A- og B-hold

Folk, der har sparet op til deres pension og på den måde har prioriteret deres alderdom gennem deres liv skal nu have lov at få valuta for pengene!
Regeringen er kommet med et udspil om nye luksus plejehjem ekstra ydelser på plejehjemmet såsom havudsigt, friskbagt brød, massage og ekstra personale.
Men Ældresagen, KL og DF er ikke begejstrede! DF mener, at det vil skabe et a og et b hold af ældre. Dem med penge, som kan benytte sig af luksus og dem uden, som bare kan blive boende.
Men hvorfor skulle man overhovedet have sparet op til sin pension, hvis man ikke kan bruge pengene til noget?
Nogle ældre er jo for gamle til at rejse og nogle ældre har måske ikke den store familie at dele arvegodset med... Lad dem da købe luksus!!!

http://jp.dk/indland/indland_politik/article2256840.ece
http://jp.dk/indland/indland_politik/article2256968.ece

et bæredygtigt, socialt- og miljøbevidst udspild for"denne begavelse" af en regering vi har her i landet.
Når (fad)bamsen kalder til bamse´s fest i skoven !

Jeg kopierer mit indlæg hertil.

De rige ældre Skrevet af Anonym - Kl 09:56, 25.nov.2010

Nu vil regeringen have specielle plejehjem til de rige. Der skal være god mad, bedre omsorg, massage o.s.v. Der skal være mulighed for at vælge om man vil bo på landet eller i byen. Om ægtefæller vil blive sammen.
De vil skam ikke gøre forskel, nej, de kommunale skal være lige så gode. Hvorfor skulle nogen så ville betale ekstra for bedre omsorg. Det lyder vrøvlet.
Sandheden er, nu skal vi deles op i et A og B hold. De rige skal have god mad, massage for de ømme muskler, og hvad tror I der bliver tilbage til os andre.
Jeg husker da jeg en kort tid arbejdede på et plejehjem. Der sad en gammel mand, med muskler så hårde som et bræt. Han havde en frygtelig hovedpine konstant og smerter andre steder.
Jeg bad om et par hovepinetabletter til ham, masserede hans nakke, det hjalp lidt. men varer jo kort.
Jeg spurgte om han ikke måtte komme til en fysioterapeut, nej, det måtte han ikke, han var opgivet !!!!!!!!!!!
Han må være død nu, men så fik han i det mindste fred for sine pinsler. Jeg har aldrig mærket så hårde muskler før, han må have lidt ubeskriveligt. Han kunne ikke rette armene ud.

Rønnebærene er nok sure!!
Synes det er en glimrende ide (er ikke selv i den kategorie)hvorfor skal man ikke kunne købe sig til ekstra luksus??
Håber de rige ældre bygger deres egne plejehjem. Det er snart ved at være således i DK at alle skal være lige (det er vi ikke), ingen må eje eller have ønsker der ligger over gennemsnittet. Føj for pokker!!

Hvorfor ikke bruge pengene de sidste år på lidt luxus hvis man ikke er rask nok til at rejse eller spille golf, der er jo ikke lommer i det sidste tøj man bliver iklædt 😃
Jeg mener dog at dem der vil benytte sig af de faciliteter skal have deres eget plejehjem for så at sige ikke at skabe konflikter i samme bygning.
De almindelige plejehjem skal bare køre som vanlig....eller bedre istedet for de uendelige nedskæringer.

arbejdet på et plejehjem for alm. mennesker .
Det er kun et arbejde for politiker som det er i dag , da man skal kunne vende det blinde øjet til.
Med få midler kunne man forbedre forholdene på plejehjemmene.

kan du bruge lidt milliarder på en tur i skoven:
http://da.wikipedia.org/wiki/Inflation
Den nuværende vurdering fra de politisk/økonomiske systemer:
Det er sagen at gi' den gas nedad en blindgyde -
Venlig hilsen 😉

der skal jo være penge til krig og skattelettelser for de 1 pct. rigeste som allerede har rigeligt.
Det er ren VKO logak.

kan jo i forvejen købe sig til goderne, hvis de vil.
Det må jo være fordi visse politikere føler sig højt hævet over den alm. befolkning. Deres plejehjem skal være langt finere åbenbart.
Jeg håber vi snart slipper af med den regering.

For en gangs skyld er jeg ikke enig med DF.
Har man lagt penge fra, skal politikerne eller nogen andre ikke blande sig i, hvordan de bruges.

men det er jeg ikke endnu( spiller lotto og håber på den store gevinst) så kan jeg lege julemand.
Jeg kan gudskelov klare mig selv endnu, for tænk jeg går i brusebad hveranden dag, og det fåogså betale til ekstra servicer man ikke på et plejecenter, måske 1 gang om ugen.
Og jeg støver af 3 gange om ugen, men støvsuger kun hver 3die uge, og vasker gulv, nu får de gamle gjort rent hver 14 dag i 40 min, hvad kan de nå på den korte tid.
Hvis jeg havde råd, så ville jeg også betale ekstra til bedre service.
Er megettaknemlig for at kan klare mig selv, og håber aldrig at komme på plejecenter, og så er det så dyrt, omkring 9000 med mad og vask og rengøring, det får jeg jo ikke engang udbetalt, men kender to som betaler det.

Politikerne synes også det er i orden at forældre køber deres børns skolebøger. Som de gjorde i nordsjælland for et par år siden. Når nu skolen ikk har "råd". Hvilket er jo fint og besnærende.
Men der er så skoler hvor forældre ikke har det økonomiske overskud til at købe deres børns skolebøger.
A og B hold nok en gang.
Så hvorfor starte i pensionsalderen. Start mens børnene er små. Så er det bedere.

Beklager men det hold findes stadig i forhold til alt.
Men altså der findes da masser af selskaber som tilbyder privat hjemmepleje og hvorfor de ikke også har plejehjem forstår jeg endelig ikke.
Jeg er selv i gang med uddanelsen som Sosu hjælper og jeg synes godt nok at der er nogle ting som er helt åndsvagt i forhold til leje mad og daglig gøren og laden.
Jeg synes selv at hjem med disse fordele ville være pragtfuldt, Nu synes jeg ikke at man skal rande rundt og tude over hvor ringe vores egen pleje er.
Logic ville sige at hvis der er 50 menesker i en by som bor i et af disse hjem og betaler selv for deres Luxus pleje sparer kommunen jo penge, lad os bare sige 3000Kr om månenden (Sikkert for lavt) og gange det med 50 bliver det ca 150000Kr sparet om månenden eller 1,800000 om året. Disse penge kan jo så bruges til extra personale bonuser til gode medarbejdere måske et nyt køkken i div afdelinger på plejehjem Etc etc.
Bare fordi du ikke har et center med massør og privat slave betyder det jo ikke at det bliver ringere af den grund.

Altså, jeg synes det er et åndssvagt forslag - de velbjergede ældre har jo alligevel en god stor pension, som de helt selv må bestemme, hvad de vil gøre med.
Nå, jeg vil benytte denne anledning til at komme med mit inderste og mest brændende ønske. Jeg bliver altid fejet af banen med mit forslag, men nu forsøger jeg alligevel.
Hvad mere glæde i tilværelsen får en ensom pensionist på plejehjem ud af havudsigt og friskbagt brød, når alt hvad hun ønsker er at hendes familie kommer og besøger hende noget oftere?
Mit forslag - og min drøm: Afskaf plejehjemmene (eller de fleste af dem) og lad 3 generationer bo under samme tag, ligesom i gamle dage.
Ikke alene vil der være mere respekt generationerne imellem, gammelfar kan også få en cognac af svigersønnen i ny og næ.
Engang når jeg finder mig en kæreste og vi begge får arbejde, så vil jeg hellere end gerne finde en stor gård, hvor vores forældre og børn kan bo sammen med os. På den måde ser man jo det reelle billede, som et nærbillede:
Der er 2 der forsørger og 4, der lever af forsørgelsen.
Og vigtigst af alt, så kommer ens søn ikke kun hver 3. sommer, som Shu-bi-dua synger.
Handler om kærlighed og respekt. Jeg selv ville rigtig gerne - bare for min familie - men har et indestængt og brændende ønske om, at alle levede efter dette ønske om nærhed og næstekærlighed.
Jeg synes, at alle, der har muligheden for det burde overveje den tankegang. Det bliver jo også langt billigere for samfundet, som sådan.
Men mine jævnaldrende kan åbenbart ikke tåle deres egen forældregeneration, det er virkelig sørgerligt.

De grådige gamle røvhuller under ingen andre end sig selv noget som helst. Det er ikke af ingenting at man siger, at de gamle siger: tag en taxa og lad arvingerne gå, for det sætter i perspektiv, hvad det er de ældre vil, og altid har villet: Tilfredsstille deres egne behov frem for noget andet.
På intet tidspunkt har man kunnet sige at røvhulsgenerationen har været "opofrende" omsorgsfulde, uegennyttige, flittige eller nøjsomme. Disse ord blev sat helt ud af spil da græshopperne levede deres liv. Deres børn, deres forældre, deres børnebørn og ufødte oldebørn har de blot opfattet som deres slaver, som skulle opfylde deres drømme om at fede den af på de stigende boligpriser, for at de kunne etablere saunaer, havestuer, køre i store benzinslugende motherfuckerbiler. De er misundelige og bruger det meste af deres ressourcer på at bagtale og svine alle andre til, der ikke ligner dem selv.
Dø snart

Den store generation af krigsbørn og efterkrigsgenerationen, som røg tjald i 69 men som samtidig byggede vores velfærdssystem op?
Dem har vi da meget at takke for. Min far fylder 67 om lidt og han er og har altid været noget af det mest givende menneske, man kan forestille sig. Han ville ihvertfald ikke kræve meget, hvis han engang flyttede på plejehjem.

og ødelægger en god gammeldags socialistisk/socialdemokratisk tankegang.
Alle skal være lige rige, lige fattige, lige glade og ligeglade.
Så er der styr på Helles tropper.
Jeg er lige gået på folkepension, og fruen kommen med i næste måned, og så har vi kr. 13.000,00 til samme hver måned.
Om vi klager????
Overhovedet ikke.
Vi sætter tæring efter næring, og har gjort det hele livet, så for os gør det ikke den store forskel. Vi har nemlig sparet friværdien op i huset, og sidder i et helt gældfri hus, hvor vi nu vil begynde at "spise" af murstenene.
Det er så vores måde at klare alderdommen på.
Og vi sidder stadig nede i Syd Spanien og agter at blive siddende, for her skal vi ikke bruge penge på olie til hus opvarmning, og så koster den daglige mad mindre end hjemme hos jer, hvor momsen på fødevarer er alt for høj.
Dieselolien er ca. 2 kr. billigere end hjemme, benzin ligeså. En sprit ny bil koster mellem 1/3-1/2 af, hvad den koster hos Jer. Kan du se fidusen.
Det kræver blot, at du napper en lavpris flyver en gang hver tredie måned hjem til Danavang. Så får man osse lige hilst på børn og børnebørn.
Huset i DK, kunne vi osse måske tænke os at udleje som værelser til unge boligsøgende studerende. Det kan osse kaste nogle flere flasker rødvin af sig, eller afdragene på en kanon lækker dyt måske, som vi kan køre i i hele Europa, men ikke i Danmark. Men hvad fanden, så kan man altid leje sig en bil derhjemme.
Se alt dette plus sikkert meget merekan vi tillade os at frem til, fordi vi gennem hele livet har sparet og sparret til denne fase af livet.
Og det er der satemme ingen, der skal komme og ødelægge for os.
Vi har valgt!
Har du?
M.v.h.
Charlee [s]😃[s]

De har ikke bygget et velfærdssystem op. De har skidt deres børn og gamle så meget et stykke og rendt fra alt ansvar, at det offentlige system måtte rende bagefter og samle stumper efter deres svigt op. Det er ikke velfærd - det er et kultursvigt

men den ene procentdu tildeler disse goder, fratager ikke den store hob en disse, men du kan hetze dem ud af landet, så der slet ikke bliver noget til dig.
Tænk hellere på det, end at synge den sædvanlige socialistiske ødelæggelses sang!

så tåbeligt, og drømme om en rød regering, der blot vil gældsætte os alle sammen endnu mere, så skulle du hellere se at fatte skeen med den anden hånd, få hænderne op af lommen, og skabe dig et liv for dig selv, som så mange af os 68ser har gjort.
Langt de fleste af mine venner, har som fruen og jeg, selv bygget vore huse omme i 1960serne. Det står da stadig den nye unge generation frit for, at gøre det samme. Når I så bliver gamle, kan det være, at der osse er en god opsparing til Jer på dette grundlag.

Lad tudekiksene ligge, fat suttekluden, og vend den om, så den bliver brugt til at tørre sved af panden med, så kan dit liv osse komme til at se bedre ud, når det bliver din tur, til at måtte nøjes med kr. 13000,00 for et ægtepar på folkepension.
Mere har fruen og jeg ikke, og vi hyler ikke det mindste, selv om vi må nøjes med atr fise den af hernede i Syd Spanien, hvor alt er billigere end derhjemme.
M.v.h.
Charlee [l][s]🙂[s]

men det er der mange dumme fattige der tror.

Der rækker en pension meget længere end derhjemme. Og en konehjælp koster måske 800 kr. om måneden og hun kommer hver dag, vasker tøj laver mad og gør rent. Og hvis det bliver kedeligt kan man tage et dyp i poolen.😉

Cool thai-Hans!
Du har ret. Livet er meget nemmere i Thailabd. Taxikørsel koster f.eks. kun en tiendedel af, hvad det koster i Danmark. Hvis ens PC skal repareres,koster det kun 100 DKK + reservedele. Min husholderske, en enke efter en underofficer, er utroligt sød og hjælpsom. Hendes madlavning er fremragende. Forlystelsesindustrien er fantastisk.
Imidlertid skal man beherske det thailandske sprog, hvis man vil leve billigt og undgå problemer i Thailand.
Hvis du er folkepensionist, har du imidlertid det problem, at du kun måopholde dig i Thailand i max. 6 måneder om året,da Thailand ikke er medlem af EU. Ellers standser kommunen din pension.

De ældre på plejecentrene har gennem hele deres liv slidt og slæbt meget mere, end vi andre kan forstå i dag... Og ude på gårdene var der ik engang noget der hed rygepause og kaffepause... Det var non-stop fra kl lort om morgenen til frokost - og igen non-stop frem til fyraften. Ift i dag hvor man næsten kan stå ved et samlebånd og pille næse mens maskinerne ordner det hele...
Og hvis ikke de optjente pensionspenge skal ku bruges til en skid når man når de 70-80(der er jo nogle der blir så gamle)...så tror jeg sgu da jeg vil sætte mig ned i min lænestol og smide benene op på bordet og bare sidde og vente på at jeg blir gammel...
Mvh. en der er død træt af alle de overpylrede mennesker...

de penge bliver da brugt til skattelettelser.

tage til Danmark hver 3. måned, Du kan da flytte frit inden for EU og stadig tage hele din pension med dig. Den regel du taler om gælder da kun hvis du flytter uden for EU, - eller tager jeg fejl ???

med mindre du ønsker at leve som i Nordkorea, Cuba, eller de tidligere østlande. Det er muligvis et paradis for dig og nogle (gudskelov) få andre, men ikke for resten af os.
Du og dine lige har simpelthen ikke evnerne til at skabe firmaer, arbejdspladser og indtægt til land og folk.

Hold nu op med al det vrøvl/ævl-tak!.
Se oppe i Skodsborg/Charlottenlund Strand osv. og andre steder,der er allerede SÅ mange plejehjem,hvor de
"rigere" bor . . og hvad så??
De bor jo allerede som unge/lidt ældre bedre/flottere steder end os,-så det med,at vi ALLE skal være lige,fordi vi skal på Plejehjem, . . det er vi ikke,og så er den ikke længere.
Misundelse længe leve.Lad nu rige være rige . .jeg/vi er måske "rigere" på gode nære menneskelige oplevelser,end dem?
Dem på Plejehjemmet LOTTE,de er ikke rigere,eller finere,men HUN (Lotte Franck) har formået at behandle alle som SELVSTÆNDIGE individer,(uanset alder)det er DET livet på plejehjem handler om,ikke al det ævl og rig og fattig.

Jeg har været folkepensionist et stykke tid. Jeg har forlængst passeret 70 år. Desværre havde jeg ikke noget hus at sælge.
Du kan være glad for fruen og du blev sammen. Min mand fandt en anden. Jeg havde passet ham, vores børn og havde et rengøringsjob ved siden af, medens jeg samtidig vartede ham op, så han kunne stige i graderne på jobbet. Han skulle ikke bekymre sig om rengøring, madlavning, børnepasning og tøjvask.
Derefter duede jeg ikke mere.
Hvad tror du jeg fik med mig, da han lod en anden flytte ind. Ja, jeg kunne betale et indskud til en lejlighed og få indrettet mig. Derefter kunne jeg få lov til at leve af rengøringsjobbet og hustrubidrag indtil han døde.
Jeg klarer mig selv endnu.

For de tilskud, der gives for man har en chance for at overleve, som huslejetilskud falder væk. Hvad med sygdom. Næe, du, det kræver man har lidt penge at tage med.

Det jeg har noget imod er, hvorfor skal der nu bygges særlige plejehjem til rige mennesker. De kan jo i forvejen købe, hvad de vil.
Nu er de almindelige plejehjem ikke fine nok til dem og derfor skal vi betale for, der bygges finere og bedre plejehjem. De kan bygge dem selv, kan de.
Resultatet bliver vi andre får endnu dårligere forhold. Det behøver man ikke engang, at være særlig klog for at indse.

Nej, du forstår det ikke, men de der har et rengøringsselskab mangler jo alle de penge, der skal til for at bygge et, eller flere, plejehjem.
Tror du virkelig selv på, de skal betale det hele selv.

( forhold til leje mad ) . Hvad betyder den sætning. ??

Jeg kan forstå, du er blevet svigtet. Men det er jo ikke alle, der har været som dine forældre.

Men jeg mener ikke, der skal bruges penge på luksusplejehjem til dem. De kan selv betale, ellers bliver der endnu mindre til andre. Det behøver stat og kommune slet ikke at blande sig i.

men i forhold til syge sikringen, hjemtransport på masterkort,o.s.v.
Og så er der jo osse lidt familie. Ikk´´ ?
M.v.h.
Charlee [s][l][s]🙂[s]

det er meningen der skal bygges luksusplejehjem til de rige, jeg tror bare det er meningen at der vil være visse ydelser man selv skal betale for hvis man vil ha dem, - en slags brugerbetaling for f.eks. bedre mad, massage, større værelse etc.

det tror jeg

Vi valgte at blive ældre sammen, og det har vi sandelig ikke fortrudt.
Enhver skilsmisse koster kassen. Det er penge lige ud af vinduet.
I valgte så ikke at spare op til alderdommen på den ene eller den anden måde.
Det gjorde vi. Skal vi så klandres for det?
Igennem hele vort liv, har vi sparet på unødige omkostninger som tobak, alkohol og pjank.
Vi har bestemt ikke scoret kassen,men vi har sat tæring efter næring, og ikke levet over evne.
Derfor sidder vi nu i vor nye autocamper heromme i Spanien på andet år i vinterhalvåret,og kører hjem til Danmark engang efter 1 april og nyder den danske sommer. Men vi smutter sandelig osse afsted når efteråret igen nærmer sig. Det har vi lært af trækfuglene.
Vi flyver lige hjem til jul/nytår og holder juleferie.
Familien er velkomne hos os i Spanien i vinterperioden.
På denne måde får vi tid til familien sommer og vinter.
Livet er herligt, selv om man er på folkepension.'
Her hvor vi bor, er der 2200 parceller, og alle grundene er optaget af en blandet flok pensionister fra det samlede Europa fra Finland til Grækenland.
vi nyder vinterens varme i vore efterhånden mere eller mindre gigt plagede kadavere, og swå sparet vi penge.
Det står enhver frit for at spille sine livs kort.
M.v.h.
Charlee [s]🙂[s]

anonym!
Hele folkepensionen falder væk, hvis du opholder dig i Thailand i mere end halvdelen af året, idet Thailand ikke er emdlem af EU og ikke har nogen aftale med Danmark.
Du kan leje en meget pæn etværelsers lejlighed for 1.000 DKK/måned eller et rækkehus i to etager for 2.000 DKK. Jeg havde et rækkehus,som min thailandske arbejdsgiver betalte. Desuden havde jeg en husholderske.

Hvis du bliver syg,kan du ligge på et billigt privathospital beregnet for thailændere. Der er ingen ventetid. Men du skal helst kunne tale thai,da personalet ikke kantale engelsk. Hvis du har en forsikring, kan du ligge på et dyrt turisthospital.
I Thailand har du en nystrøget skjorte påhver dag.
En billet til den bedste plads i en luxusbiograf, f.eks. SFX oven påThe Emporium, koster 20 DKK.
Den dyreste Metro-billet koster 7 DKK.
Dukan køre fra den ene ende af Bangkok til den anden med airkonditioneret bus på ekspresvejen for 5 DKK.

Forskån mig for den slags snak. Hvordan skulle jeg dog kunne spare op til alderdommen. Jeg havde ingen pension.
Du vil gerne prale, men du har bare været heldig, at I har holdt sammen og fået for mange penge for jeres hus til skade for dem, der har købt det.
Tror du måske jeg har drukket eller røget eller brugt penge på andet pjank, aldrig.
Behold du bare din rigdom for min skyld. Og især din autocamper, den gider jeg slet ikke.
(Det står enhver frit for at spille sine livs kort.) En rigtig uintelligent bemærkning. Den er overhovedet ikke gennemtænkt. Der kan ske mange ting. Tror du måske jeg havde drømt om min mand ville finde en anden.

Lige meget, hvor godt du spiller dine kort kan en anden, eller andet, vælte dig.

at du er anonym. Du burde lave dig en profil, så er det lettere at tage dig alvorligt.
Jeg vil vædde mig gamle hat på, at du og din mand tilsammen havde omkring det dobbelte i indkomst, af hvad vi har haft gennem det meste af livet.
Vi fik først løn, når alle andre var betalt, hvilket sommetiden indebar, at der ikke blev noget til os.
Der blev ihvertfald aldrig til en pensionsopsparing.
Vi bygge selv vort hus ude på bøhlandet i 1966. Det solgte vi med en fortjeneste på 45.000,00 efter 4 år. Så købte vi en hus i en by, og boede der igen i 4 år, og solgte det til samme pris, som vort sidste og tredie hus kostede. Altså ingen likvid indkomst.
Det har vi så boet i lige siden. Det er til salg for 2 mil. men er stadig ikke solgt. Det haster nu ikke, for vi har som sagt ingen gæld i det!
Alt andet du omtale er betalt kontant.
F.eks. Autocamperen købte jeg i Tyskland for 2 år siden, og fik på danske plader denne sommer! Kontant.
Vi har kørt motorcykler i 11 år, hvor vi så sparede op til autocamperen og en splinter ny Mercedes! Det vil nu sige, at det er en lille Smart Diesel, der teoretisk kører 30,4km på literen. Den forlangte forhandleren 136.000,00 men jeg bød ham 125.000,00 og det fik jeg den til. På den måde har vi jungleret os igennem til pensionsalderen!
Lige en lille rettelse. Jeg praler bestemt ikke, men jeg fornemmer, en vis misundelse.
Er det rigdom, at have kr. 13.000,00 pr mdr. tilsammen. Ja så er jeg/vi sgu hamrende rige!
Nej du, fidusen er, at vi ikke bruger flere penge, end vi tjener, og vi har ikke nogle faste udgifter. Ejendomsskatten er indefrosset.
Den dag vi fårsolgt vort hus, og indkasserer kassen, skal vi ud og finde noget alternativt.
Hvis der bliver 1 mil. i overskud, skal de så holde resten af livet.
Er det pral / luxus!!!
Nej det er ganske almindelig omtanke!
M.v.h.
Charlee [s]🙂[s]

Folk med penge Skrevet af anonym - Kl 15:37, 25.nov.2010
kan jo i forvejen købe sig til goderne, hvis de vil.
Det må jo være fordi visse politikere føler sig højt hævet over den alm. befolkning. Deres plejehjem skal være langt finere åbenbart.
Jeg håber vi snart slipper af med den regering.

citat slut

Det var hvad jeg skrev og mente. Skal jeg spørge dig om lov til at have en mening. ?? Du begynder at overfuse mig med, at jeg skal tage hænderne op af lommen. Fortæller mig, jeg ikke skal håbe. Det gør jeg nu, som jeg vil. Jeg håber på en anden regering.
Hvad i himlens navn skulle jeg være misundelig på dig for. Særlig glad og tilfreds lyder du ikke.
Din autocamper er jeg totalt ligeglad med. Det sidste jeg kunne ønske var at køre i sådan en. Jeg undrer mig over, at nogle mennesker tror andre er misundelige over det liv. Men det fatter du sikkert ikke.
Jeg ønsker ikke vi skal opdeles i et A og B hold.
Hvis du havner på et plejehjem en dag og enten ikke har fået det for huset, du håber på eller har brugt pengene, kan det være piben får en anden lyd.

Jeg ser for mig en lille nedslidt stakkels frue, hvor manden i sin tid løb fra, og nu sidder hun tilbage, som et bitters individ. Det kan jeg kun have medlidenhed for .
Det er ikke mit ønske, du skal have det sådan. Snarere tvært imod.
Hvorfor skred manden med en anden kvinde? Var det måske fordi den første kvinde var sur og utilfreds?
Jeg mener nu osse, at er man rig, skal folket da ikke bestemme, hvilken barber, hvilken butik/forretning, de skal handle i, eller hvilket plejehjem, de ønsker at bo på. Er det ikke en ren kommunistisk holdning, du her indtager?
Og vedrørende meninger, må du absolut gerne have dem, du gerne vil have. Det er din grundlovssikrede ret. Det kunne jeg aldrig drømme om at ændre på!
Jeg overfuser hverken dig eller andre.
Jeg mente, at den nye unge generation, er en kræve ind generation. De skulle se sig om efter en anden livsindstilling. Det var sandelig ikke ment på på en gammel udslidt kone!
Og du må sandelig gerne håbe. Håbe på at prinsen på den hvide hest får øje på dig!
Men at håbe på,at der skal komme en anden regering, og forringe forholdene for alle os fattige ganske almindelige mennesker, er dog ikke den smarteste idé.
Har du glemt Anker Jørgensens velmagts dage. Du skulle være gammel nok til at kunne huske, hvorledes han belånte landet, på samme måde som Helle Thorning Schmidt råber op om, at hun vil gøre. Jo jo vi får fine lokummer på vore skoler, og vi får skabt os en galoperende inflation, som vi som pensionister, altid vil være bagest i køen, for at indhente! Har du helt glemt det???
Jeg har på ingen måde bedt dig om at være misundelig på mig. Det er der såmænd ingen grund til.
Jeg er dog jordens lykkeligste menneske, idet jeg er gift med min hustru, som er flot, slank, intelligent, morsom og et fantastisk menneske! Vi har været gift med hinanden siden 1966, og det bliver nu da til et par dage. Jeg traf hende da hun var 16 år, og nu bliver hun 65
Såååå din prognose om min livs lykke, er nu ramt helt ved siden af.
Jeg mener nu heller ikke, at du skal være misundelig på min autocamper, eller min sidste flyvemaskine, som jeg solgte for 8 år siden, eller min gamle rustne cykel.
Du skal, som jeg, være glad for dig selv og det liv, du har valgt.
At være misundelig og mavesur er den sikre måde til at smide en partner ud af et forhold på!
Vi har et A-B-C o.s.v. hold idag. Hvad er der nu galt med det!
Hvis du vinder i lotteriet, og får råd til at bo på et godt plejehjem, hvor der er rødvin til maden, skal du have lov til det! Det skal du da ikke dele med mig!
Der er jo ingen lommer i det sidste sæt tøj.
Jeg kan give dig medhold i, at A holdets forhold ikke skal være dårlige.
Det er lige som, om du forudsætter, at A holdet er sat uden for rimeligheden. Det må ikke ske. Når det er sagt, hvad rager det så A holdet, hvad rige mennesker bruger deres penge på. Kan du ikke se det rimelige i dette argument????
Du har ret, jeg vil få det lige præcis som alle andre!
Og hvad er der galt i det???
Jeg håber, du har fået en forståelse for, at man sagtens kan være et ganske almindeligt menneske og lykkelig, selv om man ikke er socialdemokrat!
En socialdemokrat er en person, der ønsker, at alle skal være lige fattige, lige ulykkelige, og lige glade samt ligeglade!
Sådan en er jeg bestemt ikke!
Derfor er vi politisk uenige. Og det er da helt fair.
Jeg ser frem til at vi får 4 år mere med lov og orden, samt hold på økonomien i landet!
Med venlig hilsen
Charlee 🙂[s][l][s]
Nb. Go bedring![l]

ikke, hvor du får dine ideer fra. Har jeg givet udtryk for det, du skriver, nej det har jeg ikke.
Jeg kan med lige så god ret skrive: Du sidder ensom i en ussel lille campingvogn og har ikke andet. Du er så pralende i hele din fremfærd, så jeg tror du lyver. Men er det i virkeligheden noget at prale af, det mener jeg ikke.

Mine børn er meget velhavende. Jeg har sørget for en særdeles god uddannelse til dem. Så hvad jeg ikke selv har råd til får jeg foræret af mine børn.
citat
Det er ikke mit ønske, du skal have det sådan. Snarere tvært imod.
citat slut

Hvordan ?? Du ved jo intet om, hvad jeg har eller ikke har. Du ved intet om, hvordan jeg ser ud eller ikke ser ud. Du har bare dine ualmindelige indbilske og dumme fantasier.

bortset fra,at du kunne du sende mig en Skype adresse, så kunne du få sendt levende billeder direkte hernede fra her og nu, men det tør du helt sikkert ikke.
Hvad er det, der får dig til ar skrive, som du gør.
Jeg har fulgt dit indlæg kapitel for kapitel, og svaret dig på det!
Omvendt, hvis du har det godt med at være mavesur og krakilsk, så for min skyld ingen alarm. Jeg kender dig jo ikke, og jeg behøver ikke at kende dig.
Lad os se, om du vil kende sandheden, eller om du hellere vil fortsætte med at leve i din vildfarelse. Mig gør det ingen forskel.
Jeg sidder stadig, hvor jeg sidder, og nyder vejret, der er i hvert fald 20 grader bedre end derhjemme, selv om vi idag har vort første dagsregnvejr.
Citat fra dig: Hvordan ?? Du ved jo intet om, hvad jeg har eller ikke har. Du ved intet om, hvordan jeg ser ud eller ikke ser ud. Du har bare dine ualmindelige indbilske og dumme fantasier. Citat slut.
Har jeg på nogen måde udtalt mig om dit udseende, eller hvad du har eller ikke har.
Er det ikke snarere således, at du fantaserer i en gal retning?
Jeg er bestemt ikke sur på dig.
M.v.h.
Charlee[s]😉[s]

Lad os se, om du vil kende sandheden, eller om du hellere vil fortsætte med at leve i din vildfarelse. Mig gør det ingen forskel.
citat slut
Jeg har ingen anelse om, hvad du mener og jeg er faktisk heller ikke interesseret.

din fraskilte mand.
Du slynger bare om dig med skidt og møg, og så er du forresten ligeglad.
Det er sandelig gødning til ufred.
M.v.h.
En glad
Charlee [s]🙂[s]

Hvorfor skriver du i øvrigt herinde?
Er det kun for at komme af med noget galde!
M.v.h.
Charlee [s]🙂[s]

dette sure opstød!

Men socialisternes misundelse føre mange steder hen!

Vi gør det bare i Syd Spanien.
Det gør det lettere at komme ofte hjem til børn og børnebørn!
M.v.h.
Charlee [s]🙂[s]

hamrende forskellige.
Det er så samfunds-dræbende og så irriterende, at vi alle absolut skal være lige.
Det er vi ikke.'
Dem der ikke tager sig en uddannelse af den ene eller den anden grund, får en livs indkomst der er mindre end dem der tage en uddannelse. Og så er der lige nogle, der er lidt heldigere end andre. Alt i alt er vi forskellige, og gudske tak for det.
Hvis man absolut ikke kan leve i et samfund med forskelligheder, bør man rejse til Nord Korea f.eks. Det må da være et lykkeland for disse mennesker.
Og nej, jeg er ikke rig.
M.v.h.
Charlee [s]🙂[s]

som jeg sagtens kan gå ind for.
Men det sørgelige er ofte, at den unge generation ikke har tid!
Nu er min svigerdatter af kinesisk herkomst, og deraf en anden kultur.
Vi lever efter dit princip, så meget vi kan, når vi er hjemme i Danmark.
Det giver megen glæde og samhørighed, og sparer mange unødvendige udgifts kroner!
Omme i Asien er din opskrift en nødvendighed, hvis man vil overleve, både som ung og gammel.
Det har vort sociale system ødelagt, idet vi alle nu er blevet selvstændige frie mennesker på både godt og ondt! Det gode er da, at vi er økonomisk uafhængig af hinanden, og det dårlige er det sociale tab generationerne imellem.
M.v.h.
Charlee [s]🙂[s]

Du glemmer lige, at de rige har betalt mere i skat gennem hele livet end så mange andre.
Og kom så ikke med den sang, om de rige skattesnydere. Dem er der alligevel ikke så mange af.
Socialistisk misundelse er en grimmer ting, og fører ofte til skilsmisser i utide.
Det bliver livet ikke kønnere af!
M.v.h.
Charlee [s]🙂[s]

Hvad jeg bare ikke helt kan snuppe. (Men det passer vist dig fint.)
Er at folk i kommuner med overvægt at folk der her mindre overskud økonomisk. Skal have en dårligere skole og skolematerialer end dem i de rige kommuner. Hvor forældrene har meget nemmere ved at hiv mønter op af foret og betale hvad et års skolebøger og andre materialer koster.
End på eksempelvis Lolland. Hermed grundlægges allerede forskellen i skolen. Med dårligere uddannelse og skolemateriel til skolebørn. Bare i skolen burde der ikke herske konceptet Held. Men lige uddannelse og mulighder for alle.
(Eksemplet var ment som sarkasme, men set i lyset af din sammenligning med Nordkorea. Så fes den vist lige hen over hovedt på dig.😉)
Har du har du hørt om noget der hedder den negative spiral, arv og miljø? den bliver i hvertfald ikke brudt af dig.
Børn gør som deres forældre. Og er der ikk andre end forældrene til at hjælpe så er nogen børn skidt ude og skide.
Men det er du sikkert ligeglad med. Bare du kan se det sidste afsnit af Spise med price og ellers gerne undgå kontakt med den virkelige verden.😉😉

Og hvis du ikke tror der er forskel i Nordkorea. Så skulle du have dine skolepenge igen. Det var den mest latterlige sammenligning jeg længe har hørt. Kender du overhovedt noget til Nordkorea?
http://www.google.dk/#hl=da&biw=1007&bih=502&q=nordkorea+undertrykkelse&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=47ba38da24fb381b
Og nej jeg har ikke børn. Men jeg kan fanme godt se hvordan børn vælger eller præges til at vælge både negativt og positivt. Og det er deprimerende at skulle høre på mokker som dig der synes at dem der ikke kan selv er selv uden om det.
Jeg håber for din egen skyld du aldrig får en psykisk sygdom eller ligende. For så skal du nok få din egen medicin at smage.😉😉

Jeg kan sagtens følge dit synspunkt langt hen ad vejen.
Du glemmer vist osse, at de kommuner du her nævner som taber kommuner alle til hobe, er socialdemokratiske/socialistiske kommuner.
I disse kommuner har folket selv valgt hvem de vil have som leder. Og det har de fået.
Der prioriteres forskelligt om man er rød eller blå.
Iøvrigt har vi fri bevægelighed i Danmark.
Stavns bindingen er for længst ophævet, og kun erstattet med det enkelte individs grådighed.
På Loloand får du flere m2 for dine penge, når du køber hus dernede, men du får osse en socialistisk kommune. Det er et valg.
Det er intet der forbyder en lollik at flytte til en rigere kommune, hvor børnene efter din opfattelse, så får en bedre skolegang. Det er osse et valg.
Men egoismen spille her ind. Hvor er fars værtshus, og og mors strikkeklub f.eks. Det er osse et valg.
Du har igen ret. Jeg ved ikke meget om Nord Koreas interne problemer, andet hvad der omtales i vor vestlig prægede presse.
Jeg har forhåbentlig ikke en psykisk sygdom, hvilket måske kan betvivles,idet jeg beskæftiger mig med dit indlæg, men det ser jeg så h´gennem fingrene med. Jeg har til gengæld en meget alvorlig sygdom, der kræver et check mindst hvert 1/2 år på et sygehus, for at holdes i ave. Bemærk, jeg klager ikke over vort sygehusvæsen. Jeg suser ind og ud mellem det offentlige og privat hospitalerne, og jeg er meget tilfreds.
Bort set fra alt dette er det hyggeligt, at se dine synspunkter, selv om du ind imellem er lidt uartig.
Men lighed: Det får du aldrig så længe der er to mennesker på denne jord!
M.v.h.
Charlee [s]🙂[s]

Men hvor fanden har de fået pengene til at betale skatten med❓
Rigtigt, fra dem som nu ikke har helt så mange !
At nogen mennesker mener at de er dobbelt så meget værdi (løn/indkomst) end andre bør staks have sin helt egen psykiatiske betegnelse.
Opblæste egocentriske fribyttere !

taler for sig selv.
Citat fra dig:Men hvor fanden har de fået pengene til at betale skatten med❓
Rigtigt, fra dem som nu ikke har helt så mange ! Citat slut.
Hvis du seriøst mener ovenstående, er du ganske enkelt uden for pædagogisk rækkevidde!
Uden arbejdspladser ingen arbejdere, der får en indkomst!
Du er i disse tider ved at opleve, at dit synspunkt har taget overhånd.
Hvorfor tror du, at Danmark mister så forfærdeligt mange jobs/arbejdspladser i denne periode????
Svaret er, at arbejdsgiverne søger der hen, hvor arbejdet kan udføres billigst muligt, således virksomheden kan overleve, og endda generere et større overskud, som så igen giver sig udslag i endnu flere arbejdspladser!
Selv i det ret så diktatoriske kommunistiske Kina, har de fundet ud af denne finte!
Kina har pt. opskriften på vækst, medens vi i den vestlige verden, stille og roligt kører samfundet i sænk efter din opskrift!
Hvad er så opskriften omme i Kina:
Enkelt.
Arbejd noget mere, og sæt lønindtægterne ned for lønarbejdere.
Der findes idag styrtende rige kinesere. De er så rige, at de opkøber vestlige virksomheder i stor stil. De vinder entrepriser på vejbyggeri for vestlige stater. De investerer overalt i den vestlige verden.
Hvad er din opskrift?
Del indkomsterne ligeligt mellem alle, for som du siger, hvem er mere værd en andre?
Resultatet bliver, at vi i den vestlige verden en dag bliver lønarbejdere i kinesiske virksomheder. Hvem bestemmer så lønnen? Hvad tror du fagforeninger får at skulle have sagt?
Det er ganske enkelt jammerlige tider, vi går imod, hvis vi ikke snart får solbrillerne af, skovlen over i den anden hånd, fingeren ud af tarmåbningen, og lønnen ned på et konkurrencedygtigt niveau!
Det er slut nu mede at lege livet væk!
Se det har blå blok for længst indset, hvorimod rød blok snorker videre.
Derfor er det den rene katastrofe, hvis Helle T. Schmidt og hendes lakajer får held til at folkeforføre samfundet ved næste valg.
Med visheden om, at den jævne almindelige dansker som mig, sagtens kan se længere ud end til min egen næsetip,
sender jeg dig de venligste hilsener
Charlee [s]🙂[s]

taler for sig selv.
Citat fra dig:Men hvor fanden har de fået pengene til at betale skatten med❓
Rigtigt, fra dem som nu ikke har helt så mange ! Citat slut.
Hvis du seriøst mener ovenstående, er du ganske enkelt uden for pædagogisk rækkevidde!
Uden arbejdspladser ingen arbejdere, der får en indkomst!
Du er i disse tider ved at opleve, at dit synspunkt har taget overhånd.
Hvorfor tror du, at Danmark mister så forfærdeligt mange jobs/arbejdspladser i denne periode????
Svaret er, at arbejdsgiverne søger der hen, hvor arbejdet kan udføres billigst muligt, således virksomheden kan overleve, og endda generere et større overskud, som så igen giver sig udslag i endnu flere arbejdspladser!
Selv i det ret så diktatoriske kommunistiske Kina, har de fundet ud af denne finte!
Kina har pt. opskriften på vækst, medens vi i den vestlige verden, stille og roligt kører samfundet i sænk efter din opskrift!
Hvad er så opskriften omme i Kina:
Enkelt.
Arbejd noget mere, og sæt lønindtægterne ned for lønarbejdere.
Der findes idag styrtende rige kinesere. De er så rige, at de opkøber vestlige virksomheder i stor stil. De vinder entrepriser på vejbyggeri for vestlige stater. De investerer overalt i den vestlige verden.
Hvad er din opskrift?
Del indkomsterne ligeligt mellem alle, for som du siger, hvem er mere værd en andre?
Resultatet bliver, at vi i den vestlige verden en dag bliver lønarbejdere i kinesiske virksomheder. Hvem bestemmer så lønnen? Hvad tror du fagforeninger får at skulle have sagt?
Det er ganske enkelt jammerlige tider, vi går imod, hvis vi ikke snart får solbrillerne af, skovlen over i den anden hånd, fingeren ud af tarmåbningen, og lønnen ned på et konkurrencedygtigt niveau!
Det er slut nu mede at lege livet væk!
Se det har blå blok for længst indset, hvorimod rød blok snorker videre.
Derfor er det den rene katastrofe, hvis Helle T. Schmidt og hendes lakajer får held til at folkeforføre samfundet ved næste valg.
Med visheden om, at den jævne almindelige dansker som mig, sagtens kan se længere ud end til min egen næsetip,
sender jeg dig de venligste hilsener
Charlee [s]🙂[s]

NÅ DET ET LILLE KOMMUNISTISK KINA DU VIL HA TIL DANMARK .....CHARLEE DU GAMMEL OG SENIL