adfærdsterapi/Ændres rotters flokadfærd ?

Mon rotters flokadfærd ændres overfor rotter som har fået ECT❓Electroconvulsive therapy (ECT)(hjernespanking)??
Eller hundes❓
Er der ikke for lidt belæg for at Electroconvulsive therapy (ECT)(hjernespanking) er et relevant adfærdsterapeutisk middel❓
Risikerer man ikke af og til bare at tilføre individet en uhensigtsmæssig traumatisk indoktrinering ?
Og med hensyn til langtidskonsekvenserne; kan Electroconvulsive therapy (ECT)(hjernespanking) eventuelt medføre en øget følsomhed/sensivitet overfor trådløst gear og radiobølger . .❓

Påvirker det høresansen og rytmesansen? Og hvis det påvirker rytmesansen; hvad kan det så betyde medhensyn til kulturelle oplevelser og tilegnelser af nye sange og melodier ??? (sangskatten)
I modsætning til mange andre anvendte redskaber er design og udformning af Electroconvulsive therapy (ECT) udstyr forblevet nogenlunde det samme som det var da det blev opfundet kort før fascismen og nazismen brød igennem !
Sikkert alt for mange svære spørgsmål . . men det er interessant om rotters flokadfærd ændres af Electroconvulsive therapy (ECT)(hjernespanking)

- vil du være så venlig at udvise et minimum af respekt!!! Du er ikke morsom. 🙁

Nu er sådan noget som viden og fremskridt ganske vist af og til resulterende i visse fejltagelser; fejltagelser er af og til svære at rette med mindre disse fejltagelser erkendes, defineres og relateres til omstændighederne . .

Social arv er så godt som 200% påvist,
den sociale arv og prægning man får som sektmedlem er også påvist
allergier er påvist
og fælles for ovennævnte er at det er noget med reaktioner og reaktionsmønstre; noget med årsag og virkning !
Hjernespanking Electroculvolsiveteraphy er en ret omfattende påvirkning, med den hensigt at lette den psykiske situation når denne resulterer i uhensigtsmæssige adfærdsmønstre som ikke kan inkluderes indenfor begrebet normaladfærd på et eller flere almene sociale niveauer❓
Det forekommer teoretisk bare usikkert om hjernespanking kan være et effektivt socialpsykiatrisk relevant tiltag, hvis ikke det kan tåle lidt kritik og fakta og som fagområde❓lidt selvkritik.
Ganske vist er Electroculvolsiveteraphy et superbilligt middel; men er det godt nok til at medvirke til at skabe lykke og succes i videnssamfundet ?
Det danske såvel som andre skandinaviske samfund og europæiske samfund med, er jo præget af en masse social og civilisatorisk aktivitet; hvoraf en del af denne aktivitet er omhandlende at rette fejltagelser, i 50erne mente man at DDT var et idealt middel, nu er DDT forbudt fordi man har erkendt og fundet ud af at DDT kan indgå i det økologiske kredsløb, med flere uhensigtsmæssige konsekvenser; måske er der uhensigtsmæssige konsekvenser ved Electroculvolsiveteraphy selvom det er en superbillig løsningsmodel.
Men ligesom det ikke nytter at slå smådyr og ukrudt ihjel, selvom det både er effektivt, besparende og billigt, så er det måske ikke hensigtsmæssigt at behandle psykiske problemer med Electroculvolsiveteraphy❓
Sociologisk er psykiske problemer måske oftere en indikation på at der er noget galt med samfundet; end der som sådan er noget galt med personen med de psykiske problemer❓
Hvis ikke vi som samfundsborgere kan have et samfund hvor der er godt at være, hvad er det så for en tingenes tilstand vi er på vej mod❓
Og med hensyn til rotterne og deres flokadfærd overfor artsfæller og flokmedlemmer som har fået Electroculvolsiveteraphy; hvordan er det respektløst at spørge om det❓Eksperiomentelt er det som adfærdsstudie et simpelt eksperiment; der kan påvise eventuel ændring af flokadfærd i forhold til enkeltindivider med en divergerende neurologiske reference ?

Jo og når man kan undersøge om mobiltelefoners hz og signaler kan medføre noget, så burde man også kunne finde ud af om der eventuelt er langsigtede bivirkninger ved ect. [f]

Og hvad med DNA, påvirker Electroconvulsive therapy med tiden DNA❓Nedsættes fertiliteten fx❓Og søger generne evt at forebygge Electroconvulsive therapy ?