Afskaf arbejdsløsheden - simpelt.

Lad os nu engang for alle slippe af med arbejdsløsheden.
Det gøres ganske simpelt ved at forbyde overarbejde og dobbeltarbejde.Overtrædes dette,konfiskeres den ekstra indtægt.
Nedsæt den ugentlige arbejdstid til 35 timer,med fuld lønkompensation.
Det er der så rigeligt råd til,med tanke på de store overskud der er i virksomhederne,her tænker jeg bla. på ap møller,tdc,novo mm.
Det vil også føre til at folk ikke bliver nedslidte som 50 årige.

Det er arbejdshastigheden den er gal med, også
kaldet for produktiviteten. Folk arbejder i
kortere tid, men skal nå det samme. Og det kan
de ikke holde til i længden.
Hvem gider at være rap på fingerne, hvis de
kun får 100 kr. i timen? Det er at tage pis
på de ansatte, når priserne er så høje i
Kbh området.

det blev årøvet i en længere årrække i en del lande vest for Japan og nord for Tyrkiet. De gik fallit. Kun eet sted, hvor de har den gamle styrerform (af navn) tjener de penge, men de arbejde sig også ihjel, og sender billige tekstiler til Europa, når der ikke er kvoter!

At sætte loft over hvor meget folk må arbejde lyder måske som en god idé. Problemet er bare at mange folk simpelthen ikke gider arbejde men hellere vil gå på kontanthjælp eller dagpenge. Så med mindre man vil genindføre slaveriet tvivler jeg på at dit forslag kommer til at fungere, det er for ufleksibelt.
At afskaffe arbejdsløsheden ville man kunne gøre på en helt anden måde; Hvis alle unge fik en uddannelse eller bare blev hurtigere færdige med deres uddannelse, vil man kunne skabe op til 140.000 nye arbejdspladser. Se dét ville være langt mere fornuftigt at satse på.

Jeg kender til rigtig mange mennesker der er tvunget til at arbejde , hvor de får langt under 100,-kr. i timen. Det er kommunerne der er gode til at finde arbejdsgivere der gerne vil have lidt bistandshjælp ( tilskud). Gratis arbejdskraft er der også meget af. Ja væk med den arbejdsløshed - på den ene eller anden måde. Tænk på alle de penge man bruger på passive mennesker ( kontanthjælpen). Gør passive penge til aktive penge. Lav et helt andet arbejdsmarked.

Har du ferie eller hvad siden du er så fuld af gode forslag..?
Jamen underminer bare landets økonomi.. God fornøjelse.. Nej, arbejdsløshed bliver ikke afskaffet bare fordi du sætter timetallet for dem i arbejde ned.. De penge folk skulle have i kompensation hvor skal de komme fra..? Virksomheders overskud..? Jamen tillykke, du har lige sendt samtlige danske virksomheder til udlandet.. Se på feks Tyskland..! Der har det været nødvendig at gå den stik modsatte vej og hæve timeantallet med 7 timer i ugen..

Hvis arbejdet er tvungen, så må det ikke være
konkurrenceforvridende.
Jeg taler almindelige jobs, hvor du skal knokle
for sølle 100 kr. i timen.

Hvad skal du bruge en færdig uddannelse til, hvis
du ikke kan få et job. Det kræver nemlig erfaring, så
uddannelsen gør det ikke alene.
Det er nemlig min personlige erfaring.

mennesker som arbejder gratis og konkurenceforvridende i private virksomheder.
Tvunget af kommunerne.
Det skulle fandme forbydes.

det skaber ikke nye arbejdspladser at uddanne folk.
Snarere tværtimod,det gør mange overkvalificerede.

Tyskland.
Grunden til at de har problemer,er at de skal betale for genopbygningen af Østtyskland.
Før genforeningen havde de så rigeligt råd til at have 35 timers arbejdsuge.

er de virksomheder, som flytter produktionen ud til Kina, Indien og andre lavtløns lande, hvor "arbejdsslaverne" kun får ca. 8-10.00 kr i timen. De støtter stadig "slaveriet". Jeg troede ellers at slaveriet blev afskaffet for ca. 150 år siden, da vores forfædre udnyttede og misbrugte Afrikaner på De Danske Vestindiske øer.
Man kan godt sammenligne fortidens og nutidens udnyttelse og misbrug af billigt arbejdskraft, så de velbjergede kan få nogle fede lønstigninger, hvor de små fattigere må arbejde som slaver for dem.
Måske bliver Danmark om mange år, et nyt U-land, hvor de fattige arbejdsløse er blevet fattigere, og de rige er blevet rigere.
Gudbevare Danmark, og de arbejdsløse

Åhh jo du er da vist fra SID, med sådan en plan økonomisk tankegang, men det er da sikkert et forslag som er i tråd med Social-diktaturet.

det er blot en lille begrænsning af nogle menneskers egoisme.
Den egoisme med at rage til sig på andres bekostning bliver desværre større og større.

Du skriver - Nedsæt den ugentlige arbejdstid til 35 timer,med fuld lønkompensation.
Hvem skal betale den lønkompensation?

en københavner får mere i løn en den fra Sakskøbing eller Vorbasse - netop fordi priserne er forskellige imellem landsdelene

i virksomhederne.
Mange arbejder med løntilskud på kr. 40 i timen, men de får da den normale løn for det arbejde de udfører.

som det fremgik af en udsendelse i TV i går aftes er, at de unge ikke tager en uddannelse - hver fjerde falder fra og en stor del af dem ryger på kontanthjælp.
Næææ - forældrene skulle have ansvaret for deres unges økonimi til det fyldte 18. år - så er de myndige og må tage ansvaret for selv - enten finde et arbejde eller påbegynde og FÆRDIGGØRE en uddannelse - eller er der nu kroner at hent i nogensteder.
Har de en uddannelse og der er mangel på arbejdskraf, så er det bare igang - vi er blevet et lade stå til samfund, så på med vanten.

Jeg taler om paradokset; At arbejdsgivere der mangler
folk med høje uddannelse, men kræver folk med høje
uddannelse og erfaring. Men de har ikke job erfaring i
kraft af en høj uddannelse.
Derfor er mange jobannoncer fyldt med fejl, eller
også må arbejdsgiverne nedsætte kravene til erfaring.
Hvis de vil have stillingen besat med en faglig kompetent
person.

Jeg taler om paradokset; Arbejdsgivere der mangler
folk med høje uddannelse, men kræver folk med høje
uddannelse og erfaring. Men de har nødvendigvis ikke
job erfaring i kraft af en høj uddannelse.
Derfor er mange jobannoncer fyldt med fejl, eller
også må arbejdsgiverne nedsætte kravene til erfaring.
Hvis de vil have stillingen besat med en faglig kompetent
person.

70% betalt.
Det må da kaldes konkurenceforvridende.

arbejdsgiverne selvfølgelig.
De scorer den ene milliardgevinst efter den anden.
Nu må de sgu snart også til fadet.

at de ældre søger nogle at nasse på når de vil have deres efterløn.
Så skal de unge bare slide og slæbe for at betale af på den store gæld I har efterladt os.
Fandme nej,I kan sgu bare få fingeren ud og arbejde til I bliver 70.
Alt jeres klynken er vi sgu trætte af.

Jeg er på kontanthjælp, og arbejder 35 timer om ugen på et plejehjem i køkknet og går til hånde hvor der er brug for mig.
Jeg kan lide at være der, mine kollegaer kan lide at have mig der, er jeg sygemeldt eller tillader jeg mig at tage fri for at komme til en jobsamtale, så høre jeg dagen efter hvor hårdt det har været og hvor hurtigt de andre har skulle rende, vi laver det samme, forskellen på os er at jeg ikke har nogen rettigheder, jeg arbejder to timer mindre end de andre, bliver jeg syg skal jeg stå skoleret for en sagsbehandler, og nå ja den sidste foreskel på os er LØNNEN.
Så jo der er sgu konkurrenceforvridning så det batter, hvis det er så hårdt når jeg ikke er der hvorfor giver man mig så ikke to timer mere om ugen, og rettigheder og løn.
Nå nej så er jeg jo lige pludselig en ganske almendelig arbejder med en ganske almendelig løn, og det går virkelig ikke.

og vil heller være på dagpenge eller kontanthjælp? det tror jeg nu er en skrøne der er skabt af dem der er i arbejde og har deres på det tørre, en kontanthjælpsmodtager har som jeg ser det også arbejde, de får bare ikke noget ud af det, de får ingen anbefalinger der kan bruges til noget, de får ingen kredit for deres arbejde og de "skal" føle sig som en belastning og skamme sig det skal de helst også.
Jeg er ihvertfald glad for at jeg ikke er kontanthjælpsmodtager.
Det er da som om de er jagtet vildt, og alle smagsdommere har en mening om dem.

Du skriver:
Det er da som om de er jagtet vildt, og alle smagsdommere har en mening om dem.
Det er så sandt som det er sagt.
Mennesker der vejer for meget er også udsat for selvbestaltede smagsdommere.
Det er en skavank i den menneskelige psyke, der er årsagen.

og vær med til at bygge landet op fra grunden.
På den måde behøver du ikke betale til personer over 60 år i Danmark.
Da du skal have haft ophold i landet 45 år efter du er fyldt 15 for at få fuld folkepension, så slipper du for at få fuldt udbytte af denne, hvis du senere skulle fortryde og vende hjem til Danmark
Det de ældre overlader til dig- alle værdierne- skal du betale for, hvis du bliver i Danmark.
Betalingen foregår gennem efterløn og folkepension.

Du skriver at det ikke nytter at uddanne folk til arbejdsløshed - jamen hallo, meningen er jo ikke at uddanne folk til arbejdsløshed! Selvfølgelig kan man være uheldig at have et problem med at finde et job hvis man gennemfører en lang uddannelse på 4-7 år, det er ikke til at forudsige om der er efterspørgsel på den form for arbejdskraft som man kan tilbyde, når man er færdig. Men det er jo ingen undskyldning for ikke at satse på uddannelse! That's life!
Når først man har en uddannelse så har man nogle kompetencer som man kan bruge resten af livet, så har man noget at falde tilbage på selv hvis man ikke øjeblikkeligt kan finde et job.
Alle undersøgelser viser at der er en intim sammenhæng mellem højt uddannelsesniveau og høj levestandard. At sige det ikke betyder noget er forrykt.

FOR virksomhederne i diverse ´kommunal aktivering.
20 steder er indtil nu belver lukket netop fordi ledige tvangsaktiverede arbejde med at pakke diverse ting for:
TDC
DAMIXA
og masser af andre virksomheder.

Det klan godt være de ikke sad ude på virksomhederne men resultate er det samme. Gratis tvungen arbejdskraft.

Det er også det jeg mener.

da det faktisk er det samme som gammeldags arbejdslejre.
Føj,for et umenneskeligt samfundssyn overfor syge og arbejdsløse.

betalingen foregår gennem verdens højeste skat og moms.
Fordi I forbrugte penge over evne,og nu forlanger i sku også efterløn når I er 60.
I kan sku få jeres efterløn når I har betalt den gæld i lavede i 70 erne.

derfor jeg meldte mig ind i Landsforeningen af Arbejdsledige (www.ladk.dk) da de er de ENESTE i dette land der forsøger at gøre noget ved dette.

sgu ikke mig, der var jeg bare en teenager.Og forid nogner begikPOLTISKE fejl dengang skal alle ledige og syge bare lide under det i dag. Din tankegang er egotrippende superselvisk og syg.

skat det meste af livet?
Du kan vist ikke kalde efterløn for nasseri, der imod skulle du give det kyshånd.
Hvis nogen nasser så er det de egoistiske unge der forventer at hele samfundet hopper og springer for dem.

hvis du spørge mange unge på kontanthjælp er svaret mange gange:
Hvorfor skulle jeg arbejde når jeg ikke kan få lov til at gøre præcist det jeg vil? Hallo, hvis du ikke er godt nok til det arbejde du vil have eller der ikke er arbejdsmangel - så var det en ide at tage et andet job - men nej "det gider jeg sgu ikke lave" er svare så - så er det nemmere at sidde på sin flade og få offentlig hjælp.
Hvad så med at gå igang med en uddannelse - "gider sgu ikke gå i skole igen" er svaret så, nå men hvad så med et håndværksfag?
"har du spist søm, gider sgu da ikke slæbe mursten eller arbejde om natte som bager"
nånå - men brok dig så ikke over at du KUN får til dagen og vejen af samfundet.

er arbejdsgiver.
Du kan da ikke sætte alle virksomheder i samme bås. Der er mange virksomheder der ikke tjener de millioner du taler om. Men alligevel har et velfungerende firma, med overskud nok til at få det til at løbe rundt og ny investeringer.

Ja så ved jeg nu ikke. jeg har selv børn i den alder hvor de ville gå under betegnelsen unge kontanthjælpsmodtagere.
Og i deres omgangskreds er der da også nogle kontanthjælpsmodtagere.
Og de søger da ihvertfald alt det arbejde de kan komme til, og når jeg snakker med dem er holdningen nu mere, jeg vil tage alt hvad jeg kan få, for alt er bedre end det idiot aktivering for sultepenge man bliver sat til af kommunen.
Men det kommer måske an på i hvilke kredse man færdes, og om man selv oplever de unge kontanthjælpsmodtager eller om man bare høre om det andre steder fra!!

Man kan se det på flere måder..
En anden måde at se det på er at man flytter produktionen (til lande hvor de fx har mindre at leve for end os - men de stadigt har brug for en indtægt for at kunne leve) og at vi derved får mulighed for at bevare eksport (Pris er jo en konkurrenceparameter) og derved forbedre mulighederne for at vi har brug for mere arbejdskraft til salg, administration (og dertil hørende forsyningskæder).
Man kan jo overveje om vi skal satse på produktion (og dertil høje udgifter til det vi selv har brug for - og et lille salg) - eller et stor salg (import fra produktionssted og eksport til destinationsland) og små priser for os selv.. De lave priser gør det muligt at prøve nogle flere ting (der der er større muligheder for at een eller anden - mere eller mindre tumpet - opfindelse kan gøres rentabel)...
Ydermere - fx indeing og kina (er det ikke noget med ca 1/3 af verdens befolkning - tror det er deromkring) producerer noget vil der komme en masse ud på markedet (hvoraf meget vil konkurrere med det vi laver).. Men der vil også blive skabt et behov hos dem selv for nogle ting...
Så der er både for og i mod... Så jeg tvivler på det bare er løsningen at sige at det er pga. at produktionen flyttes ud...
Min holdning er at vi skal lave alt - men prioritere de ting der bedst kan betale sig først...
Toiletpapir til indien. Kniv og gaffel til kina (med instruktionsbog på kinesisk - naturligvis med opskrifter hvori der indgår danske varer)... Og hvad vi ellers i vores uvidenhed tror de mangler og kunne tænkes at have brug for... (Joke!)
Hvis ikke vi i danmark og europa for sat os på noget at dette marked, så er der nogle andre der gør..

Domix

dem på nogle af de kurser de er tvunget til tage og i Ungdomsskoler, væresteder for unge og lignende steder - det er faktisk ret shockerende at høre på.

til landidyl,som er betydelig ældre end dig.
Det er sku da altid de aældre der brokker sig.

må betale for jeres overforbrug og den kæmpe statsgæld som din generation lavede.
Vi er godt og grundig trætte af jeres kræve mentalitet.

for at få samfundet til at køre.
Lad falde-hvad ikke kan stå.

garenti ikke yder andet en en simpel intetsigende kommentar

og hvad betaler de med?
aldrig en skid - for de er så egoistiske at de mener ALT drejer sig om dem og dem og atter dem - at de ikke kan se ud i fremtiden og forholde sig til at de selv en dag er fylder 40.
At DU skyder skylden på min generation er fint for mig - jeg valgte ikke politikkerne der var årsag til det du kalder overforbrug - og hvad vil du kalde generationen af i dag? køb og smid væk generationen, er hvad det er. Hvis det er ikke er overforbrug, så ved jeg sgu ikke hvad du vil kalde det.

at tro og håbe på at de unge mennesker du så omgås ikke er flertallets reprænsentanter.
Der vil selvfølgelig altid være mennesker /unge af den slags, men jeg tror på at det er de fåtallige og får det også kun bekræftet ved at kigge blandt de unge mennesker mine sønner omgiver sig med.
Men ligesom der er voksne kontanthjælpsmodtager der sætter en ære i at være på kontanthjælp så vil der jo også altid være nogen individer mellem de unge der er lige sådan.
Jeg tror bare at man skal passe på ikke at få en masse sure opstød over "alle" de unge mennesker der ikke gider at lave noget, og huske på at vi vitterligt har arbejdsløshed i danmark !!
Min søn har selv lige fået job (godt nok studie job) men det var sq ikke nemt, det er nemmelig ikke så nemt at få et studiejob, når man er 18 år og de gerne vil have 10 års erfaring.
Og det på trods af at han har arbejdet siden han var 13 år.

afslutter med:
"Lad falde-hvad ikke kan stå."
Har han mon tænkt på, at hvis vi hyldede det princip, faldt han?

"Den egoisme med at rage til sig på andres bekostning bliver desværre større og større."
Ja, det må man sige. Hele hylekoret af arbejdsløse, socialhjælpsmodtagere osv. hyler konstant op om, at de vil have mere! Mere som andre skal betale, forstår sig.

og de arbejdsløse,der rager til sig.
Nej,de prøver blot at få økonomien til at hænge så nogenlunde sammen.

Har du overhovedet noget at have denne overlegne holdning i ???.

Hvor ved du fra om jeg har et bedre betalt job end dig?.
Bare fordi jeg ikke har samme rage til sig holdning som dig,kan jeg da godt have et bedre job end dig.
Jeg vil betragte dine og landidyls indlæg som
DUM-SMARTE. Hvor i begynder at udtale jer om noget i ikke ved en kæft om.

har du i al fald ikke selv gjort rede for din baggrund for dine holdninger/meninger.
Lad dog være med at overfalde de, der ikke er enige og prøv at argumentere sagligt.
Det kunne være, at du ville få bedre svar - men det er engang således, at sådan som man råber i skoven, sådan får man svar.

for indlægget hvilken baggrund jeg har.
Det var dem som begyndte at komme med dum-smarte bemærkninger om mig,uden at vide det mindste om min person.
Det kalder jeg useriøst og direkte frækt.