Spørgsmål til rygerne?

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/12/28/053648.htm?wbc_purpose=update%3b
Det skal nu være et tilbud til alle rygere og eks-rygere, over 35 år, at de kan blive undersøgt for KOL.
Spørgsmålet er så: Vil du lade dig undersøge?
Hvorfor eller hvorfor ikke?
PS: Jeg skal selv undersøges!

Hvad er "forebyggende indsats"
Hvad kan man gøre ved rygerlunger?
Jeg ved for lidt om det, men er det blot til deres egne statistikker er jeg ikke interesseret.

Formålet er at undersøge om du har begyndende rygerlunger. Det er der som sagt mange der har, uden at vide det.
Der er ingen behandling, den del af dine lunger der er gået til, kan man ikke genoprette. Men man kan stanse processen, hvis man ophører med at udsætte sig for det der nedbryder lungerne.
Ophører med ikke med den skadelige adfærd, fortsætter nedbrydningen af lungevævet, og man vil med tiden udvikle en invaliderende KOL.
Hvis du nu vidste, at du havde begyndende KOL, ville du så bare ryge videre?
Ønsker ud overhovedet den viden?

At der dertil er den sidegevindst, at man kan få syn for sagen, og ændret troen om 300.000 uvidende KOL patienter, til viden om X antal, det kan vil ikke afskrække dig fra undersøgelsen?
Se på denne undersøgelse ligesom man ser på kvinders 3 årlige underlivsundesøgelse for livmoderhalskræft. Eller brystkræfundersøgelsen. Det er undersøgelser der er til for at finde tidlige stadier af en sygdom, så forværrelse kan forebygges, og større, måske nyttesløse, behandlinger kan undgås.

er en god idé.
Igennem mit arbejde som murer, er jeg til tider udsat for meget støv i forbindelse med nedrivning osv., så jeg ville uden tvivl benytte mig af tilbudet.
Selvom min kone er bevidst om den risiko hun løber pga. hendes rygning, har hun fortsat svært ved at kvitte smøgerne. Da hun af og til og især på det senere er begyndt at hoste en del slim op, kunne undersøgelsen måske være forebyggende, forstået på den måde, at det kunne få hende til at indse fornuften i at kvitte tobakken i tide! Hun er 43 år.
Jeg tror nu ikke at vi venter på at tilbudet skal komme af sig selv, men jeg syntes det kunne være en god idé med et forebyggende tilbud som dette.

At man får opdaget en forfærdelig sygdom inden den bliver ulidelig.
Dit arbejde kan jo forøvrigt også medføre KOL, hvilket er årsagen til, at arbejde der medfører meget støv, skal udføres med maske.
Problemet med KOL er, at man kan leve i årtier med den, men det er et ganske forfærdeligt liv, for selv den mindste fysiske aktivitet betyder, at man bliver forpustet og får kvælningsfornemmelser. Og hvad er livet værd, hvis det kun kan leves siddende på en sofa og lave ingenting?

Alle rygere der kommer til sådan en 'undersøgelse' vil få at vide at de har 'begyndende lungeemfysem'. Derfor vil de blive kommanderet til hurtigst muligt holde op med at ryge. Disse 'undersøgelser' er tydeligvis bare 'events' som skal bruges til at 'motivere' rygere til at holde op.
Det er sådan, at hvis en ryger kommer til lægen, og har en bums på næsen, så vil lægen anbefale rygestop. Allerede i dag er rygere holdt op med at tro på de eventyr som læger fortæller dem om rygning.
Dette er en tendens som Don Oakley advarede om i sin bog "Slow Burn - The Great American Antismoking Scam" fra 1999. Han var på det tidspunkt selv holdt op med at fortælle læger at han røg.

Det er da nogle gevaldige konspirationsteorier du der fremkommer med.
Tror du virkelig på, at staten vil bruge så mange penge på at få dig til at stoppe med at ryge?
Jamen, så syntes jeg da ikke at du skal lade dig undersøge.
Og skulle du alligevel forvilde dig ind til en undersøgelse, og resultatet siger, at du har begyndende KOL, så skal du ikke tro på det. Det er jo efter din opfattelse bare en løgn.
Hvad lægerne så får ud af at fremkomme med sådan en løgn... ja det kan jeg ikke lige gennemskue, men du har måske en teori omkring dette emne?

Jeg ryger ikke, men jeg kender et par eksrygere der flere år efter de har lagt tobakken har fået rygerlunger - så meget for den "forebyggelse".
Nu kan man jo som bekendt få rygerlunger af andet end tobak, men hvis der ingen behandling er mulig, selv ved "tidlig opdagelse" hvorfor så ofre alle de penge på de undersøgelser? Jeg kan virkelig ikke se logikken. Var det da ikke bedre at bruge pengene på kræftpatienter kommer i behandling tids nok?
Og så en hel anden ting; man er jo nu kommet frem til, at de undersøgelser, du her henviser til, jo slet ikke har haft den ønskede virkning. Tværtimod har man nu mistanke om at nogle kvinder har pådraget sig brystkræft ved undersøgelsesmetoderne og plædere nu for selvundersøgelsen.
Endvidere kan jeg fortælle dig, at jeg i mange år gik til regelmæssig undersøgelse (årligt) for livmoderhalskræft, fordi min mor døde af det.
Det lykkedes da også ved en af undersøgelserne at påvise celleforandringer, hvilket så indebar et keglesnit, som senere blev betegnet som en unødvendig fejl. Man havde ikke taget højde for den faktor, der hedder korrekt angivelse af sidste minustration og den er åbenbart afgørende for resultatet.
Såhhh tak for tilbuddet med nej tak. De må øve sig på nogle andre.

Her må man forstå noget. Enhver udvidelse af statens forbrug er hvad staten higer efter. Det kan ikke være anderledes. Det har økonomer påpeget i umindelige tider. De påpeger det jævnligt igen og igen. Borgerne overhører rutinemæssigt denne advarsel. Det kan man læse om mange steder, for eksempel her:
http://www.mises.org/humanaction/pdf/HumanActionScholars.pdf
Hvis jeg skal lade mig undersøge af en læge, bliver det nødt til at være en læge jeg stoler på, og som er afhængig af mig for sit udkomme. Når jeg bringer 'forretning' til lægen, ved at konsultere lægen, skal jeg sørge for at det er mig der betaler hele beløbet. Staten må ikke subsidiere min konsultation. Derved kommer lægen til at være helt afhængig af mig, i hvert fald for så vidt angår mine konsultationer. Så har jeg maksimeret mine chancer for at jeg kan stole på lægen.
Sådan en læge vil jeg gerne lade mig undersøge af. Hvis jeg ønsker at lade mig spirometri undersøge, så kontakter jeg lægen og aftaler konsultationen. Opdager jeg at lægen laver numre med mig, bringer jeg mine konsultationer til en anden læge. Det er meget enkelt. Sådan bør enhver opføre sig overfor læger.

Som om du har tænkt dig at betale for de lægeundersøgelser som staten stiller gratis til rådighed.
Synd for dig at du har så ringe tillid til det danske sundhedssystem.
Hvad vil du gøre hvid du bliver alvorligt syg? Du er vel med på, at INGEN privathospitaler i Danmark opererer andet end rutinemæssigt? En svulst i hjernen, by-pass, pancreasoperationer osv., det kan du kun få i det offentlige system. Og visse af operationerne, endda kun på bestemte sygehuse, så ikke engang her har du dit frie valg, for der er simpelthen ikke specialister nok i Danmark.

I vores familie har vi af samme årsager som dig kun brugt privatlæger, når vi er syge. Det har vi nu gjort i flere år. Vi er glade for at betale selv - vores helbred er vigtigere end mærkevarer og rødvin. Desuden opnår vi at bevare vores selvstændighed. I det private system er det os, der bestemmer på grundlag af lægens anbefalinger.