Afskaf så den pragraf!

Hvorfor skal det være kriminelt at kritisere reaktionære og formørkede religioner? Blasmefi-paragraffen skal væk, fordi den er i modstrid med ytringsfriheden (som ifølge statsministeren ikke kan gradbøjes), og fordi den beskytter fundamentalisterne:
http://www.polemiken.net/?p=2359

Man må gerne som I koranen svine kvinderne til - men kritisere kvindeundertrykkerne, nej, det er blasfemisk. Vorrebevares!

Blasfemi paragraffen gælder jo alle religioner, og en afskaffelse ville så give frit slag til at fornærme Gud - uanset navn.
Også kristne, jøder og andre religioner identificerer sig med deres gud. Skulle dit ønske blive opfyldt, vil det stå alle frit at fornærme gud og dermed disse strengt troende.
Det må ikke ske!! Desuden er Muhammed ikke en gud, men en profet. Allah er guden?
TTT*

...som I Allahs tilfælde, der opfordrer til både stening og omskærelse af kvinder, så må han sgu finde sig i at blive kritiseret. Og hvad med djævelen, der også er et slags guddommeligt væsen (ihvertfald er han jo ikke menneskelig)? Er han også beskyttet af denne tossede paragraf?

Ja man korser sig og beder til at I må blive oplyst.

i dette forum

Afskaf halvdelen af alle de tossede regler og forbud som hænger over hovedet på os. Vi er ikke en flok børnehavebørn, som bare skal holde kæft og se søde ud. Lovgivere sutter røv (må man godt skrive det?).

Man er sgu da en tosse med et seriøst mindreværdskompleks, hvis man bliver fornærmet over, hvad andre siger om Gud. Haha jeg fornærmede lige tosserne uden at fornærme Gud :)

den paragraf er vigtig for muslimer, kristne og jøder. den er ikke vigtig for jer ateister/hedninge. I bryster jer over at være så "civiliserede", da vil jeg da spørge jer der render rundt og udgiver jer for at være frihedskæmpere på alle fronter; tænker i ikke langt nok til at spørge jer selv, hvorfor i hulen danske aviser har brug for bevidst at håne Islam? hvem i hedningernes land har brug for at se den sidste profet afbildet i danske aviser osv. la mig svare for jer alle, det er netop for at skabe den kløft i mellem os som i alle er faldet ned i her på sol-debat og sikkert også i jeres hverdag. Hvis i ikke tænker på jer selv, tænk dog for de kommende generationer. De skal ikke bøde for jeres fejltagelser.

Prøv lige at tjekke hvem vi kan takke Islam for, og specielt hvem der har lagt grundtrækkene i Sharia-lovene?
Det har Gud! Ja, vores allesammens gud. Og det skyldes at Allah jo bare er muslimernes ord for vores fælles gud. Muhammed spilles meget op, men han var bare profeten som videregav Guds ord.
Så stik lige piben ind, inden du fordømmer alt og alle, for vi sidder i samme båd du!!
TTT*

Jeg kan ikke tro at du mener at stærkt troende mennesker løber rundt med et kompleks? Jeg tror at det for dem er en styrke. For når jeg ser på dagens Danmark, så behøver man faktisk en ret stor selvtillid for at vise sig som troende.
At håne andre mennesker kan vi alle.
TTT*

Undskyld må vi være her❓for dig❓du allernådigste hvor skal man høre meget crap.

Han lavede visse ting rigtigt, andre ting var forkerte.

"Flygtningen" og muhamedaneren Lagerman alias tictac taler om at håne. Læs den fascistiske koran som opfordrer til had og foragt for ikke-muhamedanere.

Både blasfemi- og racismeparagrafferne beskytter de troende. Men hvem beskytter alle os, der ikke tror? Ingen. Det er fuldt lovligt at håne ikke-troende. Det er jo diskrimination.

Ifølge blasfemi-paragraffen. Bl.a. håner den de kristne ved at påstå, at Jesus ikke var Guds søn, men kun en profet, og at han ikke døde på korset.

hej Darcy heldigvis er de antidemokratiske kræfter der skal have beskyttelse endnu et mindretal men med "humanisternes" kan vi godt få inkvisitionen igen,Ja det er da morsomt at sorte katolikker imamer og venstrefløjen nu marcherer
i flok.
Trille skulle have været i fængsel !!
ateister er deres egen gud og vi fornærmes dagligt
men vi kan ta det, for vi sætter mennesket over gud.
så må vi jo være antihumanister ELLER ANTIGUD
SELVE DJÆVELEN ?? i guder hvor jeg savner provoerne

ja men på de samme betingelser som andre mennesker!!,eller du skal måske have særrettigheder ?
hvis du ikke tvivler på din gud, har du vel ikke brug for støtte ?

"Desuden er Muhammed ikke en gud, men en profet. Allah er guden?"
....og intetsteds er det forbudt at afbillede profeten. Billedforbudet gælder alene gud.
Med det in mente kan vi se, at der åbenbart findes en del såkaldte "skriftkloge" indenfor islam som har anstiftet denne misforståelse (Individuel fortolkning af koranen er iøvrigt forbudt).
Selvfølgelig er sådanne misforståelser nødvendige, da muslimerne ellers ville få svært ved at bibeholde deres selvpåtagede og ynkværdige offerrolle her i vesten.

Alene af den grund kan det du nævner ikke være blasfemisk. Og det siger jeg alene udfra den tillid jeg har i at dine ord er sande.
Lagermann

havde vi ikke haft den havde vi haft et andet samfund i dag, kampen mod multikulturalismen
kommer 20 år for sent -jeg tror kl er fem i tolv

for høj dersom vi afskaffer en vis sømmelighed. Men det bliver for dyrt dersom der ikke snart kommer nogle domme for overtrædelserne. De højre ekstremistiske lømler forstår mindre og mindre, hvad sømmelighed er.

Den pakistanske "flygtning" rodvad vrøvler og vrøvler.Vi skal have mere frihed. Også til at kritisere den hadske fascistiske ideologi kaldet islam.

kan man ikke kritisere nogen religioner på en sømmelig og ikke blasfemisk måde?
Tonen og sømmeligheden er ved at forsvinde i vor offentlige debat, gadedrengene er ved at overtage det hele.
Sømmelighed og diplomati har aldrig skaffet os krig, men gadedrengenes "dumsmarte" ordvalg, kan lynhurtigt skaffe os problemer. Du syntes måske der er for mange danskere, så det er på tide at få tyndet lidt ud med en hurtig krig?

hvordan
"kan man ikke kritisere nogen religioner på en sømmelig og ikke blasfemisk måde?"
hvordan kan man kritisere nogen religioner på en sømmelig og ikke blasfemisk måde?
kan du give et eks kriterier ?
ytringsfrihed er en svær ting
det nemeste er at afskaffe den synes venstrefløjen at mene.
indvandringen er taget til debat alt for tidligt ?
kunne vi ikke bare sove videre ?

Er du bange for muslimerne?
Det viser jo bare hvad de står for rundt om i verden.

eksempel jeg kom på, var at man kunne sige "øje for øje, tand for tand" ikke skulle tages bogstaveligt, så kom jeg i tanke om at det står faktisk i både Bibel og Koran. Det jeg mener er at man godt kan sige sin mening om ens opfattelse af de enkelte punkter, i stedet for at kritisere alt og alle muslimer/kristne.

man vil opnå resultater af sin påvisning af fejl, bruger man ikke gadedrenge språk ovenfor den anden.
Dersom to gadebander vil opnå noget større, begynder de da ikke at slås, men indleder et samarbejde.

Og venstrefløjen kan bare ikke gøre for at de hader ytringsfrihed demokrati og menneske rettigheder, en brist i deres opdragelse,
og en sørgelig vagthund for de svage og forfulgte.
kig på jeres stemmetal og spørg dig selv hvad gjorde vi galt,

når har jeg gået imod ytringsfriheden? Jeg mener tilmed at jeg har rost den, men man skal læse hele paragraffen, der også forpligter.
Alle de dejlige revyer vi har rundt i landet, viser at vi kan gå virkeligt langt også indenfor blasfemi, dronningen kommer også under "kærlig" behandling.
Vi behøver en injurie- og blasfemi paragraf for at ytringsfriheden ikke skal overtages af bøllerne hos gadedrengene.