Selvretfærdige mennesker gør mig så rasende

Indimellem kan jeg blive fuldstændig forbavset/forskrækket, når det går op for mig, hvor travlt folk har med hvad andre gør,og hvor fordømmende og skadefro vi kan være over for hnandens svagheder.. Idag fortalte en veninde, at nu skulle hendes kolleger der var rygere virklig skynde sig hvis de skulle nå et ryge i deres pauser,fordi der nu var indført rygeforbud på hele området. De skulle styrte afsted, ca en km, for at nå at få en cigaret i deres pauser.Min veninde grinede da hun fortalte historien. "Så kunne de lære at holde op, kunne de" !!!!!!!
Jeg blev faktisk så sur at vi næsten kom op at skændes.Jeg er selv ryger og på min arbejdsplads må vi gerne ryge udenfor. Så jeg kunne i princippet være ligeglad. Men det er jeg ikke !!!!!
Hvis der er noget der kan gøre mig rasende, så er det folk der går ind over privatsfæren og vil bestemme over andre.Jeg har stor repekt og forståelse for at man frabeder sig røg i sit eget hjem. Det er alles ret at sige fra over for passiv rygning. Men hvorfor denne selvretfærdige fordømmelse????Hvad får nogen til at tro at de kan bestemme over hvad andre vælger at gøre??
Der er noget der er gået helt galt i den her antirygekampagne der har kørt de sidste år.
Dem der ikke vil holde op med at ryge, får godt nok det glatte lag. Men det er vel i bund og grund deres eget valg.
Der reguleres og bestemmes over, der måles og vejes. der skal skam være orden i sagerne. Skræmmende..........ikke sandt. Eller hvad????

Det er derfor du reagerer som du gør.
David Herzl

Det er også meget tydeligt du er ikkeryger - det er derfor du reagerer som du gør! ;)

ikke ryger 😉.Derfor svarer du som du gør....

Jeg ryger ikke, men mener nøjagtig det samme. Det handler om at blive fri for røgen ikke at genere rygere så meget som muligt og den skadefrohed tillader de fleste sig dog heller ikke at udvise over for andre end netop rygerene, som er blevet jaget vildt med tilladelse fra det omliggende samfund.
Det er dybt usympatisk.

og ikke blande sig i andres liv og levemåde. Men det er ligesom blevet tilladt at nedgøre rygerne. Hvad i alverden bilder folk sig dog ind!!!!!
Skal der nu også til at stå badevægte uden for bagerforretningerne, så vi kan veje folk inden de går ind for at købe sig en kage???? "Desværre lille de......... De er overvægtig så det er forbudt at købe ind her"
Kan folk dog ikke bare få sig et liv og lade os andre være i fred.
God weekend til alle syndere 😉[s]

da jeg læste dit :-)
Jeg har arbejdet i lufthavnen og der møder man jo virkelig folk som de er. Og det er godt nok ikke altid rart.
Jeg er virkelig TRÆT af voksne mennesker (faktisk især skandinavere), som opfører sig som om verden drejer sig om dem og KUN om dem. De er uhøflige, de er egocentrerede og dobbeltmoralske, så man virkelig tror det er løgn. Tilgengæld mens de har travlt med hvad alle andre laver, så mener de åbenbart det er ok at DE opfører sig som forkælede pattebørn.
Puhaaa, jeg synes altså det er blevet værre med årene...
Jeg synes det er fint med rygezoner, for når man ikke ryger, så er røg megagenerende, men der er jo ingen grund til at være nedladende overfor folk. Jeg blev da også vildt irriteret over min kæreste der ikke holdt sit rygestop. Dels fordi jeg afskyr røg - lugten og effekten i mine øjne og hals, men også fordi jeg elsker ham og jeg vil ikke have at han skal have nogen lungelidelser, som rigtig rigtig mange jo får i dag. Om vi vil erkende det eller ej. Jeg har sagt jeg synes det er dumt men når han er hos mig, så får han dog lov ryge, det bliver bare ud af vinduet. Heldigvis nåede han at være så meget ikke ryger, at han pludselig godt forstod hvor generende røg er. Så et eller andet sted er vi mødtes på midten trods alt

Rygning er skadeligt og generer andre, derfor forsøger man at dæmpe generne, det er der jo ikke noget galt i. Og jeg gider ikke høre jeres evindelige argument om bilos. Lad være med at fjerne fokus. Hold jer til fakta.
Men nej, det er aldrig i orden at nedgøre andre. Man skal opføre sig ordenligt. Og det gælder også rygerne!!!

Du har forstået hvad det drejer sig om. Jeg er ryger , men kunne aldrig drømme om at genere andre med min "last". Har vi gæster her hos os der ikke ryger, går vi uden for når vi vil ryge. Vi tager selfølgelig hensyn til andre mennesker og derfor irriterer det mig grænseløst at høre på alle de frelste fjolser, der absolut skal blande sig i andres liv og levned.
Rigtig god weekend til dig [s][s]

om hvorvidt rygning er skadeligt eller ej, men et lille hjertesuk over andres indgriben i ens personlige frihed.

Hele den regulering af folks liv er til at brække sig over.... jeg holdt selv med rygningen for snart 2 år siden, men er at finde på barikaderne for retten til selv at bestemme over eget liv...... også hvad rygning angår !..... rygerdebatten er kørt helt af sporet i en fanatisk antiryger hetz uden sidestykke.
M.V.H Mjølner.

når jeg læser et indlæg som dit 😃.
Du har reddet min dag [s]. Tusind tak for mennesker som dig [l][l]

"aldrig for meget af en god ting".
Husk det mantra.
Der er ingen der er vilde med ekstremiteter.
Og anti-rygerkampagnen er efterhånden nået på højde med 1500-tallets inkvisation.
Det er gået hen og blevet religiøst - og det er der kæden hopper af.
Jeg tager altså ikke skade af, at nogle kolleger lugter af røg.
Jeg behøver ikke kunne lide lugten, men jeg behøver altså heller ikke gå helt i koma over det.
Der er jo heller ingen der spadser helt ud over en kollega, der har lidt for meget parfume på/lugter lidt af sved efter en cykeltur.
Lad dog for h..... folk ryge, hvis det sker på en afstand, så det ikke skader andre. Om du så synes, at de lugter er jo en helt anden sag.
Godt indlæg 🙂

og ingen af parterne er særlig charmerende. Men det er jo desværre altd de tomme tønner der buldrer mest, selom de fleste godt kan tage hensyn til hinanden :-(

og mod dumhed kæmper selv guderne forgæves 😉😉

Jeg kunne da heller ikke drømme om at irrettesætte folk der lugter af hvidløg og andre gode sager. Hvad folk vil spise (og lugte af)er da deres egen sag.
Rigtig god weekend til dig [s]😃[s]

men det er nu ikke derfor jeg svarer som jeg gør.
David Herzl.

sjældent røg af en brand, uden at der er ild i noget .....
Har efterhånden været på en del arbejdspladser med vidt forskellige rygepolitiker.
De seneste år har der været MEGET focus på rygnings skadelige indvirkning på helbredet. Men jo også at røg rent faktisk generer os, der ikke ryger.
Jeg synes kun, at det er rimeligt, at rygere enten må være udenfor eller i et særligt rygerum med udsugning beliggende, så røgen ikke generer ikke-rygernes pauser.
Selvfølgelig skal vi ikke håne hinanden for vores (dårlige) vaner.
Omvendt kan man jo spørge sig selv, om det er rimeligt, at rygere bevidst skal have lov til at ødelægge deres helbred, for siden at fylde op på hospitalerne på samfundets regning...❓Tag ansvar for dine gerninger og tegn en "rygerforsikring".....
Det er en lidt anden vinkel at lægge på en til tider temmelig slidt debat....
For min skyld må I ryge, som det passer jer; bare ikke det generer mig og koster mig penge......

Men du har desværre ret😕

lade være med at køre bil............det forurener!! Vi kan også droppe skiferien....... så vi ikke brækker arme og ben og fylder hospitalssengene.......... Vi kan holde op med at spise og drikke............ så vi undgår alle livsstilssygdomme. Og sådan kunne man blive ved. Det mit indlæg gik ud på var noget helt andet end det du svarer på 😉

hvis du læser hele mit indlæg....
Jeg mener faktisk, at du som ryger udsætter dit helbred bevidst for dårlig indflydelse. DU har muligheden for at lade være og kan føre handlingen ud i praksis i morgen, hvis det passer DIG.
Du har ikke direkte indflydelse på bilkørslen - kun din egen.
Med hensyn til skifolket med brækkede lemmer, så må jeg da erkende at en risikoforsikring ville være på sin plads.
Næh, vi kan ikke stoppe med at spise og drikke. Men vi kan overveje, hvad vi putter i hovedet
Og nej, jeg håner ikke rygerne. Bare de ikke generer mig og mine pauser. Og så ville det da glæde mig, hvis de tog ansvar for deres gerninger, så den dag de ligger med lungecancer, har de en forsikring, som dækker....

ordnung muss sein 😉

hvad du vil....
Men har du en holdning....eller er du bare egoist....?
Ved godt det er en provokation; men nu MÅ DU altså tage stilling til, hvad du skriver...!

har jeg en holdning. Det var den jeg gav udtryk for i mit indlæg 😉.
Er du egentlig forsikringsmand🙂

til egne handlinger....?
Nej - jeg er ikke forsikringsmand...
Men jeg synes, at det kunne klæde de mennesker, der udsætter sig for fare, at tage ansvar selv og ikke læne sig tilbage på, at der står et sundhedsvæsen og venter...
Ved godt at dette falder lidt uden for trådens start - men synes alligevel, at det er aktuelt i debatten.....

godt synes, at du selv er lidt selvretfærdig.....
Pas på du! Når du peger af andre, peger der tre fingre mod dig selv....;-))

blive forsikret mod det 😉🙂
Ha`en forrygende god sommer [s][s]

Når der bliver gået lidt tæt på..... tjahh det fortæller alt
Go' sommer til dig osse.....

du skulle ryge lidt hash.

hvis folk med diabetesII havde en særlig forsikring,hvis folk med for højt blodtryk havde en ligedan -og så kan vi blive ved.
I denne forbindelse bør du måske huske på at skatter og afgifter for smøgerne har forudbetalt en god del af evt. indlæggelse + at evt. for tidlig død grundet samme smøger sparer mange udgifter til pension.

Hvem fanden er det der er barnlig ....!
Rygning genere andre...hallo, vi står jo udenfor og ryger. Vi sidder jo ikke og ryger dig op i hovedet - så hvor genere vi jer ikke-ryger ?
I ville have os ud - nu er vi ude ...........og så er det fanme også galt.

Der kom jeres yndlingsargument med bilosen 😃 Ventede bare på det kom ha ha😃

men at fylde sine lunger bevidst med røg kan ikke være sundt. Det ER vel logik for perlehøns.
Mht. forhøjet blodtryk og diabetes, så bevæger du dig ud i en gråzone, hvor det er vanskeligere at afgøre årsagen.
Giver dig da ret i, at skatter kan være med til at klare nogle af udgifterne; ligesom en hurtigere død...
Men det ændrer jo ikke på, at der rent faktisk er menesker indlagt med helbredsproblemer grundet rygning.
Grunden til, at jeg er så skarp på, at rygerne må betale selv, er, at det vel er den mest tydelige og bevidste selvdestruktion, som jeg mener, folk er i sin gode ret til. Men så må de selv klare de udgifter, der er forbundet dermed....

diabetes 2 har du ædt dig til, forhøjet blodtryk har du ædt og arbejdet dig til, så hvor er forskellen?
Jeg mener ikke at have påstået at det er sundt at ryge - men skal rygerne pålægges ekstra sygeforsikring, er der adskillige flere grupper (bl.a. sportsfolk) der skal pålægges de samme forsikringer.

griber du ind i deres personlige frihed!
Og det samme gælder når du udsatte ansat persone for passiv ryging, så griber du ind i deres personlige frihed - OG udsætter dem for giftstoffer, mens de passer deres arbejde.
Men det er måske OK?

forhøjet blodtryk kan være arveligt betinget - kære ven....
Diabetes 2 kan man spise sig til, men det er ikke så himmelråbende tydeligt som at putte en smøg i munden....

Du mener altså at hvis du kan påvise at en person ryger, så skal de betale særskilt for at blive behandlet? Har jeg forstået dig rigtigt?
Med andre ord, en person på 170 cm vejende 120 kg med diabetes II er ikke himmelråbende lige så tydeligt selv skyld i sin sygdom, eller hvad?

at de værste antirygere er dem, der er holdt op med at ryge. Det påstås fra klogere sider end mig, at det er fordi de er så bange for at falde i. Det skulle være årsagen til at de er så rabiate.
MVH
Nightnurse, der fortsat ikke ryger (hvis der skulle være nogen der kunne forledes til at tro det)

at hvis man bevidst skader sit helbred, så må man tage ansvar for det.
Dit eksempel kunne da være et glimrende eksempel på, at vedkommende har siddet og ædt på McDonnalds alt for tit, så kunne man da godt forestille sig, at vedkommende må betale en del af kagen selv.
Kort og godt mener jeg, at vi hver især må stå til ansvar for vores livsførelse.
Hvis man dyrker fældskærmsudspring, så er det heller ikke alle forsikringsselskaber, der er interesseret i at give dig en fritidsulykkesforsikring. Og givet fald er den dyrere end ellers....
Kort og godt: Tag ansvar.....

for så ender vi der, hvor vi hver især skal betale for vores sygesikring, således at de, der ingen forsikring kan få, skal heller ikke behandles.
Du har ret vedrørende faldskærmsudspring, men hvad med alkoholikere, misbrugere af medicin, hjemløse, HIV smittede m.fl.; de kan heller ikke få hverken en fritids- eller en sygeforsikring - hvad med dem?

jam hvad med dem❓Skal de så købe deres medicin af halvrustne sygeplejersker, der tjener lidt ved siden af - sådan bare et par kopier til vennerne ?

da en debat værd...
Godt nok synes jeg, at du skyder lidt med spredehagl....
Men hvis man tilsmudser dine lunger bevidst, ødelægger din lever bevidst etc. Så må man vel også tage ansvar...
At være hjemløs kan jo have mange årsager, som ikke nødvendigvis behøver at være selvforskyldt.
Nej jeg mener ikke, at vi skal ende der, hvor vi skal have vores egen forsikring. Omvendt er der en tendens til, at vi bare kan kræve af det offentlige, at jeg bliver helbredt, når jeg har dummet mig. Og det er ikke rimeligt. Det offentlige er i den sidste ende os selv. Derfor må det være rimeligt at forlange, at folk viser en vis ansvarlighed for eget liv og helbred.
Kommer i tanke om en ryger i USA (hvor ellers) der sagsøgte et tobaksfirma, fordi han havde fået lungekræft - formentlig af at ryge. Det er s'gu da for langt ude...

og det mest latterlige er, at tobak og røg fylder endnu mere i deres tilværelse, nu det er lagt på hylden. Vi andre der aldrig har røget, forstår slet ikke de ressourcer de kaster på sagen.

fordi med den viden alle mennesker har idag, er de godt klar over de risici de tager.
Når det er sagt, har jeg så brugt "spredehaglet" som forsøg på at anskueliggøre hvor svært det er (efter min mening) at skulle tage stilling til de "selvforskyldte" sygdomme.
Hvis vi kører det hele ud på overdrevet, så må konsekvensen af denne tankegang være, at de eneste personer der skulle have ret til at blive gratis behandlet, er ædru mennesker, der bliver påkørt i en fodgængerovergang.
Så må selv en udpumpning efter indtagelse at store alkoholmængder (ses især ofte hos unge) være en behandling der skal betales for.
Det er måske grundet ovenstående at jeg har den holdning, at enten skal alle behandles - uanset hvor meget de selv har medvirket til deres sygdom, eller så skal alle betale enten via sygeforskring eller ved kasse 1.

at nogen har den tankegang at man ikke skulle hjælpe et sygt menneske (uden egenbetaling) hvis der er mistanke om at sygdommen kunne være undgået hvis livsstilen var sundhedsmæssig korrekt - hvor er vi henne ???
Min bekendt i Købnhavn fik konstateret rygerlunger selvom hun aldrig har røget (røgfrit hjem altid) men har cyklet på job i byen (for at holde sig i form) i 40 år, og da hun nu er med i lungeforeningen møder hun folk i næsten samme situation, flere har arvet sygdommen.
P.S jeg siger ikke at rygning er uden skyld i denne sygdom, men hun er vred over at der står rygerlunger i hendes jornal.

krævementaliteten......
"fordi med den viden alle mennesker har idag, er de godt klar over de risici de tager. "
Sådan forholder det sig altså IKKE - kære ven.
Jeg tror ikke, din 120 kg "mama" på McDonnalds kender konsekvenserne af sin livsførsel.
Men hvis det lå i samfundsetikken, at der forventes en vis portion ansvar evt. efter oplysningskampagner, så ER der INGEN undskyldning for ikke at ændre på sin livsførsel. Ligesom der ingen undskyldning er for at fylde sine lunger med røg.
Selvfølgelig skal et ungt menneske behandles og oplyses om, at det er måske ikke så smart, det han/hun har gang i. Netop på den måde får vi ansvaret flyttet derhen, hvor det hører til - hos os selv. Hvis det unge menneske kommer weekenden efter og weekenden efter igen, så skal man måske overveje at sige, at nu koster det altså. At man dummer sig én gang er og OK, anden gang måske, men tredje nixen. Vi er vist derhenne, hvor det hedder at indhøste erfaring.
Min egen bror har bronchitis men ryger da frejdigt videre 30 smøger om dagen. Hvor dum har man lov at være?

har du samme holding til aborter?

hun hjælpes, når det er påviseligt, at hun aldrig har røget.
Men hvis man fylder sig selv med gift hver dag af den ene eller anden slags, så vil jeg tillade mig at stille spørgsmålstegn ved rimeligheden i, at man så bare skal behandles...

jeg ikke...
Men den debat kan vi jo tage i en anden tråd....

tænk på de unge mænd der kører 170 km i timen og udsætter alle andre for livsfare, skal han ikke hjælpes - alkoholikeren henne på hjørnet der i mange tilfælde ikke har kunnet klare livets modgang - en svag karakter måske, men skal vi stille os til dommere over nogen nej vi skal ej, vi har "endnu" et godt samfund hvor man hjælper dem som har det svært, heldigvis.

en debat, der ofte ender på denne måde.
Jeg har brug for at vi tør stille hinanden til ansvar for det, vi selv gør..
Så lever vi heldigvis i et samfund, hvor det har været muligt at få hjælp, når man er i nød. Det er desværre noget på retur...
Hvorfor? kunne man så spørge
Fordi der er en kræve mentalitet over for det offentlige, som fører med sig, at de, som så virkelig har brug for hjælp, kommer i klemme, fordi de måske ikke har været så snu som andre.
Min pointe er, at vi skal turde stille krav til hinanden om, at vores handlinger har konsekvenser.
Jo, de unge mænd skal hjælpes ved forebyggelse.
Jo, alkoholikeren skal hjælpes ved omsorg. De er ofte nogle af de nemmeste at have med at gøre. Og jeg giver dig ret i, at der er mange stakler her...
Men det ændrer ikke ved, at der er en tendens til, at vi bare skal kureres, når den dårlige livsførelse har vist sine resultater. Og rigtig mange mennsker véd godt, at de er på afveje.
Eksempel: Storrygeren der siger:" Jeg vil sgu ha' lov til at ryge mine 40 smøger om dagen, også på bodegaen."
Fint nok - det får du lov til; men så tag konsekvensen. Du får rygerlunger/lungecancer (kan vel ikke overraske). Så har du vel også en forsikring der dækker?

dine holdninger - og ret mig, hvis jeg har misforstået noget.
Det er altså OK at de, der har ædt sig til diabetes II bliver behandlet for det offentliges regning - uanset om det handler om nye knæ, hofter, behandling af diabetes, m.m.
Det er også OK at aborter fortsat skal være gratis, selv om man når til nr. 16.
Det er ligeledes i orden at alkoholikere der nægter en behandling med Antabus skal behandles for det offentliges regning.
Førere af køretøj, der er ført i spirituspåvirket tilstand - de skal også behandles uden at de skal betale.
Men det er IKKE OK at rygere bliver behandlet?
Undskyld, men jeg kan ikke følge din logik - overhovedet ikke. Måske fordi det er min helt klare overbevisning, at enten så skal alle hjælpes, eller så skal man have lavet et differentieret sundhedsvæsen, hvor kun de, der PÅVISELIGT ikke selv er skyld i deres årsag til opholdet på et hospital, skal behandles gratis.
Alt andet må så nødvendigvis føre til egenbetaling.
Hvorfor vurderer du at ud af de grupper jeg nævner her, at det kun er rygerne, der skal betale?

men kan så ikke lade være med at spekulere på, hvordan letitgrow ville forholde sig til behandling af en alkoholiker der ryger?

Skulle de heller ikke have hjælp, de er jo selv skyld i ulykken, så de må blive siddende i bilen.......til evig tid!
http://ekstrabladet.dk/112/article1008761.ece

Som talt ud f min mund ;-))

Mennesker som dig er sgu skræmmende😮

Det VAR LETITGROW jeg svarede

Du svarede vel sådan fordi hjernen ikke har forbindelse med resten af dit korpus !.

Jeg ryger ikke længere men gjorde det i en lang årrække og de værste var ofte folk der aldrig havde røget. jeg har også oplevet hysteriske ikkerygere som er tidligere ryger men jeg tror ikke at det er så sort og hvidt. der kan være mange grunde til at opføre sig som man gør. jeg holdt op med at ryge men jeg har forståelse for folk der ønsker at fortsætte

at hverken røgen eller rygerne kender til ansvarlige grænser over for andre mennesker!
Derfor har vi disse diskussioner!

Der findes vist flere hensynsfulde rygere end ikkerygere.
Dit udsagn taler for sig selv og siger en del om dig

hensynsløs ikke ryger ditto?
Er det ikke noget af en bagvendt påstand.
<Dit udsagn taler for sig selv og siger en del om dig <
ditto

der stod du også frygtelig alene det kan vi jo huske os der deltog - du burde lære af det at man aldrig skal generalisere nedgøre en gruppe, her er det rygere hvor langt de fleste er hensynsfulde og ikke dit problem og ikke rygere der vil være fri på en ordentlig måde uden at gå ned på dit niveau - du fik da godt nok nogle verbale tæsk.
P.S jeg gider dig ikke kunne bare ikke la`vær + på spørgsmålet hensynsløs ikke ryger er det nemt at svare der er 1 (gæt engang)- de andre som vil være fri for røg er gode nok.

der er tænkt på med den beskrivelse. Er det derfor du ikke fatter en bønne?😃😃😃

Nu er sørme hele hans "karriere" og virksomhedslederne i familien forsvundet😃😃😃

Da det ikke ser ud til, at man kan føre en fornuftig dialog, med b.l.a. dig og andre stærkt afhængige rygere, vdr. rygningens vanedannelse, og I kun har det ene for øje, at se bort fra kendsgerninger, tjener det intet formål, at debattere med Jer ud i dette emne.
At det er et fællestræk på linie med andre typer narkomaners selvbedrag, gør netop ikke Jeres sag mere troværdig.
Mudderkastningen overlader jeg helt til Jer!
M.v.h.
Charlee 😉

bilder du dig ind!!!!!!!!!!!!!!!! Sammenligner du rygerne med narkomaner!!!!!!!! Du er du vist for langt ude. Men ser du charlee,..... man kan forpeste luften for andre på mange måder. Din er vist den mest usympatiske måde at gøre det på. Jeg foretrækker til hver en tid at opholde mig i et rum fyldt med cigarrygende mennesker, frem for at tilbringe bare et sekund sammen med dig. Mage til usympatisk, selvglad person har jeg til dato ikke mødt.

end rygere charlee og jeg kan forstå at der er en masse andre sletninger i andre debatter - jeg har den største forståelse for at du sletter men vi husker -- det er svært at begynde på en frisk når man i så mange debatter har gjort sig så negativt kendt som du har, det er så utroligt at man som du ingen selvindsigt har - du er helt sikkert meget ensom, og det er rigtigt som en anden skriver man kan næsten få medlidenhed med dig.
P.S jeg gider ikke diskutere intelligens med dig for jeg ved hvad der kommer (du vil skrive at du har et højt intelligensniveau, højere end andres)

Kun ved helt at undlade at kommentere hans idiotiske indlæg, fatter han, at han er ligegyldig.

Jeg er absolut ikke ryger, men charlee vil jeg på ingen måde i bås med. Magen til usympatisk person skal man lede længe efter. Ignorer ham - det må være måden at lukke for ham på.

Jeg kunne jo godt have røget på dig for 5 år siden, men da var jeg jo passiv' ryger jo, men så røg du jo tilbage med det samme, dagen derpå' jeg fatter 1' æ ski her, hvem som ryger på hvem ?
[s]🙂😉[s][l][s]
PS. og nu ryger jeg på hvem som helst
? er jeg så en passiv ryger ?
[s]🙂[l]

Det er tydeligt at du ikke er det, David H., og at du er en af den slags personer hun hentyder til. Shame on you.
Jeg er fuldstændig enig med hende. Jeg kan ikke forstå det menneskesyn der ligger til grund for al den hån og vrængen på næsen af folk der tilfældigvis ryger. Hvem tror I egentlig I er? Gud eller bare alvidende i al almindelighed?
Så længe vi kan blive enige om at rygning er skadeligt, at der skal informeres entydigt herom på cigaretpakkerne, at tobak skal pålægges afgifter, og at det under ingen omstændigheder skal være tilladt at ryge på arbejdspladsers og offentligt tilgængelige steders indedørsarealer, så synes jeg egentlig al debat skal høre op. Så er det ladt 100% op til den enkelte om vedkommende vil ryge eller ej. Og lad dog for fanden folk ryge i fred så. Det kan aldrig komme dig eller de andre omnipotente ved. Det fortæller lidt om dit niveau af afklarethed og sindsro at du ikke bare kan lægge din mishag væk og lade folk være som de nu engang ér når de ikke generer dig.
Til din information kan jeg fortælle at jeg selv har røget men er stoppet for længe siden. Jeg forstår ikke den dag i dag hvorfor jeg gjorde det, men alle folks velmenende advarsler og bedrevidende hån påvirkede mig ikke i retning af at stoppe. Det var noget jeg fandt ud af for mig selv over en periode på et halvt års tid - det var en proces. Du har ikke begreb om hvad der rører sig i hovedet på én når man ryger, og du hjælper INGEN rygere ved at komme med formaninger og hån. De skal finde ud af det for dem selv. Hvis du har en ven eller et familiemedlem der ryger, kan jeg godt forstå hvis du kommer med velmenende opfordringer til at stoppe, men hvad angår rygere du ikke kender: Lad dem være i fred. De gør det ikke for at genere nogen, og de generer ikke os andre længere.

sådan håber jeg også at jeg bliver hvis jeg en dag stopper, og det er sandt hvis det er et velmenende menneske fam. eller ven der opfordrer til at stoppe på en ordentlig måde kommer de meget længere end denne hånen.
Mvh Sisser

Jeg kan kun anbefale dig at gøre forsøget når du engang er klar til det - det gør virkelig underværker for luftvejene, og folk vil helt sikkert støtte dig efter bedste evne. Det er ikke den magiske nøgle til at blive lykkelig, men man bliver da lidt stolt jo længere tid der går fra man slukkede den sidste cigaret. Og så kan man også tillade sig at fråse lidt mere med pengene en gang i mellem (fordi man synes man er god 🙂 ).
De første tre-fire måneder føles det af helvede til, men derefter går det stærkt med at tilvænningen til at man ikke ryger længere.
Men indtil du evt. måtte forsøge at stoppe, så ryg kun glad - jeg kan sagtens unde dig det.

biiiiig guess ....
- Du er ryger❓:)
er selv stoppet for få måneder siden, jeg synes ikke at jeg fik det glatte lag dengang ???
- biggirl91