Almægtig eller?

Matthæus Evangeliet afsluttes med den såkaldte "dåbsbefaling":

Men de elleve disciple gik til Galilæa til det bjerg, hvor Jesus havde sat dem stævne. Og da de så ham, tilbad de ham, men nogle tvivlede. Og Jesus kom hen og talte til dem og sagde: »Mig er givet al magt i himlen og på jorden. Gå derfor hen og gør alle folkeslagene til mine disciple, idet I døber dem i Faderens og Sønnens og Helligåndens navn, og idet I lærer dem at holde alt det, som jeg har befalet jer. Og se, jeg er med jer alle dage indtil verdens ende.«[/quote]
Her læser vi om disciple der "tilbad" den opstandne Jesus. Han bekræftede relevansen af at tilbede ham med ordene om, at han var blevet givet almægtighed ("al magt i himlen og på jorden"). Dette fører igen logisk nok til, at man ikke kun døbes i Faderens navn, men også i Sønnens navn (og i Helligåndens navn).
Tilbedelse, almagt, dåb. Alligevel siger nogle Jesus ikke er rigtigt almægtig, for han blev jo "givet" almægtighed. Det er en lidt sjov tanke, som ikke holder logisk, næsten uanset hvordan man vender og drejer det.
Men er det overhovedet rigtigt? Fik Jesus virkeligt en almagt givet, som ikke naturligt tilhørte han? Nej, Bibelen er meget tydelig på det punkt:
Johannes Evangeliet 17:5
[quote]Fader, herliggør mig nu hos dig med den herlighed, jeg havde hos dig, før verden var til.[/quote]
Den almagt Jesus havde fået givet var altså nøjagtigt den samme almagt som han havde tidligere. Så hvorfor skulle han have den "tilbage"? Hvorfor var den "forsvundet"? Det fortæller Bibelen også:
Filipperbrevet 2:6-7
[quote]han, som havde Guds skikkelse,
regnede det ikke for et rov
at være lige med Gud,
men gav afkald på det,
tog en tjeners skikkelse på
og blev mennesker lig;

Årsagen til, at Jesus for en tid ikke havde guddommelig almagt var altså, at han for en tid "gav afkald" på det for at blive menneske. Efter sin opstandelse fik han sin almagt tilbage og ideen om, at Jesus var både Gud og menneske fandt sin begrundelse: Jesus var både menneskesønnen og Guds søn.
Så er Jesus almægtig? Ja. Findes der mere end en slags almagt? Nej. Det kan der umuligt gøre.
For antag der fandtes to slags almagt, og at de var forskellige (altså ikke enige i et eller andet). Hvilken almagt skulle nu "vinde"? Nej, vel, to slags almagt er umulig. Enten er Jesus almægtig eller også er han ikke almægtig.
Bibelen er tydelig. Jesus er almægtig (som før verden blev til). Jesus tilbedes. De kristne beder bønner til Jesus. De døbes i Jesu navn. De kaldte Jesus for "vor Gud". Så døm selv...

Jeg er enig med dit indlæg, Sebl.
Vi beder jo også: "thi dit er riget og magten og æren", og den bøn beder vi naturligvis til Jesus, som er givet al magt i himmelen og på jorden.

venlig hilsen
Evalu

Tilbedelse, almagt, dåb. Alligevel siger nogle Jesus ikke er rigtigt almægtig, for han blev jo "givet" almægtighed. Det er en lidt sjov tanke, som ikke holder logisk, næsten uanset hvordan man vender og drejer det.

Nej, der kan umuligt være flere med almagt. Derimod kan den almægtige godt dele noget af sin magt ud. F eks evnen til at gå på vandet og forvandle vand til vin.
Men det betyder at den magt som Satan og hans hof har, har de fået af Den Almægtige og har den kun på Den Almægtiges betingelser og kun så længe det passer Den Almægtige.

Nej, der kan umuligt være flere med almagt. Derimod kan den almægtige godt dele noget af sin magt ud. F eks evnen til at gå på vandet og forvandle vand til vin.

Du er for påvirket af din jv fortid. Jo, der er intet ulogisk ved, at flere er almægtige. Men det skal være den samme almægtighed de har: De må ikke være uenige om selv den mindste detalje.
Jesus lagde forøvrigt uhyre vægt på, at Fader, Søn og Helligånd er enige om alt. De er enige om, hvad der skal ske og de er enige om, hvem der spiller hvilken rolle.

Ja, Fadervor er en bøn til Gud, og naturligvis er vor Gud, Jesus Kristus, den vi i første omgang tænker på, når vi taler om den almægtige Gud.