En injuriesag skal være så hjertelig velkommen, da beviserne er fuldstændig iorden.
Men mon ikke Vendia-huset med en injuriesag vil sætte sig selv skakmat, hvilket der
selvfølgelig næppe er ret mange der vil begræde.
Der er faktisk en del som har set byggeriet i virkligheden som har udtalt at Vendia-huset
skulle have været lukket for mange år siden.
Sagen er ikke tabt, men ejeren af Vendia-huset's klamphug på
http://www.mareridt-xl.dk
kørte selv sagen efter at Advokatfirmaet Dyrberg og Partnere ( nu Dyrberg og Brinkmann)
tilsyneladende gav op, af den skriftlig korrespondance med det pågældende advokatfirma
fremgår det vist tydeligt at de ikke kan redegøre for håndtering af sagen.
Den ovennævnte advokatfirma har vurderet ud fra korrespondancen vist heller ikke helt
rent mel i posen, hvis du forstår hvad jeg mener.
En ting som du vist har ret i, er at man ikke må fremlægge billeder fra byggeriet
hverken til syn og skøn eller retssagen.
Men hvis man "hænger" et byggefirma ud er det vigtigt med billeder fra firmaet's
præstation så der er syn for sagen.
Nej fordi man har været så dum at man engang har købt et Vendia-hus er det jo ikke
sikkert at man har lyst til at sidde og rådne op i det danske retssystem i årevis.
Man kan sige meget om Vendia-huset det kan godt være de ikke ved ret meget om byggerei
men de ved alt om hvordan de trækker en sag i langdrag, selvfølgelig med henblik på
at få deres kunder til at give op.
Nu venter ejeren af Vendia-huset's "Bangladeshbyggeri" og stort set alle der har set
byggeriet på hjemmesiden, meget spændt på at høre mere fra Vendia-huset, advokater
og retten, så der kan komme lidt gang i redegørelsen for håndtering af sagen.
Mon ikke der er en del politikere, der vil blive temmelig røde i hovedet, hvis de
hørte hvordan retssystemmet håndterer en så ellers simpel sag.
Mon ikke det kan anbefales både advokater og retten der har været involveret i sagen
for en sikkerhedsskyld køber godt med bleer samt børnepuder hjem inden de går igang
med at redegøre for håndtering af den omtalte sag.