SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Religion & Livssyn
88tilføjet af wizcarlo
Argumentationen her i SOL/religion
Vi har hørt det gang på gang her i debatterne. Dem der formaster sig til at udtrykke uenighed beskyldes for at have det fra JV, eller ligefrem at være hjernevaskede.
Nu var det lige "Sebl" der beskyldte "AFA" for det. Den var grov. "Sveland" og andre har fornylig været inde på noget lignende overfor mig. "Bjarne" er under konstant bombardement.
I lidt stærkere former har vi hørt at nogen er "hjernevaskede" fordi de formaster sig til at udtrykke uenighed.
Hvad er det for en måde at argumentere på. Kom da med nogle gode argumeter.
tilføjet af sveland
nu var det forståelsen af ordret gud
Det er velkendt at jehovas vidner bruger et triks med at lave om på ordene, for at få folk til at sluge et begreb,så som treeninghed ikke kan være sand og de så over beviser dig om at forståelsen af ordret gud, kun kan indeholde en personlighed, men faktisk kan den indeholde flere personligheder. da det er et væsen og et væsen, kan være mange personligheder, .
men tag det ikke personligt, det er en arbejdsproces at komme ud af jehovas vidner, du skifter jo heller ikke mening over en nat, det kommer gradvis.
lige som alle nye ikke medlemmer af jehovas vidner lige skal lære at tænke selv når de forlader jehovas vidner, og turde grine af deres fortid, det tager tid, men at kunne le af frygten er den største gift for frygten, for tænk nu hvis de har ret?
angående bjarne, så argumentere han heller ikke for sin sag, han prøver jo at gøre det til mening imod mening. så ryger pointen jo med at debatere, for så bliver det bare til mudderkastning.
så selve pointen med bjarnes måde at debatere på, viser jo for mig at han har en anden agenda på programmet, at vise andre at det bare er postand imod postand. og han prøver at svine kritiken til imod jehovas vidner, og derfor vil jeg mene han er et jehovas vidner. men det er ham selv, der skal vise at han er et selvtænkende menneske, og det ville da kun glæde mig at se ham, have en anden mening end den sekten har, så han ikke bare er en medløber.
men hav det rart carlo :)
Vi har hørt det gang på gang her i debatterne. Dem der formaster sig til at udtrykke uenighed beskyldes for at have det fra JV, eller ligefrem at være hjernevaskede.
Nu var det lige "Sebl" der beskyldte "AFA" for det. Den var grov. "Sveland" og andre har fornylig været inde på noget lignende overfor mig. "Bjarne" er under konstant bombardement.
I lidt stærkere former har vi hørt at nogen er "hjernevaskede" fordi de formaster sig til at udtrykke uenighed.
Hvad er det for en måde at argumentere på. Kom da med nogle gode argumeter.
tilføjet af lyjse
Argumentationen her i SOL/religion
Vi har hørt det gang på gang her i debatterne. Dem der formaster sig til at udtrykke uenighed beskyldes for at have det fra JV, eller ligefrem at være hjernevaskede.
Nu var det lige "Sebl" der beskyldte "AFA" for det. Den var grov. "Sveland" og andre har fornylig været inde på noget lignende overfor mig. "Bjarne" er under konstant bombardement.
I lidt stærkere former har vi hørt at nogen er "hjernevaskede" fordi de formaster sig til at udtrykke uenighed.
Hvad er det for en måde at argumentere på. Kom da med nogle gode argumeter.
Du må jo opfatte ordet jehovas vidner - som et skældsord.. jeg kan da ikke se, hvad der er galt i, at kalde nogen, der missionærer for vagttårnslæren, for et vidne [???]
Nu er jehovas vidner jo kendt for, at de tror de er Guds udvalgte, og er vi ikke jv, så er vi SATANS DISCIPLE !
Og for at vi ikke skal gå hen og glemme det, så får vi det at vide, gang på gang.
Bjarne bestiller næsten ikke andet, end smide Satan efter os - vi tilhører ham, der fristede Eva - vi er Satans disciple o.s.v.
Når man så tænker... den mand er da blæst oveni hovedet, hvad sker der så... jo.. så trykkes der på klageknappen !
Bjarne debatterer ikke, han spammer !
Han bombarderer os, med spam !
Nu har han stillet mig et spørgsmål, som kunne "lyde til" er ærligt ment, så jeg har givet ham et pænt svar.
Jeg vil lægge Bjarnes svar her i tråden, og fremover.. så lad os se, om han tager sig sammen, og kan føre en seriøs debat.
tilføjet af sebl
Argumentationen her i SOL/religion
Undskyld, hvis det lyder somom det kun er Afa der er påvirket kraftigt af jehovas vidner - det er Bjarne i den grad også.
Det er ikke så meget det, at holdningerne ligner. Det er det, at de bruger jehovas vidners specielle betegnelser for en række ting der afslører dem. Jehovas vidner benytter deres eget "kodesprog" (de kalder det selv det "teokratiske sprog"). Når folk der ikke er jehovas vidner benytter det "teokratiske sprog", så ved man godt hvad klokken er slået: De er i høj grad influerede af jehovas vidners litteratur.
Det er ikke anderledes end at folk der kan tale farsi nok har lært det et eller andet sted...
tilføjet af lyjse
Argumentationen her i SOL/religion
Sebl skrev:
Det er det, at de bruger jehovas vidners specielle betegnelser for en række ting der afslører dem. Jehovas vidner benytter deres eget "kodesprog" (de kalder det selv det "teokratiske sprog"). Når folk der ikke er jehovas vidner benytter det "teokratiske sprog", så ved man godt hvad klokken er slået: De er i høj grad influerede af jehovas vidners litteratur.
Det er nemlig det, der er afslørende, men jeg kunne ikke få "sat ord på", så tak - det er også det jeg ser.
Det undrer mig bare, at de ikke vil være ærlige... hvad er formålet med - ikke at melde ærligt ud .... ?
tilføjet af sand kristen
Argumentationen her i SOL/religion
Vi har hørt det gang på gang her i debatterne. Dem der formaster sig til at udtrykke uenighed beskyldes for at have det fra JV, eller ligefrem at være hjernevaskede.
Nu var det lige "Sebl" der beskyldte "AFA" for det. Den var grov. "Sveland" og andre har fornylig været inde på noget lignende overfor mig. "Bjarne" er under konstant bombardement.
I lidt stærkere former har vi hørt at nogen er "hjernevaskede" fordi de formaster sig til at udtrykke uenighed.
Hvad er det for en måde at argumentere på. Kom da med nogle gode argumenter.
Sagen er man ikke ønsker at stå op for det man selv postulerer.
Man ønsker ikke der stilles kritiske spørgsmål til ens egen holdninger.
Det man gør er at foregive Man foregiver kristendom, man foregiver ærlighed, man foregiver troværdighed. Men meget er ikke andet end noget der er tilsyneladende og ikke kan stå for et nærmere eftersyn.
Man kan diskutere om man er kristen, indtil spørgsmålet er om man går ind for feltpræster velsigner våben til brug i krig, i for eks Afghanistan.
Når man læse biblen.
Mattæus 26:52 Da sagde Jesus til ham: „Anbring igen dit sværd på dets plads, for alle der griber til sværd vil omkomme ved sværd.
Man kan diskutere om vi lever videre efter døden i et dødsrige, indtil man læser.
1. Mosebog 2:17 Men træet til kundskab om godt og ondt må du ikke spise af, for den dag du spiser af det skal du visselig dø.“
Man gør samtidig Gud til løgner, hvis man siger vi lever videre.
Man læser også:
Prædikeren 9:10 Der er hverken virksomhed eller planlægning eller kundskab eller visdom i She′ol hvor du går hen.
Salme 146:4 Hans ånd går bort; han vender tilbage til den jord han er kommet fra;
samme dag går hans tanker til grunde.
Man kan diskutere om man fornægter biblen, indtil man læser hvad der skrives og menes.
Så kan man ikke længere diskutere med ærlighed hvem der er kristen.
Man kan diskutere om de apokryfe skrifter er Guds sande ord, indtil man læser Tobits bog:
6:8 Englen svarede ham: »Hvis man brænder fiskens hjerte og lever foran en mand eller kvinde, som er besat af en dæmon eller ond ånd, så bliver det menneske befriet for besættelsen, og det vil i al fremtid være fri for dem. v9 Galden kan man smøre på øjnene af en, der har fået hvide hinder; når man derefter puster på øjnene med de hvide hinder, bliver det menneske helbredt.«"
Man kan diskutere om Gud er treenig, og Jesus er Gud der skal tilbedes, indtil man læser:
Mattæus 4:10 Forsvind, Satan! For der står skrevet: ’Det er Jehova din Gud du skal tilbede, og det er ham alene du skal yde hellig tjeneste
Man kan diskutere om de oplysninger man søger at dokumentere sin beviser med, indtil de bliver afsløret som falske og billedmanipuleret fotos.
Man kan diskutere og så ikke, med folk der nægter at tage ansvar for deres egne holdninger, men bliver totalt tavse når man afslører sandheden.
Sådan kunne jeg blive ved.
Jeg kunne stille et spørgsmål, det vil nok ikke blive besvaret med andet end falsk udenomssnak.
Er de apokryfe bøger Guds sande ord ?
tilføjet af sveland
jamen så bevis det
du hiver vers ud af deres sammehæg, og glemmer resten.
fx. felt præster, du skal huske på at gud, var en krigsgud, i det gamle testamente, ikke en særlig vellykket en.. lol
men en krigsgud, der befalede at de skulde drage ud og slå alle de omlæggende stammer, hvis de ikke ville makke ret.
hvis du ikke kan se dette, så tag og læs det gamle testamente igen.
der ud over, så har jesus ikke noget imod svær, han siger faktisk at når han kommer igen, vil han bringe svær. ikke fred.
nu kæmper vi jo ikke med svær mere, så vi må nok konkludere at han nok aldrig kommer😉lol der er jo også gået 2.000 år. der er granser for hvor længe man kan vente ikke ;)
angåernde salme 146:4 skulde du nok lige tage og læse verset før, inden du dummer dig igen, og kun læser det vagttårnet viser dig!
for teksten siger
v1 Halleluja.
Min sjæl, lovpris Herren!
v2 Jeg vil lovprise Herren, så længe jeg lever,
jeg vil lovsynge min Gud, så længe jeg er til. v3 Stol ikke på stormænd,
på mennesker, de kan ikke frelse.
v4 De udånder og vender tilbage til jorden,
og den dag er deres planer blevet til intet.
v5 Lykkelig den, hvis hjælp er Jakobs Gud,
hvis håb står til Herren, hans Gud,
v6 ham som har skabt himlen og jorden
og havet med alt, hvad de rummer,
ham som bevarer sin troskab til evig tid,
v7 som skaffer de undertrykte ret
og giver de sultne føde.
Herren sætter de fangne i frihed,
v8 Herren åbner de blindes øjne,
Herren rejser de nedbøjede,
Herren elsker de retfærdige.
v9 Herren beskytter de fremmede,
han bringer faderløse og enker på fode,
men fører de ugudelige på vildspor.
v10 Herren er konge for evigt,
din Gud, Zion, i slægt efter slægt.
Halleluja.
læs hele det kapitel, du citere fra og lad være med at tro, du ikke behøver at læse mere ikke😉tjek det ud, før du poster!
så tager vi de andre punkter op senere.
tilføjet af sand kristen
jamen så bevis det
Du fatter det ikke.
Men lad os tage en anden.
Jeg vil gerne se hvor i biblen Gud beskrives som værende et væsen der er sammensat af tre forskellige ånderskabninger der går sammen om at være guden. Hvor beskrives Gud som en ånd der består af tre forskellige funktioner, hvor den ene funktion opstod da Jesus blev født, således at der var en ånd i himlen og en ånd mere på jorden inden i mennesket Jesus, og denne ånd (Gud) blev naglet til et kors/pæl, så der var tale om Jesus i sin dobbeltnatur, blev taget til fanget pint under Pontius Pilatus, og da Jesus døde for den overlevende ånd, stadigvæk gud ned i helvede.
og hvor funktionerne ophører på et tidspunkt hvor Gud så kun har en funktion.
Dette her er kun hvad I selv fortæller, men som jeg tror I ikke vil stå ved. Da slet ikke dig der som uvidende ateist, intet forstår. Men i virkeligheden benægter Jesus som Guds søn eller lign, og derved i følge biblen fremstår som løgner, hvilket du må acceptere, hvis du vil acceptere biblen.
1. Johannes 2:22 Hvem er løgneren om det ikke er den der fornægter og siger at Jesus ikke er Messias? Denne er antikrist, den der fornægter Faderen og Sønnen.
Jeg vil gerne se en intelligent, saglig og seriøs beskrivelse der klart og logisk viser dette.
Hvis du ikke formår det, er det dig der er noget galt med.
tilføjet af lyjse
Argumentationen her i SOL/religio - vi er Satans
disciple !
Det er hvad vi er, hvis vi ikke vil adlyde vagttårnet ! Jeg citerer "sk" :
[quote]Du kommer selv til at stå foran jordens dommer
ftg skrev:
Det er bedre at overlade det til ham.
Med venlig hilsen, ftg.
Underligt de ikke selv lever op til det [???]
Så Carlo, for at bruge dit eget udtryk :
Beskyldninger som Satans disciple slynges ud hver gang nogen formaster sig til at udtrykke uenighed !
Men vi må endelig ikke skrive, at de er blæst oveni hovedet 😃 for så bliver der trykket på klageknappen !!
tilføjet af lyjse
Vi andre er er Satans disciple
Det er hvad vi er, hvis vi ikke vil adlyde vagttårnet ! Jeg citerer "sk" :
[quote]Du kommer selv til at stå foran jordens dommer
ftg skrev:
Det er bedre at overlade det til ham.
Med venlig hilsen, ftg.
Underligt de ikke selv lever op til det [???]
Så Carlo, for at bruge dit eget udtryk :
Beskyldninger som Satans disciple slynges ud hver gang nogen formaster sig til at udtrykke uenighed !
Men vi må endelig ikke skrive, at de er blæst oveni hovedet 😃 for så bliver der trykket på klageknappen !!
tilføjet af lyjse
Undskyld
mit indlæg er lagt 2 gange, men jeg kunne ikke sende..
og nu har jeg forsøgt at slette det ene.. det kunne jeg heller ikke [???]
tilføjet af sand kristen
Vi andre er er Satans disciple
Er de apokryfe bøger Guds sande ord ?
Vil du som en der erklærer sig som kristen , stå frem og ærligt erklære om de er eller ikke er Guds sande ord ?
Hvis den der erklærer sig som kristen, ikke vil stå op for sin kristne tro, er man så kristen eller en falsk apostel. Eller det der er værre.
Nu gælder det !
tilføjet af sand kristen
Undskyld
Der er problemer med sols server!
tilføjet af sveland
he he du skiftede hurtigt emme :) men ja ja lad os
du skriver
Du fatter det ikke.
Men lad os tage en anden.
hvorfor så skifte emme?
hvis det er så sole klart? nok fordi du ikke havde læst hvem det vers du citere var ment til, dem, der ville gå fortabt, men ikke ham, for han var prist af jakops gud. he he, det er jo det der med at læse sammenhængen, og ikke bare det man vil høre eller læse, og det vr jo selve pointen, du skubbede tilsiden i den tekst du hiv frem.
om du så selv havde fattet du var blivet snydt ved jeg ikke.
men jeg tror du ser os som fanden selv, og alt hvad vi siger skal bare modbevises, du forstår nok ikke det er dig selv der er holdt for nar.
nu er treeningheden en konklution, af de forskellige beretninger der er af gud i biblen. for at få tingende til at passe sammen, da de alle bliver nævnt som værende gud, og evige og skabende krafter i biblen.
og det er for ikke at formindste den ene eller den anden, at man gør det.
at det ikke står klart i biblen, har nok noget at gøre med at det ikke er så vigtigt skal du se. nok mere fordi dem der skriv biblen ikke viste det dem selv ;)
men lad os tage en ligning, du er skabt i guds billede, hvor meget kan du styre din egen mave fx? eller dit hår? de er nærmest væsende i sig selv, selv styrende(nok ikke tænkende), du kan ikke lige pludseligt bestemme at nu vil du have håret til at skifte farve fx, eller gro tykkere, så du ikke mister det
du kan heller ikke selv styre hormonbalancen, også videre, det er ting der styre sig selv, og er alligevellet levende væsener i dig. så du er en symbiose af en masse ting, men du er overvejende styrende af dig selv... ja sådan da ;)
men vi betegner dig alligevellet som en personlighed, selv om vi godt ved at du er resultatet af et stort fælleskab. en enhed af en masse livende organismer.
om en gud, lige er sådan, ved jeg ikke, men i det ene vers kan du se ham, i det næste kan du ikke, og så er han kun ordret og så er han kødelig. så jo han har en masse egenskaber åbenbart. lidt forvirrende ikke ;)
lige som en i brandvæsnet er god til at slukke brande, og en anden er dygtig røgdykker.
der er også en anden ligning, at du er lig gud, fordi du har kød ånd og sjæl.
som det vers du lige sprang over siger i starten, salme 146v1 Halleluja. Min sjæl, lovpris Herren!
og ånden er helligånden, og sjælen er det samme som herren, og kødet represere jesus.
du er treening med dig selv, om det så er dig der er ånden eller sjælen? eller er du kun det kødelige?men din sjæl er jo heller ikke dit kød vel ?😉eller visa vase.
tilføjet af sand kristen
he he du skiftede hurtigt emme :) men ja ja lad os
Gider du godt stoppe din strøm af tåbeligheder, og henvise til biblen om det jeg spurgte om. Din forklaring tæller ikke, men det gør biblens - er det blevet væk for dig.
Her har vi det igen. Man spørger direkte ind til benet, og hvad sker. Man får en stor omgang bla bla bla bla bla. Men intet konkret.
DU SKAL VISE DET UD FRA BIBLEN - eller indse det du skriver er narrehat.
Go´daw mand økseskaft.
tilføjet af billen76
Argumentationen her i SOL/religion
[strike]Afa lyder ikke til at komme fra JV. Afa har måske haft JV inde i stuen.
Bjarne derimod kommer meget tydeligt fra JV.[/strike]
I JV er man gerne overbevist om, at grunden til folk ikke lytter, er at folk er fyldt op med fordomme om JV. Så det er ikke usædvanligt at de vil forsøge sig med, at skjule de er JV for at komme rundt om fordommene. De regner med, at folk vil kunne se fornuften i budskabet, hvis bare deres fordomme om JV ikke er aktiveret.
Heldigvis er folk gerne klogere end det, men det forårsager gerne mistænksomhed, når man har med nuværende eller tidligere JV at gøre.
Mht. til hjernevask og mind control. Det handler ganske enkelt om, hvordan at menneskers "sprog", opfattelse og adfærd bliver styret, så de tænker og efter de mønstre manipulatoren ønsker af dem.
MEN, jeg vil mene, at manipulation er noget vi alle oplever, idet øjeblik vi har med et andet menneske at gøre. Og sådan skal det vel helst også være. Change your mind
Nu er der jo så forskel på metoderne og hvad det medfører. Hvis vidnerne opleves som meget lukket, måske ligefrem paranoide, overfor påvirkning fra andre mennesker, vil de jo virke ret kolde, ikke?
mvh
Billen
tilføjet af sveland
he he du skiftede hurtigt emme :) men ja ja lad os
Du fik da et helt vers fra salme bogen, men hvad er det du vil have jeg skal referer til, for jeg går ud fra du ved hvad jeg snakker om, så jeg ikke skal til at finde tusindvis af vers fem til dig som du sikkert ikke engang gider at læse.
Jeg har ligesom vigtigere tibg at tage mig til idag. Så specifekere det lige lidt mere.
tilføjet af lyjse
Vi andre er er Satans disciple
Hvis alt hvad der står i Bibelen er Guds ord - altså at det kommer direkte fra Gud, så modsiger Gud sig selv !
Meget af Det gamle Testamente ser jeg som historie - men at det var sådan - som der står skrevet.
Altså de levede efter de regler - dengang.
Vi kan jo tage Prædikerens bog.
Ifølge vers 1 i Prædikerens Bog er den skrevet af Davids søn, kong Salomo, selv om mange ikke kan forstå, at netop han har kunnet skrive en så pessimistisk bog.
Det kan ikke med sikkerhed afgøres, om Salomo virkelig er bogens forfatter, men det kan godt lade sig gøre at fastholde hans forfatterskab, hvis man regner med, at bogen er sprogligt moderniseret på et senere tidspunkt.
De fleste forskere mener, at sproget i bogen er meget senere end Salomos tid. Luther hævdede, at en anden havde samlet Salomos tanker og udgivet dem i hans navn.
[/quote]
[quote]Bogen viser os, at mennesket ikke gennem sin egen søgen kan forstå Guds hemmeligheder (3,11), men må nøjes med at bøje sig for Guds almagt (3,14).
Det er sundt for den kristne at sætte denne verdens forfængelighed – og forgængelighed – som de fremstilles i Prædikerens Bog i kontrast til det Gud skænker os både i denne verden og i den kommende verden ved Jesus Kristus!
Vi har hørt det gang på gang her i debatterne. Dem der formaster sig til at udtrykke uenighed beskyldes for at have det fra JV, eller ligefrem at være hjernevaskede.
Nu var det lige "Sebl" der beskyldte "AFA" for det. Den var grov. "Sveland" og andre har fornylig været inde på noget lignende overfor mig. "Bjarne" er under konstant bombardement.
I lidt stærkere former har vi hørt at nogen er "hjernevaskede" fordi de formaster sig til at udtrykke uenighed.
Hvad er det for en måde at argumentere på. Kom da med nogle gode argumeter.
Det er nok sådan at har man ingen modargumentation råber man Jehovas vidne, så falder hele flokken over synderen og man er så redet fra at tabe ansigt.
Meget menneskeligt desværre.
Siger man så at man ikke er Jehovas vidne, trækkes det ultimative kort. "Du er fuld af løgn"
Det ender en tråd altid med hvis man formaster sig til at holde fast på sin overbevisning, hvis den da ikke lige passer i de såkaldte kristne kirkesamfund.
Nå pyt, tag det som underholdning, og accepter at sådan er det bare.
tilføjet af sveland
jeg tror bare du er en trold bjarne
du syndes det er hammer sjovt at provokere, og lyve om hvad andre skriver uden at kommer med noget positivt til dette forum.
tilføjet af Bjarne2411
he he du skiftede hurtigt emme :) men ja ja lad os
Du fik da et helt vers fra salme bogen, men hvad er det du vil have jeg skal referer til, for jeg går ud fra du ved hvad jeg snakker om, så jeg ikke skal til at finde tusindvis af vers fem til dig som du sikkert ikke engang gider at læse.
Jeg har ligesom vigtigere tibg at tage mig til idag. Så specifekere det lige lidt mere.
Har du overhovedet en bibel?
Og har du nogensinde læst i en bibel?
Mere og mere tyder nemlig på det modsatte.
Hver gang nogen bruger biblen som argument, eller referere til den, bliver du fuldstændig forviret og laver nogle gevaldige oversprings handlinger, l håbet om at så går det nok over, det der pinlige noget du har rodet dig ud i.
Derfor alle de godaw mand økseskaft indlæg.
Har jeg ikke ret?
tilføjet af sveland
bjarne jeg gider dig ikke mere
skriv noget saglig, hvis du vil debatere med mig.
tilføjet af sand kristen
he he du skiftede hurtigt emme :) men ja ja lad os
Udspecificeret.
Hvor i biblen fremgår det klart, helt seriøst og forståligt.
1)Gud er et væsen der består ved tre væsener/åndeskabninger der går sammen om at udgøre guden.
2) Hvor beskrives Gud som et væsen der har tre forskellige funktioner.
3) Hvor beskrives at den ene funktion først kom da Jesus blev født.
3a) Hvor siger Jesus selv han er Gud og menneske på en og samme tid.
4) Hvor beskrives at Gud er en ånd i himlen, samtidig med Jesus er en ånd og et menneske på jorden. Og denne ånd/Gud blev naglet til et kors/pæl og efter Jesus døde, for´ denne ånd ned i helvedet.
5) Hvor står der at Guds angiveligt har tre funktioner og disse ophører og bliver til én.
Jeg vil ikke høre om brandvæsen eller lign.
Kun have vist i hvilken bog, kapitel og vers dette her fremgår.
Hvis du ikke præcist kan vise det, uden gætterier, eller udenomssnak.
Holder dine teorier ikke. Så er det kun latterligt bragesnak og galimatias.
tilføjet af sveland
he he du skiftede hurtigt emme :) men ja ja lad os
1)Gud er et væsen der består ved tre væsener/åndeskabninger der går sammen om at udgøre guden.
jeg syndtes at jalmer fant det et eller andet sted henne, men du skal huske at treeningheds læren, er en forståelses idealogi, altså en man er kommet frem til udenfor biblen, via biblen, så du finder ikke sådan et vers, der siger at de tre er enige om at være gud.
men at biblen ikke specifikere det mere, betyder nok mere at det nok ikke er så vigtigt hvordan du tror gud er, eller også ved dem der skriv det bare ikke.
2) Hvor beskrives Gud som et væsen der har tre forskellige funktioner.
mennesket bliv skabt i gud billede, så meget kan du vel huske ikke? det behøver jeg vel ikke finde til dig, og da gud, så skaber mennesket:
1 mos 2v7 Da formede Gud Herren mennesket af jord og blæste livsånde i hans næsebor, så mennesket blev et levende væsen.
mennesket bliv til et levende væsen, lige som gud.
3) Hvor beskrives at den ene funktion først kom da Jesus blev født.
ja det er john 1,1 den må du selv finde frem, den har du fået vist så mange gange før, så den kender du udenad. ;)
3a) Hvor siger Jesus selv han er Gud og menneske på en og samme tid.
det er i john 1,1 så er der de steder hvor han bliver tilbedt som gud, men du kender udemærket disse skrifsteder, så ingen grund til at finde dem frem til dig ;)
4) Hvor beskrives at Gud er en ånd i himlen, samtidig med Jesus er en ånd og et menneske på jorden. Og denne ånd/Gud blev naglet til et kors/pæl og efter Jesus døde, for´ denne ånd ned i helvedet.
hvad snakker du om her? det kan jeg ikke lige helt følge dig i, det er da ikke noget jeg har snakket med dig om.
5) Hvor står der at Guds angiveligt har tre funktioner og disse ophører og bliver til én.
hvem har sagt at de ophørte og bliv til en? har du slet ikke fattet treeningheds læren? hvem siger at de ophørte med at være tre?
ingen steder så hvorfor siger du dette? grunden til at jeg bruger ordret brandvæsen, er fordi det er sådan man forstår ordret gud, på DANSK! at det er et væsen! som et brandvæsen også videre, så for at forstå ordret gud, må du også forstå, hvad det står for, ellers må du bruge et andet ord :) http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2718242-hvad-betyder-ordret-gud
tilføjet af sand kristen
he he du skiftede hurtigt emme :) men ja ja lad os
Jeg vil ikke høre om brandvæsen eller lign.
Kun have vist i hvilken bog, kapitel og vers dette her fremgår.
Hvis du ikke præcist kan vise det, uden gætterier, eller udenomssnak.
Holder dine teorier ikke. Så er det kun latterligt bragesnak og galimatias.
og det var det så!
Ren narrehat som altid med dig. Drop venligst dine sølle forsøg på at gå ind i en udlægning af biblen, du har tabt på forhånd.
Du indrømmer det selv.
Citat:
En forståelses ideologi, altså en man er kommet frem til udenfor biblen, via biblen, så du finder ikke sådan et vers, der siger at de tre er enige om at være gud.
Det er ellers hvad du selv påstår skulle være tilfældet.
tilføjet af sveland
snak ordenligt! og svar på det jeg skriver til dig
så kan vi forsætte debatten!
og svar på det jeg skriver til dig, i stedet for at bare hoppe over det, som om det aldrig har stået der.
der er jo en grund til at de er kommet frem til treeninghedslæren. og der er en grund til at jeg snakker om brandvæsnet, og det er fordi du ikke forstår ordret gud ordenligt, som jeg forklarede dig i en anden tråd. http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2718242-hvad-betyder-ordret-gud
tilføjet af Bjarne2411
jeg tror bare du er en trold bjarne
du syndes det er hammer sjovt at provokere, og lyve om hvad andre skriver uden at kommer med noget positivt til dette forum.
Der kan du jo selv se dit eget valg når din argumentation er sluppet op.
i lyver, det passer ikke og i er alle fulde af løgn i der ikke mener som Sveland og co.
tilføjet af sveland
gå ind og sov bjarne
og kom igen, når du kan svare ordenligt på argumenterne, i stedet for at lyve om os.
tilføjet af Bjarne2411
snak ordenligt! og svar på det jeg skriver til dig
så kan vi forsætte debatten!
og svar på det jeg skriver til dig, i stedet for at bare hoppe over det, som om det aldrig har stået der.
der er jo en grund til at de er kommet frem til treeninghedslæren. og der er en grund til at jeg snakker om brandvæsnet, og det er fordi du ikke forstår ordret gud ordenligt, som jeg forklarede dig i en anden tråd. http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2718242-hvad-betyder-ordret-gud
Aha. Gud er altså en arbejdsplads/virksomhed og de ansatte er guderne.
Ja se det giver jo god Sveland logik
tilføjet af sveland
sov godt
🙂 🙂
tilføjet af wizcarlo
Argumentationen her i SOL/religion
Jamen kan det da ikke være ligegyldigt? Er det ikke argumenterne der tæller?
I JV er man gerne overbevist om, at grunden til folk ikke lytter, er at folk er fyldt op med fordomme om JV. Så det er ikke usædvanligt at de vil forsøge sig med, at skjule de er JV for at komme rundt om fordommene. De regner med, at folk vil kunne se fornuften i budskabet, hvis bare deres fordomme om JV ikke er aktiveret.[/quote]
Ja. Jo. Men skal vi så forsøge at se skumel JV-sammensværgelser bag hvert komma?
[quote]Mht. til hjernevask og mind control. Det handler ganske enkelt om, hvordan at menneskers "sprog", opfattelse og adfærd bliver styret, så de tænker og efter de mønstre manipulatoren ønsker af dem.
Vi bliver alle styret gennem vor kultur og dagligdag. Du kan ikke pege nogen ud og sige at de er hævet over socialisering.
tilføjet af sveland
Argumentationen her i SOL/religion
Angående Afa, så er der snakke om et selvtænkende væsen, der stille spørgsmåls tegn til det personen undersøger, hvilket jo er rart at se. så bestemt ikke underlagt en eller anden sekt.
angående bjarne, så kan jeg ikke se hvorfor han er på denne debat side, da han tydeligvis ikke vil debatere men vil bare sige at alle andre end jehovas vidner lyver. og det kan jeg ikke bruge til noget, og på det grundlag, ja, så kan jeg godt se en konspiration teori bag hvert comma han kommer med.
dog ikke en særlig dyb conspirations teori lol ;)
og i hvertifallet ikke særligt inteligent.
men ftg, har jo prøvet i mange år at bakke hans kommetare op med falske aliaser. så hvorfor skulde der ikke være en bjarne bag en af dem? han skriver lige så kort som ftg nu.
[quote="billen76" post=2719582]Afa lyder ikke til at komme fra JV. Afa har måske haft JV inde i stuen.
Bjarne derimod kommer meget tydeligt fra JV. [/quote]
Jamen kan det da ikke være ligegyldigt? Er det ikke argumenterne der tæller?
[quote]I JV er man gerne overbevist om, at grunden til folk ikke lytter, er at folk er fyldt op med fordomme om JV. Så det er ikke usædvanligt at de vil forsøge sig med, at skjule de er JV for at komme rundt om fordommene. De regner med, at folk vil kunne se fornuften i budskabet, hvis bare deres fordomme om JV ikke er aktiveret.[/quote]
Ja. Jo. Men skal vi så forsøge at se skumel JV-sammensværgelser bag hvert komma?
[quote]Mht. til hjernevask og mind control. Det handler ganske enkelt om, hvordan at menneskers "sprog", opfattelse og adfærd bliver styret, så de tænker og efter de mønstre manipulatoren ønsker af dem.[/quote]
Vi bliver alle styret gennem vor kultur og dagligdag. Du kan ikke pege nogen ud og sige at de er hævet over socialisering.
tilføjet af wizcarlo
nu var det forståelsen af ordret gud
Det er velkendt at jehovas vidner bruger et triks med at lave om på ordene, for at få folk til at sluge et begreb,...........[/quote]
Dette med at lave om på begreberne, er JV hverken værre eller bedre end detsamfund som omgiver os iøvrigt.
[quote]men tag det ikke personligt, det er en arbejdsproces at komme ud af jehovas vidner, du skifter jo heller ikke mening over en nat, det kommer gradvis.[/quote]
Der var den igen - jeg er hjernevasket af JV fordi jeg formaster mig til at mene noget andet.
[quote]men det er ham selv, der skal vise at han er et selvtænkende menneske, og det ville da kun glæde mig at se ham, have en anden mening end den sekten har, så han ikke bare er en medløber.[/quote]
(Min fremhævelse. CC.)
Hvad får dig dog til at mene at JV skulle være mindre selvtænkende end andre mennesker? Debatten herinde, viser at det er JV ikke mere end andre religiøse bibelplaprere. Ikke altid lige begavede er JV, men det er noget ganske andet.
Du skrev desuden noget i retning af:
[quote]men tag det ikke personligt, det er en arbejdsproces at komme ud af TV2's amerikanske underholdningshelvede, du skifter jo heller ikke mening over en nat, det kommer gradvis.
lige som alle nye ikke medlemmer af TV2 lige skal lære at tænke selv når de forlader TV2's seriehelvede, og turde grine af deres fortid, det tager tid, men at kunne le af frygten er den største gift for frygten, for tænk nu hvis Niels Brinch har ret?
tilføjet af wizcarlo
Nu jeg har dig .............................
Tråden blev væk, men du skrev et sted at JV ikke lever op til biblen, mens kristne gør. Lever kristne op til det her fra 3. Mosebog kapitel 1:-)))))
v1 Herren kaldte på Moses og talte til ham fra Åbenbaringsteltet. Han sagde: v2 Tal til israelitterne og sig til dem: Når nogen af jer vil bringe Herren en gave, skal den gave, I bringer, være et stykke kvæg, enten hornkvæg eller småkvæg.
v3 Hvis den gave, han bringer, er et brændoffer, og den tages fra hornkvæget, skal det være et lydefrit handyr. Han skal bringe det hen til indgangen til Åbenbaringsteltet for at opnå velbehag for Herrens ansigt. v4 Han skal lægge sin hånd på brændofferdyrets hoved. Det bringer ham Herrens velbehag og skaffer ham soning. v5 Dernæst skal han slagte tyrekalven for Herrens ansigt, og præsterne, Arons sønner, skal bringe blodet hen og stænke det hele vejen rundt på alteret, som står ved indgangen til Åbenbaringsteltet. v6 Så skal han flå brændofferdyret og skære det ud; v7 præsterne, Arons sønner, skal gøre ild på alteret og lægge brændet til rette på ilden, v8 og præsterne, Arons sønner, skal lægge stykkerne, også hovedet og nyrefedtet, til rette på brændet over ilden på alteret; v9 indvoldene og skankene skal han vaske i vand. Præsten skal bringe det alt sammen som brændoffer på alteret, et offer, en liflig duft for Herren.
tilføjet af lyjse
Argumentationen her i SOL/religion
Sveland du skriver:
Angående Afa, så er der snakke om et selvtænkende væsen, der stille spørgsmåls tegn til det personen undersøger, hvilket jo er rart at se. så bestemt ikke underlagt en eller anden sekt.[/quote]
Nej - men hun står på 5 meter-vippen..
Som Sebl skrev:
[quote] Det er det, at de bruger jehovas vidners specielle betegnelser for en række ting der afslører dem. Jehovas vidner benytter deres eget "kodesprog" (de kalder det selv det "teokratiske sprog"). Når folk der ikke er jehovas vidner benytter det "teokratiske sprog", så ved man godt hvad klokken er slået: De er i høj grad influerede af jehovas vidners litteratur.[/quote]
Måske bemærker ateister det ikke, men vi kristne kan altså se det !
Du skrev:
[quote]men ftg, har jo prøvet i mange år at bakke hans kommetare op med falske aliaser. så hvorfor skulde der ikke være en bjarne bag en af dem? han skriver lige så kort som ftg nu.
Det tror jeg alligevel ikke.
At ftg skulle have sådan et sprog - nej 😃
Men jeg kan næsten ikke kende forskel på "sk" og Bjarne... "tonen" - sprogbrugen, er den samme !
tilføjet af lyjse
Nu jeg har dig .............................
Nej - det lever kristne - ikke op til, der er Jesus til forskel, fra dengang - og til han kom til jorden.
tilføjet af sebl
Nu jeg har dig .............................
Jeg tillader mig at svare. Ja, det overholder kristne til punkt og prikke: Hebræerbrevet 10:8-14
Mens han først siger: »Slagtoffer og afgrødeoffer, brændoffer og syndoffer ville du ikke have, og du ønskede dem ikke« – og det er dem, der frembæres som ofre ifølge loven – så fortsætter han: »Se, jeg er kommet for at gøre din vilje.« Han ophæver altså det første for at sætte det andet i kraft, og efter hans vilje er vi blevet helliget, ved at Jesu Kristi legeme er blevet ofret én gang for alle.
Enhver anden præst står dag efter dag og forretter tjeneste og frembærer regelmæssigt de samme ofre, som alligevel aldrig kan fjerne synder, men denne præst har frembåret ét eneste, eviggyldigt offer for synder og derefter taget sæde ved Guds højre hånd, hvor han kun venter på, at hans fjender skal blive lagt som en skammel for hans fødder. For ved ét eneste offer har han for altid ført dem, han helliger, til målet.
tilføjet af sveland
Argumentationen her i SOL/religion
Sveland du skriver:
[quote]Angående Afa, så er der snakke om et selvtænkende væsen, der stille spørgsmåls tegn til det personen undersøger, hvilket jo er rart at se. så bestemt ikke underlagt en eller anden sekt.[/quote]
Nej - men hun står på 5 meter-vippen..
Som Sebl skrev:
[quote] Det er det, at de bruger jehovas vidners specielle betegnelser for en række ting der afslører dem. Jehovas vidner benytter deres eget "kodesprog" (de kalder det selv det "teokratiske sprog"). Når folk der ikke er jehovas vidner benytter det "teokratiske sprog", så ved man godt hvad klokken er slået: De er i høj grad influerede af jehovas vidners litteratur.[/quote]
Måske bemærker ateister det ikke, men vi kristne kan altså se det !
Du skrev:
[quote]men ftg, har jo prøvet i mange år at bakke hans kommetare op med falske aliaser. så hvorfor skulde der ikke være en bjarne bag en af dem? han skriver lige så kort som ftg nu.[/quote]
Det tror jeg alligevel ikke.
At ftg skulle have sådan et sprog - nej 😃
Men jeg kan næsten ikke kende forskel på "sk" og Bjarne... "tonen" - sprogbrugen, er den samme !
har ikke læst afa's indlæg her på det siste, så kan ikke helt udtalle mig på hindes vejne.
men ja bjarne er nok mere sk's skabning :)
og ja, det er svært at se forskel på de to.
tilføjet af billen76
Argumentationen her i SOL/religion
[quote="billen76" post=2719582]Afa lyder ikke til at komme fra JV. Afa har måske haft JV inde i stuen.
Bjarne derimod kommer meget tydeligt fra JV. [/quote]
Jamen kan det da ikke være ligegyldigt? Er det ikke argumenterne der tæller?[/quote]
Nu kommer debattøren Bjarne så IKKE rigtigt med argumenter, men med spørgsmål og konklusioner, der sjovt nok drejer rundt om for JV vigtige temaer og vender mod hån af alle andre retninger.
[quote="wizcarlo" post=2719701][quote]I JV er man gerne overbevist om, at grunden til folk ikke lytter, er at folk er fyldt op med fordomme om JV. Så det er ikke usædvanligt at de vil forsøge sig med, at skjule de er JV for at komme rundt om fordommene. De regner med, at folk vil kunne se fornuften i budskabet, hvis bare deres fordomme om JV ikke er aktiveret.[/quote]
Ja. Jo. Men skal vi så forsøge at se skumel JV-sammensværgelser bag hvert komma?[/quote]
Det kunne du da have haft ret i. Nu ser jeg bare ingen grund til, hvorfor jeg i Bjarnes tilfælde skulle gøre mig selv bevidst dum for at overse agendaen.
[quote="wizcarlo" post=2719701][quote]Mht. til hjernevask og mind control. Det handler ganske enkelt om, hvordan at menneskers "sprog", opfattelse og adfærd bliver styret, så de tænker og efter de mønstre manipulatoren ønsker af dem.[/quote]
Vi bliver alle styret gennem vor kultur og dagligdag. Du kan ikke pege nogen ud og sige at de er hævet over socialisering.[/quote]
Der er forskel på, at blive påvirket af de mennesker man omgiver sig med, og så komme ind i et system, hvor man lærer at lukke af for andre mennesker, for at tænke og agere efter den personlighedsbygning, manipulatoren ønsker at fremelske.
Resultatet i JV's tilfælde?
[quote]Vagttårnet 1986 15/8 s. 17-18 Misbrug ikke din magt
15 Hvor underligt det end lyder, kan også børn gøre sig skyldige i magtmisbrug. Hvordan det? Jo, ved at spille på forældrenes følelser kan børn få dem til at gøre noget som de ved er uklogt. Et barn der ved at det fortjener at blive tugtet kan græde så ynkeligt at dets moder ikke kan få sig selv til at give det den straf det fortjener. En succesrig finanskvinde praler af sin evne til at manipulere med kunderne, og siger: „Kvinder er født med den evne. I skulle se min datter manipulere med sin fader.“
mvh
Billen
tilføjet af jalmar
GB står intet sted i Bibelen, GB påstår at GB er
😖
. . . En foranstaltning den Mægtige Gud har Truffet ? Matthæus 23:12 Den, der ophøjer sig selv, skal ydmyges, og den, der ydmyger sig selv, skal ophøjes.
*******
Det er rigtigt at der ikke står noget om Treenigheden, men tager du den rigtige Bibel den der er tættest på "De Hellige Kristne Skrifter" og Codex Sinaiticus, er det umuligt at se bort fra at Kristus Jesus er Guds Ord, ALT blev til ved ham, uden ham var INTET blevet til af det som er.(Joh.1:3)
For Faderen og Kristus Jesus er ÉN [Joh.10)
Theopilus (❓- †AD175-180) Afslørede Trinity mellem AD173 - 178
But the moon wanes monthly, and in a manner dies, being a type of man; then it is bom again, and is crescent, for a pattern of the future resurrection. In like manner also tlie three days w^hich were before the luminaries, are types of
the Trinity, of God, and His Word, and His wisdom. And the fourth is the type of man, who needs light, that so there may be God, the Word, wisdom, man. http://archive.org/stream/antenicenechris22donagoog#page/n96/mode/2up[/quote]
Irenaeus AD130 - AD202
to Christ Jesus our Lord and God, our Saviour and our King, according to the will of the invisible Father, http://archive.org/stream/treatiseofiren01iren#page/36/mode/2up/search/god+jesus POLYCARP (AD69-155)
believe in our Lord and God Jesus Christ, and in His Father "who raised Him from the dead" http://archive.org/stream/stpolycarpbishop08poly#page/n11/mode/2up/search/god Ignatius
For our God, Jesus Christ, was conceived by Mary according to a Divine purpose, http://archive.org/stream/theepistlesofsti01srawuoft#page/58/mode/2up/search/God+Christ
GB alias "The Governing Body" påstår at det er et Bibelsk faktum:
A)
at GB er salvet (af hvem?[???])
B)
at Kristus Jesus er englen Mikael: Hvor står det?
C)
at Gud har en organisation med GB som leder: Hvor står det?
D)
Siger at GB er alias "den tro og kloge træl": Hvor står det??
E)
"JW'Organistaionen" er alias GB og kontrollerer de 144.000 Beseglede: Hvor står det?
F)
at GB siger at GB er Mellemmanden/formidleren mellem Gud og mennesker er (1.Tim.2:5)
F1
at GB siger at "JW'Organisationen" er alias GB er første led - Dernæst F2:
F2
at "den tro og kloge træl" - alias GB? er andet led - Dernæst F3:
F3
at "De 144.000 JW'udvalgte" kontrolleres af GB? er tredie led - Dernæst F4:
F4
at "Énglen mikael" alias Ordet - alias Jesus? - Og fra Englen Mikael til F5:
F5
Og her endelig er "JW'guden jehova"!
Derudover: GB er iflg. GB: Gud jehovas Profet: GB har iflg. GB retten til at tale i "gud jehovas navn" GB er iflg. GB "gud jehovas" talerør på Jord GB er iflg. GB med i en hemmelig organisation med Underretning via engle GB påstår at "gud jehova" bruger GB ved specielle begivenheder ..... [???] GB er iflg. GB "gud jehovas" elskede hustru og mor til hans børn Matthæus 23:12 Den, der ophøjer sig selv, skal ydmyges, og den, der ydmyger sig selv, skal ophøjes.
*******
[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2719615]he he du skiftede hurtigt emme🙂men ja ja lad os
Jeg vil ikke høre om brandvæsen eller lign.
Kun have vist i hvilken bog, kapitel og vers dette her fremgår.
Hvis du ikke præcist kan vise det, uden gætterier, eller udenomssnak.
Holder dine teorier ikke. Så er det kun latterligt bragesnak og galimatias.
og det var det så!
Ren narrehat som altid med dig. Drop venligst dine sølle forsøg på at gå ind i en udlægning af biblen, du har tabt på forhånd.
Du indrømmer det selv.
Citat:
En forståelses ideologi, altså en man er kommet frem til udenfor biblen, via biblen, så du finder ikke sådan et vers, der siger at de tre er enige om at være gud.
Det er ellers hvad du selv påstår skulle være tilfældet.
tilføjet af lyjse
Argumentationen her i SOL/religion
Hej Sveland, du / jeg skrev det var svært at kende forskel på "sk" og Bjarne. "sk" skrev :
[quote] Bjarne skrev her i tråden : Har du overhovedet en bibel?
Og har du nogensinde læst i en bibel?
Mere og mere tyder nemlig på det modsatte.
Hver gang nogen bruger biblen som argument, eller referere til den, bliver du fuldstændig forviret og laver nogle gevaldige oversprings handlinger, l håbet om at så går det nok over, det der pinlige noget du har rodet dig ud i.
Derfor alle de godaw mand økseskaft indlæg.
Har jeg ikke ret?
Jeg lægger dem lige side om side :
godaw mand økseskaft
godaw mand økseskaft
_____________________
Den normale måde, at skrive det på er :
goddag mand, økseskaft.
😉
[quote] Bjarne skrev her i tråden : Har du overhovedet en bibel?
Og har du nogensinde læst i en bibel?
Mere og mere tyder nemlig på det modsatte.
Hver gang nogen bruger biblen som argument, eller referere til den, bliver du fuldstændig forviret og laver nogle gevaldige oversprings handlinger, l håbet om at så går det nok over, det der pinlige noget du har rodet dig ud i.
Derfor alle de godaw mand økseskaft indlæg.
Har jeg ikke ret?[/quote]
Jeg lægger dem lige side om side :
godaw mand økseskaft
godaw mand økseskaft
_____________________
Den normale måde, at skrive det på er :
goddag mand, økseskaft.
😉[/quote]
Rigtigt!
Langt det meste du skriver er Go´daw mand økseskaft.
Vil du se et eksempel, helt dugfriskt.¨
Spørgsmål:
Mener du de apokryfe skrifter er Guds sande ord.
Der sker nu det, enten svarer du ikke, eller også kommer der en gang Go´daw mand økseskaft.
Se selv 😃
tilføjet af lyjse
Argumentationen her i SOL/religion
Rigtigt!
Langt det meste du skriver er Go´daw mand økseskaft.
Vil du se et eksempel, helt dugfriskt.¨
Spørgsmål:
Mener du de apokryfe skrifter er Guds sande ord.
Der sker nu det, enten svarer du ikke, eller også kommer der en gang Go´daw mand økseskaft.
Se selv 😃
Du vil gerne flytte fokus fra, at dig og Bjarne skriver ens - samme grimme tone, og de samme udtryk / stavefejl...
Hvis I endelig vil bruge det gammeldags udtryk, fremfor goddag, så hedder det goddaw
Jeg tillader mig at svare. Ja, det overholder kristne til punkt og prikke:
Så står det der og så gælder det ikke. I er kringlede i kristne. Det må være de her briller der benyttes: https://dl.dropboxusercontent.com/u/1940046/briller-kristne.gif
Iøvrigt regnes Hebræerbrevet til de uægte Paulusepistler. Jesus pointerer gang på gang at Moseloven netop ikke skal forgå før hans genkomst. Tværtimod siger Jesus at de kristne skulle være mere nidkære end farisæerne med at overholde moseloven.
tilføjet af sand kristen
Argumentationen her i SOL/religion
[quote="sand kristen" post=2719934]Rigtigt!
Langt det meste du skriver er Go´daw mand økseskaft.
Vil du se et eksempel, helt dugfriskt.¨
Spørgsmål:
Mener du de apokryfe skrifter er Guds sande ord.
Der sker nu det, enten svarer du ikke, eller også kommer der en gang Go´daw mand økseskaft.
Se selv 😃[/quote]
Du vil gerne flytte fokus fra, at dig og Bjarne skriver ens - samme grimme tone, og de samme udtryk / stavefejl...
Hvis I endelig vil bruge det gammeldags udtryk, fremfor goddag, så hedder det goddaw
Kan du se jeg fik ret 😃
Din henvisning til Wizcarlo indeholder ikke noget svar på spørgsmålet.
Er de apokryfe bøger Guds sande ord.
En af satans disciple kan ikke svare.
tilføjet af lyjse
Argumentationen her i SOL/religion
[quote="lyjse" post=2719940][quote="sand kristen" post=2719934]Rigtigt!
Langt det meste du skriver er Go´daw mand økseskaft.
Vil du se et eksempel, helt dugfriskt.¨
Spørgsmål:
Mener du de apokryfe skrifter er Guds sande ord.
Der sker nu det, enten svarer du ikke, eller også kommer der en gang Go´daw mand økseskaft.
Se selv 😃[/quote]
Du vil gerne flytte fokus fra, at dig og Bjarne skriver ens - samme grimme tone, og de samme udtryk / stavefejl...
Hvis I endelig vil bruge det gammeldags udtryk, fremfor goddag, så hedder det goddaw
Kan du se jeg fik ret 😃
Din henvisning til Wizcarlo indeholder ikke noget svar på spørgsmålet.
Er de apokryfe bøger Guds sande ord.
En af satans disciple kan ikke svare.[/quote]
Har du glemt at tage din medicin her til morgen ?
Det er nok ham SATAN der rumsterer for meget i dit hoved.
[quote]Vi andre er er Satans disciple 22 timer 48 minutter siden #2719585
lyjse
Hvis alt hvad der står i Bibelen er Guds ord - altså at det kommer direkte fra Gud, så modsiger Gud sig selv !
Meget af Det gamle Testamente ser jeg som historie - men at det var sådan - som der står skrevet.
Altså de levede efter de regler - dengang.
Vi kan jo tage Prædikerens bog. CITAT:
Ifølge vers 1 i Prædikerens Bog er den skrevet af Davids søn, kong Salomo, selv om mange ikke kan forstå, at netop han har kunnet skrive en så pessimistisk bog.
Det kan ikke med sikkerhed afgøres, om Salomo virkelig er bogens forfatter, men det kan godt lade sig gøre at fastholde hans forfatterskab, hvis man regner med, at bogen er sprogligt moderniseret på et senere tidspunkt.
De fleste forskere mener, at sproget i bogen er meget senere end Salomos tid. Luther hævdede, at en anden havde samlet Salomos tanker og udgivet dem i hans navn.
Bogen viser os, at mennesket ikke gennem sin egen søgen kan forstå Guds hemmeligheder (3,11), men må nøjes med at bøje sig for Guds almagt (3,14).
Det er sundt for den kristne at sætte denne verdens forfængelighed – og forgængelighed – som de fremstilles i Prædikerens Bog i kontrast til det Gud skænker os både i denne verden og i den kommende verden ved Jesus Kristus! http://jesusnet.dk/index.php?special_id=21&svar_id=820
Eller var det for pinligt, at blive afsløret... 😉
tilføjet af sand kristen
Argumentationen her i SOL/religion
Tja, jeg har taget en vitaminpille.
Desværre for dig, kan det du fejler ikke kureres med piller eller af Hans Berntsen.
Det kræver sindsændring!
Paulus skriver:
Dette skal du blive ved med at undervise i og tilskynde til. 3 Hvis nogen fører en anden lære og ikke går ind for vor Herre Jesu Kristi sunde ord eller for den lære der stemmer med gudhengivenhed,
4 er han opblæst, og han/hun forstår intet, men er syg i sindet med hensyn til diskussioner og skænderier om ord.
Heraf udspringer misundelse, strid, spot,
ond mistanke, 5 voldsomme kævlerier blandt mennesker som er fordærvede i sindet og har mistet sandheden, idet de mener at gudhengivenhed er et middel til vinding.
samt go´daw mand økseskaft.
En vej til helbredelse er at du ændrer sind og svarer på, om de apokryfe bøger er Guds sande ord.
tilføjet af jalmar
Man kan altid finde et skrift der passer i ens
. . . kram til situationen -
At leve op til Bibelen har også noget at gøre med at være Tro ifølge ens egne præmisser og samvittighed mod indholdet af Bibelen/"De Hellige Kristne Skrifter"/Grundteksten/Codex Sinaiticus
Du ved ligeså godt (sandsynligvis bedre) at Bibelen er Modstridende:
FAKTA er GB lyver/skriver mod bedre vidende:
Fakta er at selvom en JV'er ville følge indholdet af Bibelen/"De Hellige Kristne Skrifter"/Grundteksten/Codex Sinaiticus kunne de ikke gøre det og samtidig være tro mod GB!
GB følger 100% sin egen agenda og præmisser som selvbestaltet leder af "eneste sande kristne" [gu' de ej Kristne].
GB følger ikke "De Hellige Kristne Skrifter" -
GB/NVO lyver, for GB kan dårligt være uvidende om det.
GB lyver også om »vi følger de første Kristne«
GB lyver også om Nebuchadnezzars erobring af Jerusalem 607BC (607BC var Nebuchadnezzar i Urartu - X x 100km væk)
Vi er vist da også stoppet med:
Brændofre der er liflig for Herren
Og overholder sandsynligvis heller ikke som Jefta, et løftet til Herren ... Og derfor brænder datteren (uenighed).
I 2.Samuel. kap.8 var der »blodskyld på Saul og hans hus« hvorfor hans efterkommere måtte bøde og bringes som brændoffer for Herren -
Til gengæld overholder GB's proselytter i vid udstrækning at Manden er Kvinden overlegen
Manden er Kvindens hoved
Kvinder skal holde deres kæft i forsamlinger etc. ... etc. ... etc..
Hvis du synes det er anbefalelsesværdigt så er vi 100% uenig.
jalmar
[/quote]
[quote="wizcarlo" post=2719714]Tråden blev væk, men du skrev et sted at JV ikke lever op til biblen, mens kristne gør. Lever kristne op til det her fra 3. Mosebog kapitel 1:-)))))
v1 Herren kaldte på Moses og talte til ham fra Åbenbaringsteltet. Han sagde: v2 Tal til israelitterne og sig til dem: Når nogen af jer vil bringe Herren en gave, skal den gave, I bringer, være et stykke kvæg, enten hornkvæg eller småkvæg.
v3 Hvis den gave, han bringer, er et brændoffer, og den tages fra hornkvæget, skal det være et lydefrit handyr. Han skal bringe det hen til indgangen til Åbenbaringsteltet for at opnå velbehag for Herrens ansigt. v4 Han skal lægge sin hånd på brændofferdyrets hoved. Det bringer ham Herrens velbehag og skaffer ham soning. v5 Dernæst skal han slagte tyrekalven for Herrens ansigt, og præsterne, Arons sønner, skal bringe blodet hen og stænke det hele vejen rundt på alteret, som står ved indgangen til Åbenbaringsteltet. v6 Så skal han flå brændofferdyret og skære det ud; v7 præsterne, Arons sønner, skal gøre ild på alteret og lægge brændet til rette på ilden, v8 og præsterne, Arons sønner, skal lægge stykkerne, også hovedet og nyrefedtet, til rette på brændet over ilden på alteret; v9 indvoldene og skankene skal han vaske i vand. Præsten skal bringe det alt sammen som brændoffer på alteret, et offer, en liflig duft for Herren.
tilføjet af lyjse
Jeg havde håbet på respekt -
du ved det jo godt, hvorfor bestiller du så ikke andet - det du ønsker er : "strid, spot" !
Dig og Bjarne respekterer ikke mit ønske - hvis I gjorde - ville I ikke kommentere mine indlæg !
Jeg undlod til at begynde med, at besvare, men jeg må jo ramme nogle Bibelcitater, der får jer til at opføre jer - som en tyr, der får et rødt tørklæde for øjnene - siden I ikke kan lade mig være..
Jeg spurgte mig selv... 6 dage 17 timer siden #2717461
lyjse
"hvad laver jeg her"...
Bibelen gav mig svaret:
v14 Det skal du minde alle om, og du skal for Guds ansigt indskærpe dem ikke at indlade sig i ordkløverier, som ikke er til nogen nytte, men kun til ulykke for tilhørerne. v15 Stræb efter at stå din prøve for Gud som en arbejder, der ikke behøver at skamme sig, men som går lige på med sandhedens ord.
v16 Hold dig fra den ugudelige, tomme snak, for de vil komme længere og længere ud i ugudelighed, v17 og deres lære vil brede sig som kræft.
2.Tim.2
Jeg vil fremover - ikke kommentere Bjarnes og "sk" ugudelige tomme snak, kun Jesus kan hjælpe dem, jeg kan ikke, og vil ikke mere gøre forsøget.
Så jeg frabeder mig kommentarer fra Bjarne og "sk" - jeg håber på respekt, selvom det nok er naivt af mig at tro - de kan leve op til det..
Men jeg vil følge Bibelens råd, og jeg skammer mig ikke 🙂
tilføjet af jalmar
Pus Glorien professor sUk - den trænger
😖
. . . gevaldigt .....
[/quote]
[quote="sand kristen" post=2719546][quote="wizcarlo" post=2719484]Argumentationen her i SOL/religion
Vi har hørt det gang på gang her i debatterne. Dem der formaster sig til at udtrykke uenighed beskyldes for at have det fra JV, eller ligefrem at være hjernevaskede.
Nu var det lige "Sebl" der beskyldte "AFA" for det. Den var grov. "Sveland" og andre har fornylig været inde på noget lignende overfor mig. "Bjarne" er under konstant bombardement.
I lidt stærkere former har vi hørt at nogen er "hjernevaskede" fordi de formaster sig til at udtrykke uenighed.
Hvad er det for en måde at argumentere på. Kom da med nogle gode argumenter.[/quote]
Sagen er man ikke ønsker at stå op for det man selv postulerer.
Man ønsker ikke der stilles kritiske spørgsmål til ens egen holdninger.
Det man gør er at foregive Man foregiver kristendom, man foregiver ærlighed, man foregiver troværdighed. Men meget er ikke andet end noget der er tilsyneladende og ikke kan stå for et nærmere eftersyn.
Man kan diskutere om man er kristen, indtil spørgsmålet er om man går ind for feltpræster velsigner våben til brug i krig, i for eks Afghanistan.
Når man læse biblen.
Mattæus 26:52 Da sagde Jesus til ham: „Anbring igen dit sværd på dets plads, for alle der griber til sværd vil omkomme ved sværd.
Man kan diskutere om vi lever videre efter døden i et dødsrige, indtil man læser.
1. Mosebog 2:17 Men træet til kundskab om godt og ondt må du ikke spise af, for den dag du spiser af det skal du visselig dø.“
Man gør samtidig Gud til løgner, hvis man siger vi lever videre.
Man læser også:
Prædikeren 9:10 Der er hverken virksomhed eller planlægning eller kundskab eller visdom i She′ol hvor du går hen.
Salme 146:4 Hans ånd går bort; han vender tilbage til den jord han er kommet fra;
samme dag går hans tanker til grunde.
Man kan diskutere om man fornægter biblen, indtil man læser hvad der skrives og menes.
Så kan man ikke længere diskutere med ærlighed hvem der er kristen.
Man kan diskutere om de apokryfe skrifter er Guds sande ord, indtil man læser Tobits bog:
6:8 Englen svarede ham: »Hvis man brænder fiskens hjerte og lever foran en mand eller kvinde, som er besat af en dæmon eller ond ånd, så bliver det menneske befriet for besættelsen, og det vil i al fremtid være fri for dem. v9 Galden kan man smøre på øjnene af en, der har fået hvide hinder; når man derefter puster på øjnene med de hvide hinder, bliver det menneske helbredt.«"
Man kan diskutere om Gud er treenig, og Jesus er Gud der skal tilbedes, indtil man læser:
Mattæus 4:10 Forsvind, Satan! For der står skrevet: ’Det er Jehova din Gud du skal tilbede, og det er ham alene du skal yde hellig tjeneste
Man kan diskutere om de oplysninger man søger at dokumentere sin beviser med, indtil de bliver afsløret som falske og billedmanipuleret fotos.
Man kan diskutere og så ikke, med folk der nægter at tage ansvar for deres egne holdninger, men bliver totalt tavse når man afslører sandheden.
Sådan kunne jeg blive ved.
Jeg kunne stille et spørgsmål, det vil nok ikke blive besvaret med andet end falsk udenomssnak.
Er de apokryfe bøger Guds sande ord ?
tilføjet af sand kristen
Pus Glorien professor sUk - den trænger
Et helt igennem simpelt bibelsk spørgsmål.
Er de apokryfe bøger Guds sande ord ?
Hvad er din reaktion❓ Det fortæller en del.
Er det endnu ikke gået op for dig, dine indlæg er et udstillingsvindue i hedenskab og fornægtelse af Guds ord i biblen.
En kontrast til det jeg udlægger.
Du har aldrig taget en seriøs drøftelse af hvad det er biblen virkeligt lærer.
Jeg tror ikke du kan eller vil, for din dagsorden er en helt anden.
Utallige gange har du ført dig frem, som en der ikke viger tilbage fra biblen, men når det kommer til stykket har du aldrig villet det, da biblens budskab er noget helt andet end dit.
tilføjet af sand kristen
Man kan altid finde et skrift der passer i ens
Jeg ser du støver beretningen af om Jeftas datter.
Du begik en kapitalbrøler med din udlægning for et godt stykke tid siden.
Den var nemlig helt ude i hampen. Det erkender du ikke, lige som du ikke erkende alle de andre situationer du har rodet dig ud i.
Den morsomste du har lavet, var da du skældte mig hæder og ære fra p.g.a. en tekst. Du havde bare ikke lagt mærke til, jeg citerede dit eget indlæg 😃
Jeg har desværre ikke gemt det. Du må gerne finde det frem.
Er du klogere mere indsigtsfuld og vidende end Leipzig universitet, der er medudgiver af Codex Sinaiticus. Tør du svare ja eller nej.
Det skal ikke komme som nogen overraskelse for dig, jeg har en klæbehjerne, hvad angår dine manipulerede udtalelser. Den er lige til røde ører hr. Jalmar r.a.v.m.o.*
*Ridder Af Von Münchausen ordenen 😉
tilføjet af sveland
som din dummert igår med salme 146? lol
hvor du glemte at læse verset før, troede du var kvikkere end det SuK.
på den anden side, ville du heller ikke være i jehovas vidner, hvis du var kvikkere end det.
men du ved jo også godt, at GB ikke står i biblen, og de er i hvertifallet ikke er kristne ;)
og de har intet med den tro og kloge trald at gøre, prøv at læs skrifstedet igen, og du vil se hvor meget du er holdt for nar.
tilføjet af sand kristen
som din dummert igår med salme 146? lol
Du har en skrue løs, eller flere!
tilføjet af lyjse
Jeg glæder mig til -
at se hvad "bjarne" vil svare.. der kommer nok noget i retning af, hvor langt der er til Roskilde..
[quote] Bjarne skrev her i tråden : Har du overhovedet en bibel?
Og har du nogensinde læst i en bibel?
Mere og mere tyder nemlig på det modsatte.
Hver gang nogen bruger biblen som argument, eller referere til den, bliver du fuldstændig forviret og laver nogle gevaldige oversprings handlinger, l håbet om at så går det nok over, det der pinlige noget du har rodet dig ud i.
Derfor alle de godaw mand økseskaft indlæg.
Har jeg ikke ret?
Jeg lægger dem lige side om side :
godaw mand økseskaft
godaw mand økseskaft
_____________________
Den normale måde, at skrive det på er :
goddag mand, økseskaft.
😉
eller på den gammeldags facon : Goddaw mand, økseskaft.
tilføjet af sand kristen
Man kan altid finde et skrift der passer i ens
Til gengæld overholder GB's proselytter i vid udstrækning at Manden er Kvinden overlegen
Manden er Kvindens hoved
Kvinder skal holde deres kæft i forsamlinger etc. ... etc. ... etc..
Hvis du synes det er anbefalelsesværdigt så er vi 100% uenig.
jalmar
Det var en usædvanlig situation.
Jeg er tilbøjelig til at være delvis enig med dig.
Der findes kvindelige Jehovas vidner, sikkert dem alle sammen, der er dig overlegen.
Du har ikke forstået hvad der menes med kvinder skal tie i forsamlinger. Hvordan vil du bære dig ad med at få kvinder til det. Du vil være lettere at ophæve tyngdeloven.
Kvinder skal naturligvis ytre sig, hvor vil du hen. Men det Paulus mener, er de ikke skal være de der normalt fører an i menigheden.
tilføjet af sveland
som din dummert igår med salme 146? lol
du mente at det beviste at mennesket ikke har en sjæl, men glemte at læse verset før,
for hvad er det de siger?
v1 Halleluja. Min sjæl, lovpris Herren!
v2 Jeg vil lovprise Herren, så længe jeg lever,
jeg vil lovsynge min Gud, så længe jeg er til.
v3 Stol ikke på stormænd,
på mennesker, de kan ikke frelse.
det eneste du citere er dette vers.
v4 De udånder og vender tilbage til jorden,
og den dag er deres planer blevet til intet.
og tror det beviser at mennesket ikke har en sjæl. men i virkeligheden er det jo en pointe til den forrige tekst. og har intet med at mennesket ikke har en sjæl vel ;)
det må man jo sige at dumme sig. nu hvor du godt kan lide at sige at andre dummer sig. lad os hive dette lidt frem.
tilføjet af sveland
som din dummert igår med salme 146? lol
du mente at det beviste at mennesket ikke har en sjæl, men glemte at læse verset før,
for hvad er det de siger?
v1 Halleluja. Min sjæl, lovpris Herren!
v2 Jeg vil lovprise Herren, så længe jeg lever,
jeg vil lovsynge min Gud, så længe jeg er til.
v3 Stol ikke på stormænd,
på mennesker, de kan ikke frelse.
det eneste du citere er dette vers.
v4 De udånder og vender tilbage til jorden,
og den dag er deres planer blevet til intet.
og tror det beviser at mennesket ikke har en sjæl. men i virkeligheden er det jo en pointe til den forrige tekst. og har intet med at mennesket ikke har en sjæl vel ;)
det må man jo sige at dumme sig. nu hvor du godt kan lide at sige at andre dummer sig. lad os hive dette lidt frem.
😃 😃
tilføjet af sveland
Jeg glæder mig til -
gode sammenligninger :)
at se hvad "bjarne" vil svare.. der kommer nok noget i retning af, hvor langt der er til Roskilde..
[quote] Bjarne skrev her i tråden : Har du overhovedet en bibel?
Og har du nogensinde læst i en bibel?
Mere og mere tyder nemlig på det modsatte.
Hver gang nogen bruger biblen som argument, eller referere til den, bliver du fuldstændig forviret og laver nogle gevaldige oversprings handlinger, l håbet om at så går det nok over, det der pinlige noget du har rodet dig ud i.
Derfor alle de godaw mand økseskaft indlæg.
Har jeg ikke ret?[/quote]
Jeg lægger dem lige side om side :
godaw mand økseskaft
godaw mand økseskaft
_____________________
Den normale måde, at skrive det på er :
goddag mand, økseskaft.
😉
eller på den gammeldags facon : Goddaw mand, økseskaft.
tilføjet af sand kristen
som din dummert igår med salme 146? lol
Griner du af din egen dumhed ?
1. Mosebog 2:7
Så dannede Jehova Gud mennesket af støv fra jorden og blæste livsånde ind i hans næsebor, og mennesket blev en levende sjæl.
Grundteksten Nestle´/Aland:
And the LORD God formed (8799) man of the dust of the ground, and breathed (8799) into his nostrils the breath of life; and man became a living soul.
wYycr yhwh (lhye (t-h(de )pr mn-h(dmh wYPx B(Pyw n$mt xYye wyhy h(de lnp$ xYh
Dette vers er manipuleret/forfalsket i da92
tilføjet af lyjse
Jeg glæder mig til -
Hej Sveland 🙂
Ja - jeg leger lige detektiv, da "bjarne" minder utroligt meget om "sk" !
Måske jeg fortsætter sammenligningen, men jeg har ikke mere tid i dag.
tilføjet af sveland
nu er det jo ikke mig der siger jeg følger biblen
Det er jo dig, så at sige selv at den er forfalsket, og ikke værd at følge er jo bare rigs til din egen røv.
du kan ikke sige i det ene øjeblik at du vil følge en bog, og så i det næste sige at den er forfalsket.
følger du biblen eller ej?
jeg går ud fra dit forrige indlæg, at du siger nej, men ville sige ja.
eller kan du ikke helt finde ud af dig selv?
Griner du af din egen dumhed ?
1. Mosebog 2:7
Så dannede Jehova Gud mennesket af støv fra jorden og blæste livsånde ind i hans næsebor, og mennesket blev en levende sjæl.
Grundteksten Nestle´/Aland:
And the LORD God formed (8799) man of the dust of the ground, and breathed (8799) into his nostrils the breath of life; and man became a living soul.
wYycr yhwh (lhye (t-h(de )pr mn-h(dmh wYPx B(Pyw n$mt xYye wyhy h(de lnp$ xYh
Dette vers er manipuleret/forfalsket i da92
tilføjet af Platoon
Nu jeg har dig .............................
Du forstår ikke teksten, derfor forstår du ikke hvad sebl skriver til dig.
Med mindre du behersker Kinesisk vil du ikke få noeget ud af hvis du tiltales på Kinesisk.
Så kan det ikke nytte ngoet at begynde at kritisere Kineserne og håne dem og spotte dem og ringeagte deres sprog.
Skal du ha` mening af det der siges til dig på Kinesisk, må du lære Kinesisk, først.
Platoon
tilføjet af sand kristen
nu er det jo ikke mig der siger jeg følger biblen
Teksten afviger i da92 fra grundteksten.
Så skal der ikke den store udvidede ledvogtereksamen til at regne ud det er ´manipuleret, netop fordi man ikke ønsker sandheden frem, og for at understøtte al det hedenskab der forekommer.
Tror du selv på der er en ånd der ryger i himlen, en sjæl der lever videre, som det siges?
Og sjælen skal pines. den må i så fald være udstyret med et nervesystem, ellers giver det da slet ingen mening, men det er der hunden ligger begravet. det er rent vrøvl.
Men svar nu på om du tror der er en sjæl der lever videre efter døden.
Det er sørgeligt at kirken ikke kan forkynde sandheden, men foretrækker at ændre på Guds ord. Endnu mere sørgeligt at I/du er ude af stand til at indse det.
Jeg forstår heller ikke, du ikke snart kan se du jokker i spinaten nærmest hele tiden. Du skrev om den treenige gud, og fastslog man ikke kunne finde din forklaring i biblen, men måtte ty til at sammenligne med brandvæsenet.
Ikke den skarpeste projektør på scenen.
tilføjet af sveland
nu spørger du jo en ateist :)
om han tror på at der findes en sjæl, og selvføgeligt gør jeg ikke det. men salme 146, siger jo at han glæder sig over at han har en sjæl. og det var jo lige som det du hoppede over, og så begynder du pludseligt at kikke på et andet vers i biblen.
for at undgå det åbenlyse du prøvede at fremhævde før.
men hvordan man piner en sjæl, ja det var et godt spøgsmål, hvad går en sjæl op i? hvad er sjælen bag det hele? at være skilt fra familien måske?
men det lader ikke til at du har særligt stor tiltro til biblen, hvilket jeg kun kan give dig ret i at der ikke er grund til at have, men lyder lidt mærkeligt at du så kalder dig en sandkristen😉når du ikke tror på at biblen er guds ord ;)
for er gud ikke almægtig? eller det er han åbenbart ikke hvis han ikke kan formå at holde en bibel ren for hans budskab😉hvilket jo bare bekraftiger mig endnu mere i at der ikke findes en gud ;)
fx. tager vi åb 22v18 Jeg vidner for enhver, der hører profetordene i denne bog: Føjer nogen noget til dem, vil Gud tilføje ham de plager, der er skrevet om i denne bog, v19 og trækker nogen noget fra ordene i denne profetiske bog, vil Gud fratage ham hans del i livets træ og i den hellige by, som der er skrevet om i denne bog.
hvordan vil du få tilføjet plager?
prøv at forklar mig det.
Teksten afviger i da92 fra grundteksten.
Så skal der ikke den store udvidede ledvogtereksamen til at regne ud det er ´manipuleret, netop fordi man ikke ønsker sandheden frem, og for at understøtte al det hedenskab der forekommer.
Tror du selv på der er en ånd der ryger i himlen, en sjæl der lever videre, som det siges?
Og sjælen skal pines. den må i så fald være udstyret med et nervesystem, ellers giver det da slet ingen mening, men det er der hunden ligger begravet. det er rent vrøvl.
Men svar nu på om du tror der er en sjæl der lever videre efter døden.
Det er sørgeligt at kirken ikke kan forkynde sandheden, men foretrækker at ændre på Guds ord. Endnu mere sørgeligt at I/du er ude af stand til at indse det.
Jeg forstår heller ikke, du ikke snart kan se du jokker i spinaten nærmest hele tiden. Du skrev om den treenige gud, og fastslog man ikke kunne finde din forklaring i biblen, men måtte ty til at sammenligne med brandvæsenet.
Ikke den skarpeste projektør på scenen.
tilføjet af sand kristen
nu spørger du jo en ateist :)
om han tror på at der findes en sjæl, og selvføgeligt gør jeg ikke det. men salme 146, siger jo at han glæder sig over at han har en sjæl. og det var jo lige som det du hoppede over, og så begynder du pludseligt at kikke på et andet vers i biblen.
for at undgå det åbenlyse du prøvede at fremhævde før.
SK:
Forbløffende. Du forsvarer noget du ikke tror på. Det er da dybt godnat.
I øvrigt er det noget af det mest sølle og dummeste argument du kan komme med, at jeg ikke tror på biblen. Jo jeg tror på biblen. Og hvad mere er. jeg ved hvad det betyder.
Sjæl = et legeme der er i live. Modsat et legeme, der er dødt.
Hvor svært kan det være.
Sveland:
men hvordan man piner en sjæl, ja det var et godt spøgsmål, hvad går en sjæl op i? hvad er sjælen bag det hele? at være skilt fra familien måske?
SK:
Hvis man kan pine en såkaldt sjæl, hvordan sker det så?
Det må I overmåde kristne og lærde ateister da kunne svare på, når I siger at sådan er det.
tilføjet af sveland
Det handler om ikke at lyve om andre.
SK:
Forbløffende. Du forsvarer noget du ikke tror på. Det er da dybt godnat.
I øvrigt er det noget af det mest sølle og dummeste argument du kan komme med, at jeg ikke tror på biblen. Jo jeg tror på biblen. Og hvad mere er. jeg ved hvad det betyder.
Sjæl = et legeme der er i live. Modsat et legeme, der er dødt.
Hvor svært kan det være. [/quote]
nu siger salme 146 noget andet, dem der ikke har den, vil dø, ja, det var jo det du kun viste, men dem der har, vil ikke dø, læs nu det kapitel du selv fremhævder som sagligt.
der er jo en grund til at han glæder sig over gud, at det ikke skal ske for ham.
SK:
[quote]Hvis man kan pine en såkaldt sjæl, hvordan sker det så?
Det må I overmåde kristne og lærde ateister da kunne svare på, når I siger at sådan er det.
nu er jeg jo ikke kristen, og det er dig der tror på biblen, eller sådan da, du siger det godt nok, men jeg kan ikke se det meget i gerning. for du vil ikke forholde dig til det jeg finder frem til dig i teksten, jeg går ud fra at dette også er løgn i åb 22 i din verden? fordi det ikke passer sammen med sektens lære?
skal vi så bare strege det ud, som vi gjorde med næsten hele kapitel 10 matt?
[strike]v18 Jeg vidner for enhver, der hører profetordene i denne bog: Føjer nogen noget til dem, vil Gud tilføje ham de plager, der er skrevet om i denne bog, v19 og trækker nogen noget fra ordene i denne profetiske bog, vil Gud fratage ham hans del i livets træ og i den hellige by, som der er skrevet om i denne bog.[/strike]
er det hvad du siger til mig, at det er heller ikke noget du vil tro på og følge? hvorfor så sige du tror på biblen, når du tydeligvis ikke gør det? hvorfor ikke bare blive ateist sammen med mig? så behøver du ikke gå rundt og lyve om hvad du tror på.
tilføjet af sand kristen
Det handler om ikke at lyve om andre.
SK:
[quote]Forbløffende. Du forsvarer noget du ikke tror på. Det er da dybt godnat.
I øvrigt er det noget af det mest sølle og dummeste argument du kan komme med, at jeg ikke tror på biblen. Jo jeg tror på biblen. Og hvad mere er. jeg ved hvad det betyder.
Sjæl = et legeme der er i live. Modsat et legeme, der er dødt.
Hvor svært kan det være. [/quote]
nu siger salme 146 noget andet, dem der ikke har den, vil dø, ja, det var jo det du kun viste, men dem der har, vil ikke dø, læs nu det kapitel du selv fremhævder som sagligt.
der er jo en grund til at han glæder sig over gud, at det ikke skal ske for ham.
SK:
[quote]Hvis man kan pine en såkaldt sjæl, hvordan sker det så?
Det må I overmåde kristne og lærde ateister da kunne svare på, når I siger at sådan er det.[/quote]
nu er jeg jo ikke kristen, og det er dig der tror på biblen, eller sådan da, du siger det godt nok, men jeg kan ikke se det meget i gerning. for du vil ikke forholde dig til det jeg finder frem til dig i teksten, jeg går ud fra at dette også er løgn i åb 22 i din verden? fordi det ikke passer sammen med sektens lære?
skal vi så bare strege det ud, som vi gjorde med næsten hele kapitel 10 matt?
[strike]v18 Jeg vidner for enhver, der hører profetordene i denne bog: Føjer nogen noget til dem, vil Gud tilføje ham de plager, der er skrevet om i denne bog, v19 og trækker nogen noget fra ordene i denne profetiske bog, vil Gud fratage ham hans del i livets træ og i den hellige by, som der er skrevet om i denne bog.[/strike]
er det hvad du siger til mig, at det er heller ikke noget du vil tro på og følge? hvorfor så sige du tror på biblen, når du tydeligvis ikke gør det? hvorfor ikke bare blive ateist sammen med mig? så behøver du ikke gå rundt og lyve om hvad du tror på.
Det her virker mest som når en fuld mand raver rundt og falder over sine egne ben.
Citat:
nu siger salme 146 noget andet, dem der ikke har den, vil dø, ja, det var jo det du kun viste, men dem der har, vil ikke dø. [???]
tilføjet af sveland
Det handler om ikke at lyve om andre.
Nu ser du jo kun det du selv vil se, og ignorer resten.
som om det handler om meninger.
men nu snakker salme 146 om sjælen.
men selvføgeligt vil du ikke se dette.
men lad os hoppe lidt længere frem i biblen så.
åb 21v8 Men de feje og troløse og afskyelige og morderne og de utugtige og troldmændene og afgudsdyrkerne og alle løgnerne skal få deres lod i søen, der brænder med ild og svovl; det er den anden død.«
hvad er den anden død?
hvis du ikke har en sjæl, efter det du siger, kan du jo ikke dø to gange vel, eller lyver biblen også for os her?
eller skal vi også til at strege dette ud, så det passer ind i din sekts bibel?
[strike]åb 21 v8 Men de feje og troløse og afskyelige og morderne og de utugtige og troldmændene og afgudsdyrkerne og alle løgnerne skal få deres lod i søen, der brænder med ild og svovl; det er den anden død.«[/strike]
kunne være du skulde få dig sådan et par briller her ;) https://dl.dropboxusercontent.com/u/1940046/briller-kristne.gif
så kan du lyve om at du følger biblen uden at behøve at gøre det ;)
lol
Det her virker mest som når en fuld mand raver rundt og falder over sine egne ben.
Citat:
nu siger salme 146 noget andet, dem der ikke har den, vil dø, ja, det var jo det du kun viste, men dem der har, vil ikke dø. [???]
tilføjet af jalmar
"jehovas vidner er mandsdomineret fra top til tå
😖
. . . Og hvorfor ikke lade kvinder komme til ......
Det mandsdominerede samfund er en reminiscens fra dengang manden var arving "Den faderen foretrak som førstefødte mand".
Noget der forøvrigt også angår Kristus Jesus, da "førstefødt" ikke har
noget at gøre med at være det førstefødte barn, men "at være faderens udvalgte".
jalmar
P.s. konen og jeg har 100% ligestilling!
Børnene var altid irriterede over, at vi begge skulle være enige - I dag som gifte forstår de det!
[/quote]
[quote="sand kristen" post=2720003][quote="jalmar" post=2719977]Man kan altid finde et skrift der passer i ens
Til gengæld overholder GB's proselytter i vid udstrækning at Manden er Kvinden overlegen
Manden er Kvindens hoved
Kvinder skal holde deres kæft i forsamlinger etc. ... etc. ... etc..
Hvis du synes det er anbefalelsesværdigt så er vi 100% uenig.
jalmar
[/quote]
Det var en usædvanlig situation.
Jeg er tilbøjelig til at være delvis enig med dig.
Der findes kvindelige Jehovas vidner, sikkert dem alle sammen, der er dig overlegen.
Du har ikke forstået hvad der menes med kvinder skal tie i forsamlinger. Hvordan vil du bære dig ad med at få kvinder til det. Du vil være lettere at ophæve tyngdeloven.
Kvinder skal naturligvis ytre sig, hvor vil du hen. Men det Paulus mener, er de ikke skal være de der normalt fører an i menigheden.
tilføjet af politikeren
Kønskvotering er faktisk ulovligt her i landet...
[quote="jalmar" post=2719977]
Til gengæld overholder GB's proselytter i vid udstrækning at Manden er Kvinden overlegen
Manden er Kvindens hoved
Kvinder skal holde deres kæft i forsamlinger etc. ... etc. ... etc..
Hvis du synes det er anbefalelsesværdigt så er vi 100% uenig.
jalmar
[/quote]
Det var en usædvanlig situation.
Jeg er tilbøjelig til at være delvis enig med dig.
Der findes kvindelige Jehovas vidner, sikkert dem alle sammen, der er dig overlegen.
Du har ikke forstået hvad der menes med kvinder skal tie i forsamlinger. Hvordan vil du bære dig ad med at få kvinder til det. Du vil være lettere at ophæve tyngdeloven.
Kvinder skal naturligvis ytre sig, hvor vil du hen. Men det Paulus mener, er de ikke skal være de der normalt fører an i menigheden.
... så jeres gamle arrogante mænd i ledelsen burde faktisk få sig en sag på halsen - og det får de måske den dag der er en kvinde som vil risikere udstødelsesstraffen ved at kæmpe for sin ret.
Det er jo selvfølgelig meget sigende at en flok barnlige mandfjolser konstruerer et religiøst scenarie hvor de så støvsuger de tekster de kan komme i nærheden af for at finde fordele til sig selv.
At opfinde en "trofast og klog træl" er jo et scoop. Derved får man al bestemmelse og alle privilegier til ledelsen.
At finde en tilfældig bemærkning om at kvinder skal tie i forsamlinger, er et andet klogt træk som sikrer at mandfjolserne kan fortsætte med at lege udklædning og demonstrere deres selvhøjtidelighed i fred for kvinderne. Var der iøvrigt ikke noget med at Paulus sandsynligvis var gay (selv om det ikke hed det dengang)? Han kunne åbenbart godt bruges når man kunne tage en tilfældig bemærkning og blæse op til en læresætning. Ingen ved jo alligevel om han nogensinde har udtalt den.
Så har man jo også fundet noget med at man skal tæve sine børn - igen en behagelig bemærkning for de små spejderdrenge i ledelsen - for på den måde får de knækket børnenes viljer fra starten så der ikke senere kan opstå nogle "unge hanner" som vil gøre de gamle bukke rangen stridig. Nu siger JV så at de ikke (længere) slår deres børn - men det er der så alligevel mange som bestrider, så der er nok intet nyt paradigme her. Ungerne SKAL jo holdes nede for enhver pris - ellers går sekten nok i oplysning.
Sådan kunne vi jo fortsætte med blodforbuddet - det er vel til syvende og sidst en fejludlægning fra gamle Russell. Det passer så stadig godt i ledelsens kram så det bliver ikke lavet om. Ikke før nogen vinder en retssag på det, og det kræver jo en forurettet som vil rejse en sag - og det er der så foreløbingt ingen som har turdet.
Så sveland har jo fuldstændig ret. Mandfjolderne i sekten leger med de få hundrede bibelvers som passer i deres leg - og resten taler de ikke om overhovedet.
Vi ser jo her, at når sveland og Jalmar påpeger nogle bibelvers som sekten IKKE følger, så starter SK bare sin sædvanlige nedladende rakken ned på personen.
Derved undgår han behændigt at udtale sig om den berettigede kritik - han tror nok at vi slet ikke lægger mærke til at han glider af på det.
Nu er det vel lidt spændende hvad JEG får igen på dette indlæg, der er vel kun 2 muligheder:
1. Intet svar overhovedet.
2. Et frådende svar med spørgsmål om jeg har et regnskab at vise frem og et hånligt spørgsmål om hvorfor jeg ikke melder sekten til politiet.
Lad os se hvilket glide-af-politik han vælger denne gang.
politikeren
tilføjet af sand kristen
Det handler om ikke at lyve om andre.
Vi har alle syndet og skal alle dø fremgår det af biblen, men fra døden kan vi igen opstå til livet. Det er faktisk ret indgående forklaret af Jesus og apostlene.
De der synder mod Guds hellige ånd, ved bevidst at fornægte Gud og den herre der frelser Jesus Kristus, og som ateister taler imod Jesus, helt bevidst, vil ikke få en opstandelse. Det omtaler åbenbaringens bog symbolsk som ildsøen, der står for evig død, eller den anden død.
tilføjet af sand kristen
Kønskvotering er faktisk ulovligt her i landet...
Ingen af delene. Jeg vil bede dig og andre overveje hvorfor der er så mange kvinder der er Jehovas vidner. Og hvorfor vor ordning fungerer så fint. Kan det tænkes at det i lægger frem ikke er sandheden. I så fald er det ikke første gang og næppe den sidste.
Du vil gerne konfrontere politiker, det er helt OK med mig. Kan du så ikke gøre mig en tjeneste når nu talen er på kvinder, at spørge Jalmar om, hvilke gamle damer det er jeg angivelig skulle have bedraget.
For Jalmar vil ikke ud med sproget og bevise det.
Heller ikke indrømme han er fuld af løgn, og godt ved det af et af hans sædvanlige vidtløftige indslag han kom med. Uden hold i virkeligheden.
I to gamle krakilere ligner hinanden, med ubegrundede postulater.
tilføjet af sveland
er sjæl og krop det samme?
Vi har alle syndet og skal alle dø fremgår det af biblen, men fra døden kan vi igen opstå til livet. Det er faktisk ret indgående forklaret af Jesus og apostlene.
De der synder mod Guds hellige ånd, ved bevidst at fornægte Gud og den herre der frelser Jesus Kristus, og som ateister taler imod Jesus, helt bevidst, vil ikke få en opstandelse. Det omtaler åbenbaringens bog symbolsk som ildsøen, der står for evig død, eller den anden død.
godt så rykkede vi fremad takker :)
du siger at liv og sjæl er det samme, hvilket giver nogle konflikter i biblen.
åb 20v4 Og jeg så troner og nogle, der tog sæde på dem; de fik givet domsmagt. Og jeg så sjælene af dem, som var blevet halshugget på grund af Jesu vidnesbyrd og Guds ord, og alle, som ikke havde tilbedt dyret eller dets billede og ikke sat mærket på deres pande og hånd. De kom til live og blev konger med Kristus i tusind år. v5 De andre døde kom ikke til live, før de tusind år var omme. Det er den første opstandelse. v6 Salig og hellig er den, der har del i den første opstandelse; dem har den anden død ingen magt over, men de skal være Guds og Kristi præster og være konger med ham i de tusind år.
lig mærke til række følgen, de er halshuggede --> de er sjæle --> de er kommet til live igen.
der står ikke de er halshuggede, og du kan ikke se dem, og de kommer til live.
i åb 6 v9 Og da Lammet brød det femte segl, så jeg under alteret sjælene af dem, der var myrdet på grund af Guds ord og det vidnesbyrd, de holdt fast ved. v10 Og de råbte med høj røst: »Hvor længe, hellige og sanddru hersker, skal det vare, før du dømmer og hævner vort blod på dem, der bor på jorden?
lig mærke til her er sjælene gemt væk under alteret. åbenbart døde, da de vil have hævnet deres blod. endeligt ikke særligt kristen at de vil have hævn, nem nok om det😉men de er ikke i live. (bort set fra de kan snakke) lol
jud 1 v17 Men I, mine kære, skal genkalde jer de ord, som tidligere er sagt af vor Herre Jesu Kristi apostle, v18 som sagde til jer: »I den sidste tid vil der komme spottere, som følger deres egne ugudelige lyster.« v19 Det er dem, der skaber splittelse; de er kun sjælelige, de mangler Ånden.
lig mærke til her, er det ikke alle der har en ånd.
er sjæl og kød så det samme? ikke i følge dette skrifsted.
3 john 1v2 Min kære, frem for alt ønsker jeg, at du må have det godt og være rask, ligesom din sjæl har det godt.
tilføjet af politikeren
Kønskvotering er faktisk ulovligt her i landet...
Ingen af delene. Jeg vil bede dig og andre overveje hvorfor der er så mange kvinder der er Jehovas vidner. Og hvorfor vor ordning fungerer så fint. Kan det tænkes at det i lægger frem ikke er sandheden. I så fald er det ikke første gang og næppe den sidste.
Du vil gerne konfrontere politiker, det er helt OK med mig. Kan du så ikke gøre mig en tjeneste når nu talen er på kvinder, at spørge Jalmar om, hvilke gamle damer det er jeg angivelig skulle have bedraget.
For Jalmar vil ikke ud med sproget og bevise det.
Heller ikke indrømme han er fuld af løgn, og godt ved det af et af hans sædvanlige vidtløftige indslag han kom med. Uden hold i virkeligheden.
I to gamle krakilere ligner hinanden, med ubegrundede postulater.
Hold nu kæft med dit latterlige fis og forhold dig til de sager der lægges frem.
Jeg kan endnu sagtens huske hvad jeg skrev for et par timer siden og du har ikke forholdt dig til noget af det - for du ved jo godt inderst inde at du allerede har tabt sagen.
I resten af samfundet har vi for længe siden fundet ud af at kvinder har rigtig mange gode og stærke sider - som mænd ikke har. Mænd har så nogle andre punkter hvor de er stærke - men faneme også mange punkter hvor de er dårlige.
Som vi siger i den fornuftige del at samfundet; ingen kan alt, alle kan noget, sammen kan vi det hele!
Men i JV, hvor I allesammen på gulvet er en flok latterlige zombier, er der kun samlet mænd som bare bruger deres dårlige sider og kvinder som ikke får lov til nogen ting.
Det er sådan man bygger en tabersekt.
Og som jeg forudså - du forholdt dig ikke til et eneste af de kritikpunkter som jeg eller andre har bragt frem - for ved du hvad? DU KAN IKKE - uden at du vil blive nødt til at indrømme at I er en flok latterlige spejderdrenge som bare elsker at klæde jer ud og dirigere rundt med undertrykte kvinder og børn - og samtidig score kassen fra dem som er mindre end jer selv. Som du kan læse mellem linierne, antager jeg faktisk DIG for at være en lykkeridder som har fået mænget sig ind i den del af sekten som er "nydere" hvor dem helt nede på gulvet jo helt klart er "ydere".
politikeren
tilføjet af lyjse
er sjæl og krop det samme?
godt så rykkede vi fremad takker :)
du siger at liv og sjæl er det samme, hvilket giver nogle konflikter i biblen.
åb 20v4 Og jeg så troner og nogle, der tog sæde på dem; de fik givet domsmagt. Og jeg så sjælene af dem, som var blevet halshugget på grund af Jesu vidnesbyrd og Guds ord, og alle, som ikke havde tilbedt dyret eller dets billede og ikke sat mærket på deres pande og hånd. De kom til live og blev konger med Kristus i tusind år. v5 De andre døde kom ikke til live, før de tusind år var omme. Det er den første opstandelse. v6 Salig og hellig er den, der har del i den første opstandelse; dem har den anden død ingen magt over, men de skal være Guds og Kristi præster og være konger med ham i de tusind år.
lig mærke til række følgen, de er halshuggede --> de er sjæle --> de er kommet til live igen.
der står ikke de er halshuggede, og du kan ikke se dem, og de kommer til live.
i åb 6 v9 Og da Lammet brød det femte segl, så jeg under alteret sjælene af dem, der var myrdet på grund af Guds ord og det vidnesbyrd, de holdt fast ved. v10 Og de råbte med høj røst: »Hvor længe, hellige og sanddru hersker, skal det vare, før du dømmer og hævner vort blod på dem, der bor på jorden?
lig mærke til her er sjælene gemt væk under alteret. åbenbart døde, da de vil have hævnet deres blod. endeligt ikke særligt kristen at de vil have hævn, nem nok om det😉men de er ikke i live. (bort set fra de kan snakke) lol
jud 1 v17 Men I, mine kære, skal genkalde jer de ord, som tidligere er sagt af vor Herre Jesu Kristi apostle, v18 som sagde til jer: »I den sidste tid vil der komme spottere, som følger deres egne ugudelige lyster.« v19 Det er dem, der skaber splittelse; de er kun sjælelige, de mangler Ånden.
lig mærke til her, er det ikke alle der har en ånd.
er sjæl og kød så det samme? ikke i følge dette skrifsted.
3 john 1v2 Min kære, frem for alt ønsker jeg, at du må have det godt og være rask, ligesom din sjæl har det godt.
Rigtigt godt Sveland [f]
tilføjet af sand kristen
er sjæl og krop det samme?
Åbenbaringens bog er stærkt symbolsk, men du kan ikke tænke abstrakt (dig ikke forstå)
tilføjet af Bjarne2411
Kønskvotering er faktisk ulovligt her i landet...
Så burde du nok også melde sædbanken til politiet for at kønsdiskriminisering, de bruger kun mænd som donore.
Uha uha.
tilføjet af politikeren
Kønskvotering er faktisk ulovligt her i landet...
Så burde du nok også melde sædbanken til politiet for at kønsdiskriminisering, de bruger kun mænd som donore.
Uha uha.
HAR HAR HAR - hvor er du sjov Bjarne.
Skulle du egentlig ikke hjælpe din guru med lidt opbakning - han er helt ude i tovene?
Han kan jo ikke svare på noget som helst af det man lægger frem. Men det kan du måske heller ikke?
politikeren
tilføjet af sveland
nu er det jo ikke en kodet bog vel ;)
og vi har ikke andre kilder til forståelsen vel, så derfor må vi tage det der står som pårlydende.
men som sagt, tror jeg ikke du tror på biblen, hvilket jo passer meget godt med en af mine fordomme om jehovas vidner, siger biblen et der går imod vagttårnet, og det er stadig er vagttårnet der har ret, så må du være et jehovas vidner, for i følger ikke biblen ;)
så hvor meget skal vi strege ud i biblen, før vi finder noget du følger i biblen det hele?
det vil i hvertifallet spare os lidt tid :)
Åbenbaringens bog er stærkt symbolsk, men du kan ikke tænke abstrakt (dig ikke forstå)
tilføjet af sand kristen
nu er det jo ikke en kodet bog vel ;)
og vi har ikke andre kilder til forståelsen vel, så derfor må vi tage det der står som pårlydende.
men som sagt, tror jeg ikke du tror på biblen, hvilket jo passer meget godt med en af mine fordomme om jehovas vidner, siger biblen et der går imod vagttårnet, og det er stadig er vagttårnet der har ret, så må du være et jehovas vidner, for i følger ikke biblen ;)
så hvor meget skal vi strege ud i biblen, før vi finder noget du følger i biblen det hele?
det vil i hvertifallet spare os lidt tid :)
[quote="sand kristen" post=2720285]Åbenbaringens bog er stærkt symbolsk, men du kan ikke tænke abstrakt (dig ikke forstå)[/quote]
Jeg har tidligere spurgt dig, om du havde psykiske problemer. Det benægtede du.
Mon det nu også passer - for noget er der galt med dig.
tilføjet af sveland
spark nu efter emmet, ikke efter personen
jeg ved godt det er frystrerene at blive fuldt med løgn af sekten, der ikke kan forsvares, men hvis du alligevellet finder den sandt, selv om jeg har vist dig at det er ikke det biblen siger til dig, jamen, så er vi nok over i at du har fundet en løgn, du er blivet forelsket i, eller imod det du så højlydt siger, at hvis du finder noget der ikke passer over ens med biblen, så vil du forlade jehovas vidner.
det tror jeg nu ikke du har lyst til, for vi ved jo godt begge to, at sekten holder fast på dig, med deres luder kærlighed, da dine nærmeste, kun vil elske dig hvis du tror på sekten, og du vil blive til farligt selvskab, lige så snart du begynder at betvivle sektens ord.
hvilket jo gør det lidt mærkeligt at du forsvare en tåbeligt sekt. for det er tåbeligt at tro på en løgn, og det er endnu mere tåbeligt at være fanget i løgn, på den groveste måde, hvor du ikke har lov til at råbe op og sige det ikke passer.
[quote="sveland" post=2720296]og vi har ikke andre kilder til forståelsen vel, så derfor må vi tage det der står som pårlydende.
men som sagt, tror jeg ikke du tror på biblen, hvilket jo passer meget godt med en af mine fordomme om jehovas vidner, siger biblen et der går imod vagttårnet, og det er stadig er vagttårnet der har ret, så må du være et jehovas vidner, for i følger ikke biblen ;)
så hvor meget skal vi strege ud i biblen, før vi finder noget du følger i biblen det hele?
det vil i hvertifallet spare os lidt tid :)
[quote="sand kristen" post=2720285]Åbenbaringens bog er stærkt symbolsk, men du kan ikke tænke abstrakt (dig ikke forstå)[/quote][/quote]
Jeg har tidligere spurgt dig, om du havde psykiske problemer. Det benægtede du.
Mon det nu også passer - for noget er der galt med dig.
og nej jeg har ikke psykiske problemmer, og det ved du udemærket godt jeg ikke har ;)
tilføjet af politikeren
En dårlig vane er ikke let at ændre på.
[quote="sveland" post=2720296]og vi har ikke andre kilder til forståelsen vel, så derfor må vi tage det der står som pårlydende.
men som sagt, tror jeg ikke du tror på biblen, hvilket jo passer meget godt med en af mine fordomme om jehovas vidner, siger biblen et der går imod vagttårnet, og det er stadig er vagttårnet der har ret, så må du være et jehovas vidner, for i følger ikke biblen ;)
så hvor meget skal vi strege ud i biblen, før vi finder noget du følger i biblen det hele?
det vil i hvertifallet spare os lidt tid :)
[quote="sand kristen" post=2720285]Åbenbaringens bog er stærkt symbolsk, men du kan ikke tænke abstrakt (dig ikke forstå)[/quote][/quote]
Jeg har tidligere spurgt dig, om du havde psykiske problemer. Det benægtede du.
Mon det nu også passer - for noget er der galt med dig.
Trods gentagne opfordringer og læssevis af punkter man kan forholde sig til, vedbliver SK at gå efter manden for at undgå at falde ud af rollen ved at kommentere på sektens mærkelige budskaber.
Hvad synes alle I andre om denne fremgangsmåde? Er det betryggende at overveje at blive medlem af en sekt hvor en af de vigtigste talsmænd ikke kan gøre rede for selv de mest almindelige dele i sektens tro?
Helt ærligt, jeg ville holde mig langt væk. Det gør jeg så også, og jeg er også kun med her for at være en kritisk stemme overfor en sekt som jeg mener overtræder alle de værdier som jeg selv sætter højt.
Men vi lever selvfølgelig i et frit land (en af mine højt værdsatte værdier) så selvfølgelig må også JV fremføre deres synspunkter - men de må så også forvente kritik.
politikeren
tilføjet af sveland
sekten værdsætter ikke kvinder, da de er mere til
mænd...
sådan lidt gay.
nok derfor de er så homofobiske, da de prøver at skjulde deres skjulte lyster til mænd, og tør ikke tillade det, da de tror de alle lige pludseligt vil hoppe ud af skabet. lol
[quote="Bjarne2411" post=2720288]Så burde du nok også melde sædbanken til politiet for at kønsdiskriminisering, de bruger kun mænd som donore.
Uha uha.[/quote]
HAR HAR HAR - hvor er du sjov Bjarne.
Skulle du egentlig ikke hjælpe din guru med lidt opbakning - han er helt ude i tovene?
Han kan jo ikke svare på noget som helst af det man lægger frem. Men det kan du måske heller ikke?
politikeren
tilføjet af politikeren
sekten værdsætter ikke kvinder, da de er mere til
mænd...
sådan lidt gay.
nok derfor de er så homofobiske, da de prøver at skjulde deres skjulte lyster til mænd, og tør ikke tillade det, da de tror de alle lige pludseligt vil hoppe ud af skabet. lol
[quote="politikeren" post=2720293][quote="Bjarne2411" post=2720288]Så burde du nok også melde sædbanken til politiet for at kønsdiskriminisering, de bruger kun mænd som donore.
Uha uha.[/quote]
HAR HAR HAR - hvor er du sjov Bjarne.
Skulle du egentlig ikke hjælpe din guru med lidt opbakning - han er helt ude i tovene?
Han kan jo ikke svare på noget som helst af det man lægger frem. Men det kan du måske heller ikke?
politikeren[/quote]
God pointe sveland. Du har måske mere ret end nogen af os kan forestille os.
Sex er jo et spørgsmål om "at få lov". Det er ofte kampen om gunsten som er det eftertragtede. Når man først har fået lov er det ikke så sjovt mere.
Og hos undretrykte kvinder er det jo intet problem at få lov.
Så MÅSKE er det eftertragtede i virkeligheden de ANDRE mænd... Jeg kan nu se billeder på nethinden af "møderne" i rigssalen - WOW der er gang i den.
politikeren
tilføjet af Bjarne2411
Kønskvotering er faktisk ulovligt her i landet...
Hvis det er noget jeg ved noget om, skal jeg da gerne hjælpe dig med et svar
Og jeg har ingen guro.
