SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
17tilføjet af darkwin-duck
Terrorlovgivning mod unge
er vel egentlig at reagere en anelse overdrevet, eller hvad? Terrorlovgivningen er jo principielt en ophævelse af retsstatens præmisser.
Endskønt de unges hærværk var voldsomt, skal man formodentlig være ret underlig skruet sammen i hovedet for at anvende en lovgivning, der tilsidesætter rettigheder i retsstaten i forbindelse med at håndtere en voldsom reaktion fra landets unge medborgere.
Jeg antager, at denne begivenhed vil lægge endnu en pind til demokratiets ligkiste.
Og nu skal vi så igennem en forhånelse af de institutioner, der som vogtere af disse rettigheder, peger på Danmark og siger, "det var ikke så flot".
Forhånelsen vil antage mange former, som vi allerede har set det, fras regeringens side, når internationale institutioner beder os om at opføre os ordentligt.:)
Vi er vidne til et forfald, der vil bringe Danmark ud på overdrevet.
Rap
tilføjet af matte-gok
Der er ikke meget salami tilbage
efter at der er skåret skive efter skive.
Retssikkerheden hænger i tovene, og undskyldningen er, at "der var ikke tid". Og unge blev sat i celle med voksne forbrydere - det er faktisk ulovligt, men "der var ikke plads" og der kunne ikke forberedes noget, for så "sivede" aktionen mod ungdomshuset.
Faktisk er retssikkerheden ikke til for "dig og mig", der opfører os ordentligt. Den er til for de sigtede og anholdte, og den kan ikke gradbøjes - den skal bare respekteres, ellers er vi henne i "når det brænder på, er demokrati noget langsommeligt lort".
tilføjet af dulkis
Jeg bruger temmelig meget tid
- på at spekulerer over, hvad ordet "liberal" betød for 5 år siden og hvad det betyder nu. Dansk Sprognævn er da nødt til at gøre noget, eller hur?
tilføjet af Demokrat1
Det ER da terror!
Hvad er det dog for nogle mennesker, der støtter voldspsykopaterne? Darkwin, hvordan kan du få dig selv til at forsvare idioter, der gør den slags? Er du så forblændet og overbevist om, at DU har ret, så du bare ser gennem fingre med den slags, mens du hænger dig i minimale bagateller fra dem, du ikke bryder dig om. http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article279721.ece
Det demokratiske bør sætte endnu hårdere ind mod den sindsyge tankegang, der findes på venstrefløjen, som støtter terroristerne.
tilføjet af Demokrat1
'Godt det hippie-hus blev ryddet'
Darkwin Duck, hvad fanden foregår der inde i hovedet på dig? Er grunden til, at I truer folk med andre meninger, tæsker dem og brænder deres ting af, at I inderst inde ved, at I selv er syge i hovederne? Hvordan kan du overhovedet tage ordet demokrati i din mund? Ved du hvad det ord betyder? Det betyder ikke "mig mig mig mig" men lige ret for ALLE. Også dem der er for kloge til at blive socialister.
ALDRIG NOGET NYT "UNGDOMSHUS"! Det vil være en falliterklæring for alt, hvad der hedder lighed for loven. Samfundet må ikke lade sig true hverken af socialister eller islamister, selv om begge grupper .
tilføjet af 1-2-3
NEJ
... det er NETOP ikke terror. Uanset hvad man måtte mene om terrorlovgivningen så er den rettet mod terrorister og ikke mod demonstranter - uanset hvor voldelige de så måtte være.
1-2-3
tilføjet af Demokrat1
Du synes ikke
det er terror at true en hel familie, fordi en 18-årig er modig nok til at stå frem med navns nævnelse og tale imod venstrefløjens voldspsykopater?
Hvad hvis nynazister havde smadret Kbh og efterfølgende truede alle, der talte mod nazismen? Sikke et ramaskrig fra venstrefløjen. Hold kæft hvor er I DOBBELTMORALSKE!!
tilføjet af 1-2-3
Nej.
... jeg er ikke dobbeltmoralsk. Jeg påpeger bare det faktum at terrorlovgivningen ikke er lavet til at håndtere bøller og ballademagere.
1-2-3
tilføjet af komododragon
Respektere demokrati!?
Det er ihvertfald ikke hvad disse politiske hooligans gør. Som jeg har forstået det VAR nogle ungdomshusets beboere forholdsvist fredelige, men som situationen er spidset til har krigeriske autonome, militante antifacister og andre militante venstreekstremister domineret ungdomshusets klientel.
Det er mennesker som hader samfundet og som skider stort på demokratiet. Kun dem de personligt kan lide er iorden, alle andre skal bekæmpes med vold.
tilføjet af komododragon
Så mangler vi bare at du fortæller os
hvor forskellen mellem demonstration og terror går. Forstår jeg dig ret kan det aldrig være terror hvis du kalder det en demonstration?
Måske islamisternes selvmordsbombemænd og disses sindsyge bagmænd bare er demonstranter?
tilføjet af darkwin-duck
Demokratiet er truet
men ikke af disse unge ballademagere, det er noget gedigent sludder.
Det er fantastisk, at helt almindelige gode samfundsborgere kan se en trussel mod demokratiet fra de unge, og ikke kan se de helt åbenlyse angreb, denne regering har påført netop demokratiet, jeg mener, der er endda love, formuleret og iværksat, der strider mod demokratiske principper. Hele det enfoldige slæng fra DF, har spytet antidemokratiske udsagn ud i årevis.
Alene sprogbruget militante dette og hint er helt til grin.:) Jamen for fanden da, hvor er eftertanken? Det er ikke terror, vi står ikke overfor en militant trussel. Vi er alene vidne til demonstrationer, der medfører groft hærværk.
Til det anvender man politiet indenfor de almindelige rammer, alt andet er hylende til himlen om antidemokratiske og autoritære tendenser.
Terrorister er altså helt anderledes skruet sammen, må vi lige være her!
Og hvis du/I vil se rigtige banditter, skal du lægge vejen forbi her, hvor jeg er, der anvender man politiet til politimæssige opgaver, som f.eks. at sætte en stopper for mord på netop politimænd. Der myrdes en politimand hver 69 time lige for nuværende. Dette er uudholdeligt og virkeligt usikkert, så man har valgt at indsætte militæret, hvilket har sænket myrderiet, så nu går der 87 timer imellem. Disse gangstere er ikke "inhumane", de ringer til de forskellige distrikter en af gangen, og siger, nu er det jeres tur.
I Nuevo Laredo ville man gerne indsætte en mand i politistyrken, der havde planer om at ændre tingenses tilstand, han holdt 20 minutter efter den formelle indtrædelsesseance som ny politidirektør, han nåede kun ud foran døren.
Der kidnappes adskillige mennesker hver dag, der dræbes hver dag, du kan finde alt her hver dag. Familier bliver ringet op hver dag, mange endda og trues til at betale, ellers vil de ikke mere se deres døtre og sønner. Og jeg vil gerne understrege, at her er politiet ikke som i Danmark, her er de barske. Straffene er barske.
Danmark er demokratisk, lad ikke panikken brede sig over småting som en voldsom demonstration. Det har ikke en skid med terror eller kriminelle handlinger af betydning at skaffe.
Det er unge mennesker, der har en ide, de er ikke lige til de gængse regler, men de er ikke kriminelle og terrorister, det er noget gedigent vås.
Rap
tilføjet af 1-2-3
Hva med dig selv
... vil du virkelig, i ramme alvor, sammeligne demonstranter med selvmordsbombemænd, bomber mod tog, flykapringer osv❓Come on .......... dit kæmpefirben ...... så 4-kantet plejer du sgu ikke at være!
Derudover er et af problemerne med terrorbegrebet at der ikke findes en ensartet definition af det .............
1-2-3
tilføjet af komododragon
Nu var det mig der stillede dig et spørgsmål
ikke omvendt, så jeg venter stadig spændt på at høre hvor man drager grænsen mellem terror og en voldelig demonstrationer.
tilføjet af rodvad
Respektere demokratiet?
Samfundet skal bekæmpe terror, uanset hvem der laver den. Men det kan ikke gøres ved selv at ophæve demokratiet eller retsstaten.
Der blev begået fejl ved massearrestationerne, det er måske forståeligt i den hektiske tid. Men når man bedømmer mange indlæg mod ungdomshuset, er der overhoved ingen ønske om demokrati tilbage. Og der er, ligesom hos beboerne, ingen forståelse for de andres synspunkt, de har monopol på sandheden. Noget de yderliggående sjældent har.
Hooligan har ikke noget med politik at bestille, de er kun ude på ballade og er ligeglade med det politiske indhold. Husk, den gælder endnu, politik er mulighedenes kunst.
tilføjet af rodvad
Der er
Folketingsmedlemmer indenfor konservative og venstre der er enig med dig, specielt Rønn er meget bekymret for demokratiet og retsstaten.
tilføjet af 1-2-3
Definition
Fredsforsker Jan Øberg taler om to former for terrorisme:
Privat terrorisme, som foretages af enkeltpersoner eller grupper af personer. Den kan antage mange former, som f.eks. kapringer, kidnapninger og attentater.
Statsterrorisme, hvor et land eller en regering udfører terroraktioner mod sine egne eller andre landes borgere.
Jeg er enig med Jan Øberg. Og så mangler vi dig. Vil du - i ramme alvor - sammenligne selvmordsbombere med unge forstyrede demonstranter❓
1-2-3
tilføjet af 1-2-3
Ups - fejlplaceret.
... er naturligvis svar til Komodovaranen
tilføjet af Snipers
Ingen fornuftig dansker
synes vel, at det autonome pak blev behandlet for blødt ?, dette affald tror de kan tyranisere sig til alt, jeg vil håbe at politiet har gennem fotograferet alt pakket og sender dette affald regningen med renters rente. Skulle politiet mangle billeder af det autonome affald, er de velkommen til at få flere fra os på højrefløjen, vi har gennem de sidste par måneder fotograferet affaldet og registreret dem.