Kongethuset fyrer 100,000 af om dagen på luksus
http://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/danskekongelige/article279796.ece
Hvad er det samfundet får igen for de 100,000 om dagen, som der betales i løn til kongehuset? Den eneste grund til vi stadig har et kongehus er fordi, et stækket kongehus var prisen for demokratiets relativt ublodige indførelse i Danmark.
Siden det sidste kup fra kongehuset under påskekrisen har de faktisk været søde at holde sig for sig selv. I Sverige er der flertal i parlamentet for at afskaffe kongehuset. Det må vi da også snart kunne finde ud af herhjemme.
Skal vi ikke stoppe legen? Grever og baroner har gennem tiden lært sig at klare sig på arbejdsmarkedet. Kendte en fin fyr engang, en baron, som arbejdede som folkeskolelærer.
Det kan kongehuset også.
De er sikkert lissom mennesker er flest. OG de kan altså tjene en del nemme penge ved f.eks. at arbejde for se og hør m.m. Uden de kongelige solgte ugebladene jo ikke så godt.
Desuden er det selvfølgelig vanskeligt at tåle som demokrat at nogen mennesker er hævet over loven. Så ud af grundloven med kongehuset.
Og nej, vi skal ikke have en præsident. I gamle dage hed statsministeren kancellipræsidenten, så en statsminister og en præsident kan være den samme person.
Det vil bare være billigere i længden at lovene blev underskrevet af folketingets formand eller en HK'er...
Og ja, de giver sikkert omtale, men omtale betyder ikke nødvendigvis salg og for de 181 millioner kr. de alene har fyret af på diverse ting i Illums bolighus m.m., kunne vi nok købe os til omtale. Ikke i form af annoncer, men i form af f.eks. kulturelle arrangementer som kunnne markere Danmark internationalt som andet end nationalistiske bonderøve.
Hvad er det samfundet får igen for de 100,000 om dagen, som der betales i løn til kongehuset? Den eneste grund til vi stadig har et kongehus er fordi, et stækket kongehus var prisen for demokratiets relativt ublodige indførelse i Danmark.
Siden det sidste kup fra kongehuset under påskekrisen har de faktisk været søde at holde sig for sig selv. I Sverige er der flertal i parlamentet for at afskaffe kongehuset. Det må vi da også snart kunne finde ud af herhjemme.
Skal vi ikke stoppe legen? Grever og baroner har gennem tiden lært sig at klare sig på arbejdsmarkedet. Kendte en fin fyr engang, en baron, som arbejdede som folkeskolelærer.
Det kan kongehuset også.
De er sikkert lissom mennesker er flest. OG de kan altså tjene en del nemme penge ved f.eks. at arbejde for se og hør m.m. Uden de kongelige solgte ugebladene jo ikke så godt.
Desuden er det selvfølgelig vanskeligt at tåle som demokrat at nogen mennesker er hævet over loven. Så ud af grundloven med kongehuset.
Og nej, vi skal ikke have en præsident. I gamle dage hed statsministeren kancellipræsidenten, så en statsminister og en præsident kan være den samme person.
Det vil bare være billigere i længden at lovene blev underskrevet af folketingets formand eller en HK'er...
Og ja, de giver sikkert omtale, men omtale betyder ikke nødvendigvis salg og for de 181 millioner kr. de alene har fyret af på diverse ting i Illums bolighus m.m., kunne vi nok købe os til omtale. Ikke i form af annoncer, men i form af f.eks. kulturelle arrangementer som kunnne markere Danmark internationalt som andet end nationalistiske bonderøve.