Arto.dk socialistisk?

Jeg sad lige og læste en artikel på Arto.dk om Che Guevara, der er skrevet af skribenter for Arto.dk. Hold da k... hvor er den ensporet den artikel, det er da lige sådan noget uoplyste personer i gymnasiernes 1.g klasser, som labber i sig og derfor der er så mange ignoranter, der går rundt med T-Shirts og lovpriser Che Guevara fra ende til anden??
Det er den her passage, der giver mig mest kvalme:
"Om han var god eller ond har altid været en uendelig diskussion imellem den danske venstrefløj og højrefløj. Venstrefløjen betegner ham som en folkehelt og frihedskæmper imens højrefløjen kalder ham for en diktator, massemorder, sindsyg og galning. Hvad sandheden i virkeligheden er, er ganske svær at bevise - men højrefløjens påstande er generelt i strid med de historiske dokumentationer. Dog er det sikkert at Che Guevara er og forbliver hyldet af det folk han befriede. "
(sol-debattens reglement forhindrer mig at gengive hele artiklen og man kan ikke linke direkte til den, men gå evt selv ind på arto.dk og læs den)
Altså: skribenten giver venstrefløjen ubetinget ret - måske vedkommende skribent selv er blevet indoktroneret omkring socialistiske "idealer" og derfor i artiklen helt undlader at skrive om de dårlige sider ved Che Guevara? Jeg tror det!
And now I'm gonna puke!

Nu skal der vist lige tages en slapper og kigges ordentligt efter før der råbes sådan op..
Artos "magasin" er skrevet af brugerne (dvs. børn)og ikke af "rigtige" skribenter. Hvis du lige klikker en gang på "skribentens" navn vil du se, at teksten er skrevet af en 13-årig dreng fra København.
Hvorvidt jeg er enig eller ej med noget som helst vil jeg ikke komme ind på, men det er vist lidt at gå over gevind, at kalde en side for socialistisk pga. hvad en 13-årig har skrevet på den...

til at kalde sig "kommunist" i sin profil - tankevækkende, ikke? Endnu mere kvalmende bliver det at læse alle de kritikløse kommentarer fra andre profiler, der også er ældre...
Min anke er måske også først og fremmest, at Che Guevara er blevet en "helt" i den brede ungdomskultur og når man prøver at komme med sine synspunkter, så er det som at tale til en dyne! Nogle har bare "hørt" at han er cool og kan lide ordet "frihedskæmper", men sætter sig slet ikke grundigt ind i det.
Hvis man er 13år og kalder sig kommunist på sin hjemmeside, så må det jo komme et sted fra - eller hvad mener du, anonym?

... at man som 13-årig er utroligt påvirkelig og tager store ord i munden uden helt at vide hvorfor. Sådan ér børn. Det er rigtigt, at man naturligvis skal kunne argumentere for sine holdninger og så fremdeles. Som voksent menneske. Men som barn kan det ikke forventes af én - så langt tænker man sgu ikke i den alder.
Det er som en lille pige, der har fået sine første kæreste og er stensikker på, at deres kærlighed er den mest specielle i verden og de skal være sammen for evigt. Det er jo klart for enhver med lidt flere år på bagen, at sandsynligheden for at det sker er meget, meget lille. Men man ved, at børn er "romantiske" væsner, der ikke tænker særlig langt, men lader sig føre meget hurtigt med af følelser og lader dem derfor naturligvis blive i deres fantasi så længe den varer og lader dem ikke stå til ansvar for at være urealistiske.
Hvis skribenten har de samme meninger om nogle års tid, så skal du da være velkommen til at opsøge ham og sætte ham på plads, men altså.. Børn er børn.

Men derimod, at artiklen ligesågodt kunne være skrevet af nogle af mine jævnaldrende sidste år, da jeg gik i 3.g, da de havde et ligeså blindt og ensidigt billede af Che Guevara. Indrømmet, jeg havde i første omgang ikke set, at det var skrevet af en 13-årig dreng, men havde en formodning om at skribenten var på min egen alder. Simpelthen fordi jeg har den opfattelse, at profilen skriver mere voksent end gennemsnittet af 13årige.
Men nuvel, artiklen kan jo ligeså godt være skrevet af hans far eller mor. At han allerede som 13årig erklærer sig kommunist vil vel ikke være overraskende, hvis det kom af dæmagogisk prægning i familien? Ja, jeg spørger bare!

"derfor der er så mange ignoranter, der går rundt med T-Shirts og lovpriser Che Guevara fra ende til anden??"
De fleste jeg har mødt med Ernesto "Che" Guevara t-shirts har som regel haft en hel del viden om ham. Men der skal sikkert være en del stykker der bare går med sådan noget tøj uden at vide hvad det egentlig repræsenterer...
"skribenten giver venstrefløjen ubetinget ret"
Nej, ifølge det du skrev har venstrefløjen ikke fået ret i noget, men blot hyldes Che som en folkehelt.
"måske vedkommende skribent selv er blevet indoktroneret omkring socialistiske "idealer" og derfor i artiklen helt undlader at skrive om de dårlige sider ved Che Guevara?"
Man behøver altså ikke være indoktrineret bare fordi man hylder Che, men det er klart at man også må huske på at kritisere ham ligesom alle andre folkehelte og politiske figurer.

"At han allerede som 13årig erklærer sig kommunist vil vel ikke være overraskende, hvis det kom af dæmagogisk prægning i familien?"
Jeg opfattede da også mig selv som kommunist på den tid. Det gør jeg sådan set stadigvæk. Jeg har bare fået udvidet horisonten med årene. Og nej, der er ikke nogen fra min familie der har indoktrineret kommunistiske idéer ind i knolden på mig.