Atheister er gode
Mange religiøse tror at atheister er onde og dårlige mennesker, men det er ikke rigtigt:
http://vimeo.com/15773748
http://vimeo.com/15773748
Atheister er gode
Mange religiøse tror at atheister er onde og dårlige mennesker, men det er ikke rigtigt:
http://vimeo.com/15773748
Det gode er, at man behøver ikke frygte hverken Gud eller Fanden, og man har retten til at betragte alle religioner som en konspiration, da alle former for religion slavebinder folk, uden undtagelse. 😉
Atheister er gode
Hey. [:|]
Religiøs eller not.
Intet virker hvis man ikke forstår.
Det kaldes impati. [l]
Lyse tanker Heart
Religiøs eller not.
Intet virker hvis man ikke forstår.
Det kaldes impati. [l]
Lyse tanker Heart
Atheister er gode
Selvfølgelig er atheister relative gode mennesker.
Religion ejer ikke patent pa vores moralske kodex 😉
Det har alt at gøre med vores opvækst og indflydeser hen ad livets vej.
Men..
Atheisterne har aldrig ført nogen hellig krig, som baade kristne og muslimer har.
Saa jaa, atheister er gode mennesker, vil ligefrem sige de allerbeste mennesker [l]
Religion ejer ikke patent pa vores moralske kodex 😉
Det har alt at gøre med vores opvækst og indflydeser hen ad livets vej.
Men..
Atheisterne har aldrig ført nogen hellig krig, som baade kristne og muslimer har.
Saa jaa, atheister er gode mennesker, vil ligefrem sige de allerbeste mennesker [l]
Naturligvis er ateister ikke dårlige mennesker.
Bibelen siger: "For når som helst folk fra nationerne, som ikke har loven, af natur gør det loven siger, er disse, skønt de ikke har loven, deres egen lov. De viser jo at lovens indhold er skrevet i deres hjerter, idet deres samvittighed vidner med, og der mellem deres egne tanker indbyrdes føres anklage eller også forsvar." (Romerne 2:14-15)
Guds lov er altså i deres indre, og samvittigheden hjælper dem til at handle rigtigt.
Med venlig hilsen, ftg.
Guds lov er altså i deres indre, og samvittigheden hjælper dem til at handle rigtigt.
Med venlig hilsen, ftg.
Nogle har let ved at forstå Bibelen, Jalmar,
andre har svært ved det.
Loven blev givet til jøderne. De omkringboende nationer som ikke havde loven blev kaldt hedninge, og sådan var det oversat i ældre oversættelser af Bibelen, men idag bruger vi udtrykket folk fra nationerne.
Med venlig hilsen, ftg.
Loven blev givet til jøderne. De omkringboende nationer som ikke havde loven blev kaldt hedninge, og sådan var det oversat i ældre oversættelser af Bibelen, men idag bruger vi udtrykket folk fra nationerne.
Med venlig hilsen, ftg.
Atheister er lige så gode mennesker som Teister
[(:]
... og Ateister er lige så store idioter som Teister!
Det kan man heldigvis ikke sætte en mærkat på, som alt for mange fra begge fraktioner prøver🙁
jalmar
--------------------
... og Ateister er lige så store idioter som Teister!
Det kan man heldigvis ikke sætte en mærkat på, som alt for mange fra begge fraktioner prøver🙁
jalmar
--------------------
Atheister er gode
Mange religiøse tror at atheister er onde og dårlige mennesker, men det er ikke rigtigt:
http://vimeo.com/15773748
Ateister er også mennesker, Jalmar.
Ganske almindelige mennesker, som du og jeg.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
Nogle har let ved at forstå Bibelen, Jalmar,
Biblen? Hvorfor komme med passager fra biblen? Má jeg venligst være fri!
Jeg kan hurtig finde passager fra den bog, som viser hvor undertrykkende den bog i virkeligheden er.
Skal jeg saa komme med den her....
E = mc²
[???]
Som nævnt tidligere, atheister er blandt de skønneste mennesker paa jorden.
Fordomsfrie, tolerante og uber menneskelige. De dømmer ikke nogen ud fra en bog, som overhoved ikke passer ind i verden som vi nu kender den i dag.
Bogens paastande bliver tyndere og tyndere....
Context
Jeg kan hurtig finde passager fra den bog, som viser hvor undertrykkende den bog i virkeligheden er.
Skal jeg saa komme med den her....
E = mc²
[???]
Som nævnt tidligere, atheister er blandt de skønneste mennesker paa jorden.
Fordomsfrie, tolerante og uber menneskelige. De dømmer ikke nogen ud fra en bog, som overhoved ikke passer ind i verden som vi nu kender den i dag.
Bogens paastande bliver tyndere og tyndere....
Context
At en bog er blevet misbrugt ...
gør ikke det der står i den usandt.
E = mc² er ikke i modstrid med Bibelen. Gud skabt universet ved hjælp af sin kraft.
Med venlig hilsen, ftg.
E = mc² er ikke i modstrid med Bibelen. Gud skabt universet ved hjælp af sin kraft.
Med venlig hilsen, ftg.
Nogle har let ved at forstå Bibelen, Jalmar,
Biblen? Hvorfor komme med passager fra biblen? Má jeg venligst være fri!
Jeg kan hurtig finde passager fra den bog, som viser hvor undertrykkende den bog i virkeligheden er.
Skal jeg saa komme med den her....
E = mc²
[???]
Som nævnt tidligere, atheister er blandt de skønneste mennesker paa jorden.
Fordomsfrie, tolerante og uber menneskelige. De dømmer ikke nogen ud fra en bog, som overhoved ikke passer ind i verden som vi nu kender den i dag.
Bogens paastande bliver tyndere og tyndere....
Context
Haha, ej ved du nu hvad.
Ateister er der hverken værre eller bedre end troende.
Du nævner lige at de skulle være fordomsfri, men er det ikke netop en fordom du lancerer når du siger, at troende pr. definition er mindre gode, og dømmer folk ud fra en bog?
Nu synes jeg i øvrigt ikke det skal gøres til en konkurrence, for hvis det er målet med at være god, så er det på et falsk grundlag.
I øvrigt er der jo også ateister der dømmer ud fra bøger, det er bare andre bøger, hvilket jo ikke gør det bedre.
Skal vi ikke blive enige om, at den er uafgjort, vi er lige gode, eller lige rådne om du vil?
mvh multani
At en bog er blevet misbrugt ...
gør ikke det der står i den usandt.
E = mc² er ikke i modstrid med Bibelen. Gud skabt universet ved hjælp af sin kraft.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]
Jeg tror ikke paa det som staar i den! Faktiskt, for mit vedkommende, saa giver den bog overhovedt ikke nogen mening. Og der er ikke saa meget tilbage, efterhaanden, som giver en grund for at gud er til. Videnskaben har gennem tiderne vist, at det som staar i biblen passer ikke til haandgribelige beviser, saa som at jorden er langt ældre enn de paastaaende 6000 aar.
multani skrev:
[quote]Haha, ej ved du nu hvad.
Ateister er der hverken værre eller bedre end troende.
Du nævner lige at de skulle være fordomsfri, men er det ikke netop en fordom du lancerer når du siger, at troende pr. definition er mindre gode, og dømmer folk ud fra en bog?
Nu synes jeg i øvrigt ikke det skal gøres til en konkurrence, for hvis det er målet med at være god, så er det på et falsk grundlag.
I øvrigt er der jo også ateister der dømmer ud fra bøger, det er bare andre bøger, hvilket jo ikke gør det bedre.
Skal vi ikke blive enige om, at den er uafgjort, vi er lige gode, eller lige rådne om du vil?
mvh multani
Vi er delvis enige..
Selvfølgelig er atheister ikke udelukkende engle(hehe). Og det her er heller ikke nogen konkurrence.
Men, det som er en velkendt argumentation om atheisters moral, er jo, at uden nogen religion saa har vi en daarligere moral, end en som har gud som sit es. Det er jo en kulsort løgn. Og det er ihverfalt ikke en atheist som lover den evige helvedes ild 😉
Atheister er gode
Mange religiøse tror at atheister er onde og dårlige mennesker, men det er ikke rigtigt:
http://vimeo.com/15773748
Jorden er langt ældre end 6.000 år, Carpe Deim
Bibelen siger: "I Begyndelsen skabte Gud himmelen og jorden." (1 Mosebog 1:1)
Der står intet om hvor lang denne begyndelse var, eller hvor lang tid det tog at skabe det.
Med venlig hilsen, ftg.
Der står intet om hvor lang denne begyndelse var, eller hvor lang tid det tog at skabe det.
Med venlig hilsen, ftg.
Løgnen om "gud's" foranstaltning. - fatteevnen?
[???]
Hvad er det du ikke fatter ftg?
jalmar skrev
Hvad er det du ikke fatter ftg?
jalmar skrev
Atheister er lige så gode mennesker som Teister
og
Ateister er lige så store idioter som Teister!
Det kan man heldigvis ikke sætte en mærkat på,
som alt for mange fra begge fraktioner prøver🙁 [/quote]
Men lad os da lige se på nedenstående løgn ftg re.
[quote]Ateister er også mennesker, Jalmar
Ganske almindelige mennesker, som du og jeg.[/quote]
hvor du ftg vanen tro, prøver at få det til at se ud som
om dine trosmodstandere siger noget rent negativt om andre mennesker.
- ○ - Hvad er fakta ftg?
Mener du ftg at du kan benægte følgende ftg:
Det er til skade for dem selv hvis mennesker nægter at tro på eller at anerkende den foranstaltning = JW'Organisationens ledelse, alias "den tro og kloge træl", som den almægtige Gud har truffet, så er det ligegyldigt hvor meget man følger Bibelen, for det er en frafaldens direkte benægtelse af guds eksitens, hvis ikke man anerkender den foranstaltning som den almægtige Gud har truffet ikke ftg?
- ○ - Det store PROBLEM i postulatet er bare ftg:
Den totale mangel på Bibelske belæg for ovenstående postulater om en "foranstaltning som JW", sandheden er jo ftg, at JV'ere betragter generelt alle der vover at sige noget negtivt, som f.eks. dette indlæg om JW som værende på det nærmeste besatte!
jalmar
----------
[quote="ftg" post=2399815]Ateister er også mennesker, Jalmar.
Ganske almindelige mennesker, som du og jeg.
Med venlig hilsen, ftg.
Jorden er langt ældre end 6.000 år, Carpe Deim
Bibelen siger: "I Begyndelsen skabte Gud himmelen og jorden." (1 Mosebog 1:1)
Der står intet om hvor lang denne begyndelse var, eller hvor lang tid det tog at skabe det.
Med venlig hilsen, ftg.
Ja, den er laaaaangt ældre end 6000 aar.
Geologien anslår på baggrund af videnskabelige iagttagelser jordens alder til at være mere end 4 milliarder år.
Saa du, ftg, er altsaa enig med denne videnskabelige fakta?
Jamen kære ven dog, er du ikke klar over at gud ..
[(:]
... jehova satte de første mennesker Adam og Eva på jorden for mindre end 6.000 år siden? -
"jehovas vidner" er hovedsagelig nyjords-kreationister, Jordens mennesker er små 6.000 år gamle, hvorfor vi lever i endens tid, noget vi minimum har gjort i 130 år, tager vi Kristus Jesus udtalelser ad notam, så har vi levet i endens tid í meget ca. 1982 år rundt regnet eller der omkring.
jalmar
http://www.pkaj.dk/hominine_arter.asp
--------------------------
... jehova satte de første mennesker Adam og Eva på jorden for mindre end 6.000 år siden? -
"jehovas vidner" er hovedsagelig nyjords-kreationister, Jordens mennesker er små 6.000 år gamle, hvorfor vi lever i endens tid, noget vi minimum har gjort i 130 år, tager vi Kristus Jesus udtalelser ad notam, så har vi levet i endens tid í meget ca. 1982 år rundt regnet eller der omkring.
jalmar
http://www.pkaj.dk/hominine_arter.asp
--------------------------
[quote="ftg" post=2400083]Jorden er langt ældre end 6.000 år, Carpe Deim
Bibelen siger: "I Begyndelsen skabte Gud himmelen og jorden." (1 Mosebog 1:1)
Der står intet om hvor lang denne begyndelse var, eller hvor lang tid det tog at skabe det.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]
Ja, den er laaaaangt ældre end 6000 aar.
Geologien anslår på baggrund af videnskabelige iagttagelser jordens alder til at være mere end 4 milliarder år.
Saa du, ftg, er altsaa enig med denne videnskabelige fakta?
Vi ved ikke hvor lang tid det tog
før jorden var beboelig for mennesker.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
Men uanset om det var 4 milliarder år,
eller 100 milliarder år, så er det stadig i harmoni med Bibelen, 1 Mosebog 1:1.
Vh ftg
Vh ftg
Vi ved ikke hvor lang tid det tog
Hmmm! Mærkeligt at gud ikke nævner det i sin bog
[???]
[???]
Vi ved ikke hvor lang tid det tog
Hej.
[ide] Måske er det fordi at tid og afstande er relativt. [???] ❓
Det var jo ikke opfundet endnu. [:|]
Venlige hilsner Heart
[ide] Måske er det fordi at tid og afstande er relativt. [???] ❓
Det var jo ikke opfundet endnu. [:|]
Venlige hilsner Heart
Hmmm! Mærkeligt at gud ikke nævner det i sin bog
[???]
En udmærket forklaring,
men grunden er at det er uden betydning for gennemførelsen af Guds hensigter. Bibelen er ikke en afhandling i videnskab, men en bog hvorigennem Gud vejleder menneskene.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
Hvorfor skulle han nævne det i sin bog ?
Så ville han jo gøre videnskabsmændene arbejdsløse.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
En udmærket forklaring,
Hej.
Det kan man jo ikke vide.
Hvis tid og afstande er relativt, kan man jo ikke vide om den er skrevet færdig endnu.
Fortid-nutid-fremtid! Hvornår er det?? 😉
Venlige hilsner Heart.
Det kan man jo ikke vide.
Hvis tid og afstande er relativt, kan man jo ikke vide om den er skrevet færdig endnu.
Fortid-nutid-fremtid! Hvornår er det?? 😉
Venlige hilsner Heart.
men grunden er at det er uden betydning for gennemførelsen af Guds hensigter. Bibelen er ikke en afhandling i videnskab, men en bog hvorigennem Gud vejleder menneskene.
Med venlig hilsen, ftg.
Vi ved ikke hvor lang tid det tog
Hmmm! Mærkeligt at gud ikke nævner det i sin bog
[???]
Hehe, nu sker det sjældent at jeg må ud og forsvare ftg.
Men man kan sige, at i denne forbindelse er det helt omsonst at nævne jordens alder, da det jo ikke er det vigtige.
Jeg tror Gud tager sig af det som virkelig betyder noget, og om jorden så er z antal miillioner og milliarder gammel, spiller ikke en central rolle ift. Bibelens budskab.
mvh multani
At en bog er blevet misbrugt ...
[quote="ftg" post=2399840]gør ikke det der står i den usandt.
E = mc² er ikke i modstrid med Bibelen. Gud skabt universet ved hjælp af sin kraft.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]
Jeg tror ikke paa det som staar i den! Faktiskt, for mit vedkommende, saa giver den bog overhovedt ikke nogen mening. Og der er ikke saa meget tilbage, efterhaanden, som giver en grund for at gud er til. Videnskaben har gennem tiderne vist, at det som staar i biblen passer ikke til haandgribelige beviser, saa som at jorden er langt ældre enn de paastaaende 6000 aar.
multani skrev:
[quote]Haha, ej ved du nu hvad.
Ateister er der hverken værre eller bedre end troende.
Du nævner lige at de skulle være fordomsfri, men er det ikke netop en fordom du lancerer når du siger, at troende pr. definition er mindre gode, og dømmer folk ud fra en bog?
Nu synes jeg i øvrigt ikke det skal gøres til en konkurrence, for hvis det er målet med at være god, så er det på et falsk grundlag.
I øvrigt er der jo også ateister der dømmer ud fra bøger, det er bare andre bøger, hvilket jo ikke gør det bedre.
Skal vi ikke blive enige om, at den er uafgjort, vi er lige gode, eller lige rådne om du vil?
mvh multani[/quote]
Vi er delvis enige..
Selvfølgelig er atheister ikke udelukkende engle(hehe). Og det her er heller ikke nogen konkurrence.
Men, det som er en velkendt argumentation om atheisters moral, er jo, at uden nogen religion saa har vi en daarligere moral, end en som har gud som sit es. Det er jo en kulsort løgn. Og det er ihverfalt ikke en atheist som lover den evige helvedes ild 😉
Jeg ved ikke om det er velkendt argumentation, jeg anerkender ikke den hypotese og der kender jeg faktisk heller ikke nogle andre kristne der gør, når jeg lige tænker over det.
Det som jeg siger er, at JEG bliver et bedre menneske gennem min tro og gennem Jesus.
Jeg vil og kan ikke svare på andres vegne, desværre tror jeg at der er en del fordomme og antagelser på hver side.
Nogle kristne ser ateister som nogle sure stoddere, der er irriteret over ikke at have fundet svar selv og så skal lade det gå ud over de kristne.
Og nogle ateister anser kristne for at være lidt dårligt begavede mennesker, som ikke tager ansvar for eget liv og har brug for (som Ulf Pilgaard synger) en himmelsk støttepædagog.
Hvor plejer sandheden at ligge?
mvh multani
At en bog er blevet misbrugt ...
Kan kun give dig ret Multani, der er fear monkers på begge sider, der er med til at skabe skil imellem folk.
Jordens alder er jo egentlig underordnet i forhold
[(:]
... til menneskenes alder på Jord.
Iflg. eksperterne, kan man jo godt være gammeljords-kreationist, og alligevel påstå som ftg med konsorter, at Menneskene blev fremstillet som Bibelen fortæller for små 6000 år siden, hvilket jo angiver, at vi lever i ftgs ønskeposition "De sidste tider inden Harmageddon" som vi vist har gjort siden Kristus Jesus vandrede på Jord og "advarede" sine disciple om:
Matthæus 16:27,28
For Menneskesønnen skal komme i sin faders herlighed sammen med sine engle,
og da vil han gengælde enhver efter hans gerninger. Sandelig siger jeg jer: »Nogle af
dem, der står her, skal ikke smage døden, før de ser Menneskesønnen komme i sit rige.«
jalmar
[img]http://www.myiphonestuff.info/qwotes/scans/1997_wt_sept_1_23_large.jpg[/img]
... til menneskenes alder på Jord.
Iflg. eksperterne, kan man jo godt være gammeljords-kreationist, og alligevel påstå som ftg med konsorter, at Menneskene blev fremstillet som Bibelen fortæller for små 6000 år siden, hvilket jo angiver, at vi lever i ftgs ønskeposition "De sidste tider inden Harmageddon" som vi vist har gjort siden Kristus Jesus vandrede på Jord og "advarede" sine disciple om:
Matthæus 16:27,28
For Menneskesønnen skal komme i sin faders herlighed sammen med sine engle,
og da vil han gengælde enhver efter hans gerninger. Sandelig siger jeg jer: »Nogle af
dem, der står her, skal ikke smage døden, før de ser Menneskesønnen komme i sit rige.«
jalmar
[img]http://www.myiphonestuff.info/qwotes/scans/1997_wt_sept_1_23_large.jpg[/img]
[quote="Carpe Diem" post=2400239]Vi ved ikke hvor lang tid det tog
Hmmm! Mærkeligt at gud ikke nævner det i sin bog
[???][/quote]
Hehe, nu sker det sjældent at jeg må ud og forsvare ftg.
Men man kan sige, at i denne forbindelse er det helt omsonst at nævne jordens alder, da det jo ikke er det vigtige.
Jeg tror Gud tager sig af det som virkelig betyder noget, og om jorden så er z antal miillioner og milliarder gammel, spiller ikke en central rolle ift. Bibelens budskab.
mvh multani
Jordens alder er jo egentlig underordnet i forhold
[(:]
... til menneskenes alder på Jord.
Iflg. eksperterne, kan man jo godt være gammeljords-kreationist, og alligevel påstå som ftg med konsorter, at Menneskene blev fremstillet som Bibelen fortæller for små 6000 år siden, hvilket jo angiver, at vi lever i ftgs ønskeposition "De sidste tider inden Harmageddon" som vi vist har gjort siden Kristus Jesus vandrede på Jord og "advarede" sine disciple om:
Matthæus 16:27,28
For Menneskesønnen skal komme i sin faders herlighed sammen med sine engle,
og da vil han gengælde enhver efter hans gerninger. Sandelig siger jeg jer: »Nogle af
dem, der står her, skal ikke smage døden, før de ser Menneskesønnen komme i sit rige.«
jalmar
[img]http://www.myiphonestuff.info/qwotes/scans/1997_wt_sept_1_23_large.jpg[/img]
[quote="multani" post=2400498][quote="Carpe Diem" post=2400239]Vi ved ikke hvor lang tid det tog
Hmmm! Mærkeligt at gud ikke nævner det i sin bog
[???][/quote]
Hehe, nu sker det sjældent at jeg må ud og forsvare ftg.
Men man kan sige, at i denne forbindelse er det helt omsonst at nævne jordens alder, da det jo ikke er det vigtige.
Jeg tror Gud tager sig af det som virkelig betyder noget, og om jorden så er z antal miillioner og milliarder gammel, spiller ikke en central rolle ift. Bibelens budskab.
mvh multani[/quote]
Jordens alden er overhovedt ikke underordnet, under nogle som helst forhold.
Jeg ser det bare som et tydeligt svar, fra det religiøse samfund, at grunden for en guds eksistens er saa smaat ved at løbe knas tør...
Fordi, at dette spørgsmaal om jordens alder er alleredet blevet svaret med videskabelig fakta. Og spørgsmaalet om hvad var før Big Bang vil ogsaa blive svaret, af de samme kloge videnskabsmænd og kvinder, som gennem tiderne har gjort gudernes eksistence mere og mere overflødige....
- Mennesker, som vi kan takke for mange gode ting, som baade har gjort livet lettere, smukkere og mere leveligt. Mennesker som hver dag kæmper, sammen med videnskaben, om at redde menneskers liv med deres viden og forsøgs arbejdet.
- Og nu kan jeg ikke undgaa at nævne alle de mennesker, som har haft store videnskabelige gennembrud, der sætter guderne i daaligere og daarligere lys, og som maatte lade liv, eller fængsles, for disse store gennembrud. Uden dem, gik vi endnu i den gode sande tro at jorden er flad.
[ide]
Hvis du havde læst, satte jeg Jordens alder
[:|]
.. ind i et forhold der hed Menneskets fra Eva og Adams tilblivelse på jord = små 6.000 år (iflg. bl.a. ftg)
Ergo er Jordens alder ligegyldig i flere Trossamfunds øjne, da det hele drejer sig om hvornår tilhængerne, herunder "jehovas vidner" bliver frelst:
Jordens alder altså ikke noget for dem der tror på at "gud jehova" "renser jorden" 6.000 år efter Adams tilblivelse, om man er tilhængere af den ene slags kreationisme eller den anden er bedøvende
Forøvrigt er de fleste JV'ere tilhængere af The Day-Age Theory
http://da.wikipedia.org/wiki/Kreationisme
Den "smukke creation" jeg havde sat ind, samt nedenstående er JW'ledelsen's advarsler om hvad der sker, hvis ikke man er et helhjertet vidne, og tilbedende tilhænger af den eneste Jordiske Guddommelighed "den tro og kloge træl" alias JVledelsen, at det med at blive frelst ikke er hvad vidnerne tror er ligegyldigt, for hvad vidnerne ikke ved har de ikke ondt af!
-○- Det de ikke ved er, at de ikke bare bliver frelst!
jalmar
P.s. - Hvis det overhovedet interesserer dig, så er fakta kort sagt:
En X-JV'er der ved hvad han taler om, skrev følgende:
Der er mange spørgsmål og mange halve sandheder udtrykt i forbindelse med spørgsmålet om, hvad Vagttårnsselskabet lærer Jehovas Vidner om frelse. Jeg har sat mig for, at udarbejde en letforståelig liste, hvor at hovedpunkterne optegnes.
Gennemgang af punkterne for frelse iflg. Jehovas Vidner:
* Kun indviede og døbte JV kan overleve Harmageddon
- Inaktive JV overlever ikke
- JV, som ikke er forblevet "rene", overlever ikke.
* Folk, der er døde før Harmageddon, kan få en opstandelse i Tusindårsriget. MEN der er forskellige opstandelser og forskellige kriterier.
* Dommens opstandelse og livets opstandelse i Tusindsårsriget. Afgøres ved enden af denne periode. Bedømmes på lydighed mod Jehova.
- Dommens opstandelse forstås i betydningen "fordømmelse" og fører til evig udslettelse.
- Livets opstandelse forstås i betydningen af evigt liv på jorden efter godkendelse ved lydighed mod Jehova.
* Der forkyndes til dom.
- Dem, der har haft muligheden for at høre om Jehova uden at lade sig indvie og døbe hos JV, får en "dommens opstandelse".
- Dem, som har ladet sig indvie og døbe hos JV, opstår i Tusindårsriget. Lydighed skal stadigt bedømmes ved enden af Tusindårsriget til evigt liv eller fordømmelse.
- Dem, som IKKE har haft muligheden for at tage stilling til Jehova, opstår i Tusindårsriget. Bedømmes på lydighed ved enden af Tusindårsriget.
* Salvede JV bortrykkes direkte til himmelen ved deres død. Evigt liv.
* Ingen opstandelse. (direkte i Gehenna)
- Udstødte JV
- Modstandere af JV
- Kristenheden! (grødet, ledere eller samlede gruppe?) (Lovløshedens menneske)
- Andre religiøse lærere (eller retninger?)
- Jøder, der ikke lader sig døbe som JV. (set enkelte steder, andre steder taler imod)
- JV, som med vilje øver synd (efter WTS' forståelse) (JV er ikke garanteret opstandelse)
Dette skulle være nogenlunde fyldestgørende.
-○- billen76 tilføjer:
Det, som virkeligt gør mig vred, er, at rigtigt mange JV'er går rundt med en forventning om, at se deres afdøde kære. De får lov at gå med tanken om, at JV lærer, at "syndens løn er døden" og det er "Jehova der dømmer", Han, som kan læse hjerter.
Hvis f.eks. en mor, hvis udstødte søn er død, efter mange år med forhåbning om gensyn med sønnen i den nye verden, først nu opdager, at JV faktisk ikke lærer, at der et håb for sønnen; hvordan mon hun så har det?
Eller hvis en er blevet JV pga løftet om at kunne gense sin afdøde ægtefælle. Hvordan mon han/hun vil have det, når det går op for vedkommende, at ægtefællen kun vil blive oprejst til "dommens opstandelse" (fordømmelse), fordi at ægtefællen ikke havde hørt efter JV, mens ægtefællen var i live?
Døden betaler den adamitiske synd, ikke synd ved ulydighed.
Jehova dømmer ->Jehovas Vidner<-, og fælder dom ved enden af Tusindårsriget.
Med tak til
billen76
[img]http://www.myiphonestuff.info/qwotes/scans/2003_learn_from_great_teacher_p243.jpg[/img]
.. ind i et forhold der hed Menneskets fra Eva og Adams tilblivelse på jord = små 6.000 år (iflg. bl.a. ftg)
Ergo er Jordens alder ligegyldig i flere Trossamfunds øjne, da det hele drejer sig om hvornår tilhængerne, herunder "jehovas vidner" bliver frelst:
Jordens alder altså ikke noget for dem der tror på at "gud jehova" "renser jorden" 6.000 år efter Adams tilblivelse, om man er tilhængere af den ene slags kreationisme eller den anden er bedøvende
Forøvrigt er de fleste JV'ere tilhængere af The Day-Age Theory
http://da.wikipedia.org/wiki/Kreationisme
Den "smukke creation" jeg havde sat ind, samt nedenstående er JW'ledelsen's advarsler om hvad der sker, hvis ikke man er et helhjertet vidne, og tilbedende tilhænger af den eneste Jordiske Guddommelighed "den tro og kloge træl" alias JVledelsen, at det med at blive frelst ikke er hvad vidnerne tror er ligegyldigt, for hvad vidnerne ikke ved har de ikke ondt af!
-○- Det de ikke ved er, at de ikke bare bliver frelst!
jalmar
P.s. - Hvis det overhovedet interesserer dig, så er fakta kort sagt:
En X-JV'er der ved hvad han taler om, skrev følgende:
Der er mange spørgsmål og mange halve sandheder udtrykt i forbindelse med spørgsmålet om, hvad Vagttårnsselskabet lærer Jehovas Vidner om frelse. Jeg har sat mig for, at udarbejde en letforståelig liste, hvor at hovedpunkterne optegnes.
Gennemgang af punkterne for frelse iflg. Jehovas Vidner:
* Kun indviede og døbte JV kan overleve Harmageddon
- Inaktive JV overlever ikke
- JV, som ikke er forblevet "rene", overlever ikke.
* Folk, der er døde før Harmageddon, kan få en opstandelse i Tusindårsriget. MEN der er forskellige opstandelser og forskellige kriterier.
* Dommens opstandelse og livets opstandelse i Tusindsårsriget. Afgøres ved enden af denne periode. Bedømmes på lydighed mod Jehova.
- Dommens opstandelse forstås i betydningen "fordømmelse" og fører til evig udslettelse.
- Livets opstandelse forstås i betydningen af evigt liv på jorden efter godkendelse ved lydighed mod Jehova.
* Der forkyndes til dom.
- Dem, der har haft muligheden for at høre om Jehova uden at lade sig indvie og døbe hos JV, får en "dommens opstandelse".
- Dem, som har ladet sig indvie og døbe hos JV, opstår i Tusindårsriget. Lydighed skal stadigt bedømmes ved enden af Tusindårsriget til evigt liv eller fordømmelse.
- Dem, som IKKE har haft muligheden for at tage stilling til Jehova, opstår i Tusindårsriget. Bedømmes på lydighed ved enden af Tusindårsriget.
* Salvede JV bortrykkes direkte til himmelen ved deres død. Evigt liv.
* Ingen opstandelse. (direkte i Gehenna)
- Udstødte JV
- Modstandere af JV
- Kristenheden! (grødet, ledere eller samlede gruppe?) (Lovløshedens menneske)
- Andre religiøse lærere (eller retninger?)
- Jøder, der ikke lader sig døbe som JV. (set enkelte steder, andre steder taler imod)
- JV, som med vilje øver synd (efter WTS' forståelse) (JV er ikke garanteret opstandelse)
Dette skulle være nogenlunde fyldestgørende.
-○- billen76 tilføjer:
Det, som virkeligt gør mig vred, er, at rigtigt mange JV'er går rundt med en forventning om, at se deres afdøde kære. De får lov at gå med tanken om, at JV lærer, at "syndens løn er døden" og det er "Jehova der dømmer", Han, som kan læse hjerter.
Hvis f.eks. en mor, hvis udstødte søn er død, efter mange år med forhåbning om gensyn med sønnen i den nye verden, først nu opdager, at JV faktisk ikke lærer, at der et håb for sønnen; hvordan mon hun så har det?
Eller hvis en er blevet JV pga løftet om at kunne gense sin afdøde ægtefælle. Hvordan mon han/hun vil have det, når det går op for vedkommende, at ægtefællen kun vil blive oprejst til "dommens opstandelse" (fordømmelse), fordi at ægtefællen ikke havde hørt efter JV, mens ægtefællen var i live?
Døden betaler den adamitiske synd, ikke synd ved ulydighed.
Jehova dømmer ->Jehovas Vidner<-, og fælder dom ved enden af Tusindårsriget.
Med tak til
billen76
[img]http://www.myiphonestuff.info/qwotes/scans/2003_learn_from_great_teacher_p243.jpg[/img]
