Bare en tanke

Nu har der i tidens løb været så meget debat om kvinder og deres aborter. Der har været nogle der har syntes at kvinder må få et max antal aborter, osv.
Men ingen har nævnt mændene. For uanset så er man to om det. Hvordan ville verden mon se ud, hvis kvinden der fik aborten blev tvunget til at opgive "farens" navn. Og hvis mændene så max måtte få to aborter på samvittigheden, og derefter blev tvangssteriliseret eller værre...kastereret. Hvordan ville det påvirke abort-statistikkerne?
Synes sgu mændene slipper for nemt i den her debat. Og det er tit dem der er højhellige. Men de har jo heller ikke noget at miste.

Du stiller jo et vanvittigt tåbeligt scenarie op...... - hvis dette skulle kunne lade sig gøre, skulle der jo være offentlig adgang til oplysninger om alle kvinder og mænds antal aborter, før folk kunne vide hvem de kunne gå i seng med.... Og hvorfor skulle et sådan "max forslag" gå ud over en anden kvinde? Hvis hende nye kæreste førhen har været sammen med kvinder, der har fået foretaget en abort, skal det da ikke hindre hende i at få en.....
Og - nu er verden nu engang indrettet på en sådan måde at kvinden er gravid i 9 måneder og føder børn... - sådan er det! Derfor står mændende selvf. stadig med et ansvar, men han kan jo ikke bestemme om hun får en abort eller ej.... Og hvordan vil du nogensinde bevise hvem "faderen" til aborten er?
Et tåbeligt scenarie, som er så urealistisk, at det ikke er værd at diskutere... Bare min mening :)

Det er kvindens suveræne ret at afgøre, om en graviditet skal ende med en abort eller et barn. Dette vil jeg til enhver tid forsvare. Men med det privilegium ville det være HELT hen i hampen at "bebrejde" og afstraffe mænd for deres tidligere sexpartneres valg.
Du skriver, at mænd ikke har noget at miste - dette er jeg dybt uenig i. Kvinder kan vælge abort mod mandens ønske - og det sker. Derudover vil nogle mænd også opleve det som et "tab" - af frihed, selvbestemmelse og jo altså også penge - hvis et tilfældigt sex-eventyr munder ud i, at de bliver fædre uden at ønske det.
Dit forslag ville endvidere medføre, at frygten for tvangssterilisation - grufuld tanke, i øvrigt - kunne få en mand til at presse på for, at kvinden lod et egentlig uønsket barn komme til verden. Det er da ikke på DET grundlag, beslutningen om at lade barnet føde, skal træffes. Der er rigeligt af andre overvejelser at træffe valget ud fra.

Undrer mig lidt. Efter debatter som "hader kvinder der bruger abort som prævention" er der ingen der gider diskutere "hader mænd der gør det samme".
Det kunne være sjovt at få en måling på hvor mange aborter mænd har på samvittigheden.
Min egen erfaring siger mig at man skal sgu sparke de der mænd for at få den der lille regnfrakke på. Selvom det klart er ham der styrer slagets gang, eller lige netop fordi det er ham der styrer slagets gang. Og selvom at de ligger fremme i alskens farver og smage.
Tænker på at der er de "rigtige" mænd, dem vi alle vil have. Der rent faktisk gør en indsats :o) Hurra for dem. Men dem man støver op i byen eller hvor man nu støver dem op henne, for et engangsknald, de er altså ikke meget til den der lille dut. Og det er også oftest dem der pænt vender ryggen til hvis uheldet er ude, eller som slet ikke opgiver deres telefonnummer, eller som har en kone derhjemme, eller...
Jeg kendte en fyr, dog ikke på DEN måde, som hver måned blev testet for alskens kønssygdomme. Det er svært for en mand at blive smittet med hiv fra en kvinde (det kan lade sig gøre min risikoen er minimal), så så længe han blev testet jævnligt, så kunne han bare bolle til højre og venstre uden beskyttelse.
Der findes også de her svage kvinder, som mænd har en tendens til at udnytte. Og det er vel også fakta at kvinder forelsker sig væsentligt hurtigere end manden, og drømmer om villa volvo og vovhund mens han dypper pølsen.
Ja, at mænd kommer til at "betale" på den ene eller anden måde for "deres" aborter er desværre utopi, men måske ville de sidstnævnte tilfælde ikke ske i så stor grad, hvis det var tilfældet. Måske ville mændene tænke sig om en ekstra gang?
Som det er nu påståes det at det er et fælles ansvar. Men det er altid kvinden der bliver skældt ud.
Meget simpelt. Hvis mændene ikke vil "betale", så må de sgu hive dutten frem. Hvis kvinder ikke vil have børn, må de tage p-piller. Tænk hvis det var så simpelt.

Det er jo præcis så simpelt....... - hvis mænd og kvinder ikke vil blive gravid eller gøre en anden gravid, så må de bruge beskyttelse.....
Længere er den ikke.....
Og der er ingen som har mere ansvar end anden part i akten - men bagefter, så er det kvinden der er gravid, kvinden der kan bestemme om hun vil have en abort eller ej, kvinden der bestemmer om hun vil oplyse navnet på faderen eller ej (Ved det er ulovligt at lyve med vilje - men det er muligt!) - kvinden bestemmer alt!
Så på baggrund af dette, er det tåbeligt at diskutere mandens rolle i dette, da han ikke har nogen som helst rettigheder.
Og hvad får dig til at tro, at flere mænd end kvinder udnytter mht, sex, at kvinder bliver nemmere forelsket osv.?
Kvinder taler mere åbent om det - muligvis...... Og mænd gider måske ikke sidde og tude over spildt mælk....
Du skal hvertfald ikke tro, at det ikke kan gøre ondt på en mand, hvis den kvinde han har været sammen med, vælger at få en abort..... - han kan sige sin mening, men kan intet gøre, når først hun ene og alene, har bestemt hvad der skal ske!

Mændene, der ikke hiver dutten frem, kommer til at betale. Hvem har bildt dig andet ind?
Og hvorfor tror du, mænd ikke bliver skældt ud for at have ansvar for flere aborter? Jeg har aldrig hørt nogen tale positivt om mænd, der sætter en kvinde i den situation gang på gang. Har du?
Dine negative erfaringer med mænd kan altså ikke få mig i selvsving til en "hader mænd, der..."-debat. Jeg synes i det hele taget, du er utrolig unuanceret i dine betragtninger over de to køns laden og gøren. Se dog at støve noget bedre op næste gang!

må vel være mere omtanke og en viden om, at man i "det seksuelle møde" (og almen møde) holder en del af ens andens liv i hænderne. Det vil kræve omtanke, omsorg og en mere respektfuld omgang med hinanden end tilfældet synes at være i dag.
I stedet for at begrænse via lov, da var det måske mere på sin plads med en holdningsændring :-)
Man er i sine beslutninger/udmeldinger nød til at tænke på hinandens liv og i konsekvensen vise omsorg og nærværelse, vil jeg mene. Da man jo har et ansvar overfor den andes liv og dermed velvære i sådanne situationer.
dice :-)