Behold fradrag!

Jeg hører tit en sætning som: "Indfør flad skat ved at afskaffe alle fradrag". Nej, tænker jeg så. Der er mange gode grunde hertil:
1. Det ville dæmpe de fleste aktiviteter og dermed betyde stor ledighed
2. Det ville betyde, at aktiekurserne ville falde yderligere, da man skulle betale skat af gevinster, men ikke kunne trække udgifter fra
3. Det ville reducere virksomheders finansieringsmuligheder og dermed yderligere bidrage til ledigheden.
Modstanden mod fradrag har dybest set sin rod i misundelse, og det bliver alle fattigere af.

Hvorfor giver det de konskvenser? Jeg spørger iikke fordi jeg mener du har uret.😉
Mere fordi jeg gerne vil vide hvad logikken er bag det.

Kontrollen over fradragene betyder mange ansatte på told og skat, og nogle private revisorer Det alene ville betyde lidt arbejdsløshed, de gør det samme som en jordarbejder der graver et hul, og fylder det igen.
Ved tab af kørselsfradraget, ville betyde at man ville finde bolig tættere på arbejde, hvorved huspriserne i provinsen ville falde, mon ikke den billigere husleje ville opveje kørselsfradraget?
Aktiekurser? De har ikke noget med skatten at betyde, man betaler skat af fortjenesten, og virksomhederne skulle betale mindre til revisionen.
Samfundet skal have en vis skatteindtægt, når de har mindre udgifter til kontrol, og de får ind mere end provenuet tilsiger, kan og bør skatteprocenten falde tilsvarende.

Skatterne søges holdt på et højt niveau for at redde velfærdsstatens nuværende udgiftsniveau. Dog skal disse ændringer ske:
1. De rige skal betale mere. De fattige mindre.
2. Forhøjelse af personfradrag, som finansieres ved fjernelse af det skrå skatteloft og skærpelse af progressionen.
3. Afvikling af fradrag.
4. Formueskatten genindføres.
5. Kapitalindkomst beskattes som personlig indkomst.
6. En mere social indretning af de grønne afgifter, f.eks. via "bundfradrag" for børnefamilier.
7. Øget beskatning af Nordsøenergien og erhvervslivet.
8. Lettelser i bundskatten.
9. Beskatning af fortjeneste ved salg af ejerbolig.