SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Religion & Livssyn
49tilføjet af sand kristen
Biblens ord
Det er Guds budskab til os.
Som kristen ønsker man at kende det, lære dybderne i det skrevne der er bevaret til os.
Man udviser respekt for den måde tanker og følelser er beskrevet på, og udtalt til vor lære og indsigt for at kende Jehova Gud og den udsendte Jesus Kristus.
Tage det til os som livet og troen oplevedes hos de første kristne, så det trænger ind i vore hjerter og giver viden og indsigt i sind og forstand.
Overfor det er der en fjende af sandheden, der forfalsker Guds ord ved at følge bud og en lære givet af mennesker.
Offentligt bekender de at de kender Gud, men ved deres gerninger fornægter de ham, idet de er afskyelige og ulydige og ikke godkendte til nogen som helst god gerning.
De gør vor Gud til et dødeligt menneske, skammeligt.
De siger med foragt.
I fokuserer på bogstaverne i Bibelen istedet for at fokusere på den kærlighed Jesus lagde vægt på. Det gør jer til bogstavsreligiøse - tolkningen af bogstaverne finder I hos jeres gud, satan, der bizart gøres til fantasi og mytologisk fænomen.
For dernæst at misbruge selvsamme ord og bogstaver fra Paulus udtalelse om den gamle moselovs ord og lovregler, "for bogstaven slår ihjel, men Ånden gør levende"
Er bogstaverne virkeligt kun lidt sort trykfarve på hvidt papir, er betydningen noget der falmer og visner bort, erstattes af glatte ord der får dig til at snuble i livet.
Den gamle samlig lovregler der ophørte, da Jesus bragte den nye pagt, hvor Jesus siger
(Mattæus 5:18) for jeg skal sige jer en sandhed, at snarere vil himmel og jord forsvinde end så meget som det mindste bogstav eller en lille del af et bogstav vil forsvinde fra Loven og ikke alt finde sted.
Derfor er det vigtigt at læse i biblen, undersøge den og elske ordene.
For en kristen er ordene ikke forældet eller gjort tomme.
For den kristne giver ordene mening og liv.
For man kan lære visdom, for man kan forstå forstandige ord, for at man kan tage imod tugt der giver indsigt, imod retfærdighed, retsbevidsthed og retskaffenhed, for at give de uerfarne klogskab, den unge mand kundskab og evnen til at tænke.
Gud lærer os den vej vi bør gå.
Og ikke mindst styrke til at gå imod den falske lære.
Der advares, og ikke uden grund siges det.
(Esajas 29:13) Og Jehova siger: „Fordi dette folk holder sig nær med sin mund og blot ærer mig med sine læber, hvorimod det har fjernet sit hjerte langt fra mig, så deres frygt for mig er tillærte menneskebud.
(Kolossenserne 2:8) Pas på: måske vil der være nogen som vil føre jer bort som sit bytte ved den filosofi og det tomme bedrag der er i overensstemmelse med menneskers overlevering, i overensstemmelse med verdens elementære ting og ikke i overensstemmelse med Kristus;
(Mattæus 15:9) Det er forgæves de bliver ved med at dyrke mig, når den lære de fører er menneskebud.
Hold dig borte fra den tomme tale der lokker og forfører med glatte læber og ledes som en okse der er på vej til slagtning, og som en lænket på vej til at blive tugtet som en dåre — som en fugl der hurtigt flyver i fælden, og du ved ikke, at det er med fare for din sjæl.
Gå ind i biblens verden fuld af liv og farver, og oplev nye horisonter der viser sig som et storslået landskab, der er frembragt for at beskues og lære ydmyghed overfor Jehova og Jesus.
Lær sandheden at kende og den skal frigøre dig.
Hvis blot du gav agt på mine bud! Da ville din fred blive som floden, og din retfærdighed som havets bølger. Det er biblens løfte i det skrevne ord.
Her er de ord Jehovas vidner tale om. Ikke ord og bogstaver der slår ihjel men giver et godt liv.
Lyt efter i hjertet, og lad det råde om den vej du skal gå, vor dør er åben for dig.
Den sande kristne tro kan blive din.
tilføjet af lyjse
Biblens ord
"sk" skrev :de er afskyelige og ulydige og ikke godkendte til nogen som helst god gerning.[/quote]
Ja - så afskyelig som nogen - er du "sk" [:X]
Dokumentation er f.eks. denne tråd, dine svar vidner om, hvem du er, og hvad der bor i dig : http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2616836-menneskebud-
Dine frugter er rådne, det er dem vi skal kendes på.
Men hvis du bare ikke kalder dig kristen, så må du tro hvad du vil, du tilhører ikke den kristne Gud, du indrømmer du tilhører Abaddon.
Jesus har nøglen til afgrunden, han sender sin engel med nøglen og Abaddon bliver bundet i tusind år.
Matt.13
v41 Menneskesønnen skal sende sine engle, og fra hans rige skal de tage alt det væk, som fører til frafald, og alle dem, der begår lovbrud, v42 og kaste dem i ovnen med ild.
Salme.103
v20 Pris Herren, I hans engle,
I stærke krigere, der udfører hans befaling
i lydighed mod hans ord.
Åb.20
De tusind år
v1 Og jeg så en engel stige ned fra himlen med nøglen til afgrunden og en stor lænke i hånden. v2 Englen greb dragen, den gamle slange, som er Djævelen og Satan, og bandt ham for tusind år
v3 og styrtede ham i afgrunden og satte lås og segl for ham, for at han ikke mere skal forføre folkeslagene, før de tusind år er omme. Derefter skal han slippes løs en kort tid.
_________
Åb.9
Englen fik givet
den fik givet nøglen til afgrundens brønd, v2 og den åbnede afgrundens brønd, og der steg røg op fra brønden som røgen fra en stor ovn. Og solen og luften formørkedes af røgen fra brønden. v3 Ud af røgen kom der græshopper ud over jorden.. [quote]De drog op på jordens flade Åb.20[/quote]
v11 Som konge over sig har de afgrundens engel; hans navn er på hebraisk Abaddon, og på græsk er navnet Apollyon
___________
Abaddon bliver sluppet løs en kort tid = fem måneder.
Den endelige sejr i krigen mod Djævelen Åb.20
v7 Når de tusind år er omme, skal Satan slippes løs fra sit fængsel v8 og gå ud og forføre folkeslagene i alle de fire verdenshjørner, Gog og Magog, og samle dem til krig, talrige som havets sand.
v9 De drog op på jordens flade og omringede de helliges lejr og den elskede by, men der faldt ild ned fra himlen og fortærede dem.[quote]v5 De fik givet, ikke at dræbe dem, men at pine dem i fem måneder.Åb.9
v10 Og Djævelen, som forførte dem, blev styrtet i søen af ild og svovl, hvor også dyret og den falske profet er, og de skal pines dag og nat i evighedernes evigheder.
____________
Det er dit valg.
tilføjet af sand kristen
Biblens ord
Du har valgt - den kristne tro fra.
Du går din undergang imøde.
Ingen slipper godt fra at forfalske Guds ord.
tilføjet af sebl
Biblens ord
Bogstavreligionens meritter ifølge Bibelen:
har gjort os duelige til at være tjenere for en ny pagt, ikke bogstavens, men Åndens; for bogstaven slår ihjel, men Ånden gør levende. (2. Korintherbrev 3:6)[/quote]
Folk der tror de skal sørge for bogstaverne bliver opfyldt dør. Kald det åndeligt eller ved harmageddon, eller hvad I vil. Det er blandt andet dig jeg taler om, SK. Du dør! Og det er ikke din tur i graven jeg taler om...
For en kristen (du ved, sådan en der tror på vor Gud, Jesus Kristus) skal bogstaverne opfyldes af denne Herre:
[quote]Tro ikke, at jeg er kommet for at nedbryde loven eller profeterne. Jeg er ikke kommet for at nedbryde, men for at opfylde. Sandelig siger jeg jer: Før himmel og jord forgår, skal ikke det mindste bogstav eller en eneste tøddel forgå af loven, før alt er sket. (Mattæus Evangeliet 5:17-18)
Hvor tydeligt vil du have det, SK? Hvis du tror du skal opfylde bogstaverne, er din dom afsagt. Det sørger vor Gud, Jesus Kristus for. Du gør dig selv til gud med din bogstavreligion, og din skæbne vil svare dertil!
tilføjet af sand kristen
Biblens ord
Religiøs brødnid.
tilføjet af sebl
Biblens ord
Du tænker religion, jeg tænker tro. Vi lever i hver sin verden.
tilføjet af sand kristen
Biblens ord
Du forstår det ikke. Hvordan skulle du.
Jeg taler om virkeligheder i biblens ord.
Du taler om fantasier.
tilføjet af sebl
Biblens ord
Vågn Op! SK. Du skriver i søvne...
tilføjet af jalmar
Bibelens ord - Det kender "jehovas vidner" ikke,
🙁
. . . For fakta er, at jo mere man læser ind til benet af JW'Organisationens beføjelser versus JW'Organisationens "gud jehovah", bliver man mere og mere målløs. For det viser sig, at man efter grundige studier og de deraf følgende overvejelser re. "gud jehovah og JW'Organisationen, viser det sig at man kun kan komme til ét eneste resultatet, at JW'Organisationen de facto har langt større magtbeføjelser end hvad der naturligt burde tilkomme "gud jehovah's" teologiske formidler på Jord, JW'Organisationen.
Visdommens Bog 1:14 For han [Gud] har skabt alting, for at det skulle være til, og alt, hvad der bliver til i verden, vil
bevare det skabte, og der er ingen ødelæggende gift i det; dødsriget har ikke kongemagt på jorden,
*******
================================= Johannes evg. 1:3
Alt blev til ved ham [Ordet], og uden ham blev intet til af det, som er.
*******
================================= KOLOSSENSERNE 1:16-17 I ham [Kristus Jesus] blev alting skabt i himlene og på jorden, det synlige og det synlige, troner og herskere,
magter og myndigheder. Ved ham og til ham er alting skabt. Han er forud for alt, og alt består ved ham.
*******
[/quote]
jalmar
[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2618361]Biblens ord
Du har valgt - den kristne tro fra.
Du går din undergang imøde.
Ingen slipper godt fra at forfalske Guds ord.
tilføjet af -Heart-
Biblens ord
Hej.
Du skriver da godt..synes Jeg 😉
Må man spørge, uden hovedet bliver flået af mig,
om du kun har mærket denne Guddom igennem Bibelen-altså det skrevne ord?
Ellers tror/føler du jo kun på ord der er overleveret på skrift. 🙂
Venlige hilsner Heart
Det er Guds budskab til os.
Som kristen ønsker man at kende det, lære dybderne i det skrevne der er bevaret til os.
Man udviser respekt for den måde tanker og følelser er beskrevet på, og udtalt til vor lære og indsigt for at kende Jehova Gud og den udsendte Jesus Kristus.
Tage det til os som livet og troen oplevedes hos de første kristne, så det trænger ind i vore hjerter og giver viden og indsigt i sind og forstand.
Overfor det er der en fjende af sandheden, der forfalsker Guds ord ved at følge bud og en lære givet af mennesker.
Offentligt bekender de at de kender Gud, men ved deres gerninger fornægter de ham, idet de er afskyelige og ulydige og ikke godkendte til nogen som helst god gerning.
De gør vor Gud til et dødeligt menneske, skammeligt.
De siger med foragt.
I fokuserer på bogstaverne i Bibelen istedet for at fokusere på den kærlighed Jesus lagde vægt på. Det gør jer til bogstavsreligiøse - tolkningen af bogstaverne finder I hos jeres gud, satan, der bizart gøres til fantasi og mytologisk fænomen.
For dernæst at misbruge selvsamme ord og bogstaver fra Paulus udtalelse om den gamle moselovs ord og lovregler, "for bogstaven slår ihjel, men Ånden gør levende"
Er bogstaverne virkeligt kun lidt sort trykfarve på hvidt papir, er betydningen noget der falmer og visner bort, erstattes af glatte ord der får dig til at snuble i livet.
Den gamle samlig lovregler der ophørte, da Jesus bragte den nye pagt, hvor Jesus siger
(Mattæus 5:18) for jeg skal sige jer en sandhed, at snarere vil himmel og jord forsvinde end så meget som det mindste bogstav eller en lille del af et bogstav vil forsvinde fra Loven og ikke alt finde sted.
Derfor er det vigtigt at læse i biblen, undersøge den og elske ordene.
For en kristen er ordene ikke forældet eller gjort tomme.
For den kristne giver ordene mening og liv.
For man kan lære visdom, for man kan forstå forstandige ord, for at man kan tage imod tugt der giver indsigt, imod retfærdighed, retsbevidsthed og retskaffenhed, for at give de uerfarne klogskab, den unge mand kundskab og evnen til at tænke.
Gud lærer os den vej vi bør gå.
Og ikke mindst styrke til at gå imod den falske lære.
Der advares, og ikke uden grund siges det.
(Esajas 29:13) Og Jehova siger: „Fordi dette folk holder sig nær med sin mund og blot ærer mig med sine læber, hvorimod det har fjernet sit hjerte langt fra mig, så deres frygt for mig er tillærte menneskebud.
(Kolossenserne 2:8) Pas på: måske vil der være nogen som vil føre jer bort som sit bytte ved den filosofi og det tomme bedrag der er i overensstemmelse med menneskers overlevering, i overensstemmelse med verdens elementære ting og ikke i overensstemmelse med Kristus;
(Mattæus 15:9) Det er forgæves de bliver ved med at dyrke mig, når den lære de fører er menneskebud.
Hold dig borte fra den tomme tale der lokker og forfører med glatte læber og ledes som en okse der er på vej til slagtning, og som en lænket på vej til at blive tugtet som en dåre — som en fugl der hurtigt flyver i fælden, og du ved ikke, at det er med fare for din sjæl.
Gå ind i biblens verden fuld af liv og farver, og oplev nye horisonter der viser sig som et storslået landskab, der er frembragt for at beskues og lære ydmyghed overfor Jehova og Jesus.
Lær sandheden at kende og den skal frigøre dig.
Hvis blot du gav agt på mine bud! Da ville din fred blive som floden, og din retfærdighed som havets bølger. Det er biblens løfte i det skrevne ord.
Her er de ord Jehovas vidner tale om. Ikke ord og bogstaver der slår ihjel men giver et godt liv.
Lyt efter i hjertet, og lad det råde om den vej du skal gå, vor dør er åben for dig.
Den sande kristne tro kan blive din.
tilføjet af eks-vidne
Biblens ord
Det er Guds budskab til os.
Som kristen ønsker man at kende det, lære dybderne i det skrevne der er bevaret til os.
Man udviser respekt for den måde tanker og følelser er beskrevet på, og udtalt til vor lære og indsigt for at kende Jehova Gud og den udsendte Jesus Kristus.
Tage det til os som livet og troen oplevedes hos de første kristne, så det trænger ind i vore hjerter og giver viden og indsigt i sind og forstand.
Overfor det er der en fjende af sandheden, der forfalsker Guds ord ved at følge bud og en lære givet af mennesker.
Offentligt bekender de at de kender Gud, men ved deres gerninger fornægter de ham, idet de er afskyelige og ulydige og ikke godkendte til nogen som helst god gerning.
De gør vor Gud til et dødeligt menneske, skammeligt.
De siger med foragt.
I fokuserer på bogstaverne i Bibelen istedet for at fokusere på den kærlighed Jesus lagde vægt på. Det gør jer til bogstavsreligiøse - tolkningen af bogstaverne finder I hos jeres gud, satan, der bizart gøres til fantasi og mytologisk fænomen.
For dernæst at misbruge selvsamme ord og bogstaver fra Paulus udtalelse om den gamle moselovs ord og lovregler, "for bogstaven slår ihjel, men Ånden gør levende"
Er bogstaverne virkeligt kun lidt sort trykfarve på hvidt papir, er betydningen noget der falmer og visner bort, erstattes af glatte ord der får dig til at snuble i livet.
Den gamle samlig lovregler der ophørte, da Jesus bragte den nye pagt, hvor Jesus siger
(Mattæus 5:18) for jeg skal sige jer en sandhed, at snarere vil himmel og jord forsvinde end så meget som det mindste bogstav eller en lille del af et bogstav vil forsvinde fra Loven og ikke alt finde sted.
Derfor er det vigtigt at læse i biblen, undersøge den og elske ordene.
For en kristen er ordene ikke forældet eller gjort tomme.
For den kristne giver ordene mening og liv.
For man kan lære visdom, for man kan forstå forstandige ord, for at man kan tage imod tugt der giver indsigt, imod retfærdighed, retsbevidsthed og retskaffenhed, for at give de uerfarne klogskab, den unge mand kundskab og evnen til at tænke.
Gud lærer os den vej vi bør gå.
Og ikke mindst styrke til at gå imod den falske lære.
Der advares, og ikke uden grund siges det.
(Esajas 29:13) Og Jehova siger: „Fordi dette folk holder sig nær med sin mund og blot ærer mig med sine læber, hvorimod det har fjernet sit hjerte langt fra mig, så deres frygt for mig er tillærte menneskebud.
(Kolossenserne 2:8) Pas på: måske vil der være nogen som vil føre jer bort som sit bytte ved den filosofi og det tomme bedrag der er i overensstemmelse med menneskers overlevering, i overensstemmelse med verdens elementære ting og ikke i overensstemmelse med Kristus;
(Mattæus 15:9) Det er forgæves de bliver ved med at dyrke mig, når den lære de fører er menneskebud.
Hold dig borte fra den tomme tale der lokker og forfører med glatte læber og ledes som en okse der er på vej til slagtning, og som en lænket på vej til at blive tugtet som en dåre — som en fugl der hurtigt flyver i fælden, og du ved ikke, at det er med fare for din sjæl.
Gå ind i biblens verden fuld af liv og farver, og oplev nye horisonter der viser sig som et storslået landskab, der er frembragt for at beskues og lære ydmyghed overfor Jehova og Jesus.
Lær sandheden at kende og den skal frigøre dig.
Hvis blot du gav agt på mine bud! Da ville din fred blive som floden, og din retfærdighed som havets bølger. Det er biblens løfte i det skrevne ord.
Her er de ord Jehovas vidner tale om. Ikke ord og bogstaver der slår ihjel men giver et godt liv.
Lyt efter i hjertet, og lad det råde om den vej du skal gå, vor dør er åben for dig.
Den sande kristne tro kan blive din.
Nu har jeg læst dit indlæg her et par gange. Første gang tænkte jeg, at endelig ser man nogen følelser og dybere tanker i forhold til din tro. Men anden gang nu, læser jeg et tomt indlæg fuld af tomme fyldord.
Citat:
(Esajas 29:13) Og Jehova siger: „Fordi dette folk holder sig nær med sin mund og blot ærer mig med sine læber, hvorimod det har fjernet sit hjerte langt fra mig, så deres frygt for mig er tillærte menneskebud.
Det jeg husker fra min tid som vidne er, at JWO's budskaber fyldte mig ofte med frygt. Menneskebud ser jeg jo nu. Mit hjerte var hos Jehova troede jeg. Men jeg ser nu i bakspejlet, at i virkelighedens verden var det hos Vagttårnsselskabet. Mit hjerte var fjernet fra Jehova/Gud. Før og efter.
(Kolossenserne 2:8) Pas på: måske vil der være nogen som vil føre jer bort som sit bytte ved den filosofi og det tomme bedrag der er i overensstemmelse med menneskers overlevering, i overensstemmelse med verdens elementære ting og ikke i overensstemmelse med Kristus;
Menneskers overlevering. Utrolig som JWO passer med dette skriftsted. Verdens mest elemtære ting. Ja det er lige netop sådan det er. JWO forkynder og lærer sine trosfællers elemtære ting men glemmer at forkynde Kristus. Han er jo også "bare" en engel ikke? Ihvertfald er det ikke Jesus man ser hen til som vidne. Ham bliver der ikke forkyndt om. Men verdens elementære ting jo jo jo jo. For det er jo dem, der holder skaren i skak. Det er jo de elementære ting i verden, der er med til, at bevise Jv's såkaldte sandhed ikke? Og dermed sætte en frygt i vidnerne. Been there. Og derfor ved jeg, hvad jeg snakker om.
(Mattæus 15:9) Det er forgæves de bliver ved med at dyrke mig, når den lære de fører er menneskebud.
Og netop dette er jo nok det mest afgørende. Menneskebud. Dette oversætter "sk" med, at treenigheden er med til, at bevise menneskebud.
Men JWO fører om nogen menneskebud. Det er bogstavet, der slår ihjel. "Sk" har endnu ikke overbevisende beskrevet sin tro på Gud så man kunne føle ud igennem skærmen at han elsker Gud. Hvordan Gud har grebet ind i hans liv. Hvilket forhold, hvilken nærhed han har til Gud. Nej fordi det er menneskebud "sk" følger.
Gud er langt langt borte i ftg's og "sk"'s liv. For dem er det bogstavet, der er frelsen og det mest afgørende.
"sk" tror, at han med dette indlæg sammenlagt med de andre trådstartere han har lavet har vist, at han er i den sande tro. Han burde tage til efterretning, at disse trådstartere faktisk er med til, at vise at han tilhører en vagttårnsgud, der intet har med virkelighedens og de kristnes Gud at gøre.
De kristnes Gud er nemlig levende og virkende i den enkeltes kristnes liv. Derfor kan vi kende forskel på skidt og kanel.
Mvh
Manjana
tilføjet af sand kristen
Biblens ord
Det var et godt spørsmål.
Hvilken betydning har ordene? Forstår I dem ikke.... trist. Sandt er det ånden skal komme til en først. Det er Guds frie gave, til dem der oprigtig af et ærligt hjerte søger at forstå.
For de har en betydning, der også påvirker følelserne, ellers ville alverdens digtere ikke give mening.
Alligevel er det klart disciplene på Jesus tid ikke havde evangelierne at læse, men kun det talte ord, og det var alt hvad de behøvede.
Uden det skrevne ord der fortæller hvad de talte om, og en beskrivelse af deres tanker og følelser, er jeg 100% overbevist om, vi ville have uhyre vanskeligt ved at have forudsætningen for at forstå Jesus budskab.
Uden forudsætningen hvordan ville du da vide, hvordan dine følelser om Jesus og Gud ville være de rigtige og fornuftsmæssige, i overensstemmelse med det Jesus ville vi skulle lære. Er din tro kun følelser, går du jo ud af verden, ind i et kloster hvor følelserne er løngangene du betræder, der ingen steder fører hen, er det det du vil?
Læs salme 23. En smuk skildring og livsbekræftende i troen. Forestil dig da du intet kendte til Jesus. Helt ærligt, hvad ville ordene så sige dig?
Derfra vil følelserne der opstår, ved det man oplever omkring sig, udfolde sig som levende i ens sind. Hører du korsang vil det påvirke dig. Står du og ser ned i dalen hvor Nazaret ligger, får du en særlig kriblende følelse. Tænker du ekstensielle tanker og beder du en bøn, vil Jehova Gud tage dig i hånden, åndeligt set.
Det nærvær man føler den dag man indvier sig til Jehova lader sig næppe beskrive med ord, hvis man ikke er en poet. http://www.youtube.com/watch?v=ktQ7fG41tbU&feature=related
Hører du en gammel søster der læser op fra biblen, og lægger mærke til den varme og kærlighed hun udtrykker i stemmen, rører det dig i hjertet.
Hvorfor opstår der negative følelser, når jeg skriver Guds ord er skrevet i biblen sådan som han vil vi skal høre dem i hjertet, Og følge dem i hverdagen. Når Jesus siger faderen i himmelen giver hellig ånd til dem der beder ham! Hvorfor tror man det så ikke.
Jeg vil gerne høre dig, hvad du har på hjerte.
Har du følelser uden ord? - Biblens ord!
tilføjet af sand kristen
Biblens ord
Du ser tomme ord og ikke hjertet der banker for dem.
Ånden er taget fra dig.
den der har, ham skal der gives mere, men den der ikke har, fra ham skal endog det tages som han forestiller sig han har.
For det er umuligt med hensyn til dem som én gang for alle er blevet oplyst, og som har smagt den himmelske frie gave, og som har fået andel i hellig ånd, 5 og som har smagt Guds gode ord og den kommende tingenes ordnings kræfter, 6 men som er faldet fra, atter at vække dem til sindsændring, fordi de for deres vedkommende igen pælfæster Guds søn og udsætter ham for offentlig skam.
Sådan er det.......
tilføjet af lyjse
Biblens ord
Det er ikke Ånden fra Gud, der er taget fra Manjana.
Men hun er blevet fri af den ånd, der befinder sig i vagttårnet, den kommer lige fra afgrunden, så det er glædeligt at Manjana er fri af den !
Hun har taget imod Ånden fra Gud = Helligånden, som man modtager, når man tager imod Jesus Kristus som sin Frelser og Gud.
tilføjet af sebl
Dit hjerte banker
Sålænge dit hjerte banker er der håb for dig, SK! Forlad dog vagttårnsguden og kom til Kristus, vor Herre og Gud.
tilføjet af sand kristen
Ord og misbrug
Et skriftsted der ofte anvendes er dette.
Mattæus 15:7
Hyklere! Esajas profeterede rigtigt om jer, da han sagde:
v8 Dette folk ærer mig med læberne,
men deres hjerte er langt borte fra mig,
v9 forgæves dyrker de mig,
for det, de lærer, er menneskebud.«
Det anvendes af Jehovas vidner for at understrege en tanke, og af modparten for at understege en tanke. Med hvert sit formål.
Nogen misbruger gerne dansk grammatik, og verset her giver et skoleeksempel på hvordan det kan gøres.
Esajas sagde, det er forgæves de dyrker mig.
Hvem dyrkede de, Esajas? eller var det Gud? Man kan læse det som Esajas, selvom det er Gud der menes. Man får det også til være Jesus.
Den måde misbruges finurligheder i dansk grammatik, der har været flere eksempler på det.
Også tegnsætning misbruges. I biblen var der oprindeligt ingen tegnsætning.
Derfor vil der ofte i Jehovas vidners bibel være indsat forklarende ord, sat i klammer []
Nogen der afføder nedsættende bemærkninger mod os. (for at ville tydeliggøre meningen!)
Men til sagen.
Hvem benytter menneskebud?
Jeg bruger dette skriftsted til at underbygge, at det er menneskebud når man tror på treenighedslæren og Gud skulle være flere guder der en. De er en´ siger man. "Forstå det dog" faderen, sønnen og helligånden. De tre er kun een, selvom de bliver til mennesker, den ene eller to af dem samtidig. helligånden ser ud til at være noget for sig selv.
Man forsøger også med forklaringen, det er tre forskellige funktioner (guderne er funktioner?]
Og mere af samme skuffe.
Det er magtpåliggende, at den der vil vide noget om sandheden, får en forståelse af det her.
Trenighedslæren er menneskebud opfundet af gamle kirkefædre som Ignatius og Athanatius med flere, under direkte indflydelse af græsk filosofi (platon) Det er min holdning.
Heldigvis er det let at opklare, uden man må nøjes med Jehovas vidner.
Enhver der vil vide hvad sandheden er, behøver blot bruge en 1/2 - 1 time på nettet til at undersøge den Athanasianske trenighedslære, og vil konstaterer uden for enhver tvivl den er et falsum kreeret med en direkte linie til græsk filosofi.
Søg for eks wikipedia
Athanatius - treenighed - treenighedslære -
Eller andet.
Man kan søge dette her:
Du indrømmer du ikke forstår vor lære eller Gud.
Hvorfor gør du dig så klog på den?
Kan du i det hele taget forstå hvad jeg skriver, og kan du i det hele taget svare logisk.
Din reaktion vil vise det klart og tydeligt.
Det er i hvert fald en god ide at tro på Bibelen, i stedet for menneskebud. Jeg kunne aldrig drømme om at påstå folk skal tro på et eller andet de har hørt henne i kirken (eller på værtshuset for den sags skyld).
Men jeg viser gerne folk, hvem Faderen er, hvem Jesus er og hvem Helligånden er, udfra Bibelen.
Men nu prøver du, SK, at være så hellig her. I virkeligheden er det jo dig der fordrejer Bibelen. Det kan man eksempelvis vise ved at sammenligne to citater fra Bibelen. Vi skal snakke lidt om, hvad ordet "navn" betyder? Et citat der ofte fremhæves af folk der tror på treenighedslæren:
Gå derfor hen og gør alle folkeslagene til mine disciple, idet I døber dem i Faderens og Sønnens og Helligåndens navn (Mattæus Evangeliet 28:19)[/quote]
Stedet fremhæves fordi det fortæller om tre personer, men kun et navn. "Navn" betyder naturligvis ikke et kaldenavn (eksempelvis Jehova) men at de er den samme Gud (Gud betyder magt eller kraft, og Jesus har umiddelbart forinden omtalt sin almagt). Altså, fremhæves det, viser stedet at de tre er den samme Gud. Et citat jehovas vidner ofte benytter
[quote] Jeg har åbenbaret dit navn for de mennesker, du gav mig fra verden. (Johannes Evangeliet 17:6)[/quote]
Jehovas vidner postulerer, at stedet beviser Jesus brugte navnet Jehova. De postulerer altså, at ordet "navn" her er et kaldenavn, på trods af at Bibelen ofte benytter ordet "navn" uden det betyder et bestemt kaldenavn (den lidt skarpsindige læser vil naturligvis bede om et citat, hvor Jesus direkte siger Jehova, hvilket dog ikke findes). Men jeg vil nu gerne høre din holdning til dette citat - mener du virkeligt det beviser Jesus kaldte sin far Jehova? Jeg vil gerne bede dig samtidigt tage stilling til andre forekomster af ordet navn i samme kapitel:
[quote] Jeg har åbenbaret dit navn for de mennesker, du gav mig fra verden. (Kendte de da ikke allerede navnet på jødernes Gud? De var jøder, SK! Johannes Evangeliet 17:6)
Hellige fader, hold dem fast ved dit navn, det du har givet mig, for at de kan være ét ligesom vi. (Hedder Jesus så også Jehova?) Johannes Evangeliet 17:11)
Da jeg var sammen med dem, holdt jeg dem fast ved dit navn, det du har givet mig (Hedder Jesus så også Jehova? Blev de sømmet fast til et navn eller hvad?) Johannes Evangeliet 17:12)
og jeg har gjort dit navn kendt for dem og vil gøre det kendt (Kendte de da ikke allerede navnet på jødernes Gud? De var jøder, SK! Johannes Evangeliet 17:26)
Det giver ingen mening at tro stedet handler om kaldenavnet Jehova. Det kan jo umuligt være rigtigt, at Jesus sidder og siger det centrale for ham var deres fælles navn Jehova, uden navnet findes i noget Jesus har sagt! "Navn" handler her om Guds majestæt og magt, ligesom i det første citat - og ligesom det forøvrigt også er i den betydning ordet "navn" bruges i Fadervor ("Helliget være dit navn").
Nå, du skal have lov at svare - hvorfor mener du ordet "navn" betyder Jehova i vers 6, men ikke i vers 11 og 12, eller i Mattæus Evangeliet 28:19 for den sags skyld? Lad os se dig svare seriøst på det.
tilføjet af sand kristen
Ord og misbrug
Men nu prøver du, SK, at være så hellig her. I virkeligheden er det jo dig der fordrejer Bibelen. Det kan man eksempelvis vise ved at sammenligne to citater fra Bibelen. Vi skal snakke lidt om, hvad ordet "navn" betyder? Et citat der ofte fremhæves af folk der tror på treenighedslæren:
[quote]Gå derfor hen og gør alle folkeslagene til mine disciple, idet I døber dem i Faderens og Sønnens og Helligåndens navn (Mattæus Evangeliet 28:19)[/quote]
Stedet fremhæves fordi det fortæller om tre personer, men kun et navn. "Navn" betyder naturligvis ikke et kaldenavn (eksempelvis Jehova) men at de er den samme Gud (Gud betyder magt eller kraft, og Jesus har umiddelbart forinden omtalt sin almagt). Altså, fremhæves det, viser stedet at de tre er den samme Gud.
Jens Hansen, Peter Hansen, og Ole hansen har alle tre samme efternavn!
Men de er stadigvæk 3 forskellige.
Sebl, det du kommer med af grammatisk fup, er ikke andet end svindel, der er let gennemskueligt.
Hvis du/I vil basere jeres tro på billige tricks, så for min skyld ingen alarm.
Jeg forbeholder mig bare retten til at tale imod.
tilføjet af sebl
Ord og misbrug
Du vil altså ikke komme med et seriøst svar på mit spørgsmål. Det tænkte jeg nok. Bibelcitat-misbrugeren her er dig!
tilføjet af sand kristen
Du svarer ikke Lyjse
Du indrømmer du ikke forstår vor lære eller Gud.
Hvorfor gør du dig så klog på den?
Kan du i det hele taget forstå hvad jeg skriver, og kan du i det hele taget svare logisk.
Din reaktion vil vise det klart og tydeligt.
Din reaktion er tydeligt.
Du svarer ikke for du aner ikke hvad du skal stille op, derfor stikker du hovedet i busken.
Det du skriver er ud i den blå luft. Kun præget af arrigskab overfor Jehovas vidner.
Der er ingen egentlig tanke eller fornuft.
Lyjse du må være dissideret dum.
Hvis ikke - hvorfor gør du dig så klog på noget du siger du ikke forstår.
tilføjet af sebl
Du svarer ikke Lyjse
Det er lidt underligt at sidde og se dig dømme dig selv, mens du tror det er lyjse du dømmer 🙂 Lyjses spørgsmål var fuldstændigt fair. Det vi gentagne gange ser er, at du bliver sur og skælder ud, når du får spørgsmål du ikke kan svare på.
tilføjet af sand kristen
Ord og misbrug
Selvfølgelig vil jeg ikke komme med seriøse svar, på useriøse spørgsmål.
Du kan læse hvad jeg skriver. At du ikke forstår det, er ikke min fejl.
tilføjet af sebl
Ord og misbrug
Mit spørgsmål er absolut ikke useriøst. Jeg mener I skaber enorme problemer for jer selv ved at påstå Jesus talte om navnet Jehova, da han sagde han havde åbenbaret faderens navn.
Mit spørgsmål er både præcist og tydeligt. Kan du svare eller kan du ikke? Når alt kommer til alt har du selv startet 20 spørgsmål til professoren legen, så nu må vi jo se hvad du kan når det er din tur til at være i ilden?
Tilsyneladende kan du ikke særlig meget. Du måtte selv give fortabt overfor et af dine egne spørgsmål (på trods af at hverken eksvidne eller undertegnede havde problemer med det). Hvis du så også må give fortabt på det første spørgsmål jeg returnerer til dig står det da relativt skidt til. Tror du ikke hellere du må ringe til en ven?
tilføjet af sand kristen
Ord og misbrug
Jesus disciple vidste godt Guds navn var det, som tetragrammet oplyser (udtalen kan diskuteres)
Det Jesus gjorde kendt var selvfølgelig betydningen af Guds navn. Der står bunkevis om det i biblen.
Det er aldeles useriøst af dig at stille det spørgsmål, som du udmærket ved hvad drejer sig om, og du burde vide jeg også gør.
Derfor er det hyklerisk og simpelt af dig. Det er også en fornærmelse at stille så dumt et spørgsmål.
Et navn på biblens tid havde en særlig betydning. Du ved det, jeg ved det, Jehovas vidner ved det. Lad være med at spille endnu mere dum.
Men du ved ikke hvad betydningen er. Det er den store forskel på dig og mig.
Du bilder dig sikkert ind du gør. og du kommer til at dø i din lykkelige uvidenhed.
tilføjet af sebl
Ord og misbrug
Nej, du graver dig bare længere ned i mudderet, SK! Men jeg kan forstå du ikke mener navn her handler om navnet Jehova, men om den fulde betydning af navnet Jehova. Det skulle altså have været en af de centrale ting Jesus lærte dem. Det fører omgående til 2 meget, meget oplagte spørgsmål: 1) Hvor i Bibelen kan vi læse om, at Jesus udfører denne åbenbart centrale funktion, altså lærer disciplene om den fulde betydning af navnet Jehova? 2) Hvad mente Jesus med, at han også havde fået dette navn?
tilføjet af sand kristen
Ord og misbrug
1) (Johannes 12:49) for jeg har ikke talt af egen tilskyndelse, men Faderen selv, som har sendt mig, har givet mig bud om hvad jeg skal sige og hvad jeg skal udtale.
(Johannes 14:10) Tror du ikke at jeg er i samhørighed med Faderen og Faderen er i samhørighed med mig? Det jeg siger til jer, siger jeg ikke ud fra mine egne ideer; men Faderen som forbliver i samhørighed med mig, gør sine gerninger. 2) Johannes 17:11 Og jeg er ikke mere i verden, men de er i verden, og jeg kommer til dig. Hellige Fader, våg over dem for dit eget navns skyld, det du har givet mig, for at de må være ét ligesom vi. 12 Da jeg var hos dem plejede jeg at våge over dem for dit eget navns skyld, det du har givet mig; og jeg har bevaret dem, og ingen af dem har lidt undergang
Jesus taler ikke om han har fået Guds navn. Han taler om han har fået betroet apostlene.
Johannes 17:6
Jeg har gjort dit navn kendt for de mennesker du gav mig ud af verden. De var dine, og du gav mig dem, og de har overholdt dit ord. 7 De er nu klar over at alt hvad du har givet mig, er fra dig; 8 for de udtalelser som du gav mig, har jeg givet dem, og de har taget imod dem og er virkelig blevet klar over at jeg er udgået som dit sendebud, og de har fået tro på at du har udsendt mig. 9 Jeg beder for dem; jeg beder ikke for verden, men for dem som du har givet mig; for de er dine, 10 og alt mit er dit, og dit er mit, og jeg er blevet herliggjort iblandt dem.
Der kan du selv se. Du forstår det ikke.
Hvorfor giver du ikke op, og holder dig til din filosofi og fantasier.
tilføjet af sebl
Ord og misbrug
Du giver dig altså til at diskutere kommaer: Va det faderens navn Jesus havde fået, eller var det disciplene. Men så let slipper du altså ikke af krogen, SK, for det træk havde jeg forudset (da den græske grundtekst åbner for begge tolkninger). Det var præcist derfor jeg lagde ud med dåbsbefalingens henvisning til et navn:
idet I døber dem i Faderens og Sønnens og Helligåndens navn (Mattæusevangeliet 28:19)
Her er der ingen tvivl om, at "navn" henviser til både Fader, Søn og Helligånd. Der er ingen muligheder for at du kan krybe i kommahullet (som du sjovt nok beskylder os andre for at bruge). Så hvad du end mener om det "navn", skal det passe med at Jesus også havde det! Du er lige blevet røget ud af dit hul.
Vi mangler også stadig at få at vide, hvor Jesus belærer disciplene om den "fulde betydning af navnet Jehova". Jesus sagde aldrig Jehova, ifølge Det Nye Testamente, så jeg glæder mig til at se din forklaring. Ifølge din tolkning af Jesu ord skulle denne undervisning have været helt central i Jesu liv, men i min Bibel mangler den fuldstændigt. Hvor finder du al denne undervisning angående den "fulde betydning af navnet Jehova", SK?
Denne gang må du gerne svare med færre spydigheder og mere faglighed. Mine spørgsmål er stadig: 1: Hvorfor havde Jesus faderens navn? 2: Hvor underviser Jesus disciplene i den fulde betydning af navnet Jehova?
tilføjet af sand kristen
Ord og misbrug
Nu vrøvler du igen.
Det jeg skriver er grundlag nok til at forstå, hvis man har bare lidt kendskab til biblen.
Du er ikke kristen - affind dig med det.
Ps. Uanset hvor meget du prøver kan du ikke narre mig.
tilføjet af sebl
Ord og misbrug
Det er skuffende, at jeres lære ikke engang holder på selv spørgsmål der er centrale for jer. Men det er tydeligvis tilfredsstillende for dig at tilhøre vagttårnsguden. Jeg kan bare ikke tage det alvorligt, når du ikke kan forholde dig relevant til det der står i Bibelen.
Nå, du kunne altså ikke svare. Så kan du måske svare på dette spørgsmål: Spørgsmål: Hvorfor har de som studerer Bibelen på universiteterne ikke opdaget, at Jesus lærte disciplene "den fulde betydning af Jehovas navn"?
tilføjet af sand kristen
Ord og misbrug
Svar:
Fordi de ikke studerer biblen med Jehovas vidner.
tilføjet af sebl
Ord og misbrug
Ja, vagttårnsguden er jo nok klogere end seriøse forskere.
Nå, skulle du en dag komme på bedre tanker, venter Jesus på dig. Han kan også blive din Gud.
tilføjet af eks-vidne
Biblens ord
Du ser tomme ord og ikke hjertet der banker for dem.
Ånden er taget fra dig.
den der har, ham skal der gives mere, men den der ikke har, fra ham skal endog det tages som han forestiller sig han har.
For det er umuligt med hensyn til dem som én gang for alle er blevet oplyst, og som har smagt den himmelske frie gave, og som har fået andel i hellig ånd, 5 og som har smagt Guds gode ord og den kommende tingenes ordnings kræfter, 6 men som er faldet fra, atter at vække dem til sindsændring, fordi de for deres vedkommende igen pælfæster Guds søn og udsætter ham for offentlig skam.
Sådan er det.......
Næee nej "sk". Helligånden fik jeg aldrig hos Jv. Gud kan ikke tage noget jeg aldrig fik hos Jv. Helligånden fik jeg først efterfølgende som kristen.
Manjana
tilføjet af eks-vidne
Ord og misbrug
Et skriftsted der ofte anvendes er dette.
Mattæus 15:7
Hyklere! Esajas profeterede rigtigt om jer, da han sagde:
v8 Dette folk ærer mig med læberne,
men deres hjerte er langt borte fra mig,
v9 forgæves dyrker de mig,
for det, de lærer, er menneskebud.«
Det anvendes af Jehovas vidner for at understrege en tanke, og af modparten for at understege en tanke. Med hvert sit formål.
Nogen misbruger gerne dansk grammatik, og verset her giver et skoleeksempel på hvordan det kan gøres.
Esajas sagde, det er forgæves de dyrker mig.
Hvem dyrkede de, Esajas? eller var det Gud? Man kan læse det som Esajas, selvom det er Gud der menes. Man får det også til være Jesus.
Den måde misbruges finurligheder i dansk grammatik, der har været flere eksempler på det.
Også tegnsætning misbruges. I biblen var der oprindeligt ingen tegnsætning.
Derfor vil der ofte i Jehovas vidners bibel være indsat forklarende ord, sat i klammer []
Nogen der afføder nedsættende bemærkninger mod os. (for at ville tydeliggøre meningen!)
Men til sagen.
Hvem benytter menneskebud?
Jeg bruger dette skriftsted til at underbygge, at det er menneskebud når man tror på treenighedslæren og Gud skulle være flere guder der en. De er en´ siger man. "Forstå det dog" faderen, sønnen og helligånden. De tre er kun een, selvom de bliver til mennesker, den ene eller to af dem samtidig. helligånden ser ud til at være noget for sig selv.
Man forsøger også med forklaringen, det er tre forskellige funktioner (guderne er funktioner?]
Og mere af samme skuffe.
Det er magtpåliggende, at den der vil vide noget om sandheden, får en forståelse af det her.
Trenighedslæren er menneskebud opfundet af gamle kirkefædre som Ignatius og Athanatius med flere, under direkte indflydelse af græsk filosofi (platon) Det er min holdning.
Heldigvis er det let at opklare, uden man må nøjes med Jehovas vidner.
Enhver der vil vide hvad sandheden er, behøver blot bruge en 1/2 - 1 time på nettet til at undersøge den Athanasianske trenighedslære, og vil konstaterer uden for enhver tvivl den er et falsum kreeret med en direkte linie til græsk filosofi.
Søg for eks wikipedia
Athanatius - treenighed - treenighedslære -
Eller andet.
Man kan søge dette her:
Hvad jeg tænker, jeg tænker at det er positivt at du benytter et link til Jesusnet.dk.
Og jeg tænker også, at det du læser og bruger er starten på Bækgaards svar. Jeg ser ikke det, du ser, i det han skriver.
Det jeg også tænker er, at I vidner vil så gerne forklare og have en forklaring på alt. Også Gud vil I gerne kunne forklare.
Men se Gud kan man ikke forklare. Vi fatter ikke Guds tanker, planer og storhed. Ej heller, hvad Gud er i stand til og hvad Gud ikke er i stand til.
I kan ikke proppe Gud i en kasse og sætte en label på med en forklaring om, at sådan er Gud.
Jeg tilslutter mig Hans Bækgaards (Var det ikke hans navn)? forklaring om tre i en og en i tre. Det er sådan jeg også tænker om Gud og treenigheden.
Så lidt sjovt at du viser mig dette link. Fordi det er jo en god forklaring af treenigheden.
Når jeg læser Biblen er jeg også af den mening, at jeg læser en treenighed.
Noget jeg egentlig gerne vil spørge dig om, en af to ting.
Først, hvad får du ud af, at læse Zak. 12:10? Læg især nøje til sætningen:
Se hen til mig Ham de har gennemboret.
Dernæst kom jeg til at tænke på, at såfremt I vidner, hver især har Helligånden og såfremt I vidner ikke behøves at være i Vagttårnsselskabet for at blive frelste, hvorfor er du der så?
Jeg fastholder stadig er I vidner er bundet af menneskebud. Og jeg fastholder stadig, at I ikke har Helligånden og derfor heller ikke er i stand til, at forstå Biblens budskab.
Jeg har været et vidne "sk". Jeg har kendt Jv stort set hele mit liv. Så jeg ved, hvad jeg snakker om.
Hvad vil du f.eks kalde det når man det ene år ikke må få organtransplationer og det andet år må man godt?
Er det ikke menneskebud så det batter?
For Gud ændrer ikke mening vel? Hvis Gud virkelig var af den mening, at man ikke måtte, det eller det, så var det præcis sådan det var. Og det kunne lyset altså ikke bortforklare. En større forståelse jo men aldrig aldrig en ændring af Guds ord og regler. Det flip flop vil Gud aldrig acceptere. For det gør Ham til en Gud, hvis ja bliver til nej og omvendt.
Hvem ændrer det, det gør mennesker. Ergo er det menneskebud.
Dette er blot en af mange eksempler.
Jeg kan kun anbefale, at du beder Gud om, at møde Ham. Det vil du aldrig fortryde.
Jeg ved det jeg har været der. Så jeg ved godt, hvor man ikke kan møde Gud.
Lyt du bare til Sebl's opfordring. Hellere før end siden.
tilføjet af sand kristen
Ord og misbrug
Ja, vagttårnsguden er jo nok klogere end seriøse forskere.
Nå, skulle du en dag komme på bedre tanker, venter Jesus på dig. Han kan også blive din Gud.
Hvad mon hans far - Gud - vil sige til det. Og hvad vil Jesus sige?
Mon ikke nogenlunde det samme, som han sagde til satan, da Jesus blev tilbudt alle verdens riger.
Bortset fra du siger det var Jesus´ fantasi, der spillede ham et puds.
Sebl - du er ikke kristen. Affind dig med det.
tilføjet af sand kristen
Ord og misbrug
Læg mærke til Cand theol Hans Ole Bækgård fra indre mission, ikke selv mener treenighedslæren nogensinde vil kunne forklares.
Jeg er lidt benovet over, du kan forklare noget ingen andre kan - hvis det nu også er sådan.
tilføjet af sebl
Ord og misbrug
Det er ok du bliver vred. Men han er der, hvis du vil tage imod. Din vrede kan blive til fred.
Fred efterlader jeg jer, min fred giver jeg jer; jeg giver jer ikke, som verden giver. Jeres hjerte må ikke forfærdes og ikke være modløst! (Johannes Evangeliet 14:27)
tilføjet af SCO
Biblens ord, hvornår
svarer du på om der står i Bibelen at du/VT gerne må udtale Jer om Messias´genkomst ?
du praler hele tiden med din Bibelkundskab men du svarer aldrig
tilføjet af lyjse
Ord og misbrug
Du svarer ikke for du aner ikke hvad du skal stille op, derfor stikker du hovedet i busken.
tilføjet af SCO
Dejlig lørdag aften
Voice på tv2 eller debat her
dengang, engang
JVere med bløder sygdom, INGEN MEDICIN
lige pludselig måtte de godt få bløder medicin MED blodprodukter
hvem sagde MENNESKEBUD
tilføjet af eks-vidne
Ord og misbrug
Læg mærke til Cand theol Hans Ole Bækgård fra indre mission, ikke selv mener treenighedslæren nogensinde vil kunne forklares.
Jeg er lidt benovet over, du kan forklare noget ingen andre kan - hvis det nu også er sådan.
Det er præcis sådan jeg tænkte. At det var det du lagde mærke til.
Godt gået "sk" ang. treenigheden. Ironi altså.
For hvad med alt det andet jeg har skrevet? Tænker du ikke på det?
Forklare noget andre ikke kan. Åhhh du mener ang. Moses?
Ej så dygtig er jeg heller ikke "sk". Og jeg behøver ikke at pakke noget ind eller gemme mig bag ord.
Jeg har selvfølgelig googlet og fundet svaret. Et svar jeg selv kunne acceptere.
Er du glad nu? For jeg ved da godt, at i og med, at jeg skriver det som det er, (hvorfor skulle jeg ikke det) så har du mig vel lige der, hvor du vil have mig. Nemlig at jeg ikke kunne forklare dette skriftsted via andre skriftsteder.
Det ændrer vel ikke på forklaringen gør det?
Bare synd "sk" for dig. For din konklussion vil aldrig kunne bortforklare, hvad det er jeg mener, når jeg skriver at du har et problem, når du ikke kan forstå og se en sammenhæng udfra alle de skriftsteder Lyjse viser dig.
Du må gerne gøre mig til grin "sk". For i sidste ende, kan vi jo diskutere, hvem der ler bedst.
Du plukker og trækker det frem som du kan bruge. Noget du lærer hos vagttårnsguden.
tilføjet af sand kristen
Ord og misbrug
[quote]Du svarer ikke for du aner ikke hvad du skal stille op, derfor stikker du hovedet i busken.[/quote]
Du kunne også skrive "pruhest" det ville være lige så intelligent, som det du skriver.
Lyjse. Når du indrømmer, du ikke forstår vor lære eller Gud.
Hvorfor gør du dig så klog på det.
Hvis mig så hvordan man svarer, du ironiserer jo over mine svar.
Eller vil du gentage dig selv.
Citat:
Du svarer ikke for du aner ikke hvad du skal stille op, derfor stikker du hovedet i busken.
tilføjet af eks-vidne
Ord og misbrug
[quote="lyjse" post=2618940][quote]Du svarer ikke for du aner ikke hvad du skal stille op, derfor stikker du hovedet i busken.[/quote][/quote]
Du kunne også skrive "pruhest" det ville være lige så intelligent, som det du skriver.
Lyjse. Når du indrømmer, du ikke forstår vor lære eller Gud.
Hvorfor gør du dig så klog på det.
Hvis mig så hvordan man svarer, du ironiserer jo over mine svar.
Eller vil du gentage dig selv.
Citat:
Du svarer ikke for du aner ikke hvad du skal stille op, derfor stikker du hovedet i busken.
Det ville klæ' dig at skifte rille nu.
tilføjet af eks-vidne
Dejlig lørdag aften
Voice på tv2 eller debat her
dengang, engang
JVere med bløder sygdom, INGEN MEDICIN
lige pludselig måtte de godt få bløder medicin MED blodprodukter
hvem sagde MENNESKEBUD
Ja lige præcis. I dag kan jeg slet ikke finde ud af, hvad man må eller ikke må ang. blodet.
Det er simpelthen oprørende, at mennesker kan få lov til, at tage bestemmelser om sådanne livsnødvendige ting.
Det skulle altså bare forbydes. Menneskebud.
tilføjet af SCO
menneskebud
som jeg har fået det forklaret må jehovas vidner få ALT blod bare ikke på en gang
i "gamle" dage måtte vi få - INTET
heller ikke organtransplationer
er DET religiøst ELLER menneskebud ?
tilføjet af SCO
Hvis eller vis, hmmm
kan du ikke tåle/forstå ironi ?
tilføjet af eks-vidne
menneskebud
som jeg har fået det forklaret må jehovas vidner få ALT blod bare ikke på en gang
i "gamle" dage måtte vi få - INTET
heller ikke organtransplationer
er DET religiøst ELLER menneskebud ?
Det er menneskebud. Hvis buddet kom fra Gud måtte man intet få heller ikke delt blod. Delt blod hvor er det altså ulogisk. Kan ikke helt huske om det er de røde eller hvide blodlegemer. Men Ann Pearce skriver på hendes hjemmeside, at bliver det ene blodlegeme undladt så kvæles man fordi det blodlegeme ilter blodet.
Jeg er ikke så godt inde i det.
Iøvrigt, religion tager jeg helt afstand fra. Al religion er brolagt på menneskebud.
For mig er der kun en og det er Jesus. Enig i samvær med andre kristne. Men at være underlagt en religion er at være underlagt mennesker på et eller andet plan.
Næee, der er kun en vi skal følge og de er Jesus. Det gjorde apostlene. De kom sammen med deres trosfæller. Mennesker af samme overbevisning. Men de gik alle udfra Biblen og undersøgte nøje skriften om det hang sammen som de fik fortalt.
Vel og mærke en skrift, der ikke var blevet fortolket igen og igen. Derfor er det en fantastisk hjælpeforanstaltning, at vi har fået Helligånden som vores hjælper.
tilføjet af lyjse
Ord og misbrug
[quote="lyjse" post=2618940][quote]Du svarer ikke for du aner ikke hvad du skal stille op, derfor stikker du hovedet i busken.[/quote]
Du kunne også skrive "pruhest" det ville være lige så intelligent, som det du skriver.
__________________________
Det var et citat af dig, så det må da være et intelligent svar [(:]
Jeg har besluttet, at du får den hver gang, du ikke kommenterer det vi citerer fra Bibelen.
tilføjet af -Heart-
Biblens ord
Det er sandt at Bibelen giver en følelse af hvad er rigtigt og forkert.
Den har en historie der fortæller om gode og dårlige gerninger.
Viser historien ikke at Jesus var kommet til denne verden for at vise os det gode,
men samtidig gennemgik de lidelser og prøvelser et menneske må gå igennem for at være i denne verden.
Jesus var et menneske...et menneske har følelser. VI er også mennesker...mennesker med følelser.
At undertrykke det skrevne ord fra Bibelen, er ikke det samme som at fornægte følelser for det gode og det onde og især miste Ånden.
Du skriver:
Jeg vil gerne høre dig hvad du har på hjerte.
Har du følelser uden ord -Bibelens ord?
Nej, som beskrevet ovenover findes der en sandhed, i ord, i Bibelen jeg ser en mening i.
Mit hjerte ligger bare ikke hos Bibelen, men hos Altet`s væsen.
Heart
Det var et godt spørsmål.
Hvilken betydning har ordene? Forstår I dem ikke.... trist. Sandt er det ånden skal komme til en først. Det er Guds frie gave, til dem der oprigtig af et ærligt hjerte søger at forstå.
For de har en betydning, der også påvirker følelserne, ellers ville alverdens digtere ikke give mening.
Alligevel er det klart disciplene på Jesus tid ikke havde evangelierne at læse, men kun det talte ord, og det var alt hvad de behøvede.
Uden det skrevne ord der fortæller hvad de talte om, og en beskrivelse af deres tanker og følelser, er jeg 100% overbevist om, vi ville have uhyre vanskeligt ved at have forudsætningen for at forstå Jesus budskab.
Uden forudsætningen hvordan ville du da vide, hvordan dine følelser om Jesus og Gud ville være de rigtige og fornuftsmæssige, i overensstemmelse med det Jesus ville vi skulle lære. Er din tro kun følelser, går du jo ud af verden, ind i et kloster hvor følelserne er løngangene du betræder, der ingen steder fører hen, er det det du vil?
Læs salme 23. En smuk skildring og livsbekræftende i troen. Forestil dig da du intet kendte til Jesus. Helt ærligt, hvad ville ordene så sige dig?
Derfra vil følelserne der opstår, ved det man oplever omkring sig, udfolde sig som levende i ens sind. Hører du korsang vil det påvirke dig. Står du og ser ned i dalen hvor Nazaret ligger, får du en særlig kriblende følelse. Tænker du ekstensielle tanker og beder du en bøn, vil Jehova Gud tage dig i hånden, åndeligt set.
Det nærvær man føler den dag man indvier sig til Jehova lader sig næppe beskrive med ord, hvis man ikke er en poet. http://www.youtube.com/watch?v=ktQ7fG41tbU&feature=related
Hører du en gammel søster der læser op fra biblen, og lægger mærke til den varme og kærlighed hun udtrykker i stemmen, rører det dig i hjertet.
Hvorfor opstår der negative følelser, når jeg skriver Guds ord er skrevet i biblen sådan som han vil vi skal høre dem i hjertet, Og følge dem i hverdagen. Når Jesus siger faderen i himmelen giver hellig ånd til dem der beder ham! Hvorfor tror man det så ikke.
Jeg vil gerne høre dig, hvad du har på hjerte.
Har du følelser uden ord? - Biblens ord!