Brugerbetaling hos egen læge

Jeg har lige set Gadens Parlament om brugerbetaling hos egen læge.
Efter min mening, skal vi IKKE betale for at få konstateret, at vi har halsbetændelse, eller noget andet.
Hurra vil nogle nok sige. Jeg er jo aldrig syg, så sparer jeg. Og vi betaler jo alligevel hos tandlægen.
Så gør undersøgelsen hos tandlægen gratis. Og lad os betale for at få lavet det hul.
Men vi lever, eller har gjort, i et socialt land, hvor vi alle hjælper hinanden ved at betale til en fælles kasse.
Men ja det koster at holde et sundhedsvæsen i gang.
Jeg mener bare, at vi skal kigge andre steder for at spare i "sundheds sektoren".
F.eks kunne man jo fjerne tilskud til forskellige ydelser og gøre brug af fuld brugerbetaling for f.eks
Plastik-operationer, bryst-forstørrende operationer, der er meget dyre. De er "kun" et psykisk "problem". Så giv et tilskud til et par samtaler med en psykolog.
Kunstig befrugtning til enlige kvinder og lesbiske. Der er ikke syge. Vel???
På disse områder ville der være mange penge at spare.
Hvad koster et par "nye" bryster? 30.000 + kr ??? Jeg ved det ikke.
Og hvor mange bliver der lavet hvert år???
Nogen vil sige at det da er vigtigt at have det godt med sig selv. Ja, det er det, meget vigtigt. Men vi bliver tildelt det vi skal fra naturens hånd. Selv om det er småt, virket det jo alligevel.
De kvinder der får lavet større bryster, risikere ikke at kunne amme. Som nogen vil sige er meget vigtigt for barnet.
Nogle forskere mener, at dem der er "fejl" ved, ikke fra naturens side er tiltænkt en plads i naturen. At vi "helbreder" og behandler personer som naturen på forhånd har taget ud af naturens egen ligning.
Hvad koster en kunstig befrugtning, med forbehandling med hormoner osv. 30.000 + kr? Jeg ved det ikke.
Og hvor mange bliver der lavet hvert år???
Når disse tal er lagt sammen, kan vi se på om det er nødvendigt at betale for at få set på om man nu har halsbetændelse.
Der er sikkert mange andre tilskud der kunne fjernes, der ville gøre brugerbetalingen for en lægeundersøgelse unødvendig.

Et meget vigtigt og begavet indlæg, men også et yderst vanskeligt emne.
For mig at se skal vi selvfølgelig sikre os et godt og socialt ansvarligt sundhedsvæsen. På den anden side skal vi have bremset for et unødvendigt brug - eller endnu være - for misbrug af vores sundhedsvæsen. Det er vigtigt ikke kun på grund af økonomiske grund, men især for at undgå et unødvendigt spild af sundhedsvæsnets resurser. Spild af sundpersonales tid samt ventetid til vigtige undersøgelser koster velfærd og i værste tilfælde liv. Tid og plads (ventetid) som ikke altid kan erstattes, f.eks. på grund af lægemangel eller begrænset udstyr som ikke umiddelbart lader sig suppleres. Gode og gennemtænkte løsninger på disse problemer efterlyses. Lad os få en god debat. Tak!

Det er de færreste der får tilskud til brystoperationer, fordi de har psykiske problemer af det! Det er næsten umuligt at få tilkendt tilskud eller blive berettiget til en fuld operation af denne type, hvis IKKE det har helbredsmæssig betydning!
Og for mange har det rent faktisk betydning, at deres bryster hænger helt nede på lårene efter vægttab, fødsel eller blot fordi brysterne er for store! Med mindre du er kvinde med dette problem, bør du godt nok passe på med den slags udtalelser!
Sjovt nok er de tilskud og behandlinger du nævner vendt mod kvinder, er det mon fordi du har et eller andet imod kvinder, eller bare fordi du i virkeligheden ikke kan komme på så fantastisk mange operationer/behandlinger som medicinsk ikke er nødvendige ?? Man får næsten en mistanke....!

Det er de færreste der får tilskud til brystoperationer, fordi de har psykiske problemer af det! Det er næsten umuligt at få tilkendt tilskud eller blive berettiget til en fuld operation af denne type, hvis IKKE det har helbredsmæssig betydning!
Og for mange har det rent faktisk betydning, at deres bryster hænger helt nede på lårene efter vægttab, fødsel eller blot fordi brysterne er for store! Med mindre du er kvinde med dette problem, bør du godt nok passe på med den slags udtalelser!
Sjovt nok er de tilskud og behandlinger du nævner vendt mod kvinder, er det mon fordi du har et eller andet imod kvinder, eller bare fordi du i virkeligheden ikke kan komme på så fantastisk mange operationer/behandlinger som medicinsk ikke er nødvendige ?? Man får næsten en mistanke....!

Du har ret til de synspunkter du har, men det har andre også. Du kan være uenig i andres meninger, det er faktisk det ytringsfrihed går ud på, men at forsøge at afskære mænd for at udtale sig om et emne, fordi de er mænd er aldeles utåleligt. Hvordan ville du selv reagere hvis du fik at vide, at hvis ud ikke var en mand burde du være forsigtig med at udtale dig om et bestemt emne? Det hører ingen steder hjemme.

Min opfattelse er at man kunne lave en ordning hvor man betaler efter evne - OGSÅ hos tandlægen!
Hvis en kontanthjælpsmodtager fx skal have lavet for 20.000 kr hos tandlægen (ofte fordi personen tidligere har sprunget de jævnlige tandlægebesøg over af økonomiske årsager), så er det en gigantisk udgift.
Men direktøren med en løn på 2 mio eller mere er 20.000 kr jo ingen ting, bare endnu en dråbe i havet.
Hos egen læge skulle betalingen være lav for lavtindkomstgrupperne + fx 10 kr pr konsultation, ellers "skræmmer" man alt for mange "fattige" væk fra overhovedet at komme til lægen, og så er det man kommer for sent med kræft osv, og så er det først behandlingen bliver RIGTIG dyr og unødigt langvarig, og måske endda dødelig hvor tilstanden ellers kunne være helbredt - præcis som det er med tænder i dag.
Omvendt kunne direktøren nok godt betale lægen 100% for det kvarter han/hun skal kigges på.
Lige med tandlæge, er jeg en af dem som har taget "skridtet" fuld ud, og simpelthen sagt - man kan ikke have ondt i noget man ikke har, så jeg har ikke en eneste pløk i kæften, men derimod et gebis, som jeg har LÅNT til af familien.
Dermed er mit tandlægebudget næsten nul, og ikke 1200 kr for et lille hul som holder 3 mdr... bah...
Og så lige med betaling hos lægen 10 kr for kontanthjælpsmodtagere VS direktøren med million-løn, så skal det selvfølgelig være gradvist alt efter om man tjener 350.000 eller 600.000 pr år osv.

Bør have gratis lægehjælp.
Alle andre skal bare betale ved kasse 1

Alle kan finde 150 kr til et lægebesøg.
Det er 3 pakker cigaretter.Eller en kasse øl på tilbud.

Det er sikkert rigtigt at alle kan finde penge til et lægebesøg men ikke alle vil undværer deres øl/røg og så står vi i en risiko forbørn af dårlig stillet ikke kommer til læge.
Vi skulle nødig ende som USA hvor folk dør fordi der ikke er penge til lægehjælp eller medecin, jeg syntes måske godt man kunne tage gebyr ved vagtlæge, for det koster samfundet mange penge, at folk bruger vagtlægen istedet for egen læge.
At folk der tjener godt, skal betale, vil da være svindel, de har jo betalt over skatten en gang, så hvorfor skal de betale igen.
Tror vi i det store hele lever i et godt samfund, især indenfor sundheds hjælp.
Ja jeg vil også geren have fri tandlæge, men jeg vil ikke betale for alle de arbejdsløse skla have det, kort og godt, hvis vi skal have fri tandlæge, skal penge findes til det og det vil betyde højere skat og hvem vil betale mere i skat 😃

Og hvornår er en ting en sugdom og hvornår er det en "fornøjelse"???
Det troede jeg såmænd allerede lægerne havde fastlagt et regelsæt for. Det er jo dem der gerne skulle vide dette.
For hvis det du fejler er en sygdom. Så siger reglerne at du har ret til behandling.
Det sjovt det med insirmation.
Og med mange af dem der bliver insirmineret. Er det en sygdom der ligger bag.
Mandens sædceller er så få eller kun nogen af dem aktive at de kan bruges.
Her er det så at man vælger dem ud der kan bruges og laver en insirmation.
For nogen kvinders vedkommende er det så at de kan hjælpes på en anden måde til at blive gravide. Men insirmation er den mest skån-somme og billigste måde. Da den anden er en operation. Eksempelvis en lukket æggeleder(blev jeg fortalt.)
Men såfølgelig kan vi da tage den model op som eksempelvis vores "ønglings" sammeligne-model, USA bruger.
De bruger så flere penge per borger end vi gør i DK. Og det er så med den forskel at ikke alle har lige mulighed for hjælp. Da de offentlige sygehuse som regel ikke har penge. Og hvis en borger der har en forsikring, begynder at koste penge. Så anullere forsikringselskabet da bare forsikringen. I det de har læger til specielt til at gå ind og se hvor borgeren har fortiet noget, eller der er sket andet der kan give anledning til en lovlig opsigelse af forsikringen.

tror du skal undersøge nogle af dine argumenter igennem først.
at få lavet støre bryster på statens regning er vist ikke noget der skar særlig tit hvis det overhovet kan lade sig gøre i virkeligheden.
og hvad kunstigbefrugtning angår er det ikke så dyrt med mindre at personen har svært ved at blive gravide af den ene eller anden grund.

Jeg er egentlig enig med trådstarteren. Brugerbetaling hos lægen skal ikke indføres, men derimod kan man snildt skære i tilskuddet til folk der vil have lave ansigtsløftninger mm. så længe det kun er af kosmetisk betydning.
Det leder til, hvad er kun kosmetisk betydning?
Nogle mennesker opnår jo en helt anderledes livsglæde hvis de har fået foretaget en eller anden operation. Er det nemmere at få job hvis man får operationer af den ene eller anden art, og i givet fald, er det så rent kosmetisk, eller har det rent faktisk gavnlig betydning for samfundet?

Hvor mange hypokondere er der i Danmark? Nok ikke mere end 40-50 stykker. Det er næppe et argument for brugerbetaling. Og for disse tilfælde kunne man eventuelt lave en regel om, at hvis en person kommer til undersøgelse x antal gange på en måned, og lægen visseligt kan påvise, at vedkommende ikke fejler noget, så må patienten selv punge ud for doktorens timeløn.

Min opfattelse er at man kunne lave en ordning hvor man betaler efter evne - OGSÅ hos tandlægen!
Hvis en kontanthjælpsmodtager fx skal have lavet for 20.000 kr hos tandlægen (ofte fordi personen tidligere har sprunget de jævnlige tandlægebesøg over af økonomiske årsager), så er det en gigantisk udgift.
Men direktøren med en løn på 2 mio eller mere er 20.000 kr jo ingen ting, bare endnu en dråbe i havet.
Hos egen læge skulle betalingen være lav for lavtindkomstgrupperne + fx 10 kr pr konsultation, ellers "skræmmer" man alt for mange "fattige" væk fra overhovedet at komme til lægen, og så er det man kommer for sent med kræft osv, og så er det først behandlingen bliver RIGTIG dyr og unødigt langvarig, og måske endda dødelig hvor tilstanden ellers kunne være helbredt - præcis som det er med tænder i dag.
Omvendt kunne direktøren nok godt betale lægen 100% for det kvarter han/hun skal kigges på.
Lige med tandlæge, er jeg en af dem som har taget "skridtet" fuld ud, og simpelthen sagt - man kan ikke have ondt i noget man ikke har, så jeg har ikke en eneste pløk i kæften, men derimod et gebis, som jeg har LÅNT til af familien.
Dermed er mit tandlægebudget næsten nul, og ikke 1200 kr for et lille hul som holder 3 mdr... bah...
Og så lige med betaling hos lægen 10 kr for kontanthjælpsmodtagere VS direktøren med million-løn, så skal det selvfølgelig være gradvist alt efter om man tjener 350.000 eller 600.000 pr år osv.

At bruge sundhedsvæsnet som en skjult mulighed for endnu mere social omfordeling er ikke ønskeligt. En social håndsrækning er ok – men ikke på den måde. Men at man ved enhver lejlighed råber på højere skatteprogression og samtidig indfører indtægt/formue reguleret tilskud, og dertil mere indtægt/formue reguleret brugerbetaling, kan meget let medfører en hel urimelig klapjagt på de såkaldte rige.
F.eks. betyder det allerede i dag, at nogle pensionister kan konstatere, at den pensionsopsparing som de selv har betalt med et nedsat forbrug, ikke giver dem et forbedret økonomi i deres alderdom.
Kombinationen af progressiv skat, reduktion af tilskud og indtægt/formue reguleret brugerbetaler udhuler den ekstra pension med 100 % eller mere. Skal de nu plukkes yderligt for at andre kan få det økonomisk bedre? Efter min mening er det klart urimeligt, for ikke at sige det er det rene vanvid, og desuden dræbende for pensionsopsparringen til skade for samfundsøkonomien.
Jeg ved godt at din holdning udspringer af et godt hjerte – i øvrigt for andres penge-. Lad det blive ved den progressive skat, og drop de andre metoder til indkomstudjævning. Det giver et mere gennemskueligt, og dermed også lettere at lave et mere retfærdigt økonomisk system.

Hvor mange hypokondere er der i Danmark? Nok ikke mere end 40-50 stykker. Det er næppe et argument for brugerbetaling. Og for disse tilfælde kunne man eventuelt lave en regel om, at hvis en person kommer til undersøgelse x antal gange på en måned, og lægen visseligt kan påvise, at vedkommende ikke fejler noget, så må patienten selv punge ud for doktorens timeløn.

Problemet er, at en sådan regel vil muligvis holde mange, især måske mænd, hjemme i situationer hvor det måske er bedst de bliver tjekket. I forvejen er mænd ikke så gode til at gå til lægen, hvilket kan være farligt, da de dybest set ikke aner om de fejler noget.
Hvor mange gange skal x så være, og hvad nu hvis der er noget en gang i mellem?

God ide! Lad os hæve prisen for åndssvage folk, der ikke kan finde ud af at lade værre med at pynte sig selv, og som alligevel aldrig kan se skønheden ved det. - Så kan vi tale om unødig nasseri på sundhedssektoren. Virkelig godt sagt!🙂
- At have indført gratis læge i Danmark er den bedste investering, vi nogensinde har begået i vores lille land. - Indfører vi betaling for lægetjek, får vi langt flere syge i Danmark, fx uopdagede kræft-individer, som ikke har set sig nødsaget til at gå til lægen, fordi de penge jo godt kan spares væk, når man tilsyneladende ikke føler, at noget er galt.
Det giver i virkeligheden en flok anti-hypokondere, hvor Danmark så pludselig bliver det land i verden, hvor flest mennesker dør, fordi ingen vil gå til lægen, da de hverken ser tid eller grund til at gøre det, når der er penge at spare, ved at lade værre med at huske på sit helbred!
Det duer sgu ikke! - Nej tak! Jeg vil gerne beholde min gratis læge i Danmark!
- Emilie

Vi burde gå tilbage til det gamle system, med en A gruppe og en B gruppe.
A gruppen er til folk der selv ønsker at betale en del af beløbet, og derfor kommer i en anden kø, end dem der er i B gruppen.
Det ville også give flere penge til sundhedsvæsenet (selvom det der med at øremærke indtægter fra specifikke ting, faktisk aldrig bliver øremærket), og samtidig ville køerne blive kortere, fordi der reelt ville være 2, og ingen ville blive sprunget over.
Men når det er sagt, forstår jeg f.eks. ikke at man smider store beløb efter kunst, men spare på sundhed.
Sådan noget som kunststøtte burde ærligt talt frafalde i en krisetid, og der burde kun fokuseres på sociale ydelser. 100.000 der gives i legat til en eller anden tilfældig maler, kunne sagtens bruges anderledes inden for det offentlige.
Tvungen selvbetaling ved lægen, vil ikke føre andet end ulykke med sig...

Hvem siger der kun er 40 til 50 hypokonder i Danmark? Jeg har set flere tilfælde om krav om lægehjælp til de rene petitesser, og jeg har også oplevet det modsatte - manglende anmodning eller nægtet hjælp, hvor det har været livsnødvendigt.
Lad os værne om den gratis lægehjælp for alle. Den er virkelig værd at kæmpe for. Men hvordan får vi skilt brug for misbrug? Husk det ikke kun det gælder økonomi men også om begrænsede ressourcer.

Skal der være brugerbetaling vil jeg på den anden side gerne have godtgjort de penge det koster at hænge i telefonkøen hos lægen.
Min læge er en af dem der ikke bruger mail, heller ikke igennem portalen sundhed.dk . Jeg lider af et par sygdomme der indimellem kræver et spørgsmål som kunne besvares med et par ord uden at belemre min læge ved en dyr konsultation.

Ja, her er nogle piller, og hvis de ikke virker kommer man bare op og får nogle nye piller, men inden man ved af det har man ikke råd til at få flere nye piller, og rask bliver man så heller aldrig, så lad dem da bare indføre brugerbetaling over hele linjen. 😖

Ja, her er nogle piller, og hvis de ikke virker kommer man bare op og får nogle nye piller, men inden man ved af det har man ikke råd til at få flere nye piller, og rask bliver man så heller aldrig, så lad dem da bare indføre brugerbetaling over hele linjen. 😖

Der er betydelige tilskud til receptpligtig medicin i Danmark. Desuden er der et maksimumbeløb for den samlede medicinudgift for den enkelte patient. Hold op med det jammer.

Skal der være brugerbetaling vil jeg på den anden side gerne have godtgjort de penge det koster at hænge i telefonkøen hos lægen.
Min læge er en af dem der ikke bruger mail, heller ikke igennem portalen sundhed.dk . Jeg lider af et par sygdomme der indimellem kræver et spørgsmål som kunne besvares med et par ord uden at belemre min læge ved en dyr konsultation.

Det kan vel ikke tænkes at grunden til ventetiden skyldes at læge er travlt optaget. Eventuelt fordi at nogle patienter spilder hans tid med de rene ligegyldigheder. Dermed ikke sagt at moderne kommunikation som E-mail ikke er fornuftig og ønskelig. Dine telefonudgifter klarer du nok, eller henvend dig på bistandskontoret med regningen.

[quote="fruppe" post=2689802]Skal der være brugerbetaling vil jeg på den anden side gerne have godtgjort de penge det koster at hænge i telefonkøen hos lægen.
Min læge er en af dem der ikke bruger mail, heller ikke igennem portalen sundhed.dk . Jeg lider af et par sygdomme der indimellem kræver et spørgsmål som kunne besvares med et par ord uden at belemre min læge ved en dyr konsultation.[/quote]
Det kan vel ikke tænkes at grunden til ventetiden skyldes at læge er travlt optaget. Eventuelt fordi at nogle patienter spilder hans tid med de rene ligegyldigheder. Dermed ikke sagt at moderne kommunikation som E-mail ikke er fornuftig og ønskelig. Dine telefonudgifter klarer du nok, eller henvend dig på bistandskontoret med regningen.

Jeg prøvede såmænd 8 dage i træk men blev så stillet tilbage til sekretæren som opgivende sagde at jeg skulle prøve igen dagen efter.

Jeg mener bare, at vi skal kigge andre steder for at spare i "sundheds sektoren".
F.eks kunne man jo fjerne tilskud til forskellige ydelser og gøre brug af fuld brugerbetaling for f.eks
Plastik-operationer, bryst-forstørrende operationer, der er meget dyre. De er "kun" et psykisk "problem". Så giv et tilskud til et par samtaler med en psykolog.
Kunstig befrugtning til enlige kvinder og lesbiske. Der er ikke syge. Vel???
På disse områder ville der være mange penge at spare.
Hvad koster et par "nye" bryster? 30.000 + kr ??? Jeg ved det ikke.
Og hvor mange bliver der lavet hvert år???
Nogen vil sige at det da er vigtigt at have det godt med sig selv. Ja, det er det, meget vigtigt. Men vi bliver tildelt det vi skal fra naturens hånd. Selv om det er småt, virket det jo alligevel.
De kvinder der får lavet større bryster, risikere ikke at kunne amme. Som nogen vil sige er meget vigtigt for barnet.
Nogle forskere mener, at dem der er "fejl" ved, ikke fra naturens side er tiltænkt en plads i naturen. At vi "helbreder" og behandler personer som naturen på forhånd har taget ud af naturens egen ligning.
Hvad koster en kunstig befrugtning, med forbehandling med hormoner osv. 30.000 + kr? Jeg ved det ikke.
Og hvor mange bliver der lavet hvert år???
Når disse tal er lagt sammen, kan vi se på om det er nødvendigt at betale for at få set på om man nu har halsbetændelse.
Der er sikkert mange andre tilskud der kunne fjernes, der ville gøre brugerbetalingen for en lægeundersøgelse unødvendig.

Fertilitetsbehandling i offentlig regi er udelukkende for "ufriviiligt barnløse", altså tilfælde hvor der er nogle sygdomsmæssige årsager til barnløshed. Ønsker en sund og rask kvinde at blive gravid ved donor, så må hun selv betale for det på n privat fertilitetsklinik.
Brystoperationer og anden form for plastik kirugi er ikke noget der er skatte finansieret med mindre der er en sundhedmæssig årsag til det. Dog kan skatteborgerne ende med at få regningen når privatfinansierede skønhedoperationer går galt, både når der helt akut opstår problemer med infektion osv., og på længere sigt hvis der senere opstår helbredsmæssige problemer.
Som en anden her i tråden skrev, så er det sandsyneligt at det vil være dyrer for skatteyderne at der kommer et gebyr på lige som i Sverige. For det første så vil den administrative del af håndteringen af de 150 kr for besøget noget æde de første 50 kr, for det andet så er det allerede et økonomisk problem at danskerne går for lidt til læge, jeg læste i allefald en artikel for et par år siden der konkluderede dette fordi at mange ventede med at gå til læge med symptomer som fordi at de ventede for længe så havde udviklet sig til noget der krævede længere varende behandlig og dermed endte med at blive en stor omkostning for samfundet. Og da et gebyr på 150 kr næppe vil medføre at folk er hurtigere til at smutte til læge med symptomer, så tror jeg bestemt man bør overveje om ikke gebyret let kunne blive en dyr fornøjelse for skatteborgerne.
Nu er der sikkert nogen som siger "Hov, det er da sådan at Danakere går oftere til læge end flere af vores nabo lande", og det er korrekt, men den øgede frekvens skal også ses i forhold til at der i DK er mange læge besøg som ikke består i undersøgelse, men i den brugerbetalte formalitet at få udskrevet en læge erklæring på at man har haft halsbetændelse i sidste uge. Den tradition der er i DK for hvopr mange virksomheder kræver en læge erklæring efter et par dages sygdom medføre nemlig en stærkt øget frekventering hos danske læger, men da læge erklæringer ofte udskrives efter sygdommen er overstået fordi at de fleste læger afsætter en bestemt dag om ugen til at udskrive alle ugens erklæringer, så har det ingen helbredsmæssig effekt.

Det er de færreste der får tilskud til brystoperationer, fordi de har psykiske problemer af det! Det er næsten umuligt at få tilkendt tilskud eller blive berettiget til en fuld operation af denne type, hvis IKKE det har helbredsmæssig betydning!
Og for mange har det rent faktisk betydning, at deres bryster hænger helt nede på lårene efter vægttab, fødsel eller blot fordi brysterne er for store! Med mindre du er kvinde med dette problem, bør du godt nok passe på med den slags udtalelser!
Sjovt nok er de tilskud og behandlinger du nævner vendt mod kvinder, er det mon fordi du har et eller andet imod kvinder, eller bare fordi du i virkeligheden ikke kan komme på så fantastisk mange operationer/behandlinger som medicinsk ikke er nødvendige ?? Man får næsten en mistanke....!

Naturligvis skal ingen passe på med deres udtalelser, blot fordi de har et bestemt køn. Det er jo direkte skørt.
Du mistænker trådstarter for, udelukkende at gå efter operationer som kvinder får udført, men det er jo to meget aktuelle problemstillinger, som tilfældigvis vedrører kvinder. Så undlad dine kønsfordomme.
MVH
Megaprofilos

Det er et meget vanskeligt emne, da vi nødig skulle ende som i USA, hvor de fattige dør, fordi de ikke kan betale for medicin eller lægehjælp. Naturligvis er det ikke det samme med brugerbetaling, men det er et stort skridt i den forkerte retning.
Rig som fattig skulle man i så fald betale det samme, da alle har betalt skat.
Man kunne så give kronikertilskud, i de tilfælde hvor, at patienten har en kronisk lidelse.
Men det farlige er, hvis den "fattige" enlige mor, prioriterer cigaretterne eller andet højere, end hendes børns helbred.
Men jeg synes godt man kan indføre brugerbetaling for vagtlægebesøg for voksne.
Jeg synes at tandlægerne, er et fint eksempel på, hvor galt det kan gå, hvis man privatiserer et område. Det er totalt latterligt, at man efter blot 5-10 minutter i tandlægestolen, skal betale 2-3.000 kr. Det giver en timeløn på ca. 18.000kr/timen.
Måske husker jeg forkert, men jeg mindes en udsendelse fra kontant, hvor man forsøgte at finde ud af, hvorfor tandlæge-priserne nu engang er så ekstremt høje. Det viste sig, hvis jeg husker rigtigt, at tandlægeforeningen giver nyuddannede tandlæger fordelagtige lån, til opstartelse af en klinik, mod at de så omvendt accepterer de forudbestemte priser som foreningen kommer med.
Hele området der vedrører tandlæger er gennemsyret sygt.
MVH
Megaprofilos

Det er et meget vanskeligt emne, da vi nødig skulle ende som i USA, hvor de fattige dør, fordi de ikke kan betale for medicin eller lægehjælp. Naturligvis er det ikke det samme med brugerbetaling, men det er et stort skridt i den forkerte retning.
Rig som fattig skulle man i så fald betale det samme, da alle har betalt skat.
Man kunne så give kronikertilskud, i de tilfælde hvor, at patienten har en kronisk lidelse.
Men det farlige er, hvis den "fattige" enlige mor, prioriterer cigaretterne eller andet højere, end hendes børns helbred.
Men jeg synes godt man kan indføre brugerbetaling for vagtlægebesøg for voksne.
Jeg synes at tandlægerne, er et fint eksempel på, hvor galt det kan gå, hvis man privatiserer et område. Det er totalt latterligt, at man efter blot 5-10 minutter i tandlægestolen, skal betale 2-3.000 kr. Det giver en timeløn på ca. 18.000kr/timen.
Måske husker jeg forkert, men jeg mindes en udsendelse fra kontant, hvor man forsøgte at finde ud af, hvorfor tandlæge-priserne nu engang er så ekstremt høje. Det viste sig, hvis jeg husker rigtigt, at tandlægeforeningen giver nyuddannede tandlæger fordelagtige lån, til opstartelse af en klinik, mod at de så omvendt accepterer de forudbestemte priser som foreningen kommer med.
Hele området der vedrører tandlæger er gennemsyret sygt.
MVH
Megaprofilos

Din timelønsberegning er noget være sludder. Der er meget store udgifter (omkostninger) til at drive en tandlægeklinik som også skal betales.
Hvis tandlægerne har indgået aftaler om bestemte høje priser for sit tandlægearbejde er der tale om en grov ulovlighed. Straframmen for den slags ulovligheder er blevet skærpet voldsomt. Den slags ulovligheder kan nu blive straffet med konfiskation af fortjenesten, høje bøder og fængselsstraf.

Min timelønsberegning fejler intet. Der er tale om ca 18.000 kr/timen. Af den timeløn, skal de så betale udgifter til tandlægeassistenter, klinik mm. Men det er der så sandelig da også råd til, med en timeløn på ca 18.000/timen.
Du skriver at min timelønsberegning er noget sludder, men du evner ikke at argumentere for denne påstand, eller komme med begrundelser. [:X]
Hvad angår priserne, så må man formode, at de ikke er så latterligt dumme, at tage nøjagtigt det samme. Hvad der tabes på gyngerne vindes på karusellen.
Så stik din lovgivning op hvor solen ikke skinner.
Megaprofilos