Bør man reducere mængde af CO2?

Kan det virkelig betale sig?
Og er der overhovedet nogen, der har indsigt på dette område?

masse politikere og personer med politisk motiverede grunde, som har klare meninger om netop det spørgsmål.
Forskerne er uenige.
Om der kan konkluderes noget ud fra de informationer man kender i dag, med hensyn til om den af mennesket udledte CO2 er et problem, er nok tvivlsomt. Så mon ikke det var mere rationelt at bruge de politiske kræfter på at få styr på andre ting som økonomi, atombombeudvikling i Iran m.m.

Det er ikke et meneske skabt problem, på grønland i isen har man fundet spor at det samme høje CO2 nivue som var for 15.000-år siden, i nogle drypstens huler har man fundet samme spor, og det er noget der gentager sig hvert Ca 14-15.000-år, og det har det gjort de sidste Ca 150- millioner- år, og så vit jeg ved, så var der ikke menesker dengang.
Jorden har en "cyklus" i universet på Ca 14-15.000- år, og vi kan som menesker hoppe og danse lige så tosset vi vil, vi kan ikke gøre en skid ved det.
Men betale sig?, ja der er da en masse der tjener penge på problemet lige nu.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hvis du ellers har fuldt med i vejret, så ville du havde lagt mærke til at vi Ca hvert 14-15-år har en isvinter, om det hænger sammen med de 14-15.000- år på en eller anden måde, det ved jeg ikke, men det er sjovt at tallet 14-15.- går igen.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

jeg har samme holdning, det med isen på Grønland og det med jordens livscuklus samt det med tallet 14.
Jeg fik at vide i vinter, at her på Samsø var det 14 år siden de sidst havde haft snevinter, jeg hæftede mig ikke ved tallet 14, men ved nærmere eftertanke virker det rigtigt.
Noget andet er, at vejret i de sidste 5 år har opført sig som det gjorde i min barndom, sne om vinteren, sol og varme om sommeren og når det var tordenvejr, så regnede det så man kunne se det, altså som nu, men dengang gik folk ikke i panik over vejret, det var bare som det var.
Personligt tror jeg ikke vejrforandringerne er menneskeskabte, men derfor kan det nok alligevel betale sig at passe på miljøet og ikke svine unødigt.

Var jo en begivenhed der rækker langt udover den 15-års cyklus, den først faldne sne lå mange steder i 4 måneder.
Vi havde jo heller ikke knagende frost i 2-3 uger som set mange gange.
Jeg kender ikke til de højere vejrfænomeners indvirkning, men man gør jo sine tanker i og med vi fik at vide at vinteren kom fra nordøst, dvs Sibiren, istedetfor traditionelt fra nordvest, Grønland havde det jo ret lunt i perioden.

At politikkerene ved bedre, altså alle dem der har adgang til reporterene fra "eksperterene", men de er nok bange for følgerene hvis befolkningen får sandheden af-vide, alt det "hø" med grønne afgifter på ting der har med CO2 at gøre, det er nok bare for at de så senere kan sige, "i gjore ikke nok, i skulle havde sparet mere på udledningen af CO2".
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

nej det kan ikke betale sig, vi vil lige meget hvad vi gør blive udryddet på et eller andet tidspunkt. Du kan ikke ændre reglerne i et spil en andens spil, for da vil det ikke længere være den andens spil, men dit.