Bør omskæring af drengebørn forbydes?

I mange år har debatten om kvindelig omskæring raset i medierne og i offentligheden.
Jeg tror de fleste mener at dette er en modbydelig handling begået imod helt små forsvarsløse børn.
Men hvorfor er der ikke den samme holdning når det kommer til omskæring af drenge.
Det er jo også overgreb på forsvarsløse små mennesker, der ikke kan sige fra.
Desuden bliver de stakkels børn skamferet for livet.
Hvorfor er det stadig tilladt, og burde vi forbyde det, eller i det mindste burde
en evt. omskæring vente til personon er myndig og selv kunne give sit samtykke?

Hvad mener I?

Link til artikel, hvor en jøde selv mener at det er tortur:
http://politiken.dk/debat/ECE1692077/omskaaret-studievaert-det-er-det-rene-tortur/

gøbber interesserer mig ikke 😮

Jeg finder det egentlig ret paradoksalt at kupiering af hunde er ulovligt, men omskæring af mennesker er lovligt.

Jeg finder det egentlig ret paradoksalt at kupiering af hunde er ulovligt, men omskæring af mennesker er lovligt.

Det kan du takke Dansk Kennel Klub for, altså at det er forbudt at øre og halekupere, da de jo gerne vil fremstå som politisk korrekte og stuerene, selvom de dog har fået undtaget fem hunderacer fra forbud om halekupering, da hundene ikke ville kunne bruges som jagthunde hvis de har en hale, siger de.

I mange år har debatten om kvindelig omskæring raset i medierne og i offentligheden.
Jeg tror de fleste mener at dette er en modbydelig handling begået imod helt små forsvarsløse børn.
Men hvorfor er der ikke den samme holdning når det kommer til omskæring af drenge.
Det er jo også overgreb på forsvarsløse små mennesker, der ikke kan sige fra.
Desuden bliver de stakkels børn skamferet for livet.
Hvorfor er det stadig tilladt, og burde vi forbyde det, eller i det mindste burde
en evt. omskæring vente til personon er myndig og selv kunne give sit samtykke?

Hvad mener I?

Link til artikel, hvor en jøde selv mener at det er tortur:
http://politiken.dk/debat/ECE1692077/omskaaret-studievaert-det-er-det-rene-tortur/

Biggi skrev
Vi skal stoppe omskæringen af begge køn de får ødelagt deres fremtid imellem sine ben kan i ikke se det er langt ude have gjort det lovligt man vil reducere de får børn som led i afbefolke jordkloden som led i globalisering få aflivet 350.000 menneskeliv dagligt i dag

Altså, bortset fra Biggi, er der ingen der har en mening om omskæring af drenge?

Ja, det bør helt sikkert forbydes.
Der er absolut ingen grund til denne skamfering, og det bør som minimum være et valg den enkelte person træffer - ikke et valg forældrene træffer for deres børn.

vi skal være!
grunden til, det blir et følsomt emne,er når det kommer til de religiøse aspekter bag!
hvor det, at blive omskåret(i jødisk tradition)skulle have betydningen, at indgå pagt(blodspagt)med gud...
vi har dåben..(kristendommen, er iøvrigt under hårdt angreb fra alle sider nu...de vil helre gøre os alle til katolikker nu-"moderkirken",som efter min mening har bevæget sig uhyggeligt langt væk fra hvad,det vil sige, at være sande kristne..)
den som har tid-her er linket: http://www.youtube.com/watch?v=-aD8TU3VC-Q

Utroligt det først rigtig kommer op nu, om det er ok at skære i små børns kønsorganer!

fra nogle af de måder,der skrives om det i linket-personlige kommentarer etc.etc.selv om jeg ser frustrationerne-tingen, der er sikker,er at den Katolske Kirke ikke har noget med ægte kristen tro, at gøre,den stritter direkte imod...bare se sig tilbage over skuldren!historien,så falder maskeraden til jorden... [->]
man skal bare ville,turde se...

http://www.youtube.com/watch?v=4B9WXiffEps&feature=results_video&playnext=1&list=PL48F10AE854F277B1
Sangerindens lyrics,er ikke tilfældige,eller uden betydning-hun siger sådan set, at hun overgiver sig til mørket nu,og giver på en måde op-sætter ild til alt lortet-Marry The Night-skulle(eftersigende?)være den eneste sang hun helt igennem fik lov,at instruere helt selv...det her er nok noget mange blir sure over jeg skriver(Idoltilbedelse,er beskrevet,som en skidt ting i kristendommen,og hun er kun et menneske-i sidste ende kan hun ikke frelse andre,end sig selv-"stjernerne" blir vanvittige,og går ned,og det er ikke spor tilfældigt,at de er så laaaaangt ude idag..(2 veje)

Nogen må da sikkert have forsket i religiøst begrundede omskæringers sociologiske konsekvenser i demokratier, selvom om det måske er svært at forske i totalitarisme i relation til varierende riter og senfølger og konsekvenser ved forhudsomskærelser af drengebørn, i demokratier.

Der er altså også almindelige danskere som af forskellige årsager eller ønske får fjernet forhuden.

som koranen befaler.

af gnubalrentes globale firtoleringskonstant er morenten af euroen bundet til de galvaniserende kronelånshovedstoli.

Da jøderne på en helt anden måde er integrerede i samfundet og da også ligeledes yder til fællesskabet, ja da mener jeg da naturligvis, de selv må bestemme. Muhamedanerne derimod bør vi lægge et hårdt pres på alle steder vi kan. De skal derfor underkastes et sådant forbud.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Lad da alle tider muhamedanerne være ofre for denne lov.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Undskyld mig, men taler vi ikke "Goddaw mand, økseskaft" her? Som beskrevet nedenfor, foregår denne debat på skrupforkert grundlag.
Omskæring af piger i nogle afrikanske stammer ER skamfering. Der fjerner man pigens klitoris, så hun fremover ikke har nogen form for nydelse ved onani, eller ved sex - what so ever!
Hos drengebørn fjerner man en del af forhuden, hvilket på INGEN måde hindrer ham i at have nydelse ved sex fremover.
Det er mig en gåde hvordan alle indlæg her i tråden drager sammenligningen?
Vh Bakerman1

Jo, klart har jeg en mening.
Jeg finder det grundlæggende forkert at det gøres imod et barn, uden det får den fjerneste form for indflydelse. Som jeg så i et TV program, hvor 2 muslimske fyre blev bedt om at give deres mening tilkende, sagde den ene at hans forældre havde droppet det i børneårene hvorfor han i 18års alderen selv kunne afgøre om han ville, eller ikke ville. Han besluttede sig for at beholde sin forhud da han ikke så nogen medicinst eller anden grund til at få tutten af.
Jeg kunne godt godkende en model hvor det ikke sker i privat regi, men hos en læge. Jeg mener at konfirmationsalderen kunne være et velvalgt tidspunkt.
Inden bølgerne går alt for højt, så sker det jo i det daglige, også iblandt kristne drenge at de får en omskæring fordi de lider under forhudsforsnævring. Dvs at de ikke kan gennemføre et samleje uden at have store smerter, fordi forhuden ikke tillader en naturlig "tilbagetrækning" og blotte lemmets hoved.
Men lad os nu debattere under det rette grundlag. Omskæring af en dreng er IKKE en skamfering. Det er omskæringen af en pige. Her fjernes 100% af følelsen, idet man skærer klitoris af hende!! Endnu engang, det er mig en gåde at nogen kan finde på at sammenligne de to ting.
Vh bakerman1

Jo, det gør jeg. Som den eneste!
Er du så rar at fortælle mig hvorfor der sker stor skade på en dreng som bliver omskåret? Hvis det var tilfældet, hvorfor vælger kristne danskere så på egen hånd at blive omskåret?
Hos pige omskæring sker der en skamfering fordi man fratager dem at føle noget forneden for resten af livet.
Jeg siger jo netop at de to ting ikke kan sammenlignes, da der er tale om to vidt forskellige indgreb.
Flere læger har sluttet sig sammen i kampen om at forhindre at piger, specielt i Afrika, bliver udsat for omskæring. Det siger vel lidt om hvor barbarisk det indgreb er. Det er ikke nær så barbarisk for en dreng at blive omskåret.
Vh bakerman1

Jo, det gør jeg. Som den eneste!
Er du så rar at fortælle mig hvorfor der sker stor skade på en dreng som bliver omskåret? Hvis det var tilfældet, hvorfor vælger kristne danskere så på egen hånd at blive omskåret?
Hos pige omskæring sker der en skamfering fordi man fratager dem at føle noget forneden for resten af livet.
Jeg siger jo netop at de to ting ikke kan sammenlignes, da der er tale om to vidt forskellige indgreb.
Flere læger har sluttet sig sammen i kampen om at forhindre at piger, specielt i Afrika, bliver udsat for omskæring. Det siger vel lidt om hvor barbarisk det indgreb er. Det er ikke nær så barbarisk for en dreng at blive omskåret.
Vh bakerman1

Jeg har ikke sagt at der sker stor skade, men jeg mener stadig det er et overgreb mod drengen. Omskæring af drenge behøver ikke nødvendigvis være ulovligt, men det skal så være et valg han kan tage som f.eks. 16 eller 18-årig.
Jeg er da helt enig i at omskæring af piger er skadelig (jeg ved ikke om alle typerne er det, men generelt er det i hvert fald mere skadelig end ved drenge), men omskæring af piger er jo også ulovligt og kan give fængsel helt op til 10 år (ved skærpende omstændigheder) så problemet er løst i Danmark, i hvert fald lovgivningsmæssigt.
Men tråden handler altså ikke om omskæring af piger, men derimod drenge. Så måske du skulle forholde dig til det i stedet for at forholde dig til omskæring af piger som allerede er ulovligt.

Hej moove
Vi er så tæt på at være enige som vi to nok bliver. Jeg har ikke det formål at overbevise dig om mine holdninger. Jeg synes bare at vi taler forbi hinanden, hvis vi ikke har det grundlæggende problem i orden.
Jeg har kun én anke ved dit indlæg. Det er at du siger vi ikke taler om omskæring af piger, contra drenge. Er du ikke lige så rar at læse trådstarterens indlæg endnu engang? Det er jo det jeg har taget udgangspunkt i. Ilse siger netop...når vi nu er så stærkt imod omskæring af piger, hvorfor er vi det så ikke ved omskæring af drenge? Hvis ikke det er at stille de to overgreb over for hinanden, så ved jeg ikke hvad det er.
Mvh bakerman1

Og sådan kan man afspore enhver nogenlunde seriøs debat. Eller forsøge på det. Tak for din kommentar

at skamfere penis ved at fjerne forhuden, de sprætter den også op på undersiden så de fremover er nødt til at sidde ned og tisse.
Jeg er ikke klar over om det også undertiden praktiseres blandt jøder og muslimer?

Det skal da i hvert faller være ulovligt for muhamedanerne at udføre dette stenalderlige ritual.
Kærlig hilsen Albert Johansen

sjovt nok vil en del støtte jøderne og et religøst samfunds ret til omskæring fordi det er en del af almene rettigheder, selvom de fleste gode mennesker hader børnemishandling kan mange trods det, tolerere at jøder har et ritual med penisinvalidering på spædbørn af drengekøn, men hvad med der hvor zionisterne/jøderne er kolonialistiske og pt forbryder sig mod pt andres rettigheder❓

STOP DEN ZIONISTISKE KRIMINELLE KOLONIALISME

sjovt nok vil en del støtte jøderne og et religøst samfunds ret til omskæring fordi det er en del af almene rettigheder, selvom de fleste gode mennesker hader børnemishandling kan mange trods det, tolerere at jøder har et ritual med penisinvalidering på spædbørn af drengekøn, men hvad med der hvor zionisterne/jøderne er kolonialistiske og pt forbryder sig mod pt andres rettigheder❓

STOP DEN ZIONISTISKE KRIMINELLE KOLONIALISME

Bedre kan det næsten ikke siges. Hvorfor skal børnemishandling tillades i en syg guds hellige navn? Og hvorfor skal alle andre lande i verden finde sig i feje fjender som jøder og muslimer der angriber men prøver at bilde os ind de er vores venner.

Utroligt det først rigtig kommer op nu, om det er ok at skære i små børns kønsorganer!

Det er agurke-tid - derfor har bladsmørerne intet andet at tage sig til end at opfinde historie - nu hvor politkerne ikke leverer overskrift fordi de er på ferie.
Men ja - emnet er højst relevant, og var det kun muslimer som omskar de stakkels drenge, så havde vi prompte forbudt det, men fordi jøderne er indblandet, bliver der danset på tåspidserne om den varme grød.
Det er virkeligt ulækkert som visse fedter for jøderne.
Selvfølgeligt bør et moderne samfund der bryster sig af kroppens ukrænkelighed og menneskerettigheder også for børn ikke tillade denne barbariske skik.
Det skal forbydes - det er min mening.
Og det siger jeg bestemt ikke for at genere religiøse mindretal - nej jeg tænker udelukkende på barnets tarv!

Hej moove
Vi er så tæt på at være enige som vi to nok bliver. Jeg har ikke det formål at overbevise dig om mine holdninger. Jeg synes bare at vi taler forbi hinanden, hvis vi ikke har det grundlæggende problem i orden.
Jeg har kun én anke ved dit indlæg. Det er at du siger vi ikke taler om omskæring af piger, contra drenge. Er du ikke lige så rar at læse trådstarterens indlæg endnu engang? Det er jo det jeg har taget udgangspunkt i. Ilse siger netop...når vi nu er så stærkt imod omskæring af piger, hvorfor er vi det så ikke ved omskæring af drenge? Hvis ikke det er at stille de to overgreb over for hinanden, så ved jeg ikke hvad det er.
Mvh bakerman1

Ilse nævner pigers omskæring fordi den debat har været der og der er blevet taget hånd om det. Nu gælder det så om man skal forbyde omskæring af drenge og i den forbindelse er omskæring af piger og om det er værre skamfering eller ej sådan set ligegyldig. Man skal som sådan bare tage stilling til om man synes omskæring af drenge er i orden eller ikke i orden, og hvis ikke hvad man evt. kan gøre for at ændre det.
Alligevel laver du alligevel adskillige indlæg om at pigers omskæring er langt værre end drenge og at det foregår i Afrika, men det har ikke noget at gøre med trådens formål, nemlig "Bør omskæring af drengebørn forbydes". Du fjerner fokus fra den egentlige problemstilling i tråden.

Problemet som jeg ser det er:
At hvis vi tillader folk at omskære børn på grund af en religiøs tekst....
Så må alle kristne fædre også dyrke sex med deres døtre.
Husk Loth og hans døtre.
Så går alle de som voldtager deres børn, jo fri... hvis de er medlem af folkekirken.
Det står i biblen at man må dyrke sex med sine døtre, så det er deres religiøse praksis.
Ps. måske skal vi teste om overrabbineren er menneske, når han kan lave 1000 omskæringer uden nogensinde at lave en fejl... Eller måske skal vi uddanne kirurger på samme måde som omskærer.

Problemet som jeg ser det er:
At hvis vi tillader folk at omskære børn på grund af en religiøs tekst....
Så må alle kristne fædre også dyrke sex med deres døtre.
Husk Loth og hans døtre.
Så går alle de som voldtager deres børn, jo fri... hvis de er medlem af folkekirken.
Det står i biblen at man må dyrke sex med sine døtre, så det er deres religiøse praksis.
Ps. måske skal vi teste om overrabbineren er menneske, når han kan lave 1000 omskæringer uden nogensinde at lave en fejl... Eller måske skal vi uddanne kirurger på samme måde som omskærer.

Jeg har heller aldrig forstået, hvorfor de af religiøse årsager foretager omskæring. I de store religioner jeg kender til, hvor der foretages omskæringer (jødedommen, kristendommen og islam), er mennesket skabt af Gud og han er ufejlbarlig. Det er endda sådan at når muslimer bygger f.eks. nyt hus laver de med en lille fejl da Gud er den eneste der er ufejlbarlig.
Men med omskæring ændrer man da netop Guds værk og derved siger man at Gud har lavet en fejl.

Jøder, muslimer og kristne af mandskøn bliver så at sige primært afsat kulturelt til anden siden som enten spædbørn eller småbørn, måske er det mere vigtigt at respektere deres religiøse forpligtelse og indføre penis pas,
så for mange groft omskårne ikke får ansættelse i administrationen, fordi når de er så groft omskåret for at tjene en religiøsitet (at deres verdslige sunde fornuft og evne til samfundssind er påvirket) lurer der en risiko for fanatisme og organiseret terrorisme

incestofre som også er traumatiserede som børn, kan heller ikke opnå en ideal normal udvikling i samme omfang som dem der ikke er traumatiseret af incest, fanatisme, omskærelse
de traumatiserende hændelser i barndommen påvirker neurologien og hjerneaktivitet, følelsregistreret . . . og de bliver måske gode borgere på en anden måde end hvis de ikke var traumatiserede i barndommen❓

omskæring som der findes flere rituelle variationer af
er religiøse tvangsægteskaber ?

Altså, bortset fra Biggi, er der ingen der har en mening om omskæring af drenge?

Biggi skrev
Da står det dårligt til med jer danskere på sol tråde hvis man lovlig gør omskæring af k/
m det er sgu langt ude i den muslimske verden og landet over i Danmark sker det på danske
hospitaler.
Hvad med få skabt balance i hvormange børn per familie bør få lov sætte i verden 3 stk er
nok børn skal ikke sættes i verden kun for forældre kan skaffe penge til eget forbrug lan
det over.

link
Så det skal selvfølgelig forbydes.

Problemet er at folk glemmer at det som står i de hellige tekster... bunder i sund logik.
Ja, hvis du lever i et land hvor det er svært at få bad ofte, så er omskæringen en god ting.
Hvis du bor i et land hvor det sjældent regner, så er det også klogt ikke at spise svin.
Fordi der er en parasit, som lever i skidt og kan overføres til grise, og gøre dem syge.
Men i lande hvor det regner ofte, så bliver svinene renset på det naturlige måde...
Og så er det intet problem.
At man så skal opdatere de tekster lidt hver gang der er gået tusinde år... Det er så en anden ting.

[quote="socialtfrastødning" post=2593596]sjovt nok vil en del støtte jøderne og et religøst samfunds ret til omskæring fordi det er en del af almene rettigheder, selvom de fleste gode mennesker hader børnemishandling kan mange trods det, tolerere at jøder har et ritual med penisinvalidering på spædbørn af drengekøn, men hvad med der hvor zionisterne/jøderne er kolonialistiske og pt forbryder sig mod pt andres rettigheder❓

STOP DEN ZIONISTISKE KRIMINELLE KOLONIALISME[/quote]
Bedre kan det næsten ikke siges. Hvorfor skal børnemishandling tillades i en syg guds hellige navn? Og hvorfor skal alle andre lande i verden finde sig i feje fjender som jøder og muslimer der angriber men prøver at bilde os ind de er vores venner.

Omskæringen af jødiske forældres drengebørn sker ofte grundlæggende efter 900 år gamle regler, http://en.wikipedia.org/wiki/Maimonides og hvis mange europæiske og nogle mellemøstlige jøder har trivedes fint med den institutionaliserede regel i 900 år, så burde det måske ikke være et problem hvis børnene ikke tager skade af det(men at det lyder grusomt når man hører en omskåren babydreng vræle er ikke helt ved siden af, så små børn har ikke den fysiologiske forudsætning for at skulle vræle sådan og det ville måske lyde bedre hvis de ventede til drengebørnene vidste hvad en forhud er og hvad otte dage er, ved toårsalderen ?).