Sikke en usmagelig kategori.

Hetzen mod rygerne fortsætter åbenbart herinde. Fald dog ned, slap af og nyd livet lidt i stedet for at hakke på rygerne konstant. Rygning er skadeligt! Ja, det véd alle efterhånden - det er bilos også, og fedt i maden, for meget sukker, eller at leve af hel-og halvfabrikata. Livet er farligt, ok? Man dør af det på et tidspunkt. Det gør ikke-rygere i øvrigt også.
Det er nu lykkedes at skabe endnu et skel mellem befolkningsgrupperne, og det endda med et politisk skulderklap. Tilsyneladende er der rigtig mange ikke-rygere, der nyder den nye magt, de har fået - endelig kan de slå nogen oven i hovedet, nemlig rygerne! Fedt! Det er stammementaliteten, der endelig kan få lov til at blive udlevet i dette ellers alt for moderne samfund.
Jeg er selv ikke-ryger, men jeg synes, det er en usmagelig retning, rygerdebatten bevæger sig i. Nu har man fundet en gruppe, der ikke kan forsvare sig og ikke får lov til at forsvare deres last, og man helmer ikke før rygerne bøjer sig i støvet for den store ikke-ryger-guru. Jeg har aldrig følt mig generet af røg, men derimod synes jeg, at parfumeskyer er rædselsfulde og kradser i halsen. Det får mig dog ikke til at starte en hetz mod dem, der bruger parfume. Jeg har andre ting at bruge min tilværelse til.
Forresten, hvis man undersøger, hvem der har fastslået, at passiv-rygning er mindst ligeså skadelig som rygning, så vil man finde ud af, at det er medicinalindustrien, dvs. dem der lever fedt af at sælge rygestop-produkter.
Kære rygere og ikke-rygere....... jeg opdeler normalt ikke mennesker i kategorier, men det er jo desværre blevet så moderne. Uanset om du er ryger eller ikke-ryger, ville jeg byde dig på kaffe og hjemmebag, hvis du var min ven/veninde.

du sådan på ikke-rygerne???? Er det ikke dig der lige nu køre en hetz????

Derfor læner jeg mig tilbage med min gamle Rom og tænder en sort cigar.😉😉

Det har de så måske hyret dig til?
Hvilken del af rygeforbuddet er det du ikke forstår? Rygerne må gerne ryge. Alt det de vil. De må bare ikke gøre det, hvor de kan udsætte andre for passiv rygning. Ja, altså lige bortset fra i deres eget hjem, der kan de lovløst fylde deres børn for giftstoffer.

Som du kan se i trådene er det kun de samme der optræder med medieoverskrifter + hånende/nedgørende/hadefulde kommentarer til rygerne det er Anonym (som nu har svaret dig) Hallodu + charlee (som er en af dem) de hat alle 3 astma og det mener de berettiger dem til at at håne rygerne da de skal af med deres frustrationer,---der var før flere ikke rygere (ordentlige mennesker) som forlængst er stoppet da de ikke vil i bås med de 2-3 personer der kun sviner rygerne til, ---men noget helt andet IRL går det så fint, jeg oplever meget mere at rygerne bliver rost og enda bliver opfordret til at tænde en smøg inde i ikkerygerhjem som de dog ikke gør,---her på siden er det fanatikere der skal af med frustrationerne og kedsomheden så det betyder intet og intet lykkes for dem.

Hvor har du den ide fra?
Og hvor er det lige jeg håner rygerne?
At forbeholde sig ret til røgfri miljøre er ikke at håne. Nu må du altså snart lære retorikken.
Og så har vi jo forlængst fastslået, at du hører til kategorien "ikke ordentlige mennesker" - du er tilsyneladende den eneste ryger (????) her på sitet. Altså lige bortset fra dine alteregoer XXXLone, halleluja, øboen, tænkeren, ikke-ryger... sikke mange nicks du skaber for at holde gang i debatten.
Ved du godt at man kan få medicin mod skizofreni?

Skel mellem befolkningsgrupper❓Det er kun de mest fanatiske rygere der kommer med sådanne påstande. De fanatiske rygere ser sig selv som rygere, men resten af befolkningen slet ikke skænker rygning en tanke. Derfor er det også forkert at omtale 80-85 % af danskerne som "ikke-rygere".
Rygebatten herinde har handlet om hvordan vi sikre at borgerne ikke bliver udsat for tobaksrøgen da den giver en række sygdomme. Ser man tilbage i tiden er der meget få indlæg om rygestop. Den slags findes der andre steder om og hvor der ikke vrimler med fanatiske rygere der påstår at rygning, herunder at udsætte andre for tobaksrøgen er uskadeligt.
Befolkningen har i 100 år skulle leve med rygernes røg. F. eks. er det ikke mange år siden at der blev røget i busser eller blot to år siden på restauranter.
Det er først når der kommer regler om at der ikke må ryges at rygerne holder op med at ryge de steder, så myten om den hensynsfulde ryger holder ikke.
Nogle rygere rygere endda selvom der er børn tilstede.
Mange rygere er dog de seneste år blevet opmærksomme på at tage hensyn og går udenfor når de skal ryge, og et flertal af dem der ryger, vil gerne stoppe, så der er ikke grund til at du er så sur 🙂

🙂 Som bekendt er jeg ikke-ryger, men jeg kunne aldrig finde på at opføre mig på den fanatiske og dybt skræmmende måde som Hallodu og Anonym + andre gør det her. Jeg har rygere blandt mine venner, og de skal selvfølgelig ryge i stuen og ikke på altanen. De er dejlige mennesker, og i min omgangskreds er vi både rummelige og tolerante. Det er dybt forstemmende, at se ikke-rygere her på siden give udtryk for deres énsidige holdninger og indstillinger. Jeg kan godt forstå, at mange ikke-rygere er forsvundet langt væk fra denne side, fordi de ikke vil sættes i bås med den frustrerede type fulde af bitterhed, der tegner debatten herinde.
Da jeg kun debatterer med nuancerede, rummelige og ikke-snæversynede mennesker med pli, dropper jeg også ud. Men jeg syntes lige, du skulle have en varm og venlig hilsen [s]

at eftersom I mener at I bliver sat i bås med intolerante mennesker - hvorfor er I her så?
Det er sørme helt fantastisk flot af dig, at du lader rygerne ryge hjemme hos dig. Men hvorfor kalder du det hetz, når jeg siger nej til at rygerne må ryge her? Der er ingen der tvinger dem hjem til mig, de kan jo bare blive væk. Fuldkommen lige som jeg blive væk fra visse rygeres hjem, fordi de er for ulækre at opholde sig i. Mens jeg gerne besøger andre rygers hjem, fordi de forstår at lufte ud, og mange af dem endda selv har indendørs rygeforbud.
Det er faktisk kun her på debatten er rygerne og visse (en enkelt med mange nicks) påståede ikkerygere har så svært ved at håndtere rygeloven. I det virkelige liv er der overhovedet ikke de problemer med rygerne - eller (de påståede) ikkerygere.

For dem er der to kategorier af mennesker - rygere og ikke rygere. Og de bliver ved med at dele befolkningen op i de to grupper.
Og de kommer aldrig til at forstå, at det udelukkende handler om retten til frisk luft.

Halleluja vil kun debattere med sig selv under forskellige nicks.

...så bør du bo mindst 50 km. fra enhver storby, der huser over 50.000 mennesker. Gør du det? For hvis du ikke gør, får du en luftforurening, der svarer til ca. 10 cigaretter om dagen. Jeg synes sødelone pointerer hykleriet omkring passiv-rygning.

der kører stadig ikke biler rundt indendørs! Typisk rygere at blive ved med det samme ævl, der ingen hold har i virkeligheden.

Det indlæg stinker langt væk af en ryger.

I så fald får du lungesygdomme af radon-forgiftning.
Desuden den luft der er udendørs, vil altid trænge ind i huse.

hvad dit indlæg stinker langt væk af, men jo, jeg er læge, og jeg ryger ikke. Og jeg fordømmer heller ikke andre mennesker. Ikke engang en som dig.

for at vedblive med at forpeste luften med tobaksos, virker kun for dig selv og andre afhængige.
Tror du virkelig, at ikke-rygere er lige så udsatte for lungecancer og KOL som rygere? så kan du måske forklare hvorfor 90% af de der får lungecancer og KOL er rygere? Hvis din syge fantasi var rigtig, burde flertallet af de syge jo være ikke-rygere, eftersom der er væsentligt flere ikke-rygere end rygere.

Men læger er du ikke, har aldrig været, og bliver det aldrig nogensinde.

du evner jo ikke at diskutere. Og du påstår, at jeg skriver ting, som jeg aldrig nogensinde har skrevet. Når du hverken kan læse, hvad andre har skrevet og heller ikke har hjerneceller nok til at formulere et lødigt indlæg, så burde du finde et andet indhold i dit liv. Du er ikke værd at spilde tid på. Personer som dig, der ikke kan andet end at beskylde mennesker for at skrive noget andet, end de gør, evner jo ikke at deltage i en debat.

Nej, jeg er ikke 'læger', som du skriver. Jeg er læge. Cand.med.
Farvel.

Så længe du bliver afsløret i tåbelige uholdbare udtalelser, vil du møde modstand. Hvis du så reagerer med "du evner ikke at diskutere" - så har du jo tabt på forhånd.
Du har skrevet "lufter du aldrig ud" som om det kan være det samme som at ryge indendøre. Er du dum eller hvad? Eller er du bare afhængig?

Du har måske engang læst i Lademans "Medicinleksikon til familien", eller Politikkens "Hvad fejler barnet" - men læge er du ikke, har aldrig været, og bliver heller aldrig.
Ingen læge i dette land vil sidestille udluftning af stuerne med rygning indendørs.