Bør vi hjælpe Pakistan?

Nej hvis i spørger mig, for vi har rigeligt med problemer herhjemme som bør ordnes før vi hjælper andre!

lyngby stå uden vand nu så vi hjælp alle

men der er forskel på bør og gør 😉

Nedbør?🙂

ligegyldighed ... og besværdet med at få en terroristaktion som tak. Vi må nok overlade det til dem selv da vi jo generelt kun er vantro i den del af verden. Min holdning ...
Men det står jo selvfølgelig enhver frit at hjælpe hvis de har lyst. Men de der SÅ gerne vil har jo ikke nogle penge ... og orker nok ikke at yder en mere personlig hjælp for sagen. Mange gange er de jo SÅ dovne ... gider heller ikke sætte sig ind i politik men stemmer udfra et barnesind.

Man må spørge sig selv om lande med A våben har krav på hjælp.
Jeg ved det lyder lidt hårdt men bør et land der har råd til A våben ikke også have råd til at hjælpe sig selv?
Naturligvis bør man hjælpe i et vist omfang, men man skal vel ikke overdrevent hjælpe ens fjender?
Hvorfor de er fjender?
Tjahh husk muhammedkrisen, både den danske og den svenske.

Folk rundt med bomber i tubanen... Gider jeg ikke hjælpe.. 😮😕

- og det gør vi altså også.

siger jeg NEJ ! Det skal vi bestemt ikke ! 🙂

Atommagt.....😕
Brænder danske flag.🙁
Støtter Taleban.😕
Uddanner Afghanske oprører..🙁
Huser Al Quida.😕
Sharia lov.[:*(]
Modarbejder demokratiske kræfter....😮
Skal vi virkelig hjælpe der..???? Nej, vel...🙁

- hvis læringen er, at fanden hytter sine egne.
- Så kan vi jo lade Taliban hjælpe dem, så de ikke er i tvivl om hvor de hører til.
- Klåge Aage staves klaphat.

- hvor meget koster støtten til dem?
- Er det en berettiget forventning, at de ikke har - eller har 13 millioner børn, der sulter?
- Hvor har du fokus? På egne eller "de andre"?

Har de ikke lige lavet en storoffensiv mod det lort?
Hvordan i alverden er du kommet frem til at de støtter dem?

jeg ej give en skid til de latterlige Dannebrogs-brændere, de boycuttede jo også Arla, men nu ville de sikkert ønske at de havde mælk og ost liggende på lager, ha ha, man ligger som man reder, efter min mening er Pakistan den værste terrorrist rede i mellemøsten .De kan jo spørge om hjælp hos deres rige naboer Saudi-Arabien , for min skyld kan man hegne hele mellemøsten ind og skyde enhver der prøve at komme ud der fra, der skal kun være 2 måder at komme ud derfra, død eller frasige sig islam for altid

du ikke at de gør
http://politiken.dk/udland/article994288.ece

Dig og din hatteæske?

Lad SHARIA folket dø.

Og et læs fetaost, så sulter de ikke og så kan de holde varmen. Det siges jo at det er koldt om natten.. De kan også sy tøj af flagene, så kan de reklamere lidt for Danmark
- En passende straf for de flagbrændere. 😮[s]

nogle af Westergaards profet-tegninger?😃

Afghanistan og/eller afghanere har aldrig været en trussel mod Danmark.
Danmark har før vores krigsengagement været næsten totalt ukendt uden for ganske snævre kredse.
Hvis der overhovedet er en terrortrussel nu, er den kommet som følge af Fogh-Rasmussens leflen for præsident Bush og hans falske melodi.
Angrebet på WTC blev brugt som påskud. Indtil sidst i juli 2001 forhandlede USA med Taleban om adgang til at føre den centralasiatiske olie og gas ud - udenom Rusland, uden om Kina. Og formentlig kendte amerikanerne også til de afghanske mineralforekomster dengang.
Kvinderne, børnene, demokratiet og alle de andre slagord var påskud, undskyldinger, som skulle overbevise befolkningerne i de vestlige, krigsførende lande. Vestens politik fremmer terror, den bekæmper den ikke.🙁

Det skal der ikke være tvivl om, men rettelig, burde de rige Arabiske oliestater, betale for det hele, de har sammen tro og, er så intolerante, at det skriger til himmelen, men det gør de selvfølig ikke, det hele er tomme fraser, kun at rave rigdom og magt til sig, er deres mantra, den dag olieeventyret er slut, bliver verden et farligt sted at være, vi kan allerrede lige så godt, nu se det i øjnene, naive radikale og salonhumanister, skal ikke få held med at ødelægge planeten, hver eneste dag, skal mullha troen blive afsløret, for deres løgn og falskhed, og alt der imellem, det varer sikkert heller ikke længe, før en 4 storkrig, bryder ud, imellem Indien og Pakistan, sikkert startende oppe i Kasmir, og begge er Atom magter, så det se sku ikke alt for lyst ud for nærværende.

Vendte til de kommer her op Pga de sulter, for så har "df" noget at brokke sig over.
Valget er vores, hjælper vi dem dernede, så bliver de der, hjælper vi dem ikke?, så kommer de herop, også skal vi hjælpe dem.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det er da godt, at der er nogle som vil skrive indlæg, så DU har noget at brokke dig over.
Hvorfor fanden skulle DF blandes ind i det her?

sidst Danmark hjalp Pakistan ( da der havde været jordskælv) kvitterede pakistanerne ved at brænde vores flag og vise deres foragt for de danskere der ofrede deres tid på at hjælpe nødstedte pakistanere, for mig kan de sejle i deres egen sø (bogstaveligt talt), vi skal ikke finde os i den behandling, så lad dem drukne, så kan de lære det kan de.

Så kunne man jo lade vær med at lave tegninger og provokere... jeg sir det bare

SF er ude og sige, at vi skal give endnu flere penge end ventet.
Med ventet menes mere end de 63,5 millioner DK tidligere har givet i katastrofebidrag.
(kilde: http://www.berlingske.dk/danmark/sf-pakistan-skal-have-flere-penge)
SF vil runde op til 100 millioner. Altså 36,5 millinoner mere, end vi tidligere har givet.
Jeg skal ikke gøre mig klog på, hvornår nok er nok.
Umiddelbart vil de i Pakistan og andre katastrofeområder jo altid kunne bruge mere....
Og jeg har ingen forudsætning for at vide, hvor meget 63,5 eller 100 millioner kroner rykker i den samlede situation.
Det er bare et meget stor tal....
Det jeg efterlyser fra politikerne (og især venstrefløjen med SF i spidsen) er, hvad vi så ikke får i stedet for, hvis vi hæver beløbet?
Eller rettere sagt: hvor skal vi spare de 100 millioner? (Jeg går jo ikke ud fra, at staten har 63,5 millioner liggende i tilfældet af potentielle katastrofer).
Jeg vil gerne hjælpe, men da jeg ikke har nogen penge, vil jeg gerne vide, hvilke udgifter jeg så skal skære væk.
Først når jeg ved hvad det koster mig, kan jeg tage stilling til, hvad jeg er villig til.

Hej anonym
Om så den pakistanske regering havde erklæret krig mod Danmark, ville det ikke være et argument for mig, til ikke at hjælpe civilbefolkningen.
Jeg har sådan set nok menneskligt overskud, til at hjælpe alle katastroferamte mennesker. Også mennesker der ikke lige har den samme tro, kultur, indstilling til livet og hudfarve som jeg selv.
Jeg vil bare gerne vide (som beskrevet i et andet indlæg her i tråden) hvor pengene skal komme fra. Hvad er det vi skal undvære for at give 100 mill. til pakistan?
Eller er det andre lande der får mindre nødhjælp?
Jeg vil bare så gerne kende prioriteringen.

Jeg vil ikke hjælpe Pakistan... Danmark skal ikke være socialkontor for hele verdenen. Vi har ydet mere end rigeligt til alt muligt.. Nu må det sgu være vores egen tur til at nyde godt af vores høje skat.. Nu skal der laves kloaker og bygges diger....
Hvad med om de rige arabiske oliestater trådte til og hjalp deres muslimske brødre...???? Eller har de for travlt med at bygge luksus skyskrabere eller forgylde deres vandhaner..??????🙁🙁🙁🙁

som de sendte til os efter orkanens ødelægelser i december 1999.

men fordi de gjorde noget forkert bør da i det mindste stadig være en smule ansvarlige, jeg mener vi alle er mennesker. Alle de millioner der lider er børn, disse børn har brug for hjælp, desuden er det ikke alle pakistanere der gør noget dumt, det jo ikke alle der fanatiske muslimer.

jeg følger med de folk...

Hjælp Pakistan, de er udsat for den værst tænkelige naturkatestrofe STOP LIGE DER! var det ikke Pakistan der i 2006 stod og brændte Dannebrog af, og sendte dødstrusler afsted mod Danmark, brændte den danske ambassade ned til grunden? Og boycuttede alt hvad der var Dansk? Jeg donere ikke en bøjet femøre🙁