Børnechecken bør afskaffes

I gamle dage kunne folk godt klare sig, så den er ganske overflødig.........pengene kunne bruges meget bedre.
Renovering af skoler, plejehjem, sygehuse osv. Det ville gavne det danske velfærdssamfund!

du har nok læst min tråd fra sidste uge!

I gamle dage gik mor ikke på arbejde.
Altså betalte man ikke daginstitution. Man betaler netop daginstitution, for at mor kan gå på arbejde og betale skat til alt det andet, du også synes, der skal være råd til.
Renovering af skoler, plejehjem, sygehuse osv.
Kan du vise mig ét parti, der synes, det er en god ide at svække folks arbejdsmotivation?

med dig i at pengene sagtens kunne bruge anderledes, og på mange punkter til bedre ting.
Jeg er selv mor til en dreng på et år, og vi kunne sagtens klare os uden familieydelsen, men den er da en god hjælp til sådan noget som fx. dagpleje der er så hamrende dyrtmener det er omkring 2500 OM MÅNEDEN vi giver!!! Og husk lige at tænk på at i gamle dage passede man sine børn selv derhjemme.
Jeg syntes at børnecheken skulle nedsættes, men mener samtidig at der er en masse andre steder hvor man hellere skulle sparre penge, fx. det med at lukke en masse sygehuse - og så kommer de lige i tanke om " neeeej nu skal vi da ha lavet nogen meget federe sygehuse" DET syntes JEG er latterligt da et sygehus som fx. skejby er et fint og funktionelt sygehus!!! Sådan noget kan pisse mig af!
Jeg syntes også det de bruger så mange penge penge på i kommuner som mæekelige skulpturer ?! Hvad fuck sker der??? I Randers har de fx. sådan nogen frøer stående, hvilket koster kassen at lave, men hvorfor sætter man de lorte skulpturer højere end vores ældre mennesker? det gør mig noget så gal og rsaende! For det er da omsorgssvigt så det gør noget!
Så ja i mine øjne er der en masse penge at sparer hvis ikke folk tænker med røven for at sige det lige ud!

Citat: I gamle dage kunne folk godt klare sig, så den er ganske overflødig........
WHAT? Du kan da ikke bruge det argument til noget som helst! Hvordan tingene var i gamle dage, har da INTET at gøre med hvordan tingene bør være idag.
Der er trods alt en HEL del danskere, som ikke har råd til at bruge de mellem 15-25k, det TYPISK koster at få en "startpakke" til sit første barn (Barnevogn, møbler, tøj, legetøj, sutteflasker osv.) Det er skam ikke billigt at få børn!
En modereret udgave af dit forslag kunne lyde på, at hvis folk tjener over f.eks 500.000.- om året, så får de ikke børnepenge, men at du siger den fuldstændig skal afskaffes, det er da helt ude i skoven (efter min mening.)

Inden "børnechekken" havde man noget så "ondsvagt" som noget der hed et peresonfradrag, også på børn, og det kunne man flytte, altså hvis jeg F.eks havde 1000-Børn så havde jeg fradraget fra 1000- børn inden jeg skulle betale skat af resten, hvorfor tror du at ALLE Dansker fik så mange børn i 50-60-70èrene, måske blev du også født dengang.
Brug dog hjernen, det koster at havde BØRN, og staten tjener på BØRNENE i det lange løb, hvem tror du det er der skal betale din folkepension, skyd ungerene og du slipper for at få folkepension.
For pokker "Mjølmer", du må da kunne se den er gal.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Fordi folk bruger pengene på en forkert måde.
De skulle i steder give dem en gratis plads
i børnehaven eller hos en dagplejemor.
Hvis de vi give børnene mad, tøj mv, så bliver
de nød til at tage et arbejde.

Selvfølgelig skal børnechecken ikke afskaffes, den kan måske reduceres for
folk med høje indkomster!!!
Man burde i stedet overveje om folk uden børn bør have folkepension!!!
De har dog trods alt sparet den ca. ene million pr. barn det koster at opfostre
et barn.
Uden børn ingen pension eller nogen til at tage sig af os når vi ikke selv kan!!!
Man burde i stedet afskaffe den forbandede efterløn, den er roden til alt ondt!!

Men den skal gøres indtægtsbestemt efter samlet bruttoløn i husstanden.

dengang var der så til gengæld et fradrag pr. barn på selvangivelsen i stedet for.
Og det var da dette fradrag blev afskaffet, at børchecken så kom ind som erstatning.
Bl.a. fordi at med fradragssystemet, der indgik tilskuddet 100% i den daglige økonomi,
for ingen tænkte på overhovedet at der faktisk var et sådant fradrag.
Kun den ene gang om året hvor selvangivelsen skulle skrives, da skulle folk pludselig ha' lavet optælling på børnene. 😉
Se bare på jer her i tråden, ingen af jer tror jeg vidste dette.
Pokerface

Børnechecken skal ikke afskaffes, men indtægtsreguleres.
Ved at afskaffe børnechecken totalt, rammer man (endnu engang) de fattigste.
Det nytter ingenting at give gratis institutionspladser til alle i stedet for børnechecken, da de der har brug for det, allerede har muligheden for at søge økonomisk friplads.
Det er så trist at dem der i forevejen har svært ved at få dagligdagen til at hænge sammen, nu skal rammes igen især når vi godt ved hvem det er Pia K. i virkeligheden er ude på at ramme!
Næ lad regeringen leve et halvt år under samme økonomiske vilkår som en enlig mor til 2-3 børn med en bruttoindtægt på 20-22.000 og lad os se om de stadig er lige kække!

1) Verden er for usikker.
2) Jeg mener ikke jeg har råd.
3) Parhold koster mere end jeg føler jeg kan klare emotionelt og økonomisk!

før børnechecken, da havde man et forsørgerfradrag.

Sådan sagde jeg også for 25 år siden - jeg havde endda vist endnu flere modstands-argumenter end dem du skriver her.
Men det endte alligevel med, at jeg tilsidst hoppede på en kvinde og så kom ungerne jo aut. Det skete efter at vi ellers havde levet sammen uden børn i 8 år, og virkelig var enige om "ingen børn" til os... Jeg var da blevet 36 år. 😉
Og jeg vil spå, at det vil gå dig ca. ligesådan, vent og se. 😉
Pokerface

Jeg sidder umidlbart og tænker : DET HEDDER IKKE BØRNEPENGE MERE MEN FAMILIEYDELSE - hvorfor mon?
Fordi jeg da hver eneste måned køber tøj, sko, mad, legetøj, mm. til min søn så det syntes jeg er forkert sagt det du siger.
Pengene er en godte til familien som lever stramt i det, men jeg syntes at den skal nedsættes fordi det er rigtig mange penge man får hver 3. måned, jeg må indrømme at jeg tit ikke ved hvad jeg dog skal med alle de penge, de er da rare at have, men en nødvendighed er det bestemt ikke for vores vedkommende.
Det skal lige siges at jeg er ung mor, under uddannelse og bor sammen med faderen til mit barn.

That's Right. 😉
Og som jeg tidligere skrev - det er der bare ingen der kan huske idag.
Pokerface

at jeg stadig er mig selv *G*

Ud med lortet!
Lige nu - inkl. "forringelsen" - får mine børn jo bare en skattefri børneopsparing. Og vi er sku ikke rige.
Drop skidtet for husstandsindkomster på over 450.000 kr.
Og giv så lidt mere til de mest trængende - dog max op til de 450.000 kr.
På den måde kan vi hjælpe de svageste, og os andre fra middelklassen og op, kan så klare os selv.

KUN for børnefamilier over en vis samlet indtægt.
Jeg tror, det er en ret dårlig ide. I øjeblikket kan man, mener jeg, få tres procent af dagpengesatsen, hvis man ønsker at passe egne børn hjemme.
Vi giver en 35oo eller så for institution til 2 børn.
Hvis man er lavtlønnet, vil det ikke mere kunne betale sig at gå på arbejde, hvis partneren tjener godt, og man derfor ikke kan få børnecheck efter dit forslag.

Det behøver altså ikke koste 25 ooo, vel😮

Jamen det kan hurtigt vende du. 😉
Det var jeg også dengang, lige indtil ca. to md. før min 28 års fødselsdag, så stod hun der,altså hende den "helt rigtige" lige pludselig foran mig, og hun blev så også mor til de børn jeg absolut IKKE og under ingen omstændigheder ville have. 😉 😃
Noget som hun, som før sagt, også helt enig mig i, at det skulle vi bare ikke have. 😃
Men sådan gik det så ikke. 😉
Pokerface

Det koster 3 - 4 gange mere at få passet dit barn, hvis du skulle betale den reelle pris.😮

forstår ikke hvad du mener❓jeg betaler fuld pris

er den pris, det koster kommunen at passe vores børn. I vores kommune fx 8608 kr. for en vuggestueplads.

hvad har det med mig at gøre? Jeg betaler det alle betaler hverken mere eller mindre, jeg siger bare at vi sagtens kan få det til at løbe rundt, selvom jeg er under uddannelse.

Hvis de så samtidig kunne sænke min skat til 25% således at jeg helt undgår at hjælpe andre end mig selv i dette ligegyldige velfærdssamfund. Vi kan vel alleblive enige om at naboen ikke fortjener en krone af den indkomst man har... Faktisk vil et "let" anarki klæde dette land. Væk med solidaritet Socialisme. Hver man for ham selv.

mange der gik på arbejde før børnechecken, og vi klarede os ok, vi kunne godt nok ikke tage de store rejser, og køber flotte store biler, som de gør i dag for børnepengene, kan du ikke selv betale for dine børn, så lad være med at få nogen, mange unge tror det er et stort tag selv bord.

ikke klare at betale for at få et barn, så må de lade være med at få børn, indtil de har råd, vi andre satte ikke børn i verden før vi havde råd, og kunne betale for en børnehave plads

Fortæl mig lige det. I gamle dage kostede det sgu da også mange penge (efter datidens målestok) at anskaffe barnevogn, tøj, sko osv. Men dengang klynkede man fandsme ikke over al ting. Der ytog man en tudekiks og skruede ned for ens eget forbrug for at have råd til at give børnene hvad børnene skulle have. Det kan ikke være hele samfundets problem at poste penmge i børnefamilierne. Man må få det antal børn, man nu har råd til og så i øvrigt vente med at få det første barn til man er godt i vej og kan betale enhver sit.

Hejsa Det er sq da ik din styrt hjelm som klemmer om dit hovede.... hvorfor skulle folk uden børn slagtes fordi de ik har fået børn???
jeg har sq betalt skat altid så hvorfor skal jeg ik have retten til og kan få efterløn når jeg engang går på folkepension??? bare fordi jeg valgte ik og få børn??
hvis man så har sparet den lille mio som et barn koster og opfostre . vil man bare blive slagtet af en formueskat når man har sparet en lille mio på ik og få børn....
man giver med den ene hånd og tager det dobbelte med den anden....dansk politik i en nødeskal