Børnecheck..Skal den begrænses??

Jeg er af den holdning at der er nogen der bliver ved med at få børn, blot for at indkassere børnechecken, og ligefrem lever af det. Er det ok at man kan blive ved med at modtage børnecheck uden begrænsning?
Min holdning er at man kan få børnecheck til 2, max. 3 børn, hvis man vil have flere børn end det, så skal man ikke regne med at få tilskud til dem.
Hvad er din holdning til det??

- riget fattes børn og vil vi at der skal være 3 børns-familier, så er det nok ikke den vej vi skal.
- Men jeg kender heller ikke nogen, der har fået børn for checkens skyld, er det ikke en dårlig forretning?

Hvis folk for børn for, at få lidt over 8000 kr. om året, så værsgod for min skyld. Regeringen efterlyser, at danskere skal få flere børn, fordi, der ikke bliver født nok børn i Danmark.Selvfølgelig skal den ikke begrænses.

en gangske god forretning. Lad os antage at man har børn på hhv:
Nyfødt
1½ år
3 år
5 år
7 år
10 år
Det indbringer i kvartalet 18.500 skattefrit.
Hvis det så samtidig er en familie hvor moderen går hjemme på overførsel, så slipper man for daginstitution, så bliver det en ganske god forretning. Nu vil nogen nok sige at man ikka kan få overførsel uden at have daginst. pladser. Det er rigtigt ifølge loven, men i praksis fungerer det ikke sådan....

som sædvanlig....

enig,max børnecheck til 2 børn,hvis de vil havde flere,så må de sgu selv punge ud

Heller ikke selvom man så har 10 børn, og dermed får 80.000 om året. Ved du overhovedet hvad det koster at have børn?
Måske hvis du vendte den lidt om og betragtede det med børn som et fælles anliggende.
Og dem der får mange børn, får stadig ikke flere timers hjemmehjælp, end dem der får få eller ingen børn.
Børn er en nødvendighed for at samfundet kan bestå. Hvis vi skal sikre at folk vedbliver at få børn, så er vi nødt til at skabe forhold der gør det ønskeligt at få børn.
Så længe det er så dyrt og også besværligt at være forældre og selvforsørgende, så får danskerne færre og færre børn. Der er jo også dem der helt fravælger børn... Og hvem er det så lige der skal tage sig af dem når de bliver gamle? Dem der ingen børn får, betaler stadig til de andres børn, men til gengæld er der også nogen der gider tørre dem i røven når de bliver for gamle til at gøre det selv.
Det skal gøres attraktivt at få børn. Vi skal som minimum reproducere os selv, og også gerne lidt i overkanten, for som vi alle ved, er der jo - udover egoisterne der er ligeglade med mandtallet i deres pensionisttid - et vist svind.
Børn skal naturligvis fåes af kærlighed og lysten til det, ikke fordi man får en økonomisk gevindst. Men hvis livet bliver for svært og belsatende når der er børn, ja så står mange af.
Jeg er så i øvrigt af den opfattelse, at det ikke er hverken børnecheck eller barselsorlov der er det største problem. Det er nok snarere institutionerns åbningstider og den dårlige normering der gør det. Den måde vi behandler vores eneste sande aktiver på, er så elendig, at det er synd at bringe børn ind i samfundet.

det tror jeg at jeg gør. Jeg har tvillinger. Man kan ikke leve for 80.000 om året men det er et komfortabelt tilskud, skattefrit. Man skal vel tjene omkring 130.000 for at få 80 udbetalt. Hvis der så er en der arbejder, eller 2 på overførsel, så ser det helt fint ud........

Fordelen kunne jo være med børnecheck og flere børn som regeringen kræver at "vi kunne få de sidste ud på arbejdsmarkedet, og kvinderne hjem til kødgryderne for en stund??
He he
M.v.h
Molen
Ironisk sagt, ellers får jeg bank, af hvem ved du nok!!

- eller forudsætter du at det er tilbage til en 2½ og højesengssystemet?
- Jeg havde små børn, da "Sclütter-pengene2 blev indført og min mand havdd en fætter med 8 børn. Vi sidder så i haven en dag og snakker om, hvad vi ville bruge penge til, når de nu kom 1. gang. Jeg havde en ide om, at ungerne skulle have noget tøj af en lidt bedre kvalitet, som jeg havde haft øje på et stykke tid - fætteren erklærede at de skulle have nyt tag på huset og det grinede vi da meget af den sommer, men helt ærligt hvor lejer man en lejlighed, der kan rumme 8 børn, der også skal kunne have fred for hinanden?

- jeg skrev om, havde da godt nok en hjemmegående mor - også officielt. Mon ikke de mennesker, der lever mange år på overførselsindkomster får en "lidt for naturlig" holdning til, at sådan en er der i alle familier?

hvad det er jeg vil frem til. Jeg vil frem til de familier der i forvejen er godt hjulpet af det offentlige. Jeg oplever flere familier med 6-8 børn i 4 værelses lejligheder. Det er primært somalier som jeg ser med så mange børn. Konen er faktisk konstant gravid, mere eller mindre. Jeg ved jo ikke hvor gamle børnene er, så det eks. jeg gav var bare taget ud af luften. men dem jeg ser her, har så mange børn. Mor går hjemme og børnene går ikke i institution. Lur mig om der ikke også bliver tænkt i økonomiske baner. Mor kan jo få lov at blive gående hjemme så længe hun er gravid. Forældreorlov efter forældreorlov...........så behøver man ingen institutionspladser, og så tjener man tillige penge......

Men vi må jo ikke glemme at grunden til at der bliver født for få børn er at mange kvinder er kommet ud på arbejdsmarkedet, altså fra 60érne og gudskelov for det da, men det ser vi virkningerne af nu eller hvad?
M.v.h
Molen

Kunne man da bare klare at holde børn for det "kæmpe" beløb, ville der nok være flere børn i Danmark.
Sikke noget vrøvl at bringe frem. Jeg glæder mig til den 20 i denne måned. Så kan vi få julegaverne, juletræet, andestegen og alt det andet der følger med en ordentlig jul for Løveungen dækket ind!
Løvemor

eller endnu bedre, indtægtsregulær børnechecken, så dem der ikke har så meget at gøre med stadig får børnechecken, mens dem der har rigeligt må undvære helt.

Blev du sur, så undskyld da!!

der er tale om, men 6-10 børn måske, så er det faktisk et kæmpe skattefrit beløb, og udgifterne bliver ikke automatisk 10 doblet ved 10 børn. Der kan arves tøj blandt andet.

sætte bremsen i allerede ved det 3. barn? Tre eller fire børn afholder ikke mange fra at være aktive på arbejdsmarkedet, og når vi ligefrem opfordres til at få flere børn, ville det da være et dårligt signal at sende, at "enough is enough" ved barn nr. to.
6-10 børn finder jeg også lidt "voldsomt", ikke så meget af hensyn til samfundsøkonomien som af hensyn til det enkelte barn - jeg har meget svært ved at forstå, hvorfra man som forælder finder overskud til at give særlig omsorg til dét barn i en flok på 8-10 stykker, som har brug for ekstra opmærksomhed og støtte i en periode. Omvendt har jeg da set eksempler på meget velfungerende storfamilier, hvor børnene vitterligt trivedes og blev set og hørt, så det er umådeligt svært at generalisere omkring.

men på den anden side, hvis vi skal se på det samfundsøkonomisk. Hvis vi nu antager at to akademikere vælger at få 6 børn, ville det så være sund fornuft, at sende den ene hjem til ungerne eller skulle vi give dem børnechecken, så de kunne betale for så meget hjælp derhjemme, at far og mor alligevel - trods høj indtjening kunne arbejde? Vi har jo bekostet uddannelsen på dem.
Vi kunne jo nøjes med at tage checken fra autodidakte røvere som Lars Larsen og den slag personer.

Du får det til at lyde mere som reglen end undtagelsen.

Prøv lige at regne efter. 10 børn kræver immervæk et hus af en anselig størrelse, og dermed også en pæn husleje. Mad til 10 børn. Julegaver til 10 børn. Vintergardarobe til 10 børn... sommergardarobe uil 10 børn. Biografbilletter til 10 børn. Ferie med 10 børn.
Det kan vist ikke gøres på overførselsesindkomst og børnefamiliecheck alene.

Det vil være alt for dyrt at skulle administrere børnechecken hvis den skal gives ud fra indkomsten.
Mht. til at sende en højt uddannet hjem til ungerne... Hvorfor? Husk lige, at den høje indtjening også betyder høj skat! Og statistiks set, så er det altså ikke de højtuddannede der får flest børn, tværtimod.
Dernæst: Hvorfor er det kun autodidakte der skal fratages børnechecken? Er der lidt jante gemt i den udtalelse? Lars Larsen betaler vist også mere end rigeligt til den danske statskasse.

Det er racismens grimme fjæs der har sit indtog her.
Har du overvejet hvor dyrt det vil være for samfundet hvis vi skal levere institutionspladser til alle de børn? Det er vist samlet set væsentligt billigere at lade mor gå hjemme og passe ynglet.

Du fik da fat i næsten halvdelen af hvad jeg skrev.

så de velbjergede mister børnechecken. Hvorfor skal de som har råd til at bo i kæmpe villa, har 2 biler, og andre luksus goder have en børnecheck?, de har da selv råd til at forsørge deres egne børn, og give dem moderigtigt mærkevarer tøj.

Du ved jo ikke om der er nogen familier med den sammensætning, og hvor en eller begge forældre er på overførselsindkomst. ..
Men jeg kan fortælle, at jeg selv som en ud af 4 søskende, er den eneste, der kunne "nøjes" med 2 børn. Og selv om mine 3 søskende har hhv. 5, 4 og 3 børn, er der ingen af dem på overførselsindkomst! De kan godt klare at passe deres "mange" børn samtidig med at de passer et arbejde. En af dem har valgt at lade konen være hjemmegående, og så lever de af mandens løn. Men det kan du vel ikke have ondt af. At der kommer børnepenge hver 3. måned, er selvfølgeligt en velkomment tilskud til økonomien - da ingen af os har for mange! Men man må lære at sætte tæring efter mæring.
Hvis børnefamilieydelsen skulle ændres/begrænses, skulle der laves en slags erstatning i hvertfald for husstande med små indskomsgter. Hellere end at frygte at nogen spekulerer i at få for mange børn på grund af børnechecken, burde det måske overvejes at afskaffe denne ydelse til familer med samlet indkomst over f.eks. 6oo.ooo,- Det er da grotesk at give penge til rige folk, som overhovedet ikke har brug for det, men måske bare lægger beløbet i en i forvejen bugnende børneopsparing.

skal de store tilskud stoppes, for så stopper man samtidig for at nogen mennesker yngler sig til et fodboldhold

.....

gøre dig den ulejlighed at læse indlæggene inden du skriver....

Børnechecken skal afskaffes.
Og så kan folk søge om at få børnechecken, men det skal jo selvfølgelig kun være de lavtlønnede.
De er ikke mange i dagens Danmark, som ikke kan leve et fornuftigt - ikke over forbrug, men fornuftigt med mulighed for sport og sjov, nok ikke designertøj, 2 biler eller 3 ferie om året (men det har dem uden børn jo hellere ikke råd til) med børn og uden børnechecken.

Jeg er så i øvrigt af den opfattelse, at det ikke er hverken børnecheck eller barselsorlov der er det største problem. Det er nok snarere institutionerns åbningstider og den dårlige normering der gør det. Den måde vi behandler vores eneste sande aktiver på, er så elendig, at det er synd at bringe børn ind i samfundet.
Jeg er så fuldstændig enig i denne opfattelse.
Det er ikke økonomien der er det største problem, synes dog man skulle gøre det muligt at folk skulle kunne vælge om de ville tilbage på job efter 2 måneder eller 2 år, der er lige mange der vil tilbage efter 2 måneder som efter 2 år, men igen det er hellere ikke det største problem.
Men institutionerne, deres åbningstider, alle deres lukkedage, dårlige forhold, både for pædagoger og børn det er et meget stort problem.
Og bortset fra det er det vel ikke mere egoistisk, ikke at få børn end at få dem.
Det er vel en egoistisk handling ligegyldigt hvad, man vælger jo hvad man vil og begge valg er da baseret på egoisme ;o)

Som autodidakt med en årsindkomst på den positve side af den halve million, så hører jeg nok til den kategori som du putter Lars Larsen i.
Det kan da godt være, at du mener at jeg dermed ikke har fortjent børnechecken. Hvorfor? jeg har jo ikke kostet samfundet en krone i dyr uddannelse, tværtimod, så har jeg altid bare puttet i fælleskassen, og arbejdet mig frem til hvor jeg er i dag.
Prøv at finde en ordbog og slå ordet "misundelse" op. Bliv ikke overrasket hvis du ser dit eget navn.

Men det har du vist ikke.
Hvad koster det at have mange børn tror du? Hvis det koster 200 kr. at sende 2 børn i biografen, hvad koster det så at sender 10 børn i biografen?
Og uanset hvordan du vender og drejer det - så er det stadig kun et par tusinde kr. i kvartalet man får pr. barn. Dem kommer man altså ikke ret langt for. De skal jo også spise, og hvis man bare er en lille smule anstændig i hvad man giver børn at spise, så forslår de 2000 kr. kun til en måneds kost.
Jeg syntes du fremstå ualmindeligt smålig, når du himler op om den børnecheck. Og jeg syntes du fremtår direkte racistisk, når du så oven i købet påpeger at det er somaliere i dit boligområde du har fået kik på. Formentlig mennesker du intet aner noget som helst om, men som bare lige skal trøfles. Usmagligt.

Så mangler der børn i Danmark, så det handler vist bare om at få så mange af dem som muligt!
Hvis ikke du vil have flere, så er det jo heldigt at andre vil. Så er der også nogen til at tørre dig i røven når du ikke længere kan selv.

men lade fædrene betale mere til de enlige som kompensation...så vi ude over det problem.

de er nødvendigvis ikke rige fordi, det ser sådan ud :-)

en mulighed som er være at kigge på. Fædrene slipper alt for billigt.

sådan en skulle du nok ønske dig til næste jul. Så kan du slå ordet racistisk op, for du ved åbenbart ikke hvad det betyder..........Du skulle nok være gået lidt tidligere i seng, du lyder træt i dit indlæg, og du har ligesom mistet overblikket....

- kender jeg kun tre, hvor forældrene er min egen generation og alt andet lige, så kan du jo se af gennemsnitstallene at de må være begrænsede.

Eller også kender I ingen fædre som ikke har børnene fast eller også tjener de kassen, ellers ville I ikke sige det. Tværtimod er det nok dem der er økonomisk mest presset, MEDMINDRE de kun se barnet lørdag og søndag og barnet skal have ALT med når det kommer, tøj, legetøj, seng ect. men er det ikke sjældent det er sådan?
Har aldrig hørt om en far der ikke har tøj og legetøj og hvis muligt et væresle til barnet selvom han kun ser det hveranden weekend + han skal betale transporten frem og tilbage af børnene, som heldigvis nu skal deles lige, så moren også skal betale sin del, så kommer der da lidt mere retfærdighed til.

vi mener det faktisk...
hvis du kalder det at være økonomisk presset i forhold til moren at betale lidt over 1000 kr som kan fratrækkes i skat og ingen samvær for at være presset.... uha det dækker til skolerejser, tøj mad osv... og moren kan jo ikke tjene pengene, hun hænger på børnene.
så jo jeg mener det rent faktisk.

og det er 200%. Mine børns far har fravalgt sine børn helt, og han har aldrig haft dem. Han har besøgt dem hos mig i de 5 første år, for han havde fået en ny familie, og de måtte ikke vide at han havde børn, så han snød sig til 1 time når han var nede og vaske.....I 8 år har de ikke set ham, mednindre vi ér løbet ind i ham i centret..... Er det sådan en som ham der har det hårdt. Han har ALDRIG, købt for 5 øre til dem, han giver dem ikke egnag jule og fødselsdags gaver. For 2 år siden prøvede min datter at kontakte ham. Hun sagde: Hej det er A......., han svarede: Hvem A....... Uha uha han har det svært.

Hvor er det at faren ikke betaler mad og tøj?? + legetøj, transport ect.?
Og hvad med alle de tilskud den der har barnet på sin bopæl får?
Medmindre manden tjener rigtig godt er kvinden rigtig godt stillet. Men igen som jeg har sagt før hvis kvinden tjener over 25000 ved jeg ikke hvor mange tillæg hun, men under der er det rigtig meget.

Det er jo heldigvis et særtilfælde, jeg snakker om fædre der har et normalt forhold til deres børn.
Og jeg er da ked af, det er sådan en nar du har fået børn med, men det kan du jo ikke gøre noget ved nu.

Du går nu fra en pproblematik til en anden. Som der vist nok er tærsket en del langhalm på på det senste.
Så hellere "Ballade i stalden....." :)
Løvemor

For jeg kan ikke se at det er skatteborgers pligt at skulle forsørge andres yngel, hvis man vil havde børn må man også betale alt uden hjælp.

bestemme hvad jeg skal skrive og mene...Er det her bare fordi jeg skrev om balladen i stalden????? Du har da en utrolig trang til at påtvinge andre dine holdninger. Vil du være sød at lade være med at påtvinge mig dine meninger

Der er ytringsfrihed og så længe man holder en sober tone, kan man for mig sige hvad man vil.
Det er så min vurdering at der har været tærsket langhalm på børnebidraget fra fædrene. Og det var jo egentlig ikke det dit debatoplæg gik ud på eller var det?
Løvemor

Du angriber dine meddebbatører i stedet for at kommentere deres holdninger, er det fordi du ved det er en "tabt" sag??
SVAR NU som flere har gjort opmærksomme på: hvad med samfundets behov for at der kommer flere børn? Hvem skal passe os når vi bliver gamle hvis vi som samfund (læs: dig) er interesseret i at støtte økonomisk op om dette valg??

IKKE er interesseret i at støtte op økonomisk om dette valg
Men det svarer du sikkert heller ikke på da jeg jo er anonym og derfor useriøs ik

på alt det andet end det du lige har kommenteret på.. Det var dog ufatteligt

Det tegner sig et billede mocafe tsk tsk

Sørg for at vælge en mindre vat armet mand at få børn med næste gang. Det må da være det mindste kriterie for at vælge at få børn

Du må have det ualmindeligt dårligt. Få helt ondt af dig

men kommenterer blot på dit emneskift. Og ja det var lidt af en kovending

kommer du til at drukne i dit eget lort på plejehjemmet da der ingen er til at tørre din røv

Det behov er vist allerede indtrådt hos frøken racistisk antibørn ha ha

Muhammed med kone og 6 stk afkom. Hold da kæft en audi han kører i.

LIge så snart nogen ikke er enig med dig, så forlader du emnet, også når det endda er dig selv der har startet tråden, og så blive du personligt og modbydlig at høre på.
Du er jo dybt racistisk - det er jo kun somaliere du har et problem med. Faktum er, at der er langt flere etnisk danskere med mange børn, end der er somaliere. Hvordan vil du så forklare din ækle fremstilling af sagen, hvis ikke du er racist?