Godt gået EB,knald de pædofile.

Godt gået af EB.Mulvarpen gør det rigtig godt.Ligner et barn,taler som et barn,en rigtig god metode til at lokke de pædofile frem i lyset.Dem der forløbig er knaldet af EB er gifte mænd,og der kommer mere af den slags.Hvad f.....sker der oppe i hovedet på den slags mænd.De er da syge i hovedet.Jeg fatter ikke noget af den slags,men knaldes skal de.

Jeg ved at jeg nu risikerer at få det meste af solens debattører på nakken, men lad mig alligevel komme med mine tanker.
Selvfølgelig er det forkert at lokke børn og unge piger. Derom er der slet ingen tvivl. Så lad det være sagt med det samme.
Jeg vil dog tillade mig at sætte spørgsmålstegne ved EB's handlemåde.
Selvom "gamle" mænd chatter med unge piger på nettet, og chatten bliver erotisk betonet, er man nu engang stadig uskyldig til det modsatte er bevist. Som en af forsvarerne sagde. "det er moralsk forkasteligt, men ikke ulovligt"
I mine øjne gør EB ikke nok for at skjule identiteten på de mænd de har "knaldet" Der er kommet så mange detaljer ud om personen at de lige så godt kunne have sat navn og adresse på. Det er der EB's motiver bliver en anelse blakkede, for det sælger jo godt at skrive at en højtstående politichef osv. osv. men det er jo i bund og grund ikke nødvendigt. Vi ved jo allesammen godt at pædofile findes i alle samfundslag.

med at fange eller afsløre dem?
Knalde giver mig negative associasioner i forvejen

Men ellers er jeg enig med dig - godt gået.
Tidlig Morgen

Det er det der er problemet.

en ret fin metode til at afsløre folk.
Mærkeligt at politiet ikke har gjort brug af den endnu?
Løvemor

i god jord, ved jeg ikke...
Vi kan sikkert alle være enige om, at voksne mænd ikke skal forføre unge piger/børn på nettet! INGEN tvivl om det...
Når det er sagt, så vil jeg tillade mig at prøve at give debatten lidt vinkel på...
Der er en tendens til, at så snart EB har løftet sløret for en sag, så står gadens parlement klar ved gabestokken - klar til at spytte, klar til at stene disse mennesker.
Det synes jeg ikke er i orden. EB har bragt et forhold frem i lyset og i nogle tilfælde løftet sløret for identitet for meget.
LIGE MEGET hvad så ER det altså domstolene, der skal overtage her fra. Tendensen til at disse mennesker skal hænges ud til spot og spe, synes jeg, er dybt kritisabel.
Vi kan godt være enige om, at disse mennesker er på kant med loven. Men de har måske brug for hjælp til at komme på rette vej igen.
Det gør man ikke ved hjælp af offentlig gabestok...
Når man har modtaget og udstået sin straf, så skulle det gerne være det. Så nytter det ikke, at der hænger billeder på nettet eller andre steder, hvor vedkommende udstilles som uhyre.
Vi lever i en retsstat. Altså skulle der gerne gælde andre love end jungleloven.

Det er Ekstra Bladet har gjort, er helt fint med mig (indtil videre). – Igen medlidenhed med aktivt udøvende pædofile. Det har de ikke fortjent.
Men det kan bekymre mig, hvis andre aviser eller nyhedsmedier tager ideen op, uden at have samme fine moral omkring det de gør, som Ekstra Bladet har haft i denne sag.
Hvis vi først får mange falske beskyldninger omkring sexmisbrug af børn, så har vi et problem.
For falske beskyldninger omkring pædofili hjælper ikke de børn, der er i farezonen. – Tværtimod. Kan I ikke se det for Jer?
Men, men, måske er det bare mig, der tager bekymringerne på forskud.

Det er må så da være et større problem med de aktivt udøvende pædofile, der ikke vil ”knaldes” af aviser eller politi.

http://da.wikipedia.org/wiki/Agent_provocateur
Politiet anvender agenter i rocker- og terror-sammenhæng og enkelte andre sager.
Men det er ikke helt fint i kanten. Kritikerne af metoden siger at der kan blive tilskyndet til en forbrydelse der ellers ikke ville have fundet sted.
Og i EkstraBladets tilfælde gør pigen også noget ulovligt når hun udgiver sig for en anden end hun er.
Og det gode gamle princip "målet helliger midlet" det er ikke så godt længere. Nu til dags synes vi at man skal opføre sig ordentligt selv om "de andre" ikke gør det.
[l][s][s][l]

Når politikerne ikke kan gøre noget, så er det godt at EB gør noget for at beskytte vores børn mod disse syge stodder. Har selv en datter på 13 der bruger Arto, og vi har tit snakket om, hvordan man færdes der - hvad sker der i hovedet på disse mænd? Tænk at vil dyrke sex med et barn. Disse mænd bør tvangsbehandles og det kan kun gå for langsomt!

Endelsen ”pat” i psykopat betyder på oldgræsk ”liv”. Denne forbindelses skal det forstå som livsvarig, uhelbredelig eller uforbederlig.
Men psykopater kan heldigvis afsløres og fængsels.
Men så længe du er en mor, der oprigtigt interessere for din datters liv, så er hun jo hellere ikke et af de børn, der i farezonen for at ”havne i klørene på en sulten psykopat.”
Så blive du bare ved med at være en opmærksom mor.[f]😉

engang.. men hvad mener du med EB's fine moral?
EB har, som jeg har skrevet tidligere, gjort næsten alt hvad de kunne for at afsløre identiteten på disse mennesker, måske lige med undtagelse af at oplyse navn og adresse.
Og det inden disse mennsker er blevet bragt for en dommer, eller endsige dømt for noget.
Dét er nu ikke hvad jeg vil kalde fin moral, tvært imod. Og inden man nu farer i struben på mig, så læs lige mit tidligere indlæg.

er noget skidt, når det er små piger det går ud over, fordi at voksne mænd ikke kan finde ud af at holde lysterne for sig selv!
Løvemor

Det jeg synes, som Ekstra Bladet har gjort rigtigt, efter at det har afsløret mændene, er, at de har været fuldstændig åbne om deres metode, de har lagt alt materialet ud på nettet, de har åbent stille op til interviews hos andre medier om deres metoder.
De har ikke afsløret mændenes identitet.
Man kan sige, at har været lige på grænsen til at bruge agent provocateur. Men jeg synes ikke, at de har overskredet den hårfine grænse.
Aviser og journalister har ret til at lave afsløringer. Også af det der måske kun måtte ligge lige på loven grænsen.
Man ikke sige, at aviser og journalister ikke at pege fingre, før der er faldet evt. en dom. For så ville de jo miste retten til at lave afsløringer.
Det er alle os andre, der skal lade være med af konkrete person, at pege fingre, før der er faldet evt. en dom.

ret. Desværre kan vi jo ikke sidde og overvåge vores børn hele tiden. Blot give dem nogle retningslinier og forklare dem hvorfor der er disse retningslinier og regler.
Så forhåbentlig er det langt de fleste der går fri.
Løvemor

Har du nogen anelse om hvad psykopat betyder? Pedofile er ikke mere psykopater end du er.