Chatsprog

Nogle debattører er blevet beskyldt for at anvende chatjargon herinde. Og jeg bekender min brøde; jeg bruger attituder, der også bruges i chat (og mails og andre steder i cyberspace). Jeg synes at netop disse attituder/smileys gør, at man kan fortælle hvilken sindsstemning man ønsker at formidle. Faktis har det udvidet skriftsproget med en dimension, det ikke rigtigt havde før.
F.eks:
*G* = Griner
*S* = Smiler
*B* = Blink
og så videre og så videre.
Som sagt: Jeg mener at disse attitudeudtryk beriger det skrevne sprog.
Hvad mener du?

Det er ikke nogen kaffeklub.Det er en fri debat.

Det er straks værre, når man begynder at skrive i sms-sprog, som er det rene volapyk!
Det kan man ikke være bekendt over for det danske sprog.

Kender dem ikke, ~...derfor kun et grynt herfra!
*FB*

Jeg mener bestemt også at chat-sproget kan være med til at afhælpe meningen bag det skrevne🙂Dog mener jeg, at går vi helt over i sms-sprog, hvor ord forkortes til enkelte bogstaver, så bliver det mig en tand for poppet ....
Smileys og "chatties" kan understøtte teksten, og fortælle læseren om forfatterens tilstand, og er en del af konteksten :)
Hurrah for dem :)
Smil

men det kræver lige at modtageren også forstår det.
Ifølge videnskaben er 70-80% af vores sprog udtalt med kropssprog, og vi ved vel alle at det skrevne ord let kan misforståes, netop fordi at man der ikke kan fortælle noget med at smil på læben.
Her er det så at chatsproget kommer ind, og jeg bruger det selv flittigt, for på den måde bliver jeg ikke så let misforstået.
Men ok, netop her på debatten er jeg mere forsigtig med det, for ikke alle forstår det *S*
Hygge derude *V*

De søger: Chatforkortelser?
Værsågod Hr.
http://www.chatbreak.dk/chat/chatforkortelser.htm
Smil herfra

var det ganske givet optaget i opslagsværker, og kunne måske opløfte "Vagttårnet".
- Jeg ved det ikke, men det gør du!
God weekend
*FB*

til rette vedkommende C",)
*FB*

kan I ikke gå ind på chat siden med halvhjernene og chatvragene og få Jer en kæreste der haaalooo!!!!!Brug knolden!

Pis af med jer.
det er en debatside
I ødelægger ved at være sammenspiste.

da farvel og tak forleden FedeBrit

Hvordan er hvem sammenspiste ?? Alle kan deltage frit, alle bliver svaret, så længe der skrives i en fornuftig tone....
Så forklar den ..jeg venter spændt:)
Hende der smiler

for det kniber nogle gange at opfatte og afsende en humoristisk vinkel og så kan chatsproget lige gøre det sidste.
Sms-sprog er vældig nyttigt, men da kun når man sms'er.
Så er der smiley's. De kan være rigtig søde, men jeg kan altså ikke finde ud af det!!! Er der nogen der kan henvise til en ældre-venlig vejledning?

Hvad er det nu lige der gør debatten mindre fri ved at man sætter attituder på sine ord?
MVH
GL

debatside,skal jeg stave det for dig,det er en debatside,og ikke en chatside.En debatside en debatside.

Jeg r enig i at SMS sprog ik r t a forstå, eller rettere; d hører ik hjemme andre steder end i SMSer.
- Med løjserglimt
MVH
GL

Kors for en smøre. Men jeg kendte da et par af dem. Tak for linket *S*
MVH
GL

hermed en smiley vejledning🙂En chatforkortelsesvejledning finder du i mit svar til *FB* :)
http://members.aol.com/bearpage/smileys.htm
Smil

C",) Chatsprog?????

Jeg vil gerne meldes ind i hyldeklubben for Smileys/Attituder/Chatties
Vil du være formand? *G*
MVH
GL

Du er da dygtig hva ;)
Ja, og *surprise* Det er sørme en debat du deltager i ;)
Men skal jeg forstå det sådan, at eftersom vi er i en debat, må man ikke bruge chatforkortelser ?? Det er jo ligesom at sige, at man ikke må få ærter, hvis man får gulerødder ;)
Smil

Good point med at smileyerne faktisk erstatter en del af det kropssprog, vi - per definition - ikke kan vise her.
MVH
GL

Eftersom jeg er een stor smiley, så takker jeg da for udnævnelsen *LOL*
Weekendsmil(ey) til dig

gider ikke at smile,er mopset:( og glad når det er en god debat i gang med meninger:)

mange tak skal du have. Det skal læres i weekenden. SKTD!

du får ret og jeg får fred.Hej med dig.

og mere klaphat.Hils fedebritt he he

Ikke noget med at bruge dem allesammen, så tror jeg at 123% af os står af *G*
MVH
GL

pjat og chat he he

he he netepigen he he
koldlinghus he he

Super stærkt gået, Jackie🙂Og kan man ikke finde ud af det, så må man jo bare slå det op *LOL*
Men rent faktisk kendte jeg en, der sendte *SF*forkortelsen på både sms´er og mails, i den tro, at det betød Så for Fanden .....Tror du lige det var grineren, da han fandt ud af den rigtige betydning *LOL*
Smil

******************************************* *G*

*Drømmeren* hedder hun, jeg har dog ændret næsen.
*FB*

- Hun har fødselsdag i morgen.
*FB*

Kærlig Hilsen fra Ella sms

Det er en debat. Om man har profil eller ej, kan jeg ikke se den store forskel på. Kun at du så kan se andre indlæg af samme debattør. Men de bliver ikke mindre anonyme af at have en profil.

...*FB*

det var vistnok en fejl *==jol d.12.1.2006

Vel er vi anonyme
Men mange bruger dog et nick - om de er logget ind eller ej. Det giver os andre en ide om at det er den samme, vi svarer.
Derfor mener jeg at nicket "Anonym" og lignende ikke hører til her.
Om man så har en profil eller ej er en smagssag. Det indebærer dog den fordel, at indehaveren kan få at vide - via mail - at der er kommet et svar på et indlæg
MVH
GL

Må på chatsprog betyde fiser og blinker

det kan jeg bestemt ikke!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

vi må sige tillykke til hende,selvfølgelig.

noget POLITISK? :-)
god weekend herfra.

fx. Frækt Blink *SS*

*S* *G* og *LOL* er rent chatsprog. Når du kalder dem mail og debat egnede, så er jeg ikke enig. Folk som ellers aldrig chatter, har ikke nogen forudsætning for at forstå dem.
Når du siger "smileys" og så kommer med ovenstående eksempler, er det så fordi du ikke ved at en smiley ser sådan ud ;o) - :o) - :o( osv osv?
Brug smileys, som ALLE forstår. Undgå chatpjat på en debat.
Lagermann

:( en sur,men nu vil jeg smile :)

*GGGGG*

Men indlæg under sladder om de kendte.
*FB*

tja... *FB*

det KAN ikke være rigtigt,skriv ganske almindeligt,så nomale mennesker kan følge med.
En ældre herre.

jeg har forstået det nuuuuuuu hi hi

hvordan du mener at det ikke kan være debat, når *G* f.eks bliver brugt ?
Jeg mener at det forkorter en længere forklaring, og fortæller en masse omkring, hvordan noget er ment -
guller

man er ihvertfald sikker på om man har debatteret med personen før -
Og at skrive anonym giver ikke den mulighed, så hvordan ligger det så men niveauet i debatten, når 10 forskellige anonyme i en tråd, svarer og man ikke ved, hvem der er hvem -
guller

Det er præcist hvad jeg mener. Hvis man kunne sidestille en debat med læserbreve, ville det slet ikke være så svært at forstå hvorfor chatsprog hører hjemme i en chat.
En chat er et sted hvor ligesindede sidder og reagerer lynhurtigt på hindandens bedskeder. Det er en debat ikke. Her kan man vælge at komme med et indlæg en uge efter man læser et emne.
Der er himmelvid forskel på chat og debat. Også i lødigheden for den sags skyld. Især når vi taler om OFIR.
Lagermann

med glimt i øjet ;o)
Kærlig hilsen
Carmen, der synes godt om de forskellige former for tegn og fakter

jeg forstår alligevel ikke hvad du skriver *G*

en mand med stor næse er ikke et sprog, men en smiley
:-) hvor svært kan det være ?

sgu helt til grin Lagermann. ER din tunge blevet helt brun af at slikke FB i røven.
du har bestemt selv brugt de forkortelser før. det har jeg set.
Puds din glorie inden den bliver sort igen.
Jeg har også set indlæg fra dig om noget med nærkontakt med en kaktus. Der var du da ikke bleg for at komme med frækt snak mm.

nu du siger det

blev disse primitive symboler med kolon, tankestreg, parantes mm kaldt smileyes. Men tiden har ændret sig og det har symbolerne også. I dag kaldes både *s* *G* og så videre og de små grafiske ansigter, vi ikke kan lave her, for smileys
Så nu ved du det

(;o) Nå, okay...nu var det så ikke smssprog vi snakkede om her vel? Det er ellers ret originalt!)
Jeg ka' li' alle de muligheder vi har for at nuancere vores udtrykt...og jeg er ret ligeglad om der er nogen der ikke kan lide det, for det forsvinder ikke af den grund...De kan jo bare springe det over. Man bør ikke stille sig i vejen for en udvikling, for det et udtryk for nogens ønsker, og det kan være sundt at se ud over sin egen næse...og give plads til andres behov.
Jeg synes det er en god måde at betone sine indlæg på...man har jo ikke så mange andre muligheder i et skriftlig forum.
Ved du at ca. 80% af de oplysninger, der formidles mellem mennesker formidles via kropsssprog og signaler? Det er jo ret begrænset, hvad vi har af signaler at lege med herinde, så jeg synes sgu da bare vi skal give den gas...og hvis det er umuligt at få en mening ud af....så er det jo ikke ulovligt at spørge, hvad der menes.
At nogen føler sig "dumme" ved at efterlyse en nærmere forklaring....det er sgu DERES problem...og ligger et helt andet sted, end i en uklar udmelding fra en anden debattør.

Selvfølgelig kan man overdrive, så det bliver fjollerier det hele. Men det udbredte brug af smileys/chatties mener jeg har beriget den skrevne kommunikation. Vi kan jo ikke sammenligne en debat, hvor kommentarerne hænger direkte på indlæggene, med en læserbrevsspalte, hvor svarene tidligst kommer et par dage efter
MVH
GL

Man svarer vel på det indlæg der er skrevet, hvis man mener man har noget at debattere. Så kan det vel være fuldstændig ligegyldigt hvem personen er, eller om det er en man har debatteret med før.
Og til dit spørgsmål om *G*, så tror jeg du har placeret det forkert.

Jeg troede du selv var en af de faste chattere på Ofir??

y/n ?

>>>>>>>>>>>>@<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<*G*<<<<<<<<<<<<<

alle de tegn gør mig forvirret. :=(...!?