Omkostningen ved urolighederne

Justitsminister Lene Espersen (K) sender nu en ekstraregning på 51 millioner kroner til Folketinget for det seneste års uroligheder på Nørrebro.
Millioner som skal dække de ekstraordinære udgifter politiet, kriminalforsorgen og domstolene har haft i forbindelse med urolighederne omkring Ungdomshuset på Nørrebro i december 2006 og politiets efterfølgende rydning af det omstridte hus i marts 2007.
Det er da godt at ministeren finder, at urolighederne ikke skal dækkes ved at spare på det almindelige politiarbejde.
Men alligevel – jeg finder, at ministeren burde anmode Folketinget om at dække også de sidste 21 millioner kroner.
Er der ikke en lang række områder, hvor man indenfor politiet kunne få en bedre service ?
Det mener jeg !
Morten Dreyer
Folketingskandidat for Dansk Folkeparti, Østjyllands Storkreds

sted inden for det offentlige system hvor man ikke kan få bedre service!
Man skal bare ikke ønske bedre service uden at tænke på prisen for det! Hver gang der er et eller andet som ikke kører 100% på skinner, begynder nogle at hyle op om bedre service og flere penge til området!
Hvor kommer pengene fra, falder de mon ned fra himmelen sammen med regn og sne (???) -Nej, de kommer fra skatteyderne!

Vil skatteyderne betale højere skatter/afgifter/moms... nej det er ikke det de skriger efter!

Hvad med at bruge de penge, der allerede kommer ind i overflod, på fornuftige ting som politi, sygehuse, uddannelse, indfrastruktur, terrorbekæmpelse... i stedet for at bruge dem på højere børnecheck, kulturstøtte, dødssejleren DSB / kollektiv transport, høje overførselsindkomster, vanekriminelle, ulandshjælp, børnepasning osv.
Folk må tage ansvar for deres eget liv. Hvis man vælger ikke at arbejde, så bør det betyde en indkomst man kun kan overleve på. Det skal ikke være af en størrelse man kan leve af i årevis.
Hvis man vælger at få børn, så må man også selv betale for pasning osv. Det er ikke en offentlig opgave.
Hvis man vælger at lave kriminalitet, så bør man komme i fængsel og ikke i diverse rehab-ordninger. Straf skal være straf!

Og lad os så få nogle skattelettelser så vi kan komme på niveau med Tyskland, UK og den slags!

Hvis politikerne ville være deres ansvar bevidst og udvise rettidigt omhu, ville der ikke have været nogen som helst ekstra udgift vedr. ungdomshuset. Det er politikerne, ingen nævnt ingen glemt, der er den direkte årsag til urolighederne.
Det er skammeligt at politiet skal sætte deres liv og førlighed på spil pga. politiske vatnisser, som politiker burde du forlange at Kbh. kommune fører en anstændig ungdomspolitik og ikke som her smider en stor del af ungdommen på porten.

Hvad er det for et ansvar, du mener politikere skal leve op til?. Jeg kan ikke se at specielt ungdommen skulle have ret til at kræve noget som helst af Københavns kommune, det ville være komplet tåbeligt at give efter for den ansvarsløse opførsel de unge har udvist. Det ville åbne op for at andre grupper kan få deres vilje ved at smadre og brænde byen ned eks. ældre, hjemløse, indvandere og flygtninge mm. Hvis det er udgifterne der bekymrer så mener du sikkert også at spritbilister og andre kriminelle skal have lidt mere snor, fordi det ikke er gratis at have politiet til at løbe efter dem.

Berlingske Tidende i dag viser, at de 18-35 årige er den aldersgruppe, som er allermest IMOD at 68'ernes kæledægger (som fx Mikael Rothsteins uopdragne møgunger) får foræret et nyt hus.
Så lad være at bruge betegnelser som "de unge" og "ungdomspolitik" om noget, der udelukkende er et spørgsmål for politiet og retssystemet: At få fanget de forbrydere, der stjæler og smadrer andres ting og forsøger at lemlæste anderledes tænkende og politi, og derefter få dem puttet i spjældet så lang tid som muligt.
De unge generelt er de, der er allermest IMOD voldspsykopaterne og deres hærgen. Det er nu videnskabeligt bevist. Så de venstreorienterede kan godt droppe deres bræk om, at "ungdommen" som begreb synes, at idioterne skal have foræret et hus.