Dagpengereformen skal rulles tilbage

Dansk Folkeparti foreslår, at dagpengereformen rulles tilbage, indtil krisen er ovre.
Hvor længe skal almindelige danskere lide?
Hvornår er krisen ovre?
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/12/26/1226112310.htm

En tilbagerulning har DF jo før foreslået [strike]regeringen[/strike], som (selvfølgelig) har sagt nej, da [strike]regeringen[/strike] jo sagtens kan bruge de penge, der er sparet på den konto.
Underligt nok, så kan der sagtens skaffes flertal for en tilbagerulning, hvis ellers både de røde og de blå holdt det de lovede ved dagpenge nedsættelsen.
Hvornår krisen er ovre?
Det varer længe endnu, og det bliver værre inden det vender, og indtil videre, ser det ud til at det er Tyskland som det eneste land, der er på vej ud af krisen, men der påpeger økonomerne at det går FOR godt for Tyskland i forhold til det øvrige Øv.
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2013/11/08/1108111024.htm
Masser af eksport men minimal import, så tysken tjener mens andre sidder fast.

Ja, det går så godt i Tyskland at man har talt om at indføre en mindsteløn.

En tilbagerulning har DF jo før foreslået [strike]regeringen[/strike], som (selvfølgelig) har sagt nej, da [strike]regeringen[/strike] jo sagtens kan bruge de penge, der er sparet på den konto.
Underligt nok, så kan der sagtens skaffes flertal for en tilbagerulning, hvis ellers både de røde og de blå holdt det de lovede ved dagpenge nedsættelsen.
Hvornår krisen er ovre?
Det varer længe endnu, og det bliver værre inden det vender, og indtil videre, ser det ud til at det er Tyskland som det eneste land, der er på vej ud af krisen, men der påpeger økonomerne at det går FOR godt for Tyskland i forhold til det øvrige Øv.
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2013/11/08/1108111024.htm
Masser af eksport men minimal import, så tysken tjener mens andre sidder fast.

Tjah!
Men den der tyske mindsteløn er bare sat lidt for højt!

64 kr/t, her i landet skulle den ligge på 110 hvad der ville give en indkomst svarende til dagpengene, masser af vikarer udsendt af bureauer tjener desuden kun 110-120.
325.000 personer på delvis forsørgelse da lønnen er for lav 😖 , så mange kommer vi tilnærmelsesvis ikke op på da vores system med supplerende ydelser udløser modtræk i den anden ende og kun kan opretholdes i et halvt år ad gangen.
http://politiken.dk/debat/profiler/emilieturunen/ECE2145163/tysk-mindsteloen-er-godt-nyt-for-danmark/

Tjah!
Men den der tyske mindsteløn er bare sat lidt for højt!

64 kr/t, her i landet skulle den ligge på 110 hvad der ville give en indkomst svarende til dagpengene, masser af vikarer udsendt af bureauer tjener desuden kun 110-120.
325.000 personer på delvis forsørgelse da lønnen er for lav 😖 , så mange kommer vi tilnærmelsesvis ikke op på da vores system med supplerende ydelser udløser modtræk i den anden ende og kun kan opretholdes i et halvt år ad gangen.
http://politiken.dk/debat/profiler/emilieturunen/ECE2145163/tysk-mindsteloen-er-godt-nyt-for-danmark/

[quote="Jaguren" post=2777961]Tjah!
Men den der tyske mindsteløn er bare sat lidt for højt![/quote]

Hmm!
Din påstand om at mindstelønnen her i landet bør være kr. 110,00 må stå for din egen regning ikke for min jeg syntes at lønningerne her i landet er alt-alt for høje, de skal ned (meget ned) så vi bliver konkurrence-dygtige på det internationale marked.

De høje skal jo så også beskæres, det er ikke ualmindeligt at embedsmænd tjener mere end ministrene......altså statens udgifter i det hele taget ned så vi kan få de skattelettelser for alle så der kan komme gang i forbruget og afstanden mellem rig og fattig begynde at mindskes istedetfor at øges som i de sidste mange år.

[quote="fruppe" post=2777965]64 kr/t, her i landet skulle den ligge på 110 hvad der ville give en indkomst svarende til dagpengene, masser af vikarer udsendt af bureauer tjener desuden kun 110-120.
325.000 personer på delvis forsørgelse da lønnen er for lav 😖 , så mange kommer vi tilnærmelsesvis ikke op på da vores system med supplerende ydelser udløser modtræk i den anden ende og kun kan opretholdes i et halvt år ad gangen.
http://politiken.dk/debat/profiler/emilieturunen/ECE2145163/tysk-mindsteloen-er-godt-nyt-for-danmark/

[quote="Jaguren" post=2777961]Tjah!
Men den der tyske mindsteløn er bare sat lidt for højt![/quote][/quote]

Hmm!
Din påstand om at mindstelønnen her i landet bør være kr. 110,00 må stå for din egen regning ikke for min jeg syntes at lønningerne her i landet er alt-alt for høje, de skal ned (meget ned) så vi bliver konkurrence-dygtige på det internationale marked.

Det er næsten som et 50 meter løb, det kan også gentages på mange måder.

De høje skal jo så også beskæres, det er ikke ualmindeligt at embedsmænd tjener mere end ministrene......altså statens udgifter i det hele taget ned så vi kan få de skattelettelser for alle så der kan komme gang i forbruget og afstanden mellem rig og fattig begynde at mindskes istedetfor at øges som i de sidste mange år.

[quote="Jaguren" post=2777969][quote="fruppe" post=2777965]64 kr/t, her i landet skulle den ligge på 110 hvad der ville give en indkomst svarende til dagpengene, masser af vikarer udsendt af bureauer tjener desuden kun 110-120.
325.000 personer på delvis forsørgelse da lønnen er for lav 😖 , så mange kommer vi tilnærmelsesvis ikke op på da vores system med supplerende ydelser udløser modtræk i den anden ende og kun kan opretholdes i et halvt år ad gangen.
http://politiken.dk/debat/profiler/emilieturunen/ECE2145163/tysk-mindsteloen-er-godt-nyt-for-danmark/

[quote="Jaguren" post=2777961]Tjah!
Men den der tyske mindsteløn er bare sat lidt for højt![/quote][/quote]

Hmm!
Din påstand om at mindstelønnen her i landet bør være kr. 110,00 må stå for din egen regning ikke for min jeg syntes at lønningerne her i landet er alt-alt for høje, de skal ned (meget ned) så vi bliver konkurrence-dygtige på det internationale marked.[/quote]

Ja 33% ned for alle, det er klart at i kroner bliver det mest for de rige men de tjener jo også mest.

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/12/26/1226153028.htm
Der er behov for yderligere reformer - for eksempel en dagpengeperiode på halvandet år, mener Mads Lundby Hansen, cheføkonom i den liberale tænketank Cepos.
Den borgerlig-liberale tænketank Cepos er lodret imod, at dagpengereformen rulles tilbage, sådan som Dansk Folkeparti foreslår det.
- Det vil reducere den strukturelle beskæftigelse med over 10.000 personer og svække de offentlige finanser markant. Konsekvensen vil være mindre velstand og muligvis højere skatter til at finansiere udgiften, siger cheføkonom Mads Lundby Hansen fra Cepos.
Det har han så sandelig da ret i [ide]

....skal skat, moms og andres afgifter vi har her i Danmark, vel også sættes ned så vi som borger har lige vilkår!?

....skal skat, moms og andres afgifter vi har her i Danmark, vel også sættes ned så vi som borger har lige vilkår!?

Ja selvfølgeligt og der bør indføres udpræget brugerbetaling så vi/man hver for sig betaler for hvad man vil modtage (men selvfølgeligt under forudsætning af at den direkte skat sænkes).

... partierne bag dagpengeforliget er bundet, så uanset flertal eller ej, kan forliget kun ændres hvis forligsparterne (DF, Venstre, Radikale og Venstre) bliver enige eller hvis der udskrives valg. Så reelt er regeringen bundet på hænder og fødder, idet de Radikale,Venstre og Konservative ALDRIG kunne finde på at ændre så meget som et komma i dagpengereformen. Så reelt er DF endnu engang i byen for at score en masse billige point ved at gå imod en politik de selv stod for .......... se DET er ulækkert. De øvrige forligsparter er da i det mindste ærlige om det!

Helt rigtigt, det er hykleri.
Det er kun ½ år siden Enhedslisten foreslog at ændre dagpengeperioden til 4 år igen, og DF sagde nej.
http://www.youtube.com/watch?v=tFZJ8DRSgBw
Lige nu, hvor der bliver endnu mere, der ramler, for endnu flere mennesker af andre grunde, så skal de lige score nogle billige point.

... partierne bag dagpengeforliget er bundet, så uanset flertal eller ej, kan forliget kun ændres hvis forligsparterne (DF, Venstre, Radikale og Venstre) bliver enige eller hvis der udskrives valg. Så reelt er regeringen bundet på hænder og fødder, idet de Radikale,Venstre og Konservative ALDRIG kunne finde på at ændre så meget som et komma i dagpengereformen. Så reelt er DF endnu engang i byen for at score en masse billige point ved at gå imod en politik de selv stod for .......... se DET er ulækkert. De øvrige forligsparter er da i det mindste ærlige om det!

Det er ikke nødvendigvis hykleri, da indslaget ikke nævner de øvrige betingelser uenighedslisten har med i forslaget.
Måske derfor klippet er så kort.
Derfor kan DFs afvisning være helt på sin plads.
Og igen igen, DF har flere gange foreslået denne såkaldte [strike]regering[/strike] at tilbagerulle eller ændre dagpengeperioden, men har hver gang fået ned fra [strike]regeringen[/strike], fordi det ikke passede pestillensen Pestager.

forliget er gældende indtil forligsparterne (DF, V, R, C) selv afskaffer det, eller det opsiges op til et valg. Dvs. at regeringen er nød til at udskrive valg på spørgsmålet og som det ser ud nu vil regeringen jo tabe og de partier der står bag forliget vil vinde valget og sikkert skærpe DP-reglerne endnu mere. Det er derfor DF er så helt igennem hyklerisk idet de jo godt kender sammenhængen.
Herunder klip + link der forklare hvordan folkestyret virker.:
"Hvis der blandt Folketingets partier er indgået et forlig, og partierne bag forliget fortsat har flertal sammen, er forliget bindende. Hver enkelt af forligspartierne har vetoret over for ændringer i dét, der er aftalt og nedfældet. Man kan kun slippe ud af et forlig, hvis man forud for et valg opsiger forliget. Så står man frit bagefter."
http://www.information.dk/280143
"Et forlig er i politisk forstand en aftale, der er indgået af to eller flere partier i en folkevalgt forsamling. Det er en uformel institution i lovgivningsprocessen.
Et eksempel på et nyere større forlig i Folketinget er Velfærdsforliget fra 2006. Forsvars- og mediepolitik er et eksempel på områder, hvorpå der løbende indgås forlig; eksempelvis Forsvarsforliget 2005-2009. Det er kutyme, at partierne holder hinanden op på forliget indtil det eventuelt opsiges forud for et folketingsvalg."
http://da.wikipedia.org/wiki/Forlig_%28politik%29
Så altså - Dansk Folkeparti er fyldt med varm luft og tyndskid. Uanset hvad man måtte mene om Mette Frederiksen - så kan hun IKKE ændre på dagpengereformen.

Til din information så er det altså en arv fra den forrige regering [ide]
At opposition råber vagt i geværd kommer vel næppe som dagens nyhedsbasker [!]

Tjah!
Men den der tyske mindsteløn er bare sat lidt for højt!

prøv http://www.bien.dk lad os få indført en borgerløn til alle
og få delt alt arbejde og beskæftigelse der er tusind der kan i
landet giver deres overskud til alle der lider nød efter nyttår.
v.h.H.B.H
Torshavn

Så er det da egentlig underligt at den der helleT før valget lovede at rulle dagpengeperioden tilbage, hvis hun allerede da har været klar over at det ikke kan lade sig gøre.

Og her er vi ved den gamle sag igen.
(Kopieret fra anden tråd)
Og du kan få samme svada som jeg gav anonyymeren i sin tid.
Ifølge en tv debatudsendelse med Clement Kjersgaard, var aftalen mellem DF og VK, at den forringede dagpenge periode først skulle træde i kraft, når beskæftigelsen i Danmark var stigende , da beskæftigelsen i især Tyskland viste positive tegn, hvilket dog viste sig ikke at være langtidsholdbar.
Og det var bla derfor DF var med i dagpenge forringelsen.
Desværre har hverken V eller K haft intentioner om at holde det aftalte. og DF været for uerfarne (dumme) til at få det på skrift.
Så HVIS V og K havde spillet ærligt spil, så KAN forliget laves om.

for Thorning...

Ja bestemt - men nu skal alle hendes muhams import venner forgyldes i hoved og r*ø - så må den etniske dansker hellere sulte.