Midt i valgkampens rasen er det lykkedes seks ungdomspolitikere at blive enige om en ambitiøs plan for Danmarks fremtid.
Efterløn og folkepension bygges sammen og gives fra 62 år.
Folkepensionen reguleres efter formue og indkomst
Ældrechecken afskaffes
Pensionsalderen hæves med middellevetiden
Topskattegrænsen hæves til en halv million og topskatten sænkes, så man højest skal betale 53 pct.
Starthjælpen fjernes.
Kollektiv transport gøres gratis og der indføres roadpricing.
Momsen væk på frugt og grønt
Gratis tandlægebehandling og psykologhjælp
Max 25 pct. af eleverne i en klasse må have dårlige danskkunskaber
Gratis for studerende at bo i ghettoer, hvis den studerende deltager i socialt arbejde og lektiehjælp i ghettoen.
Er det en god samfundsmodel?
tilføjet af ullabrandt
Ikke urealistisk
Vi må jo tænke på, at efterkrigstidens 4 børn/familie kun fremstillede 0,9 børn, så det er da på høje tid at tænke alternativt.
Ideerne er ikke så dårlige, men jeg savner alligevel forebyggende sundhedspolitik, såsom slikstop, tvungne sunde indhold i madpakker, økologisk konsumpolitik o.s.v.o.s.v.
Ikke mindst forbud mod forældres (min generations) misbrug af ressourcer på "plejehjemmene", eller skulle de til den tid hedde "oldecolleges"?
tilføjet af Anomym
Hallo hvor
skal pengene komme fra ?, i 2017 er de fleste store og mellemstore virksomheder flygtet ud at Danmark, en seriøs virksomhed der vil tjene penge vil da aldrig skabe en forretning i danmark, næ du den danske øknomi vil kun gå en vej nu og det er ned af bakke, med mindre af der forsvinder 200.000 til 250.000 T offenlige stillinger. Plus total flygtninge stop. og at danskeren der er skide forkældet FATTER at de ikke kan få alt på det offenliges regning, se hvordan det går i Irland det kunne vi lære noget at.
Men vi bilver aldrig kloger i dette land.
tilføjet af Phusker
Lidt tanker til det....
Efterløn og folkepensionen slås sammen.
Lyder OK, men jeg fornemmer at der nok skal være nogle grupper som bliver ramt økonomisk på den ene eller anden måde.
Er folkepensionen ikke allerede reguleret efter formue/indkomst? Og hvorfor skal man straffes hvis man spinker og sparer gennem hele sit liv, for at kunne nyde alderdommen?
Der kommer kun utilfredse folk ud af at hæve pensionsalderen med middellevetiden, da nogle jo kan have planlagt at gå på pension f.eks når de fylder 63 og så får de at vide det ikke kan svare sig økonomisk før de er f.eks 66.
Burde i ikke snarere beskatte folk med topskat hårdere, og så sætte grænsen væsentlig højere end 500000?
Fint nok med gratis offentlig transport, men hvor kommer pengene til det fra?
Fint nok med differentieret moms på forskellige varer, men hvem skal bestemme hvad der er sundt og dermed skal fritages for moms?
Skal økologiske frugt og grøntsager slippe endnu billigere end ikke økologiske ditto?
Og igen....Hvor kommer financieriungen fra?
Fint med gratis tandlægebesøg, men pengene til det? Og hvis kvaliteten bliver som skoletandlægernes i "gamle dage", så nej tak!! (Jeg er årgang 1963 så det er ikke helt så gamle dage alligevel)
Max 25% elever. Rimeligt nok, men har i tænkt på hvor mange klasser der så skal oprettes ekstra, og hvor mange lærere der skal ansættes ekstra? Hvor vil i finde plads til ekstra skoler og klasser for at kunne få plads til alle?
Hvem skal bedømme den studerenes indsats i området og kan man garantere at vedkommende ikke bare får en gratis bolig?
tilføjet af dommeren
Rudolf er....
Kommet tidligt i seletøjet i år, kan man se...
Mon julemanden belønner ham ligeså flittigt som denne "tænketank" belønner den danske befolkning?
Han fremstiller efter sigende gaverne selv, men hvordan mon at denne "fremtid" bliver financieret?
Jo jo, ideen er god nok, men ikke fyldestgørende nok!
Hvor er broerne til Bornholm, Anholdt, Læsø og Færøerne?
Er de blevet ofret i dette "kompromis"?
Og hvorfor stadig moms på mælk og ost?