Danmark i Fremtiden

Jeg kunne godt tænke mig at høre om nogen har tænkt på hvordan Danmark, og ikke mindst Vesten vil se ud i fremtiden, hvis den demografiske udvikling fortsætter?

At bruge udtryk som at Danmark var Nazi-venligt under krigen synes jeg er urimeligt. På den muntre side er der det berømte Stauning citat på spørgsmålet om Scavenius ikke var lidt for tysk-venlig? ” Scavenius er overhovedet ikke venlig!”
Mere seriøst at et af motiverne for en aktivt samarbejdende regering med tyskerne, jo netop var at holde det danske Nazist-parti, der pressede hårdt på,for at blive optaget i regeringen, ude. Kunsten var, for at undgå at tyskerne dikterede en sådan løsning, at finde en mere tålelig løsning, der dog gav moderate tyske kræfter muligehed for ikke at støtte en decideret fjernelse af en demokratisk valgt regering.
På ministermødet den 5 Juli 1940 der dagen efter førte til udnævnelse af en ny regering med Scavenius som udenrigsminister, herskede der en panikagtig stemning. Bla havde man modtaget en aflytningsrapport der indikerede at man i Nazistiske kredse(uberettiget) afventede kongens anmodning om at træde til. Samarbejdspolitiken var i høj grad et forsøg på at redde det danske demokrati, i en situation hvor det var under uendeligt større pres end vores nutidige.
AT hænge Scavenius ud som syndebuk for politikken forekommer også urimeligt. Han tiltrådte først den 6.Juli, længe efter kapitulationen, og valget af strategien i forbindelse dermed. Der var parlamentarisk opbakning til den valgte model, og der blev i 1943 afholdt folketingsvalg der bekræftede dette mandat. Nazistpartiet opnåede end ikke stemmer nok til at komme over spærregrænsen, hvilket vel indikerer at Danmark, i modsætning til mange andre landede formåede at undgå at nazismen slog rod hos befolkningen.
AT give Kongen æren/ansvaret for udnævnelsen af Scavenius finder jeg heller ikke rimeligt. Det var naturligvis for Politikerne et belejligt sted at placere ansvaret for den efter Krigen så forhadte Scavenius, men det var et parlamentarisk flertal, under enormt pres både fra de danske nazister, samt fra tyskerne, der valgte denne som den bedst mulige løsning i en vanskelig situation.
Peter Nielsen

Herudover behøver jeg ikke gentage det historiske perskektiv, det gør K. F.Knudsen så aldeles fint og et par indlæg mere, som forholder sig til fakta.
Det Vestager sagde og mente var ordet DEBAT, måske var en god ide, det er vel det man skal i et demokrati eller hvad? Og straks blev det tolket og fordrejet på den mest groteske måde af AFR.
Men en mand ,som ikke kan skelne mellem sandhed og løgn, som følger Bush blindt både i Irak og på andre felter,roser en forfejlet præsident i høje toner som klimaekspert og miljøforkæmper, altså
det kan man jo ikke tage alvorligt.

hidtil har vi kun hørt dinosaurerne fortælle om fortiden, - var det ikke fremtiden der blev spurgt til ?
Uanset hvilken regering vi får vil det gå samme vej, og den kan vi allerede se i mange andre både europæiske og asiatiske lande.
Den eneste forskel er at med en rød regering vil det gå hurtigere.

Det vil blot blive værre for danskerne når reaktionen i Europa kommer, hvis vi fik en rød regeringen. Fordi jeg tror ikke at det er det danske samfund, som først kollapser, men lande som Holland, hvor indvandrere allerede udgør ca. 20%.
Men hvordan den reaktion i Europa helt præcist kommer til at foregå ved jeg ikke. Men jeg tror at det bliver noget med massedeporteringer, og måske borgerkrig, hvis indvandrerne gør modstand.

og jeg gik ellers og troede at den demografiske udviklingen har været præget af indvandring/udvandring i de sidste par tusinde år.

Her er et par eksempler om fremtiden hvis det fortsætter som nu !.......
http://kenlydell.typepad.com/photos/cartoons/eurabia.jpg
http://www.vigrid.net/Bilder%20til%20artikler/kommentarer/Eurabia.jpg
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/images/eurabia_13.jpg

Muslimer vil nok bekæmpe hinanden til verdens ende i stedet.

Det har du nok ret i !.......... de vil sikkert fortsætte myrderierne så længe der er levende væsner tilbage på kloden !.................. hvis ikke de bliver stoppet inden ! 😉

- og der skal du lige tage højde for at de ikke-muslimske indvandrere i en sådan borgerkrig vil være på vor side. De har (uanset hvad land de kommer fra) også problemer med muhamedanerne i deres hjemland og kender og forstår derfor også problematikken her.

Når tiden kommer, så handler det blot om at have den rigtige hudfarve. Hvis man er sort eller arabisk af udseende, så kan jeg garantere dig for at de ikke vil være på hvide danskers side.

flere andre steder i verden, - og foriøvrigt også i Europa, - tror du muhamedanernes myrderier i Danmark, England, Holland og andre steder bare er den "ungdomskriminalitet" de røde gerne vil have dig til at tro❓- I så fald burde du kigge lidt på resten af verden. Det drejer sig stadig ikke om farve men om ideologi, - det er den gamle kamp mellem demokrati og muhamedansk/kommunistisk/nazistisk diktatur i nye kulisser, og der er Danmark kun en af de små deltagere. Jo jeg kender da adskillige "farvede" gule/sorte/grønne der vil være på vor (demokratiet og frihedens) side.
Iøvrigt vil det blive en ren udryddelseskrig, - det ser ud som om det er pladsen på jorden vi kommer til at kæmpe om.

har vi tabt.
Så vi til sidst dør af sult i DK.
Du vil ovehovedet ikke have kræfter til, at slås med nogensomhelst.
Den forfærdelige dumstædige udenrigspolitik som VK og dansk Folkeparti har ført vil gøre, at vi går fallit og er nød til, at sælge Danmark.

ud, at materiellet er totalt nedslidt og ikke kan klare VK og dansk Folkepartis morderiske planer om, at udsende soldater og materiel til brændpunkterne.
At VK og Dansk Folkeparti har villet give skattelettelser og at de ville følge USA har ruineret den danske befolkning, så den herrementalitet du udtrykker er til grin.