Dansende livgarder risikerer retssag

Hvis du ikke har set det vagtsomme dansegeni, så se lige videoen, det er fedt!: http://www.bt.dk/utroligt-men-sandt/filmet-af-turist-og-lagt-paa-youtube-nu-bliver-dansende-garder-undersoe
Men nu risikerer han altså retssag, men for fanden, kan man virkelig kræve af nogen at de skal arbejde under de forhold som livgardere gør?
Jeg synes faktisk ikke det er rimeligt!

Det er ramme alvor [!]
Jeg går ikke ud fra at du selv har været soldat.

Hvis du ikke har set det vagtsomme dansegeni, så se lige videoen, det er fedt!: http://www.bt.dk/utroligt-men-sandt/filmet-af-turist-og-lagt-paa-youtube-nu-bliver-dansende-garder-undersoe
Men nu risikerer han altså retssag, men for fanden, kan man virkelig kræve af nogen at de skal arbejde under de forhold som livgardere gør?
Jeg synes faktisk ikke det er rimeligt!

Ja, det kan man. Der er ikke tale om en lidt munter tjener på Cafe Morgenbitter eller et cykelbud på vej ud med mælk. Det er en soldat ved Den kongelige danske Livgarde, hr. "Bitch".
Livgarden har i århundreder været regnet for elitesoldater, det er dem, der passer på monarken (kongen var i øvrigt én af dem 1912-47, dvs garder nr. 1) og deres uddannelse har traditionelt båret præg af lidt mere "det her er sgu alvor", både fysisk og holdningsmæssigt.
Derfor er det rimeligt. 😉

Garderen har selv valgt at være indenfor cirkus milli, og han burde vide hvad han går ind til og dermed kende reglerne for hvilken opførsel han kan tillade sig.
Men det skrevet, så lad os da håbe at han ikke får den store straf efter undersøgelsen.
Hans overordnede og hans medsoldater skal nok sørge for den rigtige straf til den tid.

Faktisk er det i England, jeg har set gutterne ved Windsor Castle, såmænd dengang jeg selv på udveksling som soldat.........man kan stå og lave fagter foran en stående garder i en skilderport og få indtrykket af at man er i Madame Tussauds voksmuseum, de rører overhovedet ikke på een ansigtsmuskel, men vil nok gøre det hvis man rammer dem.

[quote="ScienceBitch!" post=2844169]Hvis du ikke har set det vagtsomme dansegeni, så se lige videoen, det er fedt!: http://www.bt.dk/utroligt-men-sandt/filmet-af-turist-og-lagt-paa-youtube-nu-bliver-dansende-garder-undersoe
Men nu risikerer han altså retssag, men for fanden, kan man virkelig kræve af nogen at de skal arbejde under de forhold som livgardere gør?
Jeg synes faktisk ikke det er rimeligt![/quote]
Ja, det kan man. Der er ikke tale om en lidt munter tjener på Cafe Morgenbitter eller et cykelbud på vej ud med mælk. Det er en soldat ved Den kongelige danske Livgarde, hr. "Bitch".
Livgarden har i århundreder været regnet for elitesoldater, det er dem, der passer på monarken (kongen var i øvrigt én af dem 1912-47, dvs garder nr. 1) og deres uddannelse har traditionelt båret præg af lidt mere "det her er sgu alvor", både fysisk og holdningsmæssigt.
Derfor er det rimeligt. 😉

Ja men husk nu humor letter på livet,fedt gjort
han sku ha en medalje.

Næ.

Ja, det kan man. Der er ikke tale om en lidt munter tjener på Cafe Morgenbitter eller et cykelbud på vej ud med mælk. Det er en soldat ved Den kongelige danske Livgarde, hr. "Bitch".
Livgarden har i århundreder været regnet for elitesoldater, det er dem, der passer på monarken (kongen var i øvrigt én af dem 1912-47, dvs garder nr. 1) og deres uddannelse har traditionelt båret præg af lidt mere "det her er sgu alvor", både fysisk og holdningsmæssigt.
Derfor er det rimeligt. 😉

Det er ikke i DK.

Garderen har selv valgt at være indenfor cirkus milli, og han burde vide hvad han går ind til og dermed kende reglerne for hvilken opførsel han kan tillade sig.
Men det skrevet, så lad os da håbe at han ikke får den store straf efter undersøgelsen.
Hans overordnede og hans medsoldater skal nok sørge for den rigtige straf til den tid.

"Cirkus" følger hen jo meget godt op på.

High five!!!

Det er da fint med lidt gang i gaden på det punkt. Ingen grund til at tage traditionerne så seriøst. 🙂

Tja, han vidste jo nok hvad han gik ind til da han ville bliver gardner. Så han må jo tage ved lære af sine handlinger.

Det er da fint med lidt gang i gaden på det punkt. Ingen grund til at tage traditionerne så seriøst. 🙂

Det ville være forfriskende at høre hvad KONGE huset har at sige om den her alvorlige sag på sikkerheden 🙂 🙂 🙂
Mera

Tja, han vidste jo nok hvad han gik ind til da han ville bliver gardner. Så han må jo tage ved lære af sine handlinger.

Kæft trit og retning
I vores selvtillid og selvbedrag er vi suveræne, vi drikker os ihjel, smadrer vores hjerne med verden højeste drug misbrug, har de højeste selvmordrate i verden og er verdens lykkeligste.
Men humor op oprør imod at dette må endeligt ikke ske foran et fantasi slot uden kongelige.
Jeg er enig med disciplin, og kan se de fordele med dem i forsvaret, men her snakker vi jog om underholdning til turister, ikke om landets sikkerhed.
Mera

Han er ansat til og opføre sig på en bestemt måde, hvis han så ikke overholder sin del af den aftale med sin arbejdsgiver så er der grund til og blive fyret og såmænd også sagsøgt da han giver et forkert image ud af den institution han er medlem af.
Jeg kan såmænd godt se det sjove og syntes ikke selv det er en stor deal, men han må tage konsekvensen af sin handling da han vidste han ikke måtte dette.

Han er ansat til og opføre sig på en bestemt måde, hvis han så ikke overholder sin del af den aftale med sin arbejdsgiver så er der grund til og blive fyret og såmænd også sagsøgt da han giver et forkert image ud af den institution han er medlem af.
Jeg kan såmænd godt se det sjove og syntes ikke selv det er en stor deal, men han må tage konsekvensen af sin handling da han vidste han ikke måtte dette.

Jamen jeg er stort set enig, men hvor du skriver han er ansat til at opføre sig på en bestemt måde, LÆSER jeg, han er ansat til at underholde sig på en bestemt måde.
Fint at være uenig, fint at du har en mening som du har, men jeg synes bare det er tid til forandring, tid til at turister får sig en overraskelse, tid til nye tider og tid til gøre nar, og det kræves den første gang, fornyelse og en som tør.
Bravo til den mand, fuck et gammeldags slave system og velkommen til vores ændrede verden.
For resten, jeg har været i hæren.
Bare min mening 🙂
Mera

Hvorfor skulle en garde der er ansat primært til og beskytte de kongelige samt deres egendele være ansat til sjov og ballade? Der er jo en grund til at de går rundt med skarpt latte våben ikke.
Jeg har meget svært ved og se hvorfor den slags vagter skulle underholde turister?

Hvorfor skulle en garde der er ansat primært til og beskytte de kongelige samt deres egendele være ansat til sjov og ballade? Der er jo en grund til at de går rundt med skarpt latte våben ikke.
Jeg har meget svært ved og se hvorfor den slags vagter skulle underholde turister?

For mig er det omvendt, hvad fanden skulle de beskytte, de kongelige er aldrig der og tjenestepersonalet, smat de kongelige skule der være brug for dem bruger bagindgangen.
Når der er TV på er det politiet som overtager de hele
Garde er pynt for turister, ikke andet, men du må gerne overbevise mig andet 🙂
Mera

Han er ikke ansat til at "underholde" nogen heller ikke turister men udover selve vagttjansen, så er han ansat til at repræsentere kongehuset, det britiske altså.
Og så er han jo ikke det man kan kalde "Livgarder", men jeg aner ikke hvad de kaldes i England.

Det hele svarer jo til at du er repræsentant for et firma, og du så møder op ved en kunde med morgenhår, stinkende af øl og ude af stand til at snekke uden at få grineanfald.

De kongelige paladser er da også vigtige, desuden er det jo et ansigt ud til verden om en bestemt type orginasasition. Hvis du ikke er enig med mig så det såmænd fair nok, du har jo så din mening og jeg har min. Behøver ikke overbevise sig men blot fortælle at jeg er enig med staben i at den slags opførsel ikke kan gå i det eherv.

[quote="alexsmithnielsen" post=2844332]Hvorfor skulle en garde der er ansat primært til og beskytte de kongelige samt deres egendele være ansat til sjov og ballade? Der er jo en grund til at de går rundt med skarpt latte våben ikke.
Jeg har meget svært ved og se hvorfor den slags vagter skulle underholde turister?[/quote]
For mig er det omvendt, hvad fanden skulle de beskytte, de kongelige er aldrig der og tjenestepersonalet, smat de kongelige skule der være brug for dem bruger bagindgangen.
Når der er TV på er det politiet som overtager de hele
Garde er pynt for turister, ikke andet, men du må gerne overbevise mig andet 🙂
Mera

Du kan nok ikke overbevises om andet. Du har jo lige givet din mening til kende om at du synes at livvagter/sikkerhedsfolk (som de jo er) med skarpladte våben primære opgave er at underholde turister. Det næste bliver vel at det også er i orden med et par snapse til frokost samt en lommelærke i inderlommen 😉
Jeg selv er enig i at manden må tage de konsekvenser, der er for hans handling selv om jeg da sad og morede mig over hans indfald. Men han er der IKKE for at underholde turister.

Jeps, skarpladte, men de har ikke en patron i kammeret.
Det er jo ikke anderledes end da vi gik vagt omkring hele kasernen. Der hvor jeg var det en gang hver anden time om natten.......og ikke nogen smutveje da de overordnede som ikke havde direkte vagttjeneste godt kunne finde på at stå i yderkanten og holde øje med om vagten kom forbi........der var mange som blev knaldet 😃

[quote="mera" post=2844345][quote="alexsmithnielsen" post=2844332]Hvorfor skulle en garde der er ansat primært til og beskytte de kongelige samt deres egendele være ansat til sjov og ballade? Der er jo en grund til at de går rundt med skarpt latte våben ikke.
Jeg har meget svært ved og se hvorfor den slags vagter skulle underholde turister?[/quote]
For mig er det omvendt, hvad fanden skulle de beskytte, de kongelige er aldrig der og tjenestepersonalet, smat de kongelige skule der være brug for dem bruger bagindgangen.
Når der er TV på er det politiet som overtager de hele
Garde er pynt for turister, ikke andet, men du må gerne overbevise mig andet 🙂
Mera[/quote]
Du kan nok ikke overbevises om andet. Du har jo lige givet din mening til kende om at du synes at livvagter/sikkerhedsfolk (som de jo er) med skarpladte våben primære opgave er at underholde turister. Det næste bliver vel at det også er i orden med et par snapse til frokost samt en lommelærke i inderlommen 😉
Jeg selv er enig i at manden må tage de konsekvenser, der er for hans handling selv om jeg da sad og morede mig over hans indfald. Men han er der IKKE for at underholde turister.

[quote="mera" post=2844345][quote="alexsmithnielsen" post=2844332]Hvorfor skulle en garde der er ansat primært til og beskytte de kongelige samt deres egendele være ansat til sjov og ballade? Der er jo en grund til at de går rundt med skarpt latte våben ikke.
Jeg har meget svært ved og se hvorfor den slags vagter skulle underholde turister?[/quote]
For mig er det omvendt, hvad fanden skulle de beskytte, de kongelige er aldrig der og tjenestepersonalet, smat de kongelige skule der være brug for dem bruger bagindgangen.
Når der er TV på er det politiet som overtager de hele
Garde er pynt for turister, ikke andet, men du må gerne overbevise mig andet 🙂
Mera[/quote]
Du kan nok ikke overbevises om andet. Du har jo lige givet din mening til kende om at du synes at livvagter/sikkerhedsfolk (som de jo er) med skarpladte våben primære opgave er at underholde turister. Det næste bliver vel at det også er i orden med et par snapse til frokost samt en lommelærke i inderlommen 😉
Jeg selv er enig i at manden må tage de konsekvenser, der er for hans handling selv om jeg da sad og morede mig over hans indfald. Men han er der IKKE for at underholde turister.

Nu kan vi godt enes at manden skal have sparket, og det vidste han vel nok, jeg har stået j
for militær rådet for meget mindre, jeg ved også meget godt selveste befolkning synes rigtigt godt om traditionen, men når det er sagt synes jeg det er en waist of money og en krænkelse af de puppets.
Mr bean, har min støtte. 🙂
Ha en godt weekend.
Mera

[quote="moove" post=2844389][quote="mera" post=2844345][quote="alexsmithnielsen" post=2844332]Hvorfor skulle en garde der er ansat primært til og beskytte de kongelige samt deres egendele være ansat til sjov og ballade? Der er jo en grund til at de går rundt med skarpt latte våben ikke.
Jeg har meget svært ved og se hvorfor den slags vagter skulle underholde turister?[/quote]
For mig er det omvendt, hvad fanden skulle de beskytte, de kongelige er aldrig der og tjenestepersonalet, smat de kongelige skule der være brug for dem bruger bagindgangen.
Når der er TV på er det politiet som overtager de hele
Garde er pynt for turister, ikke andet, men du må gerne overbevise mig andet 🙂
Mera[/quote]
Du kan nok ikke overbevises om andet. Du har jo lige givet din mening til kende om at du synes at livvagter/sikkerhedsfolk (som de jo er) med skarpladte våben primære opgave er at underholde turister. Det næste bliver vel at det også er i orden med et par snapse til frokost samt en lommelærke i inderlommen 😉
Jeg selv er enig i at manden må tage de konsekvenser, der er for hans handling selv om jeg da sad og morede mig over hans indfald. Men han er der IKKE for at underholde turister.[/quote]

Nu kan vi godt enes at manden skal have sparket, og det vidste han vel nok, jeg har stået j
for militær rådet for meget mindre, jeg ved også meget godt selveste befolkning synes rigtigt godt om traditionen, men når det er sagt synes jeg det er en waist of money og en krænkelse af de puppets.
Mr bean, har min støtte. 🙂
Ha en godt weekend.
Mera

Jeg mener nu ikke han skal fyres. Skulle jeg straffe ham havde han fået en reprimande (hvis det er første gang).
Hvad jeg mener er at man hvis folk ikke passer det arbejde de er ansat til så må man jo gøre for at de gør det eller finde nogle der vil.

Sæt ham til at skifte vand i vandpytterne, jeg havde en nabo der var blevet sat til det engang i 50`erne.
En ondskabsfuld kompagnichef kan også finde på at sende hele kompagniet på stroppetur, jeg og en halv snes andre var årsag til det i Oksbøl i 74`, vi havde simpelthen drukket os stangstive på det lokale soldaterhjem samt bandet i fuldskab...........og det gjorde man ikke i Vestjylland dengang [!] 😃

Jeg mener nu ikke han skal fyres. Skulle jeg straffe ham havde han fået en reprimande (hvis det er første gang)

Jeg griner stadig 😃 - 😃 [(:] What a´ proforments, [(:] [(:]
Sku han blive fyret er der stadig håb for ham han kunne da få en fremtid som komiker/entertanier en ny Mr Bean eller Benny Hill måske, [(:]

Og træder de ved siden af deres ordre, så siger det sig selv at de skal retsforfølges/skydes ved daggry.
De går med "live" amo, ingen kan tillade sig at "danse" rundt med et skabtladt gevær, bare tanken er uhyggelig, deres job skal de passe, vil de danse, så har de taget en forkert uddannelse/job.
Man skal også huske på alle de fordele dem som er i Garden har, det er jo næsten en "gylden-nøgle" til fremtiden, og så også det, at deres arbejde er, at de skal passe på Kongehuset, uanset og det er i Danmark eller england.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hvad er en stroppetur?

Hvad er en stroppetur?

En stroppetur?? ... 😉
Det KAN være fuld oppakning og så Ud over pløjemarkerne for en´ eller anden forseelse ... 😃
Men det ved vi der har været i Kongens klæer ... [(:]
Unge mennesker skulle ALLE ved lov have muligheden for at prøve det, OGSÅ "high five" gutten øverst oppe i tråden jeg skulle personligt give ham pisk over nakken og så gennem vandhuller og pigtråd over stok og sten ... 😃
Bagefter skulle han stille renskuret og med renset gevær for Foresatte i sin enhed ... 😉
Og var der den mindste på gearet så OM igen ... 😃
SEE på DEN måde får vi brave Danske ungdom ... 😉

Det er simpelthen en længere march med fuld oppakning hvor udrustningen daskede i remme og gnavede på skuldrene, derfor kaldes det stroppetur og anvendes både som krigstræning og i det her tilfælde en straf.
Normallervis er man skånet lidt efter hvad man skal foretage sig i løbet af dagen, marher kan foretages med kun personligt våben, evt til skydning, og er det ren motion er man passende påklædt.
Transport til ævelser foregår også f.eks uden rygsække og soveposer, dem får vi først udleveret på destinationen.

Hvad er en stroppetur?

Som gammel garder bliver jeg skuffet over at se hans opførsel - selvom det er en engelsk garder vi taler om.....
For det første har han med stor sandsynlighed selv valgt at blive garder og passe på de kongelige, og han ved derfor, hvad han går ind til.
For det andet er det jo ikke primært til ære for turisterne, men netop for at være vagt for de kongelige, at han er der (hvilket han tydeligvis har misforstået eller været ligeglad med).
Jeg har selv i vagtgående tjeneste været ude for, at der blev skudt på slotspladsen på Amalienborg, og det ville "klaphatten" i klippet givetvis have misset fordi hans "underholdningsgen" tog over...
Jeg synes, at Mr. Beans sketch med den engelske garder var genial 😃 , men tanken om, hvad der kunne være sket, når vagten ikke er opmærksom i virkeligheden....
Ville du også undskylde en politimand, der lader folk komme til skade, fordi han pludselig får lyst til at underholde fremfor at passe sit arbejde? [???]

Ingen kan eller har ret til at lave sjov på sådanne et arbejde, man kan i Danmark blive "taget" som garder, men man kan stadigt selv vælge fra om man vil stå garde for Kongehuset.
For det er et enormt ansvar man har som garder.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg griner stadig 😃 - 😃 [(:] What a´ proforments, [(:] [(:]
Sku han blive fyret er der stadig håb for ham han kunne da få en fremtid som komiker/entertanier en ny Mr Bean eller Benny Hill måske, [(:]

Sørgeligt syn at se en betroet Soldat svigte på sin post ... 😕
Jeg vil gætte på han bliver smidt ud ...
Han kan dog altid søge asyl her i landet ... Det gør alle andre jo ... 😕
Så kan topløse Anna jo nyde ham på tæt hold ... [(:]

Puha, ja så var i sku nok ikke populære hos de andre, jeg var nok blivet temlig sur på jer hvis det var mig som skulle straffes pga jer.

Jeg ved ikke helt med de danske gardere, men jeg synes nu jeg kan huske at det blev nævnt i tv, op til et nytårs vagtskifte, at de har et skarpladt skud i kammeret.
Efter det jeg kan finde om de britiske Life guards, så har de skarpladt ammunition, hvis der er øget fare eller trusselsbillede , som det vist kaldes.

Hehe han er sjov, jeg synes de skulle tage det med et smil og være glade for at der overhovedet er nogen, der gider passe på de kronede turistattraktioner.
Livgarden er jo pynt, det er jo ikke i ramme alvor at nogen tror, at livgarden rent faktisk kan beskytte kongehuset. Hvis nogen, ville kongehuset ondt, ville de nok i disse tider bombe slottet eller lign. Næppe komme anstigende til hest eller fods. Så garden kan alligevel ikke stille noget op. Så self skal man da have noget humor og tage lidt pis på det. Hvis jeg var dronningen ville jeg more mig "kongeligt" over det i stedet... hehehe