Husejere er meget sårbare.

( En internet avis). Det kan nemt ende med en tvangsauktion. Hvis man var klar over hvad en tvangsauktion er , var der mange som ikke turde købe et hus - tror jeg. Huset kommer på tvangsauktion , ikke alle husejere får den reelle pris for huset , som de betaler ejendomsskat af. Nogen får det halve for huset , andre får langt under den pris som de tror husets værdi er . Højest bydende får huset. Det giver så en kæmpe gæld + renter. Hvis husejeren fik en rimelig pris for sit hus , var der ikke alle de gælds plagede mennesker. DE burde have hjælp , og ikke have et liv med en masse problemer. Så er der nogen der tjener mange penge på , at nogen har et besværligt liv.

Det øjeblik renten begynder at sige, og det vil den gøre på et eller andet tidspunkt (historisk set) så er der mange husejere der pga. af afdragsfrie lån osv. sidder rigtig skidt i det.
Det kan selvfølgelig have noget at gøre med at de har fået forket vejledning/vildledning i forbindelse med købet, men i bund og grund er det vel huskøberne selv der skriver under på købet?
Så bør de vel også kende konsekvenserne?

Det store antal tvangsauktioner.
Mon den danske stat kan tåle det antal tvangs auktioner man kan frygte. Det tror jeg ikke, så derfor tror jeg at der kommer en politisk nødløsning hvis det skulle ske. Der er jo en del andre konsekvenser når folk ikke har råd til at bo i deres ejelbolig, man kan jo ikke have folk boende på gaderne.

holda helt fast....aabbenraamand waw meget interessent først debat indlæg hvor du ikke nævne noget med muslimer og indvandrere

Nu går der nok ikke længe inden man kan få fastforrentede 3% lån.. Mån ikke man kan få det til at rende rundt så ;)

Hvem kender ikke lige konsekvenserne af det de foretager sig? Ikke mindst når det gælder huskøb? Det lyder da fuldstændig som jord i hovedet, hvis ikke man véd at man kan ryge på tvangsauktion, hvis ikke man har råd til at betale.
Men men men, at tænke så langt at renten måske stiger i fremtiden, tja det er nok for meget at forlange.
Nogle mennesker tænker ikke ret langt, og det er dét som de langsigtede tænkere kan nyde godt af, når de i fremtiden scorer en villa til den halve pris af vurderingen :-P

så derfor er der ingen grund til at skrive om dem.

Hvis man kun får halv pris for et hus så er der noget helt galt med det hus. Tænk på at alle kan byde på en tvangsauktion og hvis alle husene i opmrådet koster det dobbelte så er der ingen grund til at tro at det går så galt. Alle der er lidt vakse vil vel byde på det hus så man måske ender med at tabe et par hundredetusinde. M.h.t rentestigning så kan man forsikre sig med et renteloft og så er det begrænset hvor galt det kan gå. Har man alligevel ikke råd så er der pauselån eller også må man spænde livremmen en smule ind.

Så I allesammen det? Der er nok råd for det, alting løser sig sikker på mirakuløs vis så bare spring ud i huskøbet! De byder nok på huset og I kan nok godt få et afdragsfrit lån, der kan redde jer!
Ellers kan I jo altid sælge ud af jeres inventar på Den Blå Avis.
Nej, nu må det vanvid sq stoppe! Lad være med at løb an på "mulige" udfald, men gå ud fra kolde facts og tænk "worst case sceanario" ved huskøbet, og køb ikke før I har råd i et sådant tilfælde. Så kan det ikke gå galt.

Det er nu altså folks eget valg om de vil købe hus med de midler de har. Mener du at det skal styres af nogle andre?
Jeg mener nu at det er noget af et sortsyn at tro at det hele ramler. Hvis der kommer massearbejdsløshed så er det et problem, men at renten skulle stige lidt og huspriserne falde er da ikke jordens undergang. Det er da ikke så vigtigt at dit hus er mindre værd bare du har råd til at sidde i det. Der er ikke ændret på noget ifm huskøb i forhold til før. Folk køber det bedste de kan få for deres penge og sidder pokkers hårdt i det i et stykke tid.

Mener stadig at alle kan gøre som det passer dem. Ligesom jeg vist har givet udtryk for.
Men så lad være med at skabe jer, hvis det går galt. Det er jo sådan tråden begynder. "det er så synd for dem, som ikke tænker sig om. Og så skal alle dem, som har penge nok have endnu mere held i sprøjten"
Vil man have 100% ansvar må man leve med konsekvenserne. Tror det var min pointe. Og til dem som stadig brokker sig, så kan de VÆLGE at tænke worst case scenario hvis ikke de vil ende sådan eller lade være. Det har ikke en skid med sort-seer syn at gøre, det er en vurdering af mulige udfald for sin egen sikkerheds skyld.

Jeg læste det nu som om at du hånede min holdning til at det nok skulle gå.

Jeg kom med min mening, som ikke er lig med din. Korrekt. Jeg synes personligt det er et tåbeligt forslag du kom med og ville aldrig selv handle på den måde, men jeg er enig med dig i, at folk kan gøre som de vil.

Det eneste forslag jeg kom med var at overveje pauselån eller spænde livremmen ind. Det er da ikke nogen god løsning, men jeg kender ikke andre løsninger, gør du?

at jeg nævnte mit forslag tidligere, men der var du helt oppe at vende fordi du syntes, at det var for galt at folk ikke måtte tænke selv.
Mit forslag går stadig ud på at man tænker sig om inden man overhovedet havner i den situation. Hvis man gør det - så vil man aldrig skulle frygte at spænde seler ind og lægge lån om - altsammen en ond cirkel for endnu værre økonomi.

.. da stramninger i den økonomiske politik fik korthuset til at vælte med 1000 vis af tvangsauktioner til følge.
Det er vel også "sundt" at boligmarkedet får sig et lille "chok" engang imellem så priserne stiger lidt mere realistisk end det er tilfældet nu.