Danskerne vil ikke se kræft i øjnene!

Jamen, det er jo så sandt, så sandt!😉
"Rygning forårsager dødelig lungekræft," står der på cigaretpakkerne.
"Det er der så meget andet, der også gør," tænker vi.
Vi vil hellere vil skyde skylden på faktorer, vi ikke kan kontrollere, end at se risikoen for kræft forbundet med cigaretter, alkohol og for lidt motion i øjnene. Det viser en ny international undersøgelse.
Undersøgelsen er foretaget af Roy Morgan Research og Gallup International på vegne af International Union Against Cancer (UICC).
29.925 personer fra 29 lande kloden over er blevet spurgt.
En af konklusionerne er, at folk hellere vil acceptere, at ting uden for deres kontrol giver dem kræft frem for at indse, at de selv kan gøre noget.
De adspurgte frygter for eksempel stress og forurening på trods af, at stress ikke anses som kræftfremkaldende, mens forurening kun udgør en mindre risiko.
Selv om ingen danskere er med i undersøgelsen, vurderer forebyggelseschef, overlæge Hans H. Storm, Kræftens Bekæmpelse, at de danske indbyggere også er slemme til at pege på faktorer, de ikke kan gøre noget ved.
- Det er nemmere at skyde skylden på andre end at påtage sig ansvaret, siger han.
http://www.berlingske.dk/article/20080826/danmark/808260477/

Skræmmende læsning....
Det må jeg lige have en smøg på! 😃

Heldigvis har man de seneste år fået gjort noget ved de hensynsløse rygeres hetz flere og flere steder. Der ryges ikke længere i tog og indkøbscentre og sidste år fik vi rygerloven der sikrede os mod røgen på de fleste restauranter mm. Danmark er dog langt bagud andre lande når man ser at 25 % ryger, og at der også er unge under 18 år der pulser løs. Det burde dog ikke undre, da Danmark på mange områder er et socialt tilfælde.

"det er altid naboen der rammes".

Kunne du ikke snart finde på noget andet end rygning at skrive om? Det begynder at blive lidt samme smørhul

med i debatten fra røgfrit miljø så er det først rigtig sjov så det får ingen ende de elsker det at slå nogen oveni hovedet med deres forkerte livsstil, det stiver dem også af ved at de kan føle sig Åååh så rigtige - jeg kikkede for sjov på hjemmesiden røgfrit miljø som jo tilhører Kræftens Bekæmpelse så de bliver ved med deres propaganda for at nedgøre rygerne og de ser det de vil se, for jeg ser i middagspausen at folk fra alle samfundslag står udenfor virksomhederne med deres smøg,- sikke en nedladende tone de bruger, sikke mennesker, det er da uhyggeligt.

at I ikke kan slippe den narresut. Heldigvis bliver "folk fra alle samfundslag står udenfor virksomhederne med deres smøg" stadig færre, for det går virkeligt op for mange hvor let det er at holde op. Og mange gider ikke hænge der ude en hel cigarets tid. Lidt snestorm til vinteren vil nok også få mange på sunde tanker.

Kræftens B. bruger samme tone overfor rygerne som debattøerne her i sol bruger overfor de tykke - jeg læste lige i en ny fedme debat hvordan de træder på de tykke, og der er ikke engang noget der hedder passiv fedme, det er forfærdeligt at det er legalt at nedgøre andre, det er racisme af værste skuffe (jeg er slank).

Åh MD...ku' du ik' snart skrive et indlæg der er bare lidt positivt? jeg bruger SOL når andre lægger kabale, altså sådan et lille pusterum i dagens dont. Og det er utroligt nedslående at se du har skrevet et nyt indlæg (om hvad som helst), for det er ALTID et-eller-andet surt om nogen eller noget???[:*(]
kan du slet ikke se noget som helst positivt eller rart i dit liv, som du har lyst til at skrive om? for det påvirker faktisk andre i negativ retning - så snart man ser det er dig der har skrevet, så VED man det er negativt. Så uanset om man læser dit indlæg eller ej, så går hunmøret et par grader ned...ØV! og det er vel ikke drfor du skriver? alene for at gøre andre i dårligt humør, det rammer jo i flæng.
Der MÅ da være noget du er tilfreds/glad for, **som ikke går ud over andre?**
Jeg var da både tilfreds og glad for, at solen skinnede i morges (og stadig) der er lovet regn! men derfor kan man da godt læge sig over solen, så længe den skinner!
jeg håber ikke for dig og dine omgivelser, at dine indlæg afspejler dit væsen...

Man skal være meget ømskindet for at kunne læse "Kræftens B. bruger samme tone overfor rygerne som debattøerne her i sol bruger overfor de tykke", for tonen overfor rygerne er ikke nedgørende, men positiv overfor dem der ikke vil være passiv ryger. Og ingen tobaksfabrik har endnu kunnet tilbagevise Kræftens bekæmpelses tal. Det til trods for at der har været satset mange penge på det.
Når du er så ømskindet, skulle du tænke på at holde op med at ryge. Du ville få det bedre på alle måder. Du ville ikke længere føle dig generet af kræftens bekæmpelses tal, du ville få bedre kondition, bedre lugte- og smagssans. Du vil kunne lægge længere tid til dit liv, og mere frisk den sidste tid.

🙂

En vigtig tilføjelse endda 😉

Sjovt så nærtagende mange af rygerne er her på sol. Ååååh de stakler der konstant er forfulgt af ikke-rygere. Ethvert debatindlæg og enhver mening der ikke lige klapper rygerne på skulderen og fortæller dem hvor sundt rygning er, er slet ikke til at holde ud at læse for staklerne.
Faktisk så burde alle og enhver der ikke lige roser rygerne til skyerne, forbydes at debattere i "Rygning og rygestop".
Det er så synd for dem, de stakler. Åååååh som de dog piver [:*(]

skinner [s] hos mig, du kære [l]!
Jeg tror bare det er fordi du er så nærtagende og pivet, at du ser så surt på tilværelsen, så snart andres meninger ikke lige går i den retning dine meninger gør.
Men jeg er meget glad for at se, at du trods dit ynk, alligevel ikke kan holde dig helt væk fra at læse mine indlæg. Det ved jeg nemlig med sikkerhed, at du i fremtiden heller ikke kan 😉🙂
Mange kærlige hilsener og knus
Majbritt Drud [f]

hvorfor lader i os ikke i fred nu hvor der er røgfrit næsten overalt, og de rygere der vil stoppe gør det uden jeres frelse, jeg var forresten til 88 års fødselsdag i mandags - det ville være guf for Kræftens B. og jer, fø´selaren ryger sine 20 stk om dagen som han har gjort i 72 år og han har aldrig villet stoppe fordi som han siger så bliver han syg og hans læge siger det går jo fint, der var 4 friske rygere over 80 år, og nu siger i alle kender nogen der blev over 100 og røg i døgndrift,-- nu ikke direkte 100 men mange på ca. 80 år, og derover i fin form, (ærgeligt ikke)
P.S det hjælper ikke med jeres propaganda vi bestemmer selv og forresten hvad r.... det jer i er jo eks rygere så nyd det og slap af i stedet for at spille kloge Åge.

sku'da meget smart - så får du heller ikke modstand, men det er måske derfor du besvare dig selv i flere indlæg. 😃 cool 😉

at også nogle rygere bliver gamle, men det beviser ikke at de havde haft det bedre uden røg. De havde haft bedre kondition, smags- og lugtesans, (eller tror du de ville falde om af lugten af dig?).. Der var også mange der ikke blev syge af asbest, men det beviser ikke at det var ufarlig.
Jeg kan se af dit indlæg at du føler dig frelst, og at du tror du aldrig kan blive syg af røg, det er kun naboene?
Og det er ikke propaganda at fremhæve fordelene ved ikke at ryge, det er hellere ikke "kloge Åge". Men dit indlæg beviser at du er virkelig ømskindet
Jeg har ikke set et indlæg der jagter jer rygere, kun at I propaganderer med at I vil have retten til at ryge over det hele igen. Respekter de love der er, så er der ikke behov fro udvidelse af den. Og forstå at I bliver færre.

Hvorfor læser du med her, hvis indlæggene går dig på?

hyler op om at de vil have lov at forpeste lufte alle vegne, vil i blive mødt af en modstand fra os, der ikke gider at være jeres medafhængige.
Bare fordi du ikke har rygrad nok til at frigøre dig selv for en afhængighed, behøver vi andre ikke lade som om det er OK. For det er det ikke. Og hvis vi spille med på din galaj, så bliver vi dine medafhængige - og det er ingen af os tjent med.
Ødelæg bare dig selv, men forvent ikke at vi andre ophører med at omtale risikoen. Det mest jammerlige der findes, er en halvgammel ryger der klynker over div. kroniske sygdomme, som er direkte rygerrelateret, mens han overhovedet ikke kan forstå hvorfor han lige er blevet ramt af alle disse dårligdomme. Rygerne SKAL tudes ørene fulde af hvilken skade deres livsstil har. For den dag hvor det trænger ind i knoppen på en ryger, og han for alvor FORSTÅR konsekvenserne, da holder 95% af rygerne op. DERFOR blive vi ved med at omtale konskvenserne ved rygning.

"Lidt snestorm til vinter vil nok også få mange på sunde tanker"
Hér komme er ønske fra mig : Må din røv klø, og dine arme være for korte😃
MalteFnalte

som du dog bliver ved med at svælge i det......sært[:|]
MalteFnalte

brokhoved i hele debatten intolerant og selvforherligende, du skal "ihvertfald ikke" blande dig i mit liv, føj for den, find på noget glæde istedet for, selv om du ikke har andet at fortage dig din stakkel.

"hvorfor lader i os ikke i fred nu hvor der er røgfrit næsten overalt"
Lader jer i fred? Halløjsa... vi gør ikke andet. Vi debatterer skam indbyrdes men så kommer "i" og blander jer... den ene gang efter den anden.
Du ved vel godt at det er en debatside du befinder dig på, ikke sandt?

rigtig moden 😃😃😃
Dejligt du bestrider evnen til så saglige argumenter 🙂

derfor fortsætter jeg kampen mod røgen. Vend dig til det - jeg er kommet for at blive. Tåler du ikke at høre og læse om rygningens skadelige påvirkninger, så må du jo lukke dig inde i din bolig, trække gardinerne for, slukke radio, tv og computer, og leve i din egen lille osteklokke, sådan som du kæmper for at få lov til. Men vid, at så længe du åbner for medier der lukker virkeligheden ind i din tilværelse, så vil du blive mødt med oplysning om konsekvenserne af din usle afhængighed.

brugt "The Texas Sharpshooter" metoden til den undersøgelse?
Er det dig eller dem der nedgør forureningens indflydelse til ingenting?
Har du et link til den der undersøgelse? Helst et hvor man kan se hvad der er blevet spurgt om.

har den holdning at alle skal holde op med at ryge betyder jo ikke automastisk at vi alle er forpligtiget til at følge den.
Vi har jo stadigvæk ikke set dokumentation for at tobakken er skadelig. Den er KUN på 'mistænkt' planet. Sammen med en masse andre stoffer.
Der er kommet utallige statistiske undersøgelser der sansynligør at rygning er farlig. Men så længe de ikke tåler at blive kigget efter i sømmende kan de ikke betragtes som troværdige.
Det der keder mig mest er at politikere handler på basis at utroværdige, fiflede, "undersøgelser". Men hvad kan man egentlig forvente andet når det vigtigste i verden for en politiker er antallet af stemmer ved næste valg?

bruger KB som sandhedsvidne betyder heldigvis ikke at vi andre også skal det.
Det er nemt nok at få øje på at de følger deres agenda uanset hvor langt ud i utroværdigheden de skal for at gøre det.
Men hvis man ikke ønsker at se det, fordi man syntes om de udmeldinger de kommer med, kan det selvfølgelig godt være svært at få øje på.
Har du i øvrigt link til de tal fra KB som du skriver industrien har forsøgt at tilbagevise?

Jo jeg sér jo, at jeg har noget at leve op til😃. Skriver du i det hele taget på andre sider end rygedebatten?
NU skal jeg have en stor fed SMØG!
MalteFnalte

Undersøgelser viser, at der blandt rygere kan ses en øget dannelse af det "gode" C-2-østrogen.
Alkohol og rygning er to af de mest almindelige livsstilsmarkører i Danmark. Begge faktorer er accepteret som værende sundhedsskadelige. Det tyder da også på, at alkohol har en risikoforøgende effekt på brystkræft, hvorimod rygning ser ud til at have lige den modsatte effekt.
Normalt omdannes ca. 50% af primærøstrogenet 17b-østradiol til såkaldt passive østrogener. Passive østrogener har - i modsætning til aktive østrogener - kun en svag østrogen effekt. Langt de fleste passive østrogenener er såkaldte C-2-østrogener. Disse østrogener menes at spille en rolle for nervesystemet og for hjernens funktion.
Talrige undersøgelser har koblet dannelsen af C-2-østrogener sammen med sænket risiko for at udvikle brystkræft."

Summasummarum; rygere har gode bryster og er generelt klogere end ikkerygere. Faktisk ikke spor overraskende.

Læs her hvorfor: http://viewer.zmags.com/showmag.php?mid=rqhdg&pageid=32