Strøtanker om sygdom...

Hvordan kan det være at der ikke er opfundet en kur mod HIV og AIDS når der er mennesker i afrika som er immune? selvom de bliver udsat for 15 gange dosis om dagen, ja nemlig prostiturede. Hvor stammer det fra?. Kan det være ment som et biologisk våben som er gået galt eller kommer det virkelig fra en eller anden abe?.
Hvordan kan det være at der findes livsforlængende medicin men ikke en kur?. Er det fordi nogen tjener penge på at der IKKE findes en kur?.
Hvorfor har kræftens bekæmpelse 1.4 milliarder dollars på en konto i USA som bliver "brugt" til administrative omkostninger?.
Hvorfor er Danmarks sygehusvæsen på højde med Polens?.

Fordi systemet er økonomisk interesseret i din sygdom. Hvorfor ikke gøre som i det gamle Kina. Betal lægen så lange man er rask og stop med betalingen når man er syg. Lægen/systemet ville da være interesseret i at du er rask.

Sådan gør man i Sverige betaler et beskedent beløb når man går til en konsultation, men ikke når man skal på hospitalet, hvilket i øvrigt også forhindrer at mange "hypokondere" og selskabssyge mennesker ikke optager de syges ventetid.
Men det var nu ikke dét, jeg spurgte om...

At der er prostituerede i afrika der er immune overfor HIV/AIDS betyder ikke, at man kan bruge dem som vacciner. Deres immuinitet har ikke været kendt længe, desuden skal man jo først finde ud af HVORFOR de er immune. Det er ikke så nemt som det måske lyder. Derefter skal opdagelsen testes, først på celler, dernæst på et minimum antal dyrearter og til sidst på mennesker. Dette kan tage mange år. Til sidst skal myndighederne godkende vaccinen. Så vidt jeg husker, tager dette i gennemsnit ca. 5-10 år.
Som du kan se, er en vaccine ikke noget man bare lige "gør". Der behøver ikke nødvendigvis ligge nogen konspiration bag.
Den livsforlængende medicin virker ved at hæmme virusens spredning i kroppen og dermed forsinke immunforsvarets sammenbrud. En enkelt virushæmmer virker som regel kun på kort sigt. Dette er dog ikke en måde at helbrede på, og derfor har denne livsforlængende medicin og en eventuelt helbredende medicin ikke noget med hinanden at gøre.
Kræftens bekæmpelses konto i USA ved jeg ikke noget om, og ang. spørgsmålet om Danmarks sygehusvæsen, er svaret vel "fordi dankerne accepterer det".

Godt nok med Sverige, men ikke godt nok efter min mening. Hospitalerne og dermed deres administratorer er jo fortsat interesserede i at have så store budgetter at arbejde med, som muligt. Det er næsten en naturlov for administratorer...;o) Derfor vil de fortsat være interesserede i at sygehusvæsenet er stort, men ineffektivt. Det jeg mener er at sygehusene/systemet skal betales efter hvor mange raske mennesker der er og ikke for hvor mange syge. Det flytter fokus over på at få gjort patienterne raske så hurtigt som muligt.

der er ingen tvivl om at kræftens bekæmpelse skulle kikkes i sømmende + en 20-30 flere af deres slags.

Polens niveau er langt over Danmarks på sundhedssektoren, jeg tror ikke Polen vil synes om denne chikane, Danmark rangerer som nr. 34 på WHOs liste, på linie med de latinamerikanske lande og visse afrikanske landes samt østlande som Albanien.
Polens læger er højt kvalificerede, og de lokkes til Danmark for, at beklæde de mange ubesatte lægestillinger. Hvilket sker med højt specialiserede polske læger med stor erfaring.
Danmark er kun i stand til, at hæve niveauet, hvis det fortsat skal lykkedes, at lokke flere polske læger hertil. Disse er erfarne specialister, der så kan sidemandsudveksle deres speciale erfaringer som tutorer for de danske læge føl, der lider under, ikke at kunne få kvalificeret sidemandsoplæring grundet manglen herpå.

...giver bare endnu mere stof til eftertanke så tak for korrektionen. :)