Boligselskab: Vi har ingen bander *ræææb*

Boligselskab: Vi har ingen bander
Der findes ikke bander i Tåstrupgård, lyder det fra boligselskab, stik imod Rigspolitiet og SSPs registreringer.
Politikere er rasende, skriver Berlingske Tidende.
Mens 2.400 beboere i bebyggelsen Tåstrupgård på Københavns Vestegn plages af opgør mellem to lokale bander, benægter boligselskabet KAB, at banderne overhovedet eksisterer i bebyggelsen.
Ejendomsleder Finn Larsen taler om et drama, som udelukkende udspiller sig i pressen:
- Efter vores opfattelse er der ikke tale om bander, siger Finn Larsen.
Politi og SSP uenige
Både politiet og det lokale SSP har et andet billede. Rigspolitiets Nationale Efterforskningscenter (NEC) har registreret flere bandemedlemmer i Tåstrupgård.
Boligselskabet KAB administrerer ca. 50.000 lejeboliger i hovedstadsområdet og modtager mere end ti mio. kroner fra bl.a. Landsbyggefonden, kommunen og Socialministeriet til at forebygge kriminalitet og løfte kvarteret Tåstrupgård.
En stor del af den boligsociale indsats ligger dermed hos KAB.

Hvor svært kan det være ?

Hvis de skrev det ville de blive anklaget for racisme.

han tør ikke sige det ligeud, for så brænder hans bil lige pludselig
og han bliver truet på livet, og chikaneret på alle mulige måder.
Vi ser den samme opfattelse her i den Lejerbo afdeling jeg bor i.
Ledelsen har sagt til vore viceværter og gårdmænd at de ikke skal påtale når nogle
af "berigerne" ødelægger et eller andet, "det vil bare optrappe problemet" er ledelsens
indstilling.
Nåe ja, det er jo også meget nemmere at sende regningen for hærværk videre til
alle beboerne, også dem der intet har ødelagt, og det er hovedparten.
Hvor fanden er vi snart henne? skal alt tillades, på grund af frygt for disse idioter?
Det er på tide at de fornuftige finder sammen, og viser disse amøber at vi ikke
vil være med længere.

DF har i al sin levetid opbygget så mange løgne om de mennesker, at de føler, at deres eneste virkemiddel og taleevne er , at gøre sådan. Under socialdemokratiet var der fred og det kan vi få igen i Danmark ved , at stoppe DF.

Det går ikke helt så godt ude i samfundet. Giv dem da en røvfuld. Det kræver selvfølgelig I kan fange dem, og det er dæleme surt, så det er hr Pedersens snothvalp, der laver ulykkerne og giver de andre skylden.

DF for at der ikke er mange flere af disse bååthorn i landet.
Sosserne har da kun stået for en ting, og det er øget indvandring, og en helvedes masse
problemer med disse åndeligt formørkede personer.
"Under socialdemokratiet var der fred"
Det er sgu'da noget af en påstand, det er jo netop dette parti samt de radikale vi kan "takke" for at Danmark er befolket med disse tåber.

statistikken fra københavns dommervagt, der er nok ikke ret mange der hedder Pedersen i denne statistik, hvorimod navnet Muhammad sikkert er rigt repræsenteret.

dit psykotiske indlæg er jo ren projektion
har df påvirket hele verdenen kina rusland thailand
kan du nævne et sted på kloden jorden hvor muslimer er blevet integreret

Personer, der befinder sig i denne tilstand, har det som de tre aber: ikke se, ikke høre, ikke tale.
For dem er troen på det multikulturelle samfund urokkelig og al den information, der strider imod denne overbevisning, bliver ganske enkelt ignoreret.

Berlingske Tidende, 15.11.97
Citat Nyrup:
»Vi lader jer ikke i ro i lang tid ad gangen. Det tager I skade af. Vi tager jer i kraven, vi kommer ned og henter jer på gaden, på Hovedbanegården, eller hvor det er, og siger til jer, at så er det om at komme i gang igen.«
Nyrups nytårstale den 1. januar 1998:
»Alle, der slår sig ned her, skal lære vore normer og regler at kende og respektere vor kultur og samfundsorden.«
De kan tage det helt roligt: Et multietnisk samfund vil der aldrig blive tale om i Danmark.

Politiken, 28.6.97
Under indenrigsminister Birte Weiss indledes desuden en række opsigtsvækkende stramninger af indvandrer- og udlændingepolitikken, som den borgerlige regering ellers i forvejen havde strammet løbende.
Flere love udvider nu mulighederne for personindgreb og kontrol (DNA-test, fingeraftryk, samkøring med europæiske registre, fotografering, skærpet kontrol med frihedsberøvede udlændinge); begrænsning af klagemuligheder; skærpelse af sanktioner imod dem, som medvirker til at omgå loven for at opnå asyl (strafferammen forhøjes med over 30 procent); rutinemæssig fængsling af asylansøgere uden ID. Dokumentation af forsørgerevne bliver tillige obligatorisk, når en udenlandsk samlever skal have opholdstilladelse i Danmark, hvorved der sættes reelle begrænsninger for, hvem de økonomisk dårligst stillede udlændinge i praksis kan gifte sig med, hvis de ønsker at blive boende i Danmark.
Aktuelt, 8.10.97
Weiss' stramninger på området fører også til en kursændring i forhold til muligheden for at få permanent opholdstilladelse for indvandrere, der har begået kriminalitet. Indenrigsministeren udtaler: »Vi mener, der skal stilles nogle minimumsbetingelser for at opnå permanent opholdstilladelse. Først og fremmest krav om en ikke alt for plettet straffeattest og om en dokumenteret vilje til at lære dansk. Med andre ord, automatikken skal væk.«
Berlingske Tidende, 5.4.98
Birte Weiss skulle vise, at hun havde hår på brystet, og det har hun sandelig også gjort. Hun har strammet meget mere, end Ninn-Hansen nogen sinde gjorde
Under Birte Weiss vedtages den såkaldte pusherlov i 1996, i kraft af hvilken det er blevet langt lettere at landsforvise udlændinge, der er dømt for narkotikakriminalitet. Det hedder sig, at loven skal effektivisere indsatsen mod »international, organiseret narkokriminalitet« af særlig »samfundsskadelig karakter«.
Thorkild Simonsen: »Glistrup begynder jo desværre at få ret«
»Regeringen bør således overveje en stramning af asylreglerne i relation til krigs- og fattigdomsflygtninge, der ikke er personligt forfulgte (...) at det overvejes at gennemføre en yderligere opstramning af reglerne om asyl og familiesammenføring for at modvirke misbrugen heraf ...«
Under Thorkild Simonsen vedtager Folketinget i 1998 en lov om integration af udlændinge i Danmark, ifølge hvilken pligten til at lære dansk og blive aktiveret fastslås, og hvor ansvaret for integrationsprocessen overgår til kommunerne.
Desuden ændres Udlændingeloven, Straffeloven og Ægteskabsloven, således at tidsubegrænset opholdstilladelse betinges af, at den pågældende udlænding har fulgt integrationsprogrammet, at han eller hun ikke har gæld til det offentlige, der overstiger 50.000 kr. uden selv at kunne nedbringe gælden, og af at vedkommende ikke har begået alvorlig kriminalitet
Endvidere indføres integrationsydelsen, et væsentligt lavere beløb til udlændinge end det, danskere kan opnå i form af kontanthjælp, og dermed en klar, statsligt sanktioneret forskelsbehandling.
Det var også Simonsen, som stod i spidsen for fem borgmestres henvendelse til daværende indenrigsminister Birte Weiss, og som krævede »yderligere initiativer i retning af at begrænse antallet af flygtninge, der kommer til Danmark«. De foreslog bl.a.: »Regeringen bør således overveje en stramning af asylreglerne i relation til krigs- og fattigdomsflygtninge, der ikke er personligt forfulgte (...) at det overvejes at gennemføre en yderligere opstramning af reglerne om asyl og familiesammenføring for at modvirke misbrugen heraf ...«

Information den 19.2.00
»Med indvandrerpakkens bestemmelser blev frem for alt familiesammenføringer for udlændinge besværliggjort. I alt skulle 78 nye regler dæmme op for tilstrømningen af udlændinge og sikre en bedre integration.

Frankfurter Allgemeine Zeitung, 15.2.00
»Haiders teser er regeringspolitik i Danmark.«

de som ikke ville integreres blev halshugget.
Pax Islamikus.
Det bliver ved i vores dage, Wahabitter imod Shiiter
selvom begge er Islamiter, Muhamedanere og Muslimer.
Før der bliver fred mellem dem selv, hvordan skal der blive fred
med dem og resten af verden?

på et kunstigt skabt multikulturelt samfund
se det kan man kalde hjernevask og topstyring.

Måske skal de bare have nogle flere solfangere og mere fokus på miljø & klima, velfærd og sameksistentalisme❓Flere støttepersoner eller sponsorer elelr værger . .. til at guide de unge igennem en uddannelse og højere SU til de fattigste ?