Rygeres Dårlige undskyldninger.

Jeg har siddet og fuldt en del af debatten her på sol om rygepolitik,Og om hvordan rygerne føler sig forfulgt.
Kan godt forstå de føler sig forfulgt, men vi ikke rygere har ikke bedt om at dele deres
Røgen, lugten og tungmetaller fra deres osepinde, og bestemt ikke de følgevirkninger / sygdomme der kan være ved passiv rygning.
Rygerne Henviser så til at der også er mange skadelige stoffer i ens madvare, mm.
JA..!!! Men jeg sidder ikke og deler min mad med dig..??
Et andet argument var, tænk hvor stort et bidrage vi rygere give til det offentlige via afgifter, uden os ville vi ikke have feks.. vores sygehusvæsen.
Godt tænkt, du må da være en eller anden professor, hvis du selv tror på en sådan ide.
Jeg bliver da vist nød til at flette dig en hat af papir..
Lad os kikke på hvad det koster når en ryger bliver indlagt efter 40`års stor rygning, eller
Den omkostning der følger i kølvandet på når en ryger falder i søvn med en cigaret tændt og
Huset eller lejligheden går op i røg, Brandvæsen, politi, forsikring, og hvad med de menneskelige omkostninger der er forbundet med en brand, fordi underboen røg og faldt i søvn, mistede overboen
Sine kæledyr, sine fotoalbum med alle minderne fra livet, arvestykkerne, mm.
Så kære ryger det bidrag i giver til statskassen kan vist godt undværes..
En til to ud af hver hundrede brande skyldes rygning..

En anden undskyldning rygerne også bruger, Biler oser også og det er også skadeligt.
JA..!! korrekt, det gør tog, og flyvemaskiner også. men nu er det lige at en bil kan transportere dig fra punkt A til B. og selv om den forurener gør den nytte..
Den eneste nytte en smøg gør når du ryger i et rum hvor der opholder sig andre mennesker,
er at pleje din egen egoisme, dit egen behov..
Jammen..!! en smøg smager godt… NEJ..!! Forkert igen, tænkt tilbage på de første tyve smøger du røg, du var med garanti ved at brække dig for hver et hiv, men det var sejt, og alle de andre gjorde det. Nu er det at det smager godt bare endnu en dårlig undskyldning for at blive ved. Undskyldning for at ikke at erkende du ikke har rygrad, og den opbakning fra dine omgivelser til for at stoppe..
Den er god nok, hvis du kysser en ryger, svarer det faktisk til at kysse et askebæger..
Jeg ved det for jeg boede sammen med en ryger i otte år, jeg så hvordan alting i vores hjem blev forvandlet nikotin gult, det rene tøj jeg tog på om morgenen gik der mindre end fem minutter
Så lugtede det af røg, jeg kan se tilbage og se hvordan det var, glad for at være kommet væk..
For mig skal du være welkommen til at ryge, men gør det hjemme hos dig selv, eller ude i den "friske" luft, lad være med at tage røgen med dig i i resturaner, cafer, teateret, mm..
Husk på..: Et sug og et hiv..
Et kortere liv………………………

hold da kæft en gang helligt lort du lukker ud

Rygerne skal sgu vise opmærksomhed, vi har valgt ikke at ryge og vi sætter os sgu ikke ind i et rygerrum og brokker os, hvor imod mange rygere sidder på café og andre steder og oser lige op ansigtet på ikke rygerne... Jeg støtter op om forslaget om at der bliver rygeforbud på restauranter og andre offentlige steder på linie med Ireland og Norge og Spanien...

Det er godt at se der er nogle der kan argumentere for deres sag?.... Spade!

Stop nu, vi bor og lever i et frit land, og kan du ikke tåle røgen på cafe m.m så lad vær at gå der hend, find et sted hvor de ikke ryger, så kan de hellige køger græsse sammen og dem der ryger ryge sammen. Jeg er ikke ryger, men er stærkt i mod forbud under alle former.
minustobak

Skide godt skrevet.
jeg arbejder som sygeplejerske og at dø af rygerlunger er ikke noget kønt syn.
men det værste er at nogle af mine kollegaer er rygere og når de har været ude at smøge den og kommer tilbage på afd. stinker de noget så rædselsfuldt, derefter går de ind til døende patienter eller andre syge.....direkte ulækkert.
ville bare lige af med det.

jeg er ikke ryger og syns det skal være slut med at alt det pis om hvor der må ryge og hvor der ikke må.vi alle skal være her

Har været tidligere ryger og er vilkdt glad for at være stoppet og jeg nægter at skulle være nødt til at vælge et andet sted at gå hen end der hvor jeg gerne vil være, bare fordi der er nogen der ryger - noget som jeg jo ikke har valgt. Jeg synes altså tit det er rygere der er hysteriske. Det syntes jeg selv dengang jeg røg...

..At sygeplejersker på en lungeafdeling TØR tænde den næste smøg..

Må være det syndrom at de er "fredet" og at det ikke sker for dem selv?
Min mormor døde desvære af rygerlunger og det fik da heldigvis mig til at stoppe efter 20 år på smøger.
Har faktisk ret dårlig samvittighed over at jeg har udsat mig selv og uskyldige for min røg.

Men man kan jo heldigvis blive klogere ;o)

Hvad med alle de ikke-rygere, der forurener den friske luft med deres biler? En bil udstrøder mere end 200 forskellige giftstoffer. Hvorfor skal vi finde os i det?

En bil forurener langt mindre end et tog. Så derfor er der ingen undskyldning for alle bilisternes svineri og forpestning af luften.

Det er uhyggeligt at opleve hetzen mod en lille, udsat befolkningsgruppe - fra folk, der i vid udstrækning selv sviner miljøet til med deres biler.

er vi mennesker fuld af dårlige undskyldninger....
både dem som ryger og dem som ikke gør det...
mener bare man skal udvise respekt for hinanden som mennesker..
Lad dog for pokker give folk lov til at ryge hvis det er det de vil..
Det er op til folk selv hvordan de vil leve deres liv, der er så mange ting der er usunde, troede Danmark var et frit land, men ser i disse år flere og flere forbud, er det det vi vil vil???
Danmark et forbudsland??
Det er der vi er på vej hen....
god dag til alle..

Muslimerne kræver respekt - det gør vi rygere også. Vi er begge minoritetsgrupper, der forfølges og svines til. Hvis I ikke passer på, så allierer vi os - og ryger vandpibe...

Mange mænd dør af overanstrengelse under sexakten (jeg ved ikke hvorfor det ikke rammer kvinderne...) - skal vi så også forbryde sex?

Hvad med simpelthen at forbyde alt der forurener blot den mindste smule, forbyde alt som har den mindste mulighed for at gøre livet lidt sjovt at leve, - og så ønske os tilbage til den tid hvor der hverken var elektrisk lys, biler, flyvemaskiner eller nogen form for hjælpemidler. Dengang bondemanden gik bag sin plov og pløjede marken, og man transporterede sig rundt med hestevogne.
Nej vel ?
Lad os dog respektere hinanden, uanset hvilken livstil vi end har valgt. vi skal være her alle sammen. Hysterisk hetz mod hinanden er ikke til gavn for nogen.
Det er ok med en ryge politik hvor man aftaler visse spilleregler, under hensyntagen til at vi netop skal være her alle sammen. men direkte forbud er for langt ude.
Hvorvidt det er usundt eller ej, så er det stadig individelt hvem der dør tidligt eller sent.
Nogle dør tudsegamle selvom de har røget det meste af deres liv, hvor andre der lever sundt og aldrig har røget, dør i en ung alder, enten af kræft eller andet. Jeg tror på at det i høj grad også afhænger af hvad den enkelte er disponeret for.
Livet er i det hele taget usundt at leve i mange henseender.
kærlig hilsen
Carmen, - der er ex ryger

lige det var det jeg mente...
men nej, syntes jeg nu heller ikke at vi skal..

til at kommentere den med afgifterne.
Rygerne bidrager ikke nok i forhold til udgifterne til sundhedsudgifterne, men de bidrager med at lægerne får mere erfaring, tænk om de ikke havde alle de nikotin/tjære cancer at øve sig på? Så havde de vel hellere ikke rutinen til en rigtig cancer svulst.

kunne ikke vælge, det kan rygerne.

mod "spøgelsesbilister"?

det er meget lettere at blive af med smøgerne, har kun hørt om tidligere muslimer der har konverteret, men kender mange der bare lagde tobakken på hylden.

sex forlænger livet for mange flere end der dør ved "anstrengelsen".
Risikoen er også langt mindre for en ikkeryger.

er kun sjovt for tobaksindustrien.

har eksisteret længe før tobaksindustrien begyndte at tjene penge på det.
men hvorfor egentlig ikke bare dele Danmark midt over og bygge en ny "Berlinmur" og så flytte alle rygere over på den ene side af muren og ikke rygerne over på den anden side af muren ??? ;O)
Bare synd hvis familier og gode venner så bliver spilttet ad.
Kærlig hilsen
Carmen, der stadig synes der er for meget hysteri i rygedebatten. Vi skal stadig alle sammen være her.

Det gør mig intet. Bare du ikke ryger indendøre hvor jeg befinder mig.

En "rigtig cancer svulst"? Mener du dermed, at den cancer som er rygerrelateret, den er ikke sådan helt rigtig?
Jamen det er da det bedste argument jeg længe har hørt. Lad rygerne være, og lad dem også udsætte os alle sammen for passiv rygning, for så kanvi få skabt noget sygdom, som lægerne kan få erfaring af.
NOT!
Du er stadig helt uden fornuftige argumenter for rygning.

mener jeg at når rygerne bruger den med at "de betaler den høje afgift, ville samfundet mangle de penge dersom de holdt op", så siger jeg at afgiften ikke dækker alle udgifter samfundet har til ryger relaterede sygdomme.
Det er ikke sikkert lægerne havde haft så megen erfaring i lungecancer, dersom de kun havde "stenlunger" til at øve sig på. Det gør vel heller ikke noget om rygerne får den opfattelse at de er forsøgsdyr?

det er nu ikke helt sandt at ikke-rygerne aldrig vælger at sætte sig ned i en ryger afdeling og klage over røgen. om du gør det ved kun du, men det er nu ikke så længe siden jeg valgte at spise min mad i en ryger afdeling og da jeg var færdig med at spise tændte jeg min pind og nød mætheden. da jeg næsten var færdig med at ose, kom der et ikke-rygende par forbi og da de passerede undertegnede udbrød kvinden " det er da imponerende der stadig er tilladt at ryge her " jeg slukkede min pind, rejste mig og sagde til hende " det er da imponerende man sætter sig i en ryger afdeling og klager over røgen ". Det svarede hun ikke på med andet end et surt ansigt
Hvorfor er det lige folk kan blive sure over sådan noget? jeg bliver heller ikke sur over hvis jeg kører med en og ikke må ryge i vedkommendes bil...

respekterer ikke narkomaner.

at komme med andre argumenter end bilen. Rygere kører squ da også i bil så ergo i forurener dobbelt. Og idag er der katalysator på de fleste nyere biler og de bliver stadigt bedre til at udskille de stoffer der er farlige. Der er endnu ikke fundet et filter til en smøg som gør det ufarligt at være passiv ryger. Så drop din evige undskyldning om bilos

jeres argumenter vist ved at være udtømte. Vi skal alle sammen være her. hmmmmm. Men mener du virkelig at ikke rygerene bare skal finde sig i at blive forgiftet med røg, fordi vi alle skal være her??? Så mener du vel også at cheminova har ret til at ligge et affaldslager helt tæt op af din baghave....vi skal jo alle være her....så hvorfor være hysterisk, selv om dine/andres børn ku komme i berøring med det, der er jo så meget der er farligt i vore dage ikk sandt???

er sikkert ikke mere udtømte end jeres tror jeg.
Ligesom rygerne kommer med deres agumenter, kommer ikke rygerne med deres, og de er alle sammen stort set gengangere.
jeg siger ikke at rygning er sundt, blot at jeg mener det er en privat sag, og at jeg synes det er helt i orden at man rundt omkring inbyrdes bliver enige om en rygepolitik som flertallet kan blive enige om at leve med, ene og alene af den grund at vi alle har ret til at være her, og naturligvis skal tage hensyn til hinanden.
Jeg tror bare personligt ikke på forbud når det drejer sig om noget som mange betragter som et nydelsesmiddel. Så skulle det også være forbudt overhovedet at fremstille mad der feder og er usundt.
I øvrigt er jeg selv ikke ryger, - dog ex da jeg stoppede for 25 år siden da jeg blev gravid.
Jeg ville nok heller aldrig sammenligne det at ryge, med en kemivirksomhed, som nok ikke ville få lov at bygge lige op af et beboelsesområde, hvorimod beboelsesområder har det med at snige sig ind på netop kemifabrikker, fyrværkerifabrikker, landmænd hvis dyr lugter, - hvorefter beboerne klager over både lugt og forurening uden at tænke over at det egentlig er dem selv der er flyttet tæt på, da kemifabrikken, landmanden eller fyrværkerifabrikken der har loigget der længst.
Kærlig hilsen
Carmen

selv skriver, så ville kemifabrikken nok ikke få lov til at lægge sig tæt op af bebygelsesområderne. Det er der regler for. Præsic som der nu er regler for hvor man må ryge. Og disse regler vil i de kommende år blive skærpet. Og det vil de, fordi der er så mange rygere, der ikke af sig selv kan finde ud af at ta' de hensyn der skal tages og så skylder de skylden på ikke rygerne, at det er vores hetz der får politikerne til at stramme op. Endnu en dum undskyldning. Det må ALTID være sådan, at det er den der udsætter andre for fare, der skal ta' hensynet. Ikke omvendt.

Hej Wildman
Her kommer du med alletiders gode lidt anderledes indlæg. Straks starter mudderkastningen.
Jeg vil give dig ret i at det er skønt at være EKS passiv ryger. Levede blot med det i 13 år!!!
Kæmper i mit job for at alle parter kan være samlet uden nogen bliver udsat for passiv rygning.
Hvor er der mange mennesker der er ligeglade med deres medmennesker
Hulla

kun tilslutte mig wildman og anonym. Det er utroligt hvilke undskyldninger rygerne kan komme på, for at forsvare deres ret til at udsætte andre for deres giftstoffer. De forsøger desperat at smide mudder ind i debaten, for så ku det jo være man tog fokus fra det som det egentligt handler om, nemlig rygernes egoisme, det som de kalder deres rettigheder (lad mig lige minde om, at der står i den danske straffelov, at det er strafbart at man med vilje udsætter andre for fare, det kan straffes med bøde og i gentagne tilfælde med fængselsstraf). Deres egoisme er så stor og altoverskyggende at, selv deres egne børn incl. ufødte børn, udsætter de for deres egoisme. Tænk at kalde sig for en voksen ansvarlig forælder, og så ryge hvor ens børn er, ryge som gravid. Man er så selvoptaget at man ikke engang kan skåne sine børn og gå udenfor, man kan ikke vente til man finder en P-plads og så standse og ryge, nej man tænder bare smøgen og så kan ungerne bare holde kæft. Jeg har oplevet mange forældre der har hentet deres børn i dagplejen/børnehaven (hvor der er rygeforbud) sat sig ud i bilen og tændt en smøg. De burde skamme sig. De undskylder sig med at, det er vores børn, det er os der bestemmer. Javel ja, korekt, men hvad med det frie valg som i rygere snakker så meget om. Vi voksne kan selv sige fra, men det kan børnene ikke. Ja undskyldninger har rygerne nok af, det er bare undskyldninger der plejer deres eget ego deres egen afhængighed. Prøv engang, når i ikke rygere snakker med en ryger, at sammenligne dem med en narkoman, så skal i se hvordan helvede bryder løs....de er ihvertfald ikke narkomaner....hva bilder man sig ind at kalde dem for det....for narkomaner er jo bare nogle stakkels sølle mennesker der ikke kan komme ud af deres afhængighed. Prøv at opleve en ryger der tænder den sidste smøg i pakken og ikke har fået købt en ny.....og der er langt til købmand/tankstation og det er den værste snestorm udenfor. De fleste vil trodse vejret og ta' afsted, for kroppen kalder jo på stofferne. Samme situation en søndag morgen, børnene skal ha' morgenmad ingen mælk tilbage..langt til købmand/tank....ingen af forældrene gider rejse sig og hente noget mælk til ungerne....de kan da nøjes med at drikke vand....Egoismen og selvoptagetheden længe leve.

at langt de fleste rygere meget gerne vil vise hensyn, og også gør det.
Samtidig mener jeg at hensyn bør gå begge veje.
Men jo mere man hakker på hinanden, jo mere vil hver i sær prøve at forsvare lige netop sine egne synspunkter.
Som jeg før har nævnt, synes jeg det er helt ok med en rygepolitik, og nogle regler for hvor der må ryges når man er i offentligt rum.
Jeg mener bare ikke at forbud og stramninger er vejen frem. Tryk avler modtryk, og forholdet mellem ikke rygere og rygere minder efterhånden mest af alt om kold krig, og det mener jeg ikke nogen af os er tjent med
Kærlig hilsen
Carmen

Jeg synes også det er ved at være for meget. Rygere gøres efterhånden til kriminelle.. uanset om de er hensynsfulde eller ej.
Har forresten lige fået testet mine lunger, og lægen kunne godt se, at jeg var ikke-ryger...
;) flot ikke... jeg er ryger og har røget i 18 år... Griner stadig på 3. dagen hehe

man kan se det er løgn i din hals. Men lev du bare videre på den undskyldning.

Det er da super :o)
Selvom rygning nok ikke er direkte sundt, så kan man ikke generelisere og sige at alle der ryger bliver syge og dør tidligt og alle der lever sundt også forbliver raske og lever længe.
Der vil altid være undtagelser for at bekræfte reglen.
Jeg tror også man er nødt til at se på det faktum at nogle er disponerede for at tiltrække sygdomme, og andre er ikke. Og det er umuligt at sige noget konkret om hvem der bliver ramt af hvad.
Jeg er f.eks ret overvægtig og burde således belaste sygestatistikken væsentligt og dermed også være en større udgiftsbelastning for samfundet. Men fakta er at mit blodtryk et fint, jeg har ingen tegn på forhøjet kolesterol, eller sukkersyge, eller andre af de sædvanlige tegn på fedmerelaterede symptomer. Som min læge ( meget overrasket ) siger, så er jeg aldeles sund og rask, - bare alt for stor ;o) og ja, det må jeg jo så selv prøve at gøre noget ved, da jeg er den eneste der reelt kan gøre noget.
Ja måske er jeg ikke lige så sund og rask om 10 år, - det kan jeg ikke vide. Men var jeg normalvægtig eller msåek endda undervægtig, er der jo stadig ingen garanti for at jeg var sundere og mere rask af den grund.
Der er ingen garanti for noget som helst. det eneste man kan gøre er at lære at lytte til sin egen krop, og dennes signaler, og så tage disse signaler alvorligt, inden de netop udvikler sig yderligere.
Kærlig hilsen
Carmen

dårlig undskyldning. Mange eksempler fra udlandet viser at den eneste vej frem, er forbud.
Den gang flyselskabene indførte det, troede ingen at pasagerer ville blive smidt ud fra flyet, ligevel bliver forbudet respekteret.

jeg også hørt tidligere, også som en dårlig undskylning, du vil hellere aldrig forstå alvoren.

mine personlige holdninger. Disse skal således ikke tages for at være hverken dårlige eller gode undskyldninger.
Jeg er som sagt selv ikke ryger, men mener bare at den gyldne middelvej, samt respeckt for hinandens holdninger og synspunkter er det der tjener alle bedst.
At du og andre tror på forbud er jeres egen sag.
Jeg personligt tror bare ikke på forbud.
Jeg respeckterer din og andres holdninger, selvom de er anderledes end mine, så naivt måske, regner jeg da også med at andre respeckterer mine holdninger.
Forbud kan være godt til nogle ting, men ikke til alt.
Og jo mere forbudt noget er, jo oftere vil mennesker generelt forsøge at omgås et sådan forbud, næsten uanset konsekvenserne, i sær hvis det er et forbud som personen finder urimeligt.
Kærlig hilosen
Carmen

Og når der er katalysator på en bil, så forurener den nemlig slet ikke mere.
Du er godt nok skarp, hva?
Jeg synes tværtimod du skulle respektere at andre også har en holdning - og den med bilosen er da slet ikke så tosset. Problemet består blot i den rammer alle "friværdimillionærerne" i deres dyre afbetalingslokummer og potensforlængere, og se så :
Så er det jo pludseligt noget helt andet.
Niveauet her at ved at blive lidt for plat, kan du ikke selv se det?
"Jeg forurener ihvertfald ikke så meget som du gør ...æv bæv "
Hvad bliver det næste : Vil du også give os buksevand, eller hvad?

passer udmærket på dette indlæg, magen til dårlig undskyldning skal man lede længe efter.

Rygning er 1000 gange farligere end bilos.
Sjovt som rygerne altid undskylder sig med andre usunde ting.
Jamen sødeste lille ven: du er virkelig dygtig til at retfærdiggøre din tilsvining af MINE lunger med tilstedeværelsen af en bil.
Du må gerne ryge samme sted som bilerne kører: UDENFOR!
OG du kan være stensikker på, at jeg ville være den første til at bortvise en bil, der havde forvildet sig indenfor!

Sikke en holdning af have til de der tilfældigvis har et hus, de har tjent lidt på.
Jeg indrømmer sgu blankt, at jeg også er lidt misundelig. På et tidspunkt havde jeg lidt penge tilovers, og stod med valget: Hus eller bil. Jeg valgte bilen. Som enlig forsørger havde jeg den holdning, at jeg nok var bedre tjent med en bil, jeg hurtigt kunne skille mig af med, end et hus, som kunne være vanskeligt at sælge.
Surt for mig idag. Jeg kunne have haft begge dele.
Men du kommer aldrig til at høre mig tale om husejerne sådan som du lige har omtalt dem.
Og det er dig der bliver oprørt over at høre rygerne omtalt som idioter!

Jeg beklager du har tolket mit indlæg på en lidt forkert måde :)
Ellers også har jeg udtrykt mig uheldigt
Det jeg vil frem til er at vi i takt med en stigende elitedannelse i samfundet også er tilbøjelige til hurtigt at dømme folk der ikke ligefrem lever på en måde, der ikke lige helt er i tråd med den almindelige opinion.
Som det er idag - er der kun een ting der tæller:
At have mere end naboen, være lidt smartere, være lidt bedre uddannet etc etc
Menneskeligheden er ligesom gået lidt fløjten efterhånden, ikke
Og nej : Jeg er skam ikke misundelig
Jeg har alt hvad jeg kan ønske mig og lidt mere til, men derfor kunne jeg aldrig finde på at se ned på mine medmennesker :)