Værnepligt

Værnepligten skal afskaffes og det kan ikke gå hurtigt nok...lad os nu få det aflivet en gang for alle!
Hvorfor ikke bare overlade det til dem som gerne vil være i forsvaret....en frivillig entusiastisk soldat er bedre end en tvungen, og jeg har mødt op til flere som har været frivillige soldater og det er helt fint...
Og så sparer man vel også en masse penge som kunne bruges til bedre formål, så som at få DSB til at køre til tiden..
Jeg kan altså kun se positive ting i at afskaffe værnepligten....
bare min mening :)

...også oppe i sidste uge?

Hvad med alle dem der ikke ved hvad militæret er, fordi de ikke har prøvet det? Der er faktisk utrolig mange som vælger at fortsætte, efter endt værnepligt. Og mange af disse ville slet ikke have været inde, men er blevet tvunget.

Der er ikke noget positivt ved værnepligten.....
Det går ud på, at gøre mennesker ens, og fratage dem deres evne til at tænke selv!
desuden hører det ik til i vores tid.
men hva ska fjog så gøre? nu er han lige blevet så gode venner bed bush?

alt det vrøvl,emnet har vi debatteret,unge mennesker som ikke vil aftjene deres værnepligt er nogle Tøsedrenge,så er det sagt,så de 4 mdr.som de slipper med nu skulle ALLE unge mennesker ind og RETTES lidt til i kanterne og tage mere hensyn til andre end sig selv.
Sergenten.

Pjat med dig. Fordi du garanteret selv blev tvunget til det. Nogle har lyst. Andre har ikke lyst.

Ja,lang tid før du blev født,nemlig i 1966,der var der unge mennesker til,i dag er det kun nogle flødeboller som er evighedsstudenter og går på CAFE og sover ved MOAR.s. røv,og bor hjemme til de skal pensioneres.
Du tisser vel i bukserne endnu.
Sergenten.

Kære Anonym.
Jeg er ked af at "Sergenten" trak debatten ned på et usagligt niveau.
Når det er sagt, skal det lige nævnes, at man i dag ikke skriger folk ind i hovedet. De scener man ser i amerikanske film...ja, de hører kun hjemme i den amerikanske film (og hær).
Militærtjeneste lærer én en masse andre ting end det at betjene våben og være soldat. Man lærer f.eks.:
- at omgås andre mennesker
- at klare sig med lidt mindre optimale forhold, end de fleste forudsætter i dag.
- at nogle gange er der ting man SKAL gøre, også selv om man ikke har lyst. (f.eks. når en politimand giver en ordre)
- førstehjælp
- en del får kørekort, som de anvender i større eller mindre grad bagefter
- man bliver mere moden og selvstændig
Jeg kunne sikkert finde på et par stykker mere, men der er vidst nok nu.
Da debatten om den nye værnepligt rasede, blev flere værnepligtige interviewet, og en del af dem sagde, at det var spild af tid. Dem forstår jeg godt, for den bemærkning går sikkert på den megen spildtid der er. Grunden til den megen spildtid er, at programmet (i hvert fald mens jeg var inde) gik i stå efter de første tre måneder. Så var rekruttiden forbi, og så var officerne løbet tør for gode idéer og resourser.
Derfor kan jeg godt forstå, at der var nogle der var trætte af det gamle system, men jeg er overbevidst om, at det var pga. måden systemet kørte på, mere end at det var selv systemet.
Det er grunden til, at jeg mener, at værnepligten skal bevares, men at militæret skal gribe i egen barm og lave et program, der holder dampen oppe, hele vejen!

Jeg tror nok det var anderledes at være Sergent i 1966 og så i 2003 som du skriver du var,men nok om det,jeg har RET til at have min personlige mening,og den står jeg ved.
God sommer fortsat.
Sergenten.

og opdragelse de har givet dig i militaeret!

dig et arbejde i stedet at kritisere andre og snakke med om noget som du INTET ved om,men du er vel Rødstrømpe,HHBV.
Sergenten.

I danmark er det sådan, siger værnepligtsloven, at man er skyldig indtil det modsatte er bevist.
Jeg blev f.eks. som 18 årig anklaget for at være sund og rask, der ifølge dansk lov straffes med op til 9 måneders samfundstjeneste (de fleste får nu om dage kun 4).
Jeg skulle altså bevise min uskyld, og det gjorde jeg så, og jeg blev derefter frifundet og alle anklager mod mig som sund og rask frafaldet.
Men jeg synes nu det er lige groft nok at man skal bevise sin uskyld.
At man i det hele taget kan finde på at anklage folk per defination i det år de fylder 18.
Alle bliver simpelthen mistænkt for at være sunde og raske. Og hvorfor skal det i det hele taget være ulovligt at være sund og rask? Hvorfor skal sunde og raske mennesker straffes med samfundstjeneste? Hvilken skade har sunde og raske mennesker gjort?
Er det skadeligt for samfundet at have sunde og raske mennesker?
Afskaf værnepligten. Den er uretfærdig, det er indirekte statsautoriseret slaveri og ved i hvad den er begrundet i? At det er for dyrt at have professionelle soldater. Man tvinger altså folk ind i hæren eller i samfundstjeneste alene af den grund, at man ikke vil betale den fulde pris.
Det kalder jeg slaveri.

men hallo kasketkarl, - kan du måske læse mellem linierne, hvornår jeg blev født.
Du har nok haft en hård tid i mili, og er muggen og tvær over andre der kan nyde livet.
Anonymen

Nu har jeg ikke selv været inde som soldat, da jeg er handicappet og derfor af gode grunde ikke har kunnet blive indkaldt som soldat.
Der er sikkert både gode og dårlige argumenter for at værnepligten skal afskaffes.
Men hvis man afskaffer værnepligten kunne man så ikke komme ud for (teoretisk) at der er mange som siger, at hvis de selv kan vælge om de vil ind som soldat eller ej, så ville de fleste måske vælge fra og så ville vi måske slet ikke have noget militær en dag? Hvad gør vi så i tilfælde af krig?
Desuden hvis man ikke vil ind som soldat, så kan man jo f.eks vælge Beredskabskorpset og uddanne sig til brandmand.
Bare lige et par spørgsmål jeg havde.
Venlig hilsen
Handicappet

Hvad så med at tvinge alle til at gennemgå 4-9 måneder som hjemmehjælper, eller som tømrer eller hvilket somhelst andet job? Så alle prøver 9 måneder i de forskellige brancher.
Hvad ville du selv sige til at blive tvunget ud i et arbejde du aldrig ville have drømt om, fordi "du skal jo prøve det først"?
Nej, så hellere frivillighed. Den form for tvang hører socialisme og andre totalitære ideologier til. Ikke i et moderne civiliseret samfund.

Hvad så med dem der godt kan opføre sig ordentligt? Hvorfor skal de så også ind?

Hvad gør militæret så ved dem der ikke tør? Hvad med dem der lige siden de var børn har været pisse hamrende ræd for at springe buk, har pisset i bukserne hver gang de skulle klatre over noget etc.? Hvor i er det rimelige at de skal udsættes for en så ydmygende behandling?
Retfærdiggører det at man er en tøsedreng at man skal ydemyges foran alle de andre og fordi man nægter at klatre over et eller andet fordi man er bange for det, så bliver sendt i militærfængslet?
Hvad lærer man af det?

"Men hvis man afskaffer værnepligten kunne man så ikke komme ud for (teoretisk) at der er mange som siger, at hvis de selv kan vælge om de vil ind som soldat eller ej, så ville de fleste måske vælge fra og så ville vi måske slet ikke have noget militær en dag? Hvad gør vi så i tilfælde af krig?"
Se lige på England. Se lige på USA.
Deres hær er professionel, og fungerer udemærket.
Hvad gør man så i tilfælde af krig... Jo, så indkalder vi folk til den tid.
Husk lige på, at størstedelen af tjenesten faktisk ikke er træning. Træningen var kun et par uger.
Resten af tiden går med at holde vagt. Ikke at man skal lære at holde vagt over for nogen egentlig fjende som sådan. Det lærer man i træningen. Men at man bare skal beskytte våbenlageret mod rockere, bander osv. Beskytte kassernen mod hærværk.
Det er hvad det går ud på.
Desuden har det været sådan, at hver gang inden der kom en krig, så kunne man se at der var risiko for en krig. Det er aldrig sket pludseligt. 1. verdenskrig blev forudset. 2. verdenskrig blev forudset. 3. verdenskrig blev forudset, men undviget.
Det var fint nok med værnepligt under den kolde krig, men sådan ser verden ikke ud længere.

Det er en latterlig form for stavnsbinding. Danmark kan sagtens mønstre en hær uden tvang.
Ingen skal tvinge mig til at møde op til jobsamtale på den måde - især ikke en flok autoritets-tosser i ens tøj - og tro at jeg respekterer deres trusler om straf for ikke at makke ret. Jeg har ingen respekt for folk, som vælger at arbejde på sessionskontoret. Deres job er baseret på tvang og underbetaling af unge mænd. Klamme udnyttere, gid de må blive sendt i krig snart.
Hvis hæren ikke kan tiltrække folk uden tvang, er den en lorte-arbejdsplads. Hvis hæren er et fedt sted at være, bør en invitation være nok til at trække unge til session. Tvang er i begge tilfælde helt ved siden af.
Fuck værnepligt og fuck sessionspersonalet. Sådan føler jeg omkring den sag.

Det er sgu da dig, der lader dig rive rundt i manegen af et totalitært system og en statslig opdragelse. Magen til mangel på rygrad skal man lede længe efter (med mindre man leder hos gadebander, ordenspolitiet eller diverse religiøse sekter).
Hele indstillingen minder om en higen efter et hundeliv, hvor flokken følger lederen og gør alt for at være i kridthuset.
...og bare lige for en god ordens skyld: du er ikke 'sergenten'. Du er 'en sergent i mængden', en prut i hærens glas vand. Du er ikke speciel og du ved det jo godt. Hvordan har du det med det?

Jeg vil holde med Sergenten,sådan nogen som dig kan den Danske Hær alligevel ikke bruge,så få dig et arbejde i stedet,men det kan du vel heller ikke få.
Ingeniøren.

Du slår huller i luften. Du er elendig. Helt og aldeles elendig...
Smut tilbage til dine pornosider og tag en spiller nørd-dreng.