Er religion en narresut?

ja, det er det jo.
er det okay at skrive det?
ja, det er det vel, nok bare ikke hvis man er vært på Dr, DESVÆRE.
men burde vi ikke alle have lov til ytdrings frihed?
http://journalisten.dk/dr-vaert-faar-paatale-efter-religionskritisk-kronik

Sveland skrev:

Er religion en narresut?
ja, det er det jo.
er det okay at skrive det?
ja, det er det vel, nok bare ikke hvis man er vært på Dr, DESVÆRE.
men burde vi ikke alle have lov til ytdrings frihed?
http://journalisten.dk/dr-vaert-faar-paatale-efter-religionskritisk-kronik
[/quote]

Du spørger:
[quote]men burde vi ikke alle have lov til ytdrings frihed?[/quote]

I følge link du har lagt, udtaler han selv:
[quote]”Jeg har klokkeklart forbrudt mig imod DR’s etiske retningslinjer, og den kritik, jeg er blevet mødt med, er berettiget. [/quote]

Han fortsætter:
[quote]Jeg synes imidlertid, at det er relevant at få præciseret grænserne for, hvornår man som DR-ansat må ytre sig som privatperson. Personligt synes jeg, at det nuværende regelsæt er for stramt, men jeg må acceptere, at kortene er givet, som de er," skriver han.[/quote]
Sidst i dit link står der:
[quote]»Alle DR-medarbejdere har ytringsfrihed. Men vi opfordrer særligt værter og andre, der brander DR, til at tænke sig godt om, når de ytrer sig i det offentlige rum,« forklarer Jacob Kwon.

Så som jeg læser det, handler det ikke om ytringsfrihed, men om hvordan man som DR-ansat må ytre sig som privatperson.
Altså ... tydeligere regler.

Det er vel den moderne formulering af kernen i den marxistiske religionskritik (religion er opium for folket, så de finder sig i undertrykkelsen)?

Det er vel den moderne formulering af kernen i den marxistiske religionskritik (religion er opium for folket, så de finder sig i undertrykkelsen)?

Jeg vil dog ikke definere religion som undertrykkende i alle tilfælde.
kommer meget and på hvordan man dyrker det :)

Jeg vil påstå at religion er en redning for mange mennesker
men
Er også enig ind at det er en sutteklud

[quote="sebl" post=2755801]Det er vel den moderne formulering af kernen i den marxistiske religionskritik (religion er opium for folket, så de finder sig i undertrykkelsen)?[/quote]
Jeg vil dog ikke definere religion som undertrykkende i alle tilfælde.
kommer meget and på hvordan man dyrker det :)

Ideen var, at magthaverne bruger religion til at få masserne til at finde sig i undertrykkelsen. Ved at love himlen til de fattige kunne de rige beholde goderne for sig selv.

Ideen var, at magthaverne bruger religion til at få masserne til at finde sig i undertrykkelsen. Ved at love himlen til de fattige kunne de rige beholde goderne for sig selv.

ja det lyder meget logisk, og helvede til dem, der ikke ville rette sig ind :)
og rom 13, til at berettige deres ret til at bestemme over folk, det giver også en god grund til korstogende.
bliv kristne, så vi har en måde at bestemme over jer.

Det er så åbenbart intet problem at han borer i Israel/Palæstina-konflikten ....