Tandlægehjælp nægtet?!?

Jeg var så naiv at tro på en sagsbehandler da hun sagde at jeg med et overslag fra en tandlæge i hånden + papirer på at jeg ikke kunne låne til det i banken og iøvrigt ikke havde formue af nogen betydning, ville kunne få hjælp at kommunen til tandlæge.
Så jeg skaffede så et overslag fra en tandlæge kommunen selv havde anbefalet. Idag fik jeg så svar:

Og jeg citerer:
"Behovet er ikke pludseligt opstået og en så om fattende tandbehandling, vil ikke kunne afholdes af en normal arbejdsindtægt, men skal afholdes af rådighedsbeløbet gennem en længere periode. Ydermere gøres du opmærksom på at overslaget er urealistisk i forhold til din indtægt, du rådes derfor til at få lavet et overslag på den billigst mulige løsning"
Endvidere:
"En beregning med de af kommunen godkendte udgifter viser et rådighedsbeløb på 5229,50, og det er vurderet at du kan indgå en afdragsordning med din tandlæge".
Citat slut.
Man starter altså med at sige at en sådan behandling ikke kan afholdes af en normal arbejdsindtægt.
Det er såmænd også rigtigt.
Men lige bagefter kommer man frem til at det skal afholdes af mit rådighedsbeløb over en længere periode, selvom jeg slet ikke har en arbejdsindtægt? Er det bare mig eller er det ikke pænt selvmodsigende?
Ydermere opfordres jeg til at få lavet et overslag på den "billigste løsning".
For helvede, det er rent faktisk kommunen selv der har anbefalet den pågældende tandlæge som har lavet overslaget...!!!
Og at jeg skulle have et "rådighedsbeløb" på 5229 kr er også helt hen i vejret. Jo det passer da også hvis man udelukkende regner min husleje med!
Men de fleste af os har altså udgifter til meget andet end det - også faste ting som ikke blot kan ogsiges eller lign. Fx gæld.
Endvidere tvivler jeg sgu stærkt på at tandlægen vil indgå en afdragsordning - særligt med en person som om få mdr skal på kontanthjælp, og i øvrigt er i RKI.
Jeg regnede lige ud at hvis jeg til den tid fjerner HELE mit rådighedsbeløb (og altså spiser for 0 kr, og alt andet end rå husleje 0 kr, altså lever af postevand (hvilket naturligvis er umuligt), ja så ville det tage mig lige omkring 300 måneder eller ca 25 år at få et fungerende tandsæt - og det er forudsat at jeg ikke får et eneste hul mere eller andet de næste 25 år.
Klagen er skrevet og ryger af sted snarest til det sociale nævn, som sikkert skal bruge et ½ år på at vurdere det (har stadig ikke et svar fra min klage fra januar i en anden sammenhæng, udover at da de normale maks 13 uger var gået fik jeg et brev om at de havde travlt og der nok ville gå 8 uger mere...
Så jeg skal da lige love for man skal være tålmodighed.
Men kan vi blive enige om at ovennævnte begrundelse er dybt åndsvagt? Man siger "Nej det kan man ikke realistisk betale af en alm arbejdsløn. Nå du har ikke noget arbejde... men du skal betale alligevel selv, om det så tager 25 år - uden føde.
Se DET er urealistisk.
Hvad mener i?

De finder på de dummeste ting for at undgå at hjælpe folk der mangler penge til sådan noget. Jeg ved ikke hvem det rent faltisk er der kan få enkeltydelse, for når du ikke kan, og jeg ikke kan, hvem i alverden kan så? Jeg har nemlig også søgt om det på et tidspunkt, det var så ikke til tandlæge men en pludselig varmeregning jeg ikke have råd til. Men man kan ligeså godt lade være at søge, for man får ikke andet ud af det, end en masse tidsspilde med at rende og indsamle og kopiere 763 stykker papir. De bruger også meget den der med at det ikke er uforudsigeligt. Men hvad er så uforudsigeligt? Det er der vel intet der er i følge dem. Men prøv at klage over det, og fortæl at det de skriver ikke giver nogen mening (det gør det jo som regel ikke når det kommer fra kommunen). Bare du finder en nedtrampet femmer på gaden, så kan du selv afholde alle udgifter.
Og dem og deres rådighedsbeløb. Jeg ved ikke hvordan de kan tro at en på kontanthjælp eller SU på nogen måde kan have et rådighedsbeløb der kan dække den slags. Hvis du nu opsiger din bolig, flytter ind i en papkasse, og lever af insekter ude i skoven, så har du jo faktisk godt råd. Og de synes jo altid selv at andre har masser af penge til den slags, men ville de selv kunne klare sig for det? Ikke en skid om de ville! De hjælper ikke dem der har brug for det, man kan ikke bruge dem til en skid!

Kommunen vil meget gerne hjælpe, hvis problemet
lige er opstået. Men de mener, at du har misligholdt
dine tænder i en årrække. Så kan du ikke forvente, at
de betaler kassen for en total renovering.
Hvis du vil have gratis arbejde, så tag ind på
tandlægehøjskolen. Hvor de kan vurdere om de
kan ordne eller redde nogle af dine tænder.
På måde skal du kun betale for materialerne.
Kig her: http://www.odont.ku.dk/

Ja tandlægeskolen var et godt forslag.
Problemet med det er bare at ca de 60000 af pengene netop er til materialer (tilpasning og fremstilling af protese, kroner osv, kun de 30000 er løn til tandlægen.
Og 60000 er lige så urealistisk at skaffe som 90000 for en arbejdsløs. Og hvis jeg endelig havde den slags penge på min konto ville de blive indraget til dækning af skyldige børnepenge eller forskellige kreditorer jeg desværre også skylder penge efter et forlist forhold og et skidt hussalg.
Så jeg "må" slet ikke eje penge i den størrelsesorden...
Men ok jeg kan vel så køre en tur på min knallert om medvilje køre direkte ind i et træ og smadre de tænder der ellers er tilbage, så er der vil "pludselig skade" og så vil de måske gerne?
Det er ikke ligefrem logik for burhøns...!

Ja der er vel ikke andet at gøre end at bombardere dem med tonvis af papirer igen og igen indtil de bliver så trætte af mig at pengene bevilges...

Jeg kan godt forstå hvis kommunen mener at det er misligeholdelse (nu ved jeg slet ikke hvad der er galt), men problemet er jo så bare at kommunen slet ikke kan vurdere den slags, de har jo slet ikke sat sig ind i noget som helst. Men der findes jo altid en fantastisk grund fra kommunens side til et afslag.

Ja sol har stadig bøvl med navnene, men jeg er trådstarter ;)
Ja altså for det første kan de NETOP overhovedet ikke sætte sig ind i det. - Det var jo netop derfor de anbefalede mig en tandlæge at gå til for at skabe et overblik - og et overslag på en pris (lige over 90000 kr) og nej der er ikke et 0 for meget - desværre.
Det er blandt andet protese i overmunden, kroner, 19 tandudtrækninger, og div småhuller, røntgen osv osv og det løber altså op i de hersens 90000 kr.
Som det er nu, kan jeg kun indtage flydende føde, eller til nød brød eller andet man kan sluge uden at tygge.
Og så er der hele spørgsmålet om "misligholdelse".
Altså jeg var i 6 år på SU/lærlingeløn og så er man altså tvunget til at prioritere husleje over tandlæge. Sådan er det.
Men jeg synes det er irrellevant at snakke om årsagen til tændernes tilstand.
Fakta er jo bare at sådan er de, og de er ubrugelige, og intet normalt menneske kan selv betale for det (hvilket de jo selv skriver endda), og så skal de da bare laves, jeg kan ikke se forskellen på om det skyldes vold, dårlig hygiejne, dårlig økonomi, eller tandlægeskræk, eller forsømmelse af de jævnlige eftersyn pga pengemangel (hvilket vist er helt normalt på SU/lærlingeløn.)
Fakta er jo bare at behovet er der, og grunden er vel egenligt ligegyldig. Jeg kan ikke forstå at de skal få mig til at føle mig en slags "skyldig" og kan bruge det som grund til afslag.
Behovet er der endnu, uanset om det er mig eller politivold som har skylden (det er begge dele)...

Når du vælger en Rolls Royces model, så
det er naturligt at kommunen afviser det.
For der er lavvande i kommunekassen.
Billigste protese til overmunden ca. 6000 kr.
Tandudtrækning ca. 12000 kr.
Huller i de resterende 13 tænder ca. 6000 kr.
En billigere løsning: ca. 24000 kr.

Ja nu er jeg på ingen måde tandlæge.
Og når kommunen selv anbefaler en så tager jeg da hans anbefaling for "gode varer".
Jeg ved ikke lige hvor du har dine priser fra, men jeg har altså mine på sort og hvidt, af den tandlægen kommunen selv har anbefalet.
Jeg ved ikke om der måske findes alternativer. Men så vidt jeg ved støtter kommunerne heller ikke alternative behandlinger lige som de ikke støtter zoneterapi, akupunktur og den slags.
Jeg har IKKE "VALGT" en "Rolls Royce" - model - jeg henholder mig blot til de fakta tandlægen som kommunen selv har anbefalet har givet mig.
Det er det der skal til - for at få et fungerende tandsæt!....
Når det så er sagt kunne jeg godt tænke mig at vide hvorhenne du mener at kunne få lavet 13 huller i tænder for 6000 kr, og hvor man kan få en protese til overmunden for 6000 - der må være noget jeg totalt har misforstået hvis det er tilfældet? Det er måske i Uganda eller hvad?

Jeg har være på tandlægeskolen mange gange, og selvom det ikke er gratis, er det altså sindssygt meget billigere. jeg sys helt seriøst, du skal gøre det! Yo.

Jo det ville da sikkert blive lige så fint som hos en normal tandlæge, det er jeg ikke i tvivl om, jeg går ud fra at eleverne overvåges af rutineret/erfarent personale.
Men jeg har stadig ikke de omtrent 60.000 kr som det vil kræve i materialer.
Det er der ideen lissom falder til jorden...

Puha, mand. Det er virkelig også mange penge. Det er sgu også mærkeligt, du ikke kan få de penge fra kommunen. det burde man altså kunne. Tror du virkelig det ville blive 60.000 på tandlægeskolen? Det lyder dyrt [ide] [!]

Rolls Royces modellen koster 60.000 kr. i materialer.

Du kan da ikke misrygte dit helbred gennem mange år og så forvente at kommunen samler dig op og giver dig en hovedrenovering.
Find dig en arbejde og betal selv. Hvorfor skal vi andre betale for dit luksusforbrug eller smut på tandlægehøjskolen og bliv forsøgskanin.
Du ligge selv som du har redt.

Jeg var så naiv at tro på en sagsbehandler da hun sagde at jeg med et overslag fra en tandlæge i hånden + papirer på at jeg ikke kunne låne til det i banken og iøvrigt ikke havde formue af nogen betydning, ville kunne få hjælp at kommunen til tandlæge.
Så jeg skaffede så et overslag fra en tandlæge kommunen selv havde anbefalet. Idag fik jeg så svar:

Og jeg citerer:
"Behovet er ikke pludseligt opstået og en så om fattende tandbehandling, vil ikke kunne afholdes af en normal arbejdsindtægt, men skal afholdes af rådighedsbeløbet gennem en længere periode. Ydermere gøres du opmærksom på at overslaget er urealistisk i forhold til din indtægt, du rådes derfor til at få lavet et overslag på den billigst mulige løsning"
Endvidere:
"En beregning med de af kommunen godkendte udgifter viser et rådighedsbeløb på 5229,50, og det er vurderet at du kan indgå en afdragsordning med din tandlæge".
Citat slut.
Man starter altså med at sige at en sådan behandling ikke kan afholdes af en normal arbejdsindtægt.
Det er såmænd også rigtigt.
Men lige bagefter kommer man frem til at det skal afholdes af mit rådighedsbeløb over en længere periode, selvom jeg slet ikke har en arbejdsindtægt? Er det bare mig eller er det ikke pænt selvmodsigende?
Ydermere opfordres jeg til at få lavet et overslag på den "billigste løsning".
For helvede, det er rent faktisk kommunen selv der har anbefalet den pågældende tandlæge som har lavet overslaget...!!!
Og at jeg skulle have et "rådighedsbeløb" på 5229 kr er også helt hen i vejret. Jo det passer da også hvis man udelukkende regner min husleje med!
Men de fleste af os har altså udgifter til meget andet end det - også faste ting som ikke blot kan ogsiges eller lign. Fx gæld.
Endvidere tvivler jeg sgu stærkt på at tandlægen vil indgå en afdragsordning - særligt med en person som om få mdr skal på kontanthjælp, og i øvrigt er i RKI.
Jeg regnede lige ud at hvis jeg til den tid fjerner HELE mit rådighedsbeløb (og altså spiser for 0 kr, og alt andet end rå husleje 0 kr, altså lever af postevand (hvilket naturligvis er umuligt), ja så ville det tage mig lige omkring 300 måneder eller ca 25 år at få et fungerende tandsæt - og det er forudsat at jeg ikke får et eneste hul mere eller andet de næste 25 år.
Klagen er skrevet og ryger af sted snarest til det sociale nævn, som sikkert skal bruge et ½ år på at vurdere det (har stadig ikke et svar fra min klage fra januar i en anden sammenhæng, udover at da de normale maks 13 uger var gået fik jeg et brev om at de havde travlt og der nok ville gå 8 uger mere...
Så jeg skal da lige love for man skal være tålmodighed.
Men kan vi blive enige om at ovennævnte begrundelse er dybt åndsvagt? Man siger "Nej det kan man ikke realistisk betale af en alm arbejdsløn. Nå du har ikke noget arbejde... men du skal betale alligevel selv, om det så tager 25 år - uden føde.
Se DET er urealistisk.
Hvad mener i?

I kommunernes øjne kan kun husleje og mad regnes for nødvendige omkostninger.
Tiderne er anderledes end i min barndom hvor det hed "socialhjælp".
Der kunne man søge om hjælp hvis børneflokken skulle have nyt tøj til det nye skoleår, det foregik på den måde at man blot hentede det hos tøjpusheren som så sendte regningen til kommunen.
Der blev selvsagt svindlet igennem idet tøjpusheren blot skrev en regning på det samlede beløb, ikke en udspecificeret bon som man kun bruger i dag.