De pæne og deres tone
I disse dage ser vi på baggrund af tragedien i Norge venstrefløjens bekymrede miner i anledning af sammenfaldet mellem de synspunkter, den norske galning lægger frem, og Dansk Folkepartis syn på islam og udlændingepolitikken.
Dansk Folkeparti har, siger man, ikke ansvar for galningens massemord, men man skulle nu nok alligevel overveje en revision af partiprogrammet, hedder det vammelt og fromt.
Og så den forfærdelige sprogbrug, lyder det helligt og forarget. I hvert fald skulle man tænke over, hvorledes man udtrykker sig, hedder det formanende.
Således foranlediget vil det være nærliggende at henvise til Geoffrey Cains bog ”Gensyn med ondskabens ikon” fra 2006. Her drages sammenligninger mellem tegninger og udtryksformer i det nazistiske blad Der Stürmer og vore dages politisk korrekte dagblades valg af tegninger og udtryksformer.
I Der Stürmer tegnede man jøder som svin. Ekstra Bladet har også tegnet Pia Kjærsgaard som svin. Og entertaineren Michael Carøe har fra scenen kaldt hende en so.
Der Stürmer tegnede jøder som rotter. B.T. har tegnet Pia Kjærsgaard som rotte. Der Stürmer tegnede jøder som gribbe, og det har Politiken også gjort med Pia Kjærsgaard.
Der Stürmer tegnede jøder som slanger. Selveste Kristeligt Dagblad har bragt en tegning af Pia Kjærsgaard som slange, og Information har tegnet Pia Kjærsgaard som en modbydelig orm, der har ædt sig gennem en menneskehjerne.
Men det bliver værre endnu, siger Geoffrey Cain. Nazisterne anså jøderne for menneskelig afføring - dog uden at de blev tegnet som sådan i Der Stürmer. Men det er de blevet i Politiken af tegneren Roald Als.
Hvordan mon han ville have tegnet jøder, hvis han var ansat på Der Stürmer i 1930'erne, spørger Geoffrey Cain.
Det forekommer mig efter læsning af Geoffrey Cain, at Dansk Folkepartis måde at tænke på og fremføre sine synspunkter virker helt søndagsskoleagtig i sammenligning med, hvad de politisk korrekte og hellige tillader sig.
Undertegnede er ikke medlem af DF, men jeg beundrer partiets folk for deres evne til at argumentere sagligt og sobert trods regnen af ukvemsord - og uden at skulle sammenligne deres modstandere med dyr.
Der spørges med rette, hvorfor Pia Kjærsgaard må have livvagter, men vi får ikke nogen forklaring fra de pæne.
http://jp.dk/opinion/breve/article2499248.ece
Dansk Folkeparti har, siger man, ikke ansvar for galningens massemord, men man skulle nu nok alligevel overveje en revision af partiprogrammet, hedder det vammelt og fromt.
Og så den forfærdelige sprogbrug, lyder det helligt og forarget. I hvert fald skulle man tænke over, hvorledes man udtrykker sig, hedder det formanende.
Således foranlediget vil det være nærliggende at henvise til Geoffrey Cains bog ”Gensyn med ondskabens ikon” fra 2006. Her drages sammenligninger mellem tegninger og udtryksformer i det nazistiske blad Der Stürmer og vore dages politisk korrekte dagblades valg af tegninger og udtryksformer.
I Der Stürmer tegnede man jøder som svin. Ekstra Bladet har også tegnet Pia Kjærsgaard som svin. Og entertaineren Michael Carøe har fra scenen kaldt hende en so.
Der Stürmer tegnede jøder som rotter. B.T. har tegnet Pia Kjærsgaard som rotte. Der Stürmer tegnede jøder som gribbe, og det har Politiken også gjort med Pia Kjærsgaard.
Der Stürmer tegnede jøder som slanger. Selveste Kristeligt Dagblad har bragt en tegning af Pia Kjærsgaard som slange, og Information har tegnet Pia Kjærsgaard som en modbydelig orm, der har ædt sig gennem en menneskehjerne.
Men det bliver værre endnu, siger Geoffrey Cain. Nazisterne anså jøderne for menneskelig afføring - dog uden at de blev tegnet som sådan i Der Stürmer. Men det er de blevet i Politiken af tegneren Roald Als.
Hvordan mon han ville have tegnet jøder, hvis han var ansat på Der Stürmer i 1930'erne, spørger Geoffrey Cain.
Det forekommer mig efter læsning af Geoffrey Cain, at Dansk Folkepartis måde at tænke på og fremføre sine synspunkter virker helt søndagsskoleagtig i sammenligning med, hvad de politisk korrekte og hellige tillader sig.
Undertegnede er ikke medlem af DF, men jeg beundrer partiets folk for deres evne til at argumentere sagligt og sobert trods regnen af ukvemsord - og uden at skulle sammenligne deres modstandere med dyr.
Der spørges med rette, hvorfor Pia Kjærsgaard må have livvagter, men vi får ikke nogen forklaring fra de pæne.
http://jp.dk/opinion/breve/article2499248.ece