Tror du virkelig på, at medierne i den vestlige verden er frie?
De fleste medier bruger bl.a. Associated Press og Reuters som kilde til mange af deres historier. Reuters ejer Associated Press og hvem ejer Reuters? Ja, det gør naturligvis Illuminati´s Rothschilds!
Derfor er det naivt at tro, at medierne vil afdække den fulde sandhed. F.eks. om det forsvundne fly, hvor Rothschilds ifølge manges mening selv er involveret.
Hvordan ser det så ud med de danske medier?
TV2´s direktør hedder Merete Eldrup og er gift med Anders Eldrup, der er en Illuminati-puppet fra Bilderberg.
DR´s bestyrelsesformand Michael Christiansen er tidligere afdelingschef i Justitsministeriet og departementschef i Forsvarsministeriet. Hvor uafhængig er han og dermed DR således i forhold til statsapparatet? Næppe helt vildt uafhængige. Og det er ikke fordi jeg har noget specielt imod Michael Christiansen. Jeg har en bekendt, som kender ham og hævder, at han er flink nok. Meget vel, men derfor kan man vel godt stille spørgsmålstegn ved hans uafhængighed. Han har altid haft mange kasketter på og har det stadig.
Jyllands-Postens kulturredaktør Flemming Rose er zionist og Bilderberger. Ligesom Politikens tidligere chefredaktør Seidenfaden var det. Interessant!
Nej, de danske medier er bestemt ikke uafhængige og frie. De er infiltreret af Illuminati og Bilderberg og derfor får vi aldrig hele sandheden fra danske medier.
Hvis du ville lave din egen nyhedstjeneste ved vi udmærket godt hvilke kilder du ville bruge 😖
Det bliver ren underholdning, og en følge af fryd over at man ikke fejler det samme som skribenterne [(:]
tilføjet af rollo_1
De åh så frie medier
Jeg er træt af dit illuminati-fis.
Men bortset fra det, så skal man naturligvis ikke pr. automatik stole på medierne. Medierne har en dagsorden, og den er ikke nødvendigvis synlig.
Der eksisterer mange uformelle magtstrukturer ud over de officielle. Så jeg må medgive, at du er inde på noget af det rigtige. Det er bare svært at tage dig alvorligt, når du samtidig giver den gas med fantasifulde konspirationsteorier.
Rollo.
tilføjet af ieet
Lad os starte med LØGNENE om Reuters
Hej, Lad os starte med LØGNENE om Reuters.
De fleste medier bruger bl.a. Associated Press og Reuters som kilde til mange af deres historier. Reuters ejer Associated Press og hvem ejer Reuters? Ja, det gør naturligvis Illuminati´s Rothschilds!
Allerede til at begynde med falder beskyldningerne om Reuters til jorden... Until 2008, the Reuters news agency formed part of an independent company http://en.wikipedia.org/wiki/Reuters Reuters er derefter overtaget af et firma som ikke ejes af Rothschild Bank. On May 15, 2007, The Thomson Corporation reached an agreement with Reuters to combine the two companies, a deal valued at $17.2 billion. On 17 April 2008 the new company was created under the name of Thomson Reuters. The CEO of Thomson Reuters is Jim Smith, and the chairman is David Thomson, formerly of the Thomson Corporation http://en.wikipedia.org/wiki/The_Thomson_Corporation
Med venlig hilsen
Ieet
tilføjet af chribs
Lad os starte med LØGNENE om Reuters
Har du så nogen forklaring på, at næsten samtlige medier, både den elektroniske og den trykte, er Jøde-fjendske ???
Det er et ubestrideligt faktum....
Har du så nogen forklaring på, at næsten samtlige medier, både den elektroniske og den trykte, er Jøde-fjendske ???
Det er et ubestrideligt faktum....
tilføjet af fruppe
Lad os starte med LØGNENE om Reuters
Har du nogen forklaring på at næsten samtlige medier i den vestlige verden af konspirationsteoretikere bliver beskyldt for at være jødisk-dominerede ???
Har du så nogen forklaring på, at næsten samtlige medier, både den elektroniske og den trykte, er Jøde-fjendske ???
Det er et ubestrideligt faktum....
tilføjet af gubbi_the_great
Lad os starte med LØGNENE om Reuters
Det du har er de faktuelle oplysninger der fortæller dig en ting og en side med en masse udokumenterede påstande. Gad vide hvem man skal tro på...
Ejerskab af en virksomhed er ikke noget man bare sådan kan skjule! Det er offentligt tilgængeligt.
[quote="Torsten Bonfils" post=2811622]http://i.stack.imgur.com/PPhcg.jpg
Du kalder dem zionister, Bilderbergere, Illuminati osv. Vi andre kalder dem bare jøder.[/quote]
tilføjet af Its-going-down
Lad os starte med LØGNENE om Reuters
Ejerskab af en virksomhed er NETOP noget man kan skjule. En CEO ejer da ikke et firma, og det gør skaberen heller ikke, hvis det er børsnoteret. Tænk dig dog om.
Børsen fungerer sammen med IMF og verdensbanken som én stor anonym hvidvaskningscentral, hvor små bidder af ejerskab på kryds og tværs i et uoverskueligt netværk, ad den vej gør det umuligt at vide hvem der rent faktisk styrer det.
Man skal kigge andre steder, hvis man vil finde ud af sådan noget, og det er dér det bliver svært for folk at følge med. Jeg orker ikke engang at begynde at søge løs og linke, fordi det er lang tid siden jeg har søgt på de ting, så skal starte forfra. Og du vil sikkert ikke engang se dem alligevel, ligesom så mange andre.
Men jeg kan lige så godt fortælle dig, at Det Røde Skjold (Rothschild) ejer så meget og har så meget indflydelse, at folk nægter at tro på det. Det er lidt det de lever på - folk tror ikke på det, fordi det er så omfattende, at de ikke kan tro, at det kan være muligt.
Og hvordan kan de styre hele verden, uden der er 7 milliarder mennesker med i deres konspiration? - Alle passer blot deres job. Vores samfund fungerer som en sladderpyramide - sig til ham, at han skal sige til ham, at han skal sige til ham, helt ned til politibetjenten og militærmanden, som skal udøve deres vold og gøre deres planer mulige, fordi de virker som deres bodyguards.
Jeg tror vitterligt ikke, at mange mennsker indser, hvor voldsomt vores samfund har ændret sig de sidste 10-15 år. Og det er fordi eliten benytter sig af den såkaldte "salami-metode" - Én skive ad gangen, og de lægger ikke mærke til det, før den (friheden og logikken) er mere eller mindre væk og det er for sent.
Man skal ikke undervurdere eliten. De har utallige psykologer, der konstant sidder og kalkulerer på kryds og tværs, hvordan de kan og skal styre folk vha. skoler, medier, energiforsyning, økonomi, kameraovervågning, digitalisering, biometrics osv. Det skema har de haft århundreder til at skræddersy - med undtagelse af det digitale, som de jo arbejder hårdt på. Det er en Matrix i overført betydning.
Verden har været styret af en lille magtfuld elite igennem årtusinder, og der er utallige beviser for det. Men folk som dig siger bare; "Ej, det passer ikke, din sølvpapirhat" - Uden at ville se beviserne eller noget som helst.
- Det er godt nok en tåbelig metodik, hvis man spørger mig. Ikke engang at ville se beviser for noget, blot fordi det er i modstrid med ens hidtidige synspunkt.
Sådanne mennesker kaldes indskrænkede - de kan ikke lære nyt, fordi de vil kun acceptere det, som allerede passer ind i deres firkantede univers. Og de har valgt kun at stole på én kilde, og dens rødder vil de ikke engang undersøge.
Er du indskrænket?
Folk kan ikke holde tanke ud om, at de måske har levet hele deres liv i en fejltagelse, fordi de er blevet ledt ned af den forkerte sti. Det gør ondt at indse.
Og mange vælger at gøre grin med det, lidt ligesom når Falckreddere efter en dag med skræmmende oplevelser, joker hen over bordet ved fyraften - de er nødt til det, fordi det er kun deres job, ikke deres privatliv, og derfor er de nødt til at agere som hinandens psykologer, om man vil.
tilføjet af speedy35
De åh så frie medier
Nej frie har de aldrig været. Prøv at se iranske press tv eller russiske Rt eller kinesiske nyheder. De er mere frie end vores.
Danskerne elsker at kalde os "konspirationsteroretikere". Dette udtryk bruges af folk, der er for dumme til at tænke selv.
George W. Bush" Vi må aldrig tolerere vanvittige konspirationsteorier". Han var engang chef for CIA. Chefen før ham fortalte, at de spiller på medierne, som man spiller på en harpe.
Ergo.. medierne i den vestlige verden er voldsomt infiltreret af efterretningsfolk.
Deres sjove historier er mildt sagt utroværdige. Eks. historien om at Gadaffi bombede sin egen befolkning.
Talrige uafhængige journalister fortalte, at de netop var vendt tilbage fra de områder hvor dette skulle have fundet sted. De havde ikke fundet noget bevismateriale for disse påstande.
Tak for jeres krig Danmark...Tak for at have brugt mine skattekroner på den 3 krig bygget på en løgnehistorie. En dag slipper min tålmodighed op med jer, og så må i sande at i har en opposition i egne rækker. Denne opposition kaldes frihedskæmpere.
tilføjet af speedy35
De åh så frie medier
Nej frie har de aldrig været. Prøv at se iranske press tv eller russiske Rt eller kinesiske nyheder. De er mere frie end vores.
Danskerne elsker at kalde os "konspirationsteroretikere". Dette udtryk bruges af folk, der er for dumme til at tænke selv.
George W. Bush" Vi må aldrig tolerere vanvittige konspirationsteorier". Han var engang chef for CIA. Chefen før ham fortalte, at de spiller på medierne, som man spiller på en harpe.
Ergo.. medierne i den vestlige verden er voldsomt infiltreret af efterretningsfolk.
Deres sjove historier er mildt sagt utroværdige. Eks. historien om at Gadaffi bombede sin egen befolkning.
Talrige uafhængige journalister fortalte, at de netop var vendt tilbage fra de områder hvor dette skulle have fundet sted. De havde ikke fundet noget bevismateriale for disse påstande.
Tak for jeres krig Danmark...Tak for at have brugt mine skattekroner på den 3 krig bygget på en løgnehistorie. En dag slipper min tålmodighed op med jer, og så må i sande at i har en opposition i egne rækker. Denne opposition kaldes frihedskæmpere.
