Demokratiet i USA en by i Rusland

Valgobservatører fra OSCE har oplyst at mange vælgere
fra Ohio, og andre stater ikke nåede at stemme før
valgstederne lukkede. Så det tyder på at Bush ikke kan
lide demokrati, eller ønsker at spille efter demokratiske
regler. På det punkt er der tilsyneladende ikke den store
forskel på Rusland og USA.
Er Bush en diktator på linie med Sadam, når han ikke
ønsker demokrati?
Er det normalt at bruge så mange beskidte spilleregler
i USA, når der skal afholdes valg?
Hvor er det sørgerligt i en verden, der savner flere ægte
demokratiske lande.

Fusk-gik først iseng kl.4.30 imorgens så gad jeg ikke se på det længere(fik hovedpine)
4 år Til..!Trist vil jeg bare sige

Gad vide om du også havde skrevet samme indlæg hvis Kerry stod til at vinde valget?! Næppe!
Valgstedernes lukketid gælder vel både for demokrater og republikanere.

Som om dét er noget nyt!
Der har været den slags bøvl forever!
Der er MANGE mennesker der ikke kan/må stemme i USA,
den demokratiske ideologi har lagt sig.
Jeg mener iøvrigt ikke *host* at man fra et DK-synspunkt kan kalde Kerry for "demokrat". Han er pissehøjreorienteret i min standart, uanset hvordan han ser ud derovre.
Det er lidt pest/kolera-agtigt - fordelen ved Bush er nok bare, at han og hans er nemmere at gennemskue.
Med Gud i hånden, og dét!

Jeg hørte imorges i radioavisen at de havde forlænget åbningstiden på mange valgsteder pga de lange køer af mennesker der ville stemme (???)

...

Demokratiet er aldrig nået til USA. ;-)

Det er en sort dag i Amerika hvis Bush vinder, vi haber jo stadig at der sker noget som vil forandre det, for dette land har ikke rad til at have ham og alle hans vender rove us for fire ar mere. Bush er som Sheriffen fra Nottingham, han stjaler fra de fattige og giver til de rige. Jeg bor i Florida hvor hans bror er Governor, og selv om de siger at denne gang var der ingen snyderi, 260 tusind stemmer forsvandt fra Jacksonville, og selvfolgelig fra den side af byen hvor flertallet er African-American. Der bliver aldrig igen Demokrati herover. Nu kommer Bush til at komme flere flere judge's in til den Supreme Court, og de vil alle vare imod abortion, stem cell research, og vi skal alle til at tro pa gud for det vil blive lovligt at be i skole , pa arbejdet, og alle andre steder. Vi tanker pa at flytte til Canada, for det vare ikke lange for han laver automatisk militar tjeneste.

Skynd dig at flytte til Canada, U.S.A har ikke brug for tabere som dig,men du skal nok ikke regne med at få mere i socialhjælp i Canada, end du får i U.S.A
Men skynd dig nu at komme afsted.

Hvis de ikke var der til tiden får de selvfølgelig ikke lov til at stemme, det gælder også i Danmark.

Saa der er sikkert en mening med at han skal genvaelges som praesident.
For der er så meget rod i USA's oekonomi, at Bush ganske givet skal
staa skoleret for Senatet til næste aar.
Det er ikke antallet af gange du beder til Gud, som er afgoerende om
du er rettroende. Det gaelder heldigvis kun for muslimer. Det er ogsaa
meget dobbeltmoralsk, at være imod abort, og samtidig tillade forskning
i stamceller (cell research). Saa Bush er sikkert ekstrem dobbelmoralsk, og
det tror jeg ikke Gud er glad for.
Jeg er 100% enig i at han er Sheriffen fra Nottingham, saa Danmark burde
sende noedhjaelp til USA's fattigste. For der en nemlig over 40 mio. mennesker, der lever under sultegraensen. Og det er jo ikke ligefrem blevet
bedre de sidste 3 aar, saa den ender sikkert i en hekse kedel, hvor de fattige
goer oproer. Men Bush ligger som han har redt, selvom det ganske givet
vil gaa ud over mange uskyldige mennesker.
Jeg kan godt forstaa at i vil flytte til Canada, for det lover ikke godt for fremtiden.
Hvad gaar automatisk militaer tjeneste ud paa?

Men statens valgfolk forhalede stemmeafgivningen, og derfor
forhindrede de OSCE folkene afgang til valgstederne i Ohio.
USA er en banan republik, når den slags metoder er nødvendig.

Men statens valgfolk forhalede stemmeafgivningen, og derfor
forhindrede de OSCE folkene adgang til valgstederne i Ohio.
USA er en banan republik, når den slags metoder er nødvendig.

For du kalder både rige og fattige mennesker for tabere!

Inden de såkaldt provisoriske stemmer er optalt, fører Bush med 130.000 stemmer i Ohio. Så om der skulle være nogle enkelte uregelmæssigheder, hvordan når du frem til at det skulle være Bushs skyld, endsige i Bushs interesse?!
Hvis Bush vinder valget, hvad alt tyder på nu, så er der sammenhæng mellem vælgernes samlede stemmer og udfaldet af delstatsvalgmænd. Bush får nemlig 3,7 mio. flere stemmer end Kerry.
Så demokratiet i USA har det ganske godt...

Har du nogensinde boet herovre? Jeg har boet her i 39 ar, min mand var i Viet-Nam, var i haren for 26 ar, jo du kan tro at dette er noget som vi alle kommer til at fole, du tror da vel ikke pa alt den logn om skatte nedsattelse, vi fik det da ikke, har du nogensinde provet at overleve for $5.25 i time hvis du har to born, sygeforsikring for en maned er $389.00, husleje er $900.00 hvor tror du at de penge kommer fra, vi havde fire orkaner her i Florida for ikke sa lang tid siden, det ramte os tre gange, hver gang blev der noget ivejen med vores hus, vi kom til at betale for det hele selvom vi har forsikning for vores hus, hvorfor? hver gang der skete noget skulle vi selv betale de forst $4,000 hver eneste gang, det var en gave som Bush gav til forsikrings selskaberne. Du skulle lase lidt mere om Amerika og den ganske almindelige befolkning for du abner munden. Du snakker som om du kender meget til tilstyttelse, har du nogensinde haft et job.

Lige nu ma en mand eller kvinde selv soge ind til militaret, og det gor mange sorte og fattige fordi de kan ikke finde noget arbejde. Men der er nu mangel pa folk som gerne vil ind for militaret, for de ved at de vil blive sendt til Iraq, og at mange af dem vil komme hjem i en bodybag. De har jo skrevet meget om at i Februar 2006 kommer draften tilbage, det vil sige at staten sender dig et brev og nu skal du ind til militaret selvom du ikke vil, men det bliver jo som da min mand var i Viet-Nam, folk som har penge sender deres born til noget andet, sa det bliver igen fattige og sorte der kommer til at betale for det hele.

-er vist ordet du leder efter.
Hvad er der galt i det? Det har vi i Danmark og mange andre lande. Så skal alle tage deres tørn - ikke nødvendigvis fattige uden andre muligheder.

Du ma da vide at her i Amerika hvis du har penge sa bliver du fri for at vare i militaret, eller du kommer til at flyve en flyvemaskine som der slet ikke er brug for i det land hvor der er krig, du ma da have last om Bush og hans mangel are, der fik hans far ham da bare i hjemmevarnet, og det var jo dengang da Amerika ikke sendte dem fra hjemmevarnet til Viet-Nam sa lan kunne party imedens andre matte gore dem som han skulle have gjort. Og det er jo noget som han ikke har problemer med for tiden, vi har jo sendt sa mange hjemme soldater til Iraq, men du kommer da ikke til at se Jeb Bush's son der, for han liv er jo mere vard en den almindelige Amerikaner.

Kære Britta
Bush har vundet en meget klar sejr, og det må du rette dig efter, jeg syntes stadig det er en god ide
at du flytter til Canada hvis du mener det er bedere, du må bare love os at i ikke kommer til Danmark, for vi har klynkehoveder nok.

at Rusland har observatører i USA denne gang! :)

Vi er enige om at der burde være direkte valg i USA - den der får flest procent af stemmerne vinder, da dette system selvfølgelig er mere demokratisk.
Dette er imidlertid ikke det system de følger derovre, og i 2000 fik Al Gore væsentlig flere personlige stemmer end George Bush.
Der for er det vel kun fair at de følger samme system nu, hvor han er siddende præsident, synes du ikke?
Anyway, omkring det med at det ikke skulle være i Bush's interesse: Republikanerne placerede 2000 af deres partifæller på strategisk vigtige valglokaler i Ohio, hvor de kunne påvirke især sorte vælgere, true, manipulere osv., hvilket klart er til Bush's fordel, da der ikke er særlig mange sorte der stemmer på Bush.
Derefter nægtes observatørerne adgang til valglokalerne, så de ikke kan observere disse partimedlemmers gøren og laden.
Jeg tror ikke der kan være nogen tvivl om hvis fordel det er til.
(Provisoriske stemmer er stemmer hvor der er fejl i listerne over vælgerne ell. lign. Disse stemmer bliver undersøgt, og dømt gyldige/ikke gyldige, så de er absolut nogle stemmer som er demokratisk afgivet.)