Demokratiets dom og ... ??

Dansk Folkepartis’s tilhængere har det med (her i debatten) at hyle op, om at andre skal acceptere demokratiets dom og forsone sig med dem, der gik frem ved valget. Egentligt er det helt fint.
Hitliste over partiernes vokseværk
1) Det Radikale Venstre = (mandater ved sidste valg - mandater ved sidste valg) 9 -17: mandatfremgang = 8: forholdsmæssige fremgang = (8/9)= 88 %
2) Enhedslisten = (mandater ved sidste valg - mandater ved sidste valg) 4 - 6: mandatfremgang = 8: forholdsmæssige fremgang = (4/6)= 33 %
3) Det Konservativ Folkeparti = (mandater ved sidste valg - mandater ved sidste valg) 16 -18: mandatfremgang = 2: forholdsmæssige fremgang = (2/16)= 11%
4) Dansk Folkeparti (DF) = (mandater ved sidste valg - mandater ved sidste valg) 22 - 24: mandatfremgang = 2: forholdsmæssige fremgang = (2/22)= 9 %
Altså må de DF’s tilhængere: A) Først forsone sig med De Radikale Venstres fremgang. B) Derefter må DF’s tilhængere forsone sig med Enhedslistens fremgang C) Herefter må DF’s tilhængere forsone sig med Det Konservativ Folkepartis fremgang . (Det sidstnævnte er nok hurtig gjort over en øl elle 1½ falske whisky. *S*)
DEREFTER kan DF’s tilhængere med rimelighed forlange: D) At tilhængere af de partier, der gik tilbage, forsoner sig med DF’s fremgang.
(Kilde: Politiken/landsresultat)

Flere tal,, så tar jeg squ øllen!! Skal jo køre bil imorgen..
Kærligst en vinder!!

1) Det Radikale Venstre = forholdsmæssige fremgang 88 %
2) Enhedslisten = forholdsmæssige fremgang 33 %
3) Det Konservativ Folkeparti = forholdsmæssige fremgang 11%
4) Dansk Folkeparti (DF) = forholdsmæssige fremgang 9 %

lettere af, napper en extra pils, skal jo ik køre lige fra morgen mega tidli.. så ser jeg på tallerne imorgn.. efter lidt senere.. så hør du fra mig, ik! hik!

Beregningen af Enhedslistens fremgang er forkert
Enhedslisten = (mandater ved sidste valg - mandater ved sidste valg) 4 - 6: mandatfremgang = 2: forholdsmæssige fremgang = (2/4)= 50 %.
Men regnefejlen laver ikke om på hitlistens rangorden.
Det rigtige resultat:
1) Det Radikale Venstre = forholdsmæssige fremgang 88 %
2) Enhedslisten = forholdsmæssige fremgang 50 %
3) Det Konservativ Folkeparti = forholdsmæssige fremgang 11%
4) Dansk Folkeparti (DF) = forholdsmæssige fremgang 9 %

- Håber at det smager dig. ;-)

men egentlig smager det afskyligt, men det hjælper mig trods alt til at få alle tallerne til at gå lige op, og køretingen kan nok næppe starte imorgen, håber jeg lige. Jeg kom ellers lidt spridt på imorges, men spildte vist i halsen Såååå! jeg flexer vel--- Er der forøvrigt ikke noget der hedder bilens første sygedag? Eller er den afskaffet? Hende SF LISA igen, hun tænker kun på de svage i systemet, os andre er hun ganske kold ved! Uf!

Tallene skal ikke give en total på 100.
Det er kun en opgørelse af fremadskridende tendenser. Og ikke andet.
Er din lille datters kælenavn ikke billen? ;-)
Det er kun en opgørelse af fremadskridende tendenser. Og ikke andet.
Er din lille datters kælenavn ikke billen? ;-)
Mit stamværtshus kælenavn er da kontoret.

Nu er det jo taknemmeligt at bruge procenter, da en fremgang fra 1 til to mandater er en fremgang på 100%, selv om stemmetallet er temmelig lavt.
I virkeligheden ligger det jo nok sådan at den større fremgang for de radikale skyldes den større tilbagegang for socialdemokraterne, ligesom fremgange for DF og de konservative skyldes tilbagegangen for venstre. Når Socialdemokraterne og Venstre begge ligger og roder omkring midten og den store forskel egentlig er samarbejdsparterne så må man bevæge sig lidt længere ud på sin fløj for at markere sine holdninger

For hele din argumentation falder til jorden. Når jeg nu fortæller, dig at Lykketoft blokken gik frem med 4 mandater. Og Foghs blok gik så tilsvarende 4 mandater tilbage.
Lykketofts blok = A+B+F+Ø
Foghs blok = C+O+V+K
Kilde: http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=1
Men min ”hitliste over partiernes vokseværk” kan kun bruges til anskuelig gøre nogle tendenser - og ikke til andet. Men jeg kan forstå, at nogle ikke kan li’, at se de tendenser i øjnene.
Så vi skal vist slet ikke komme ind på en helt ny og markant tendens hos første gangs vælgerne.

Dit ordvalg huger mig så absolut ikke....At 'forsone' sig med noget er i mine øjne mere eller mindre som at 'lade stå til' at 'kaste håndklædet i ringen'! Jo, vi må se i øjnene at hvis vi leve i et demokrati som vores så må vi godtage at flere og flere tilsyneladende stemmer på DF. Men jeg har ingen intentioner om at 'forsone' mig med det - ved at proklamere (for nu at anvende en populær term) mine meninger/ holdninger viser jeg vel at jeg langt fra er enig eller tilfreds, at jeg mener at samfundet kunne være noget smukkere struktureret, og det mener jeg er sindssygt vigtigt.

Jeg skrev jo, at FØRST må DF’s tilhængere forsone sig med De Radikale Venstres fremgang og Enhedslistens fremgang. DEREFTER kan DF’s tilhængere så med rimelighed forlange: At tilhængere af de partier, der gik tilbage, forsoner sig med DF’s fremgang.
Så det kommer jo nok til at ske så’n cirka ALDRIG.

Jeg skrev jo, at FØRST må DF’s tilhængere forsone sig med De Radikale Venstres fremgang og Enhedslistens fremgang. DEREFTER kan DF’s tilhængere med rimelighed så forlange, at tilhængere af de partier, der gik tilbage, forsoner sig med DF’s fremgang.
Så det kommer jo nok til at ske så’n cirka ALDRIG.

Svaret var til ”Charlotte (studerende)”.