den 17 årige

gad vist hvilken straf de få de svinske morderer,tja❓et år i ungdoms fængesel og så vidre ud i dk.(men hvad skulle de have efter din mening)

5 år i fængslet. Når de så kommer ud derfra skal de have samfunds tjeneste, for eks. 4 år på et sindsyg hospital.

De skulle stille 3 gange om dagen i min. 1 år til tørre tæsk, på torvet hvor folk kunne få lov til at slå dem når de gik forbi, så kunne de selv føle hvad det er de selv har lavet, ingen nåde. Tæsk er det eneste de har respekt for disse typer, at spærre dem inde, er at hjælpe dem.

DER ER INGEN NÅDE!!!

De har frivilligt, med fuld overlæg, i koldt blod tæsket en anden person ihjel. De var klar over hvad de gjorde var forkert. De var klar over hvad de gjorde var alvorligt og de gjorde det frivilligt.
16 års fængsel hver, ingen nåde, ingen udgang og ingen nedsættelse af strafen. Er de ikke Danske statsborgere, skal de smides ud af landet for bestandigt, uanset familiære forhold.
De gjorde det frivilligt, bevidst og i koldt blod. De valgte frivilligt at tæske et andet
menneske til døde. Han er død for evigt. De skal straffes. Længere er den ikke.

Med andre ord skal de efter din mening straffes som man blev i middelalderen. Den alder mange synes at disse indvandreres holdninger og syn kommer fra? Du identificerer dig med andre ord med disse tilstande?

16 års fængsel er det som vort retssystem har fastsat som livstids fængsel. Ikke det samme som livsvarigt, hvor loven siger at de skal fængsles til de skal bæres ud.

hvad helt nøjagtigt ?

er at livstid ville ligge langt over den straf en gerningsmand af dansk herkomst ville ligge et godt stykke under 16 år.

Til afretning i et ungdomsfængsel.
Derefter 16 års samfundstjeneste. Hvis de ikke makker ret kan de ryge 15 år i fængsel når de er fyldt 18 år.
Vi kunne også sende dem hjem til landet hvor de oprindeligt er fra, men så bør vi i familie sammenføringens navn sørge for at de får resten af deres familie med.
Mvh Jacob

Kender man noget til motivet for den grusomme handling? Jeg har ikke fulgt sagen optimalt, men gad da godt vide om der ligger et egentligt motiv til grund for handlingen?

Vi gider simpelthen ikke flere der bliver slået ihjel af såkaldte utilpassede indvandrer...
UD AF LANDET OG DET I EN FART...

Helt enig. Grundlaget for denne debat er vel en kende uklart, vi kender ikke motivet. Har de overhovedet erkendt sig skyldige ?
Når jeg besvarer spørgsmålet: "hvilken staf skal han ha' " så er det altså under forudsætning af at han er skyldig i brutalt koldblodigt mord, som jeg læste om i et andet indlæg. Men egentlig burde vi slet ikke diskutere denne sag før end vi ved hvad der er sket.
Mvh Jacob

De to kulturfremmede muslimske voldspsykopater skal først afsone deres straf, inden de forhåbentlig bliver udvist af landet. Vi har desværre ikke dødsstraf her i landet, og det er måske en overvejelse værd. Hvis vi havde dødsstraf skulle dette iværksættes over for disse 2 modbydelige og afskyelige fremmede.

..jeg ville frem til. Det er så forbandet enkelt at dømme nogen på forhånd. Og med hvilket motiv vi dømmer nogen på forhånd, har vist noget med vore fordomme at gøre?

Døddsstraf i Danmark? Ville det ikke sænke os til USA og mellemøst-muslim-stats niveau? Er det dem vi ønsker at sammenligne os med?
Og hvad med gutten som nakkede 2 narkofolk i Sønderjydeland? Så ville han være gasset nu?

Det demokratiske USA har dødsstraf og dette virker afskrækkende på visse typer af kriminelle. Hvad taler muslimen Aragorn om? Kan demokratier ikke have dødsstraf? Lige efter krigen henrettedes mange landssvigere, og det skete i det demokratiske Danmark.

Og så vel underrettet som du er, så er lige den periode og de handlinger en sort sort plet på dansk historie?
Dødsstraf er ikke foreneligt med et demokrati, og Tyrkiet vil f.eks ikke kunne gøre sig håb om at blive optaget i EU før de afskaffer dødsstraf og æresdrab.

uden den allermindste mulighed for benådning og prøveløsladelse nogensinde overhovedet. Det næstbedste ville være at udvise dem for bestandigt hvis de ikke kan få livstid. Er de andengenerationsindvandrere der ikke kan udvises kunne man håbe på at de bliver lynchet og flået i småstykker af vrede folkemasser. En skønne dag får vi danskere nok af deres bestialske svinestreger.

for at spytte, pisse og slå på dem. Det er den eneste behandling de fortjener.

....

det var din søn eller bror de havde slagtet. Hvis jeg var forælder eller søskende til den myrdede ville jeg føle det som en spytklat i ansigtet fra vores totalt latterlige og uduelige retssystem hvis jeg mødte dem på gaden få år senere. Jeg ville have garanti for ALDRIG at møde dem. Det er det mindste man kan gøre for de efterladte. Jeg hører til dem der har mere ondt af ofre for grove kriminalitet end for gerningsmændene.
At en ung mand skulle slagtes på den måde kan hverken være samfundets skyld eller begrundes med gerningsmændenes sociale forhold. Det er en utilgivelig og ond handling som de og kun de har gjort. Hvad der gør det endnu mere svinsk og kynisk er at der har været to mod en...TO MOD EN!!!... Hvis man kender indvandrerunge godt nok vil man nok vide at det højest sandsynligt er udløst af en eller anden ligegyldig bagatel og i bund og grund bunder i et blindt had til danskere. I dette øjeblik sidder de sikkert og griner fjoget over det de har gjort.
Så pladderhumanisme igen nej det har man jo gang på gang set at de ingen respekt har overfor. Nej lad dem få med grovfilen så de fatter alvoren og man kan få statueret et eksempel andre kriminelle unge kan forstå. Når de har begået noget så groft mener jeg godt man kan glemme alt om resocialisering. De er MORDERE og det vil de altid være og mordere skal ikke færdes frit medmindre der er en særdeles god grund til det, såsom mord i nødværge eller en hustru der dræber sin ægtemand i desperation efter års terror og lignende tilfælde.

For det første fatter jeg ikke helt hvad det er du skriver.
For det andet, hvis du i din mærkelige formulering prøver at insinuere at indvandrere får hårdere straffe, må jeg sige: "forkert igen".
Ingen tvivl om at det burde være sådan, idet jeg føler at hårdheden af en fængselsstraf burde være omvendt proportional med ens indsats for samfundet.
Desværre slipper indvandrerne ofte billigere fordi dommer og jury frygter for hævnaktioner fra de tiltaltes psykopatiske opland. Fy for helvede.

og det er fratagelse af deres statsborgerskab og så udvisning for bestandigt.Længere er den ikke

Lad dem først få en ordentlig tur med grovfilen og spark dem derefter ad helvede til.

Så er vi jo lige som dem.

ellers har de ikke respekt for det. Et halvt år på en ungdomsinstitution ser de kun som en mulighed for at komme på gratis overlevelsesture samt udvide deres kriminelle netværk.
Nej mindst 30 års fængsel uden mulighed for løsladelse før tid til dem begge og efterfølgende udvisning af landet for bestandigt. Det vil deres medkumpaner have behørig respekt for.

der er fældende beviser for hvad de har gjort - så er jeg da enig i, at vi ikke behøver at have dem boende i Danmark.
Men føler mig nu helt trygt ved at det er domstolene der skal afgive den endelige dom.

Det var formuleret på en knudret måde. Livstid er 16år? Et drab med forsæt giver IKKE 16år i danske retspleje, der skal mindst være tale om drab på en politibetjent for at nå op i den straf.
Så JA, jeg påstår at det ville være en strengere straf end en "dansk" gerningsmand ville få.

Livstid er 16 år i dansk retspleje. Livsvarigt er til de skal bæres ud.
Men det ville være fuldstændig uhørt at et sådant drab skulle give livsvarigt. Det ville INGEN dansk gerningsmand få.

..er jeg enig TEK12. Det vil være noget de har respekt for, det kan der næppe herske tvivl om. Vi ser jo også at de som blev dømt for drabet på den italienske turist, nu er ved at gå i panik over at de kan blive sendt til det land deres familie kommer fra.

Jeg mener også at de skal have en del af straffen her. Men at kalde en udvisning billig, taler vist mere om din manglende indsigt i konsekvenserne af hvad det betyder.
Skulle de være irakere, så vil man i Irak nok spørge sig selv hvorfor de befandt sig i Danmark da der var hårdt brug for dem til at kæmpe mod USA´s invasion. Og med ét står de overfor en mulig dødsstraf i Irak??
Sommetider må man tænke lidt om hjørner, inden man giver udtryk for sine sadistiske tilbøjeligheder.

2 ud af 2 muligheder, er vi enige :o)

Hold da helt kæft mand. For at få den straf, skulle du stort set myrde samtlige ansatte på en dansk politistation. Du er helt og aldeles ude af trit med virkeligheden.
Kan da godt være at du har lyst til at opfinde din egen lille politistat, men så må du også vide at når du går over for rødt lys, står til fængselsstraf?

Efter min mening, er det underordnet hvad motivet har været, uanset motiv kan det aldrig være acceptabelt at tage et andet menneske´s liv, en sådanne ugerning der er det værste man overhovedet kan gøre, skal straffes meget meget hårdt. De mennesker der begår en sådanne forbrydelse, har intet tilovers for menneskeliv og kan de gøre det én gang, vil de også kunne gøre det én gang mere, hvis det skulle falde dem ind og de er ude i en situation, hvor de mener det er påkrævet, altså efter deres mening.
Det er alt for nemt og billigt, at slå et andet menneske ihjel, ihvertfald herhjemme i lille Danmark. Jeg skal ikke gøre mig til dommer, selvom gerningsmanden(mændene)gør det overfor offeret, men jeg går ihvertfald ind for en lang hårdere straf end den der kan præsteres i vort lille land.