Den danske dommerstand.

Det er mit indtryk,at disse danske dommere er helt ude af trit med virkeligheden,de dømmer som fanden læser bibelen.
De sidder der og læser om domme som er givet,sammenligner en forbrydelse,og tænker,den tager vi,den ligner noget vi før har set.
Er det mon fordi de har så utrolig travlt med at gnave ben andre steder?
Eller er de bare for gamle og udbrændte.
Det kunne måske endda tænkes,at de ikke aner hvad der bevæger sig i vores samfund.
Send dem på pension,og lav spilleregler for dommere,som der er for alle andre.
De gamle grå mænd...der ikke husker andet end kaviaren eller østers som forret.
Afgang...
Kh.Drude

tænker du specielt på?

Som jeg ser retssystemet, fungerer den dømmende del fint. Din kritik er udokumenteret og derfor uberettet. Det eneste konkrete du henviser til er at dommerne skæver til straffe i ligende sager. Den del må da betragtes som fair. Det nytter jo ikke at en går fri med en betinget dom og en anden får 10 år for samme kriminelle handling.
De dele af retssystemet som ikke fungerer er politiets undersøgelser af dem selv i skudepisoder, og nogen af de metoder som politiet benytter (eksempelvis da svensken fik bank af vores "ordensmagt" til en fodboldskamp).

på en soeciel dom.
Men jeg kommer aldrig til at forstå,at økonomisk berigelse dømmes hårdere,end vold.
Det er min problemstilling.
Og er der statueret en dom,for et eller andet,ja så bruger man bare den,selv om der kan være et hav af faktorer der spiller ind.
Er der nogen her på sol,der har prøvet at være domsmænd???

Hvilken virkelighed har de ikke kontakt med? Og hvordan skulle den virkelighed udmønte sig i anderledes straffe? Og hvorfor?
"De dømmer som fanden læser Bibelen...." Den forstår jeg simpelthen ikke.....
Det har alle dage været kotume at kigge på andre straffesager, hvis man står med en sjælden forseelse. Loven kan jo ikke tage højde for alle eventualiteter, så fra tid til anden er man nødt til at kigge efter, hvad der er sket i lignende sager. Man taler om at en dom skaber præcedens.
Hvad er det der bevæger sig i samfundet, som skulle give anderledes straffe? Og i hvilken slags sager?
Jeg tror du skal være mere konkret i din "anklage", for jeg har i hvert fald svært ved at følge dig.

jeg skal lige male en stue..undskyld.
Jeg har en del exempler på dårlige domme.
Kh.Drude

- det er slet ikke altid den aktuelle strammeramme er "for lav", men på nogle områder virker det som om, man er utilbøjelig til at bruge den fuldt ud.

Ja det må jeg give dig ret i. Min pointe var blot, at man ikke kan sammenligne forskellige slags kriminalitet, og at dommerne ikke sidder og tænker, at insiderhandel eksempelvis er værre end voldtægt, men at de forholder sig til strafferammen.
Desuden skal man huske på at dommerne ofte skal dømme sammen med lægdommere. Det er bevist, at hvis man foretager en rundspørgen på gaden, og spørger folk om deres holdning til strafferammen for ex. vold, så vil de fleste sige, at den er for lav, eller at domstolene oftere bør uddele maksimumstraffe. Derimod viser det sig, at når man sidder og skal pådømme en konkret sag, så er man sjældent af samme mening. Det skyldes sandsynligvis, at man pludselig ser en person bag forbrydelsen, og dermed er alt ikke længere sort/hvid.

- vi jager et monster og finder et menneske, men alligevel synes jeg nu, de er bedre til at udnytte strafferammerne bedre ved indsiderhandel end en ved vold og ikke mindst forbrydelser begået mod kvinder og børn.

så var jeg til selskab i aftes.Tilstede var stort set kun jurister,min præst og jeg.
Vi kom jo til at tale om vores retssystem,og jeg følte det som om,at de personer der idag sidder som dommere,har givet op.De skyder skylden på hele situationen og ikke mindst justistministeren.Jeg pippede jo fra min vinkel,som er at udrede en sag,psykologisk såvel som menneskelig.Det er ofte børn vi arbejder med.Pastoren hjalp mig lidt,men gav ret hurtig op.Den ene person ,som er min fætter,siger at det kan være aldeles ligegyldigt,fordi de dømte har et kæmpe netværk i fængslet og kan fortsætte deres løbebane derinde fra.De sælger stoffer,de ordner indbrud og overfald.
Ja jeg aner ikke hvad der sker,men noget er galt.
Det er denne trækken på skulderen,jeg ikke forstår.
Jeg mener da at den almindelige dansker,har respekt for at blive frihedsberøvet,men måske tager jeg fejl.
Kh.Drude