Den svære konflikt
25. november 1929 skrev Albert Einstein i et brev til den Chaim Weizmann, der mange år senere blev Israels første præsident:
”Hvis vi viser os ude af stand til at nå frem til et lige samliv med araberne, så vil vi i virkeligheden intet have lært af vore lidelser gennem 2.000 år, og så vil vi have fortjent det, der vil ske med os”.
i 1948, året før Chaim Weizmann blev Israels første præsident, skrev den store jødiske filosof Martin Buber:
”I stedet for at blive til det fællesskab, der tager initiativet inden for rammerne af en mellemøstlig føderation, har man som mål fastsat sig en lille stat, der risikerer at komme til at leve i stadig konflikt med sine geopolitiske omgivelser, og som til stadighed risikerer at skulle bruge sine kræfter på militære spørgsmål i stedet for kulturelle spørgsmål”.
”Israel må hurtigt bestemme sig til, i hvilke omgivelser det vil leve, for den nuværende model indeholder nogle apartheidkarakteristika, der ikke lader sig forene med de jødiske principper”. (Sådan skrev Ami Avalon, den tidligere direktør for Israels sikkerhedstjeneste Shin Bet 4. november 2000)
Ovenstående kan læses her:
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=469007
Jeg tror, at disse historiske udpluk, måske kan bløde op for den nuværende barske sort/hvide betragtning, der alene anskuer denne konflikt som en fodboldskamp... jeg holder med.. bla bla.
Israel har forpligtelser, uanset hvad mange mener. De grupper de bekæmper nu, har de selv frembragt ved deres handlinger... spørgsmålet er, hvilken anden, styrket eller ny magt vil de blive konfronteret med når dette er overstået?
Uanset hvad styrkes den islamiske fundamentalisme ved den nuværende ageren, jeg finder det vældig ufornuftigt.
V.H. Modild
”Hvis vi viser os ude af stand til at nå frem til et lige samliv med araberne, så vil vi i virkeligheden intet have lært af vore lidelser gennem 2.000 år, og så vil vi have fortjent det, der vil ske med os”.
i 1948, året før Chaim Weizmann blev Israels første præsident, skrev den store jødiske filosof Martin Buber:
”I stedet for at blive til det fællesskab, der tager initiativet inden for rammerne af en mellemøstlig føderation, har man som mål fastsat sig en lille stat, der risikerer at komme til at leve i stadig konflikt med sine geopolitiske omgivelser, og som til stadighed risikerer at skulle bruge sine kræfter på militære spørgsmål i stedet for kulturelle spørgsmål”.
”Israel må hurtigt bestemme sig til, i hvilke omgivelser det vil leve, for den nuværende model indeholder nogle apartheidkarakteristika, der ikke lader sig forene med de jødiske principper”. (Sådan skrev Ami Avalon, den tidligere direktør for Israels sikkerhedstjeneste Shin Bet 4. november 2000)
Ovenstående kan læses her:
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=469007
Jeg tror, at disse historiske udpluk, måske kan bløde op for den nuværende barske sort/hvide betragtning, der alene anskuer denne konflikt som en fodboldskamp... jeg holder med.. bla bla.
Israel har forpligtelser, uanset hvad mange mener. De grupper de bekæmper nu, har de selv frembragt ved deres handlinger... spørgsmålet er, hvilken anden, styrket eller ny magt vil de blive konfronteret med når dette er overstået?
Uanset hvad styrkes den islamiske fundamentalisme ved den nuværende ageren, jeg finder det vældig ufornuftigt.
V.H. Modild