Denne bruger.

Har endnu ikke aktiveret sin profilside!....... sjovt nok kommer dette frem, når man vil se hvem den rabiate venstreorienterede debattører er! ................ og det er temmelig mange "Nick" dette fænomen rammer, og underligt nok skrives der også om de samme emner, og i samme stil......... tror faktisk de røde debattører i virkeligheden ikke fylder mere i debatten end i enhedslistens procentvise vælgerskare på landsbasis! Og så er i jo selvfølgelig nødt til at "fylde" lidt mere...... men i får ikke mere ud af det end baldronningen der fylder to køkkenruller i Bh'en, eller popsangeren der har pakket et sammenrullet viskestykke i bukserne!😉😃😃😃

Men hvor er din profilside?

Her må man jo oprette ligeså mange profiler man gider.Selv om det tager noget af troværdigheden..
Han er jo let og spotte, og det er vel hans eneste måde og få et par læsere på.
Kørte han på den samme profil, styrede vi jo uden om,uden at have læst hans "kloge" synspunkter.

om man har aktiv profil, profil eller opretter nick fra indlæg til indlæg er altså et fedt.
ALLE er anonyme!
Hallo det er det det drejer sig om herinde.
Jeg ser ingen profiler herinde der står frem med fuldt navn og adresse.
Om en debattør har profil eller ej, gør ham hverken mere eller mindre troværdig i mine øjne.
Seriøsiteten bedømmer jeg ud fra indholdet i indlægget.
Enhver kan jo oprette en profil og skrive hvad som helst. Så det betyder ikke en s..,.

nok er du anonym i den forstand at du ikke står frem med navn og adresse og al respekt for det. Vi ser jo hvordan politikere og fremtrædende meningsdannere udsættes for trusler, chikane og undertiden endda brandattentater og direkte overgreb fra rabiate galninge. F.eks. dengang hvor en galning sætte ild til en tidligere integrationsministers hus i hvilken hendes to små børn lå og sov.
Så derfor skal folks rigtige navne med god ret beskyttes i dette til tider ret så ophidsede forum.
Men når det er sagt, så giver det dog en større troværdighed at man kun har et enkelt registreret profilnavn som man bruger både til den ene og den anden debat og både til glade og oprørte indlæg. Du lægger så at sige din personlighed på nettet og det er jo udtryk for en større grad af seriøsitet at man tør lægge personlighed til sine holdninger.
Den type debattør som bruger nye anonyme nicks hver gang han svarer eller forskellige registrerede nicks til forskellige debatter og sindsstemninger har jeg ikke meget fidus til. De er i min verden både useriøse og feje. De er useriøse fordi de ikke vil stå ved deres holdninger og de er feje fordi de ikke har mod og mandshjerte nok til at stå ved deres uenigheder med andre debattører.
Det med at aktivere profilen er hvad det er. Det er et irritationsmoment mest af alt. Omvendt kan man jo hurtigt bruge søgefunktionen til at se deres andre indlæg. Nogle vil lægge mere personlige oplysninger ud på deres profil. Det ønsker jeg ikke af ovennævnte grunde.

Men....tro det eller la vær, jeg kunne heller ikke finde din profil? Er det fordi du så ikke længere kan løbe fra det du skriver?
Vh Hardman

Desuden kan man sige, at en med profil står ved det han/hun skriver. En som Mjølner kan løbe fra hvad han har skrevet så nemt som ingenting. Om man så tror ham er en anden ting. Han kan påstå at det er en copycat. Har man en profil, så har man et unikt navn som INGEN kan kopiere.
Desuden ser jeg en fordel i at man kan slette et indlæg som man fortryder. Det kan man ikke når man ikke har profil, så er man nødt til at benægte det man har skrevet.
PS: det fremgår vist af det jeg skriver at jeg har en profil. Har bare valgt ikke at bruge den i aften
Vh Hardman

Jeg skriver kun under dette ene synonym!........ og det er det indlæget handler om, netop disse registrerede fake profiler beviser jo med al tydelighed at selv om man ikke er indehaver af en reg profil, er man ikke hverken mere eller mindre anonym af den grund!

Men jeg er altså aldrig løbet fra noget af det jeg selv har skrevet!........ at mine modkombattanter så skriver indlæg i mit navn for at svine mig til, er vel ikke min fejl!..... jeg er altså gammel nok til at ta' roserne eller risene af mine meninger.

Sol'ens alfabet ikke indeholder "ø"!............ og muslimske alfabeter er ikke min kop te! ....................... og som det er bevist.... en registreret profil viser ikke en skid!

Man er fej og useriøs, hvis man ikke har en profil....
Vi lader den lige stå et øjeblik......
Det har du naturligvis lov til at synes, men det er da ikke noget argment for noget som helst.
Man står da hverken mere eller mindre ved sine holdninger, bare fordi man har lavet en profil.
Bliver man da mere seriøs af, at andre kan læse, at man ser batmansfilm i sin fritid, og helst går i sort tøj?
Du vil helst have profiler, så du kan genkende.....så du kan danne dig et billede af en "person". "Nååhh.... ham der "Dommeren" synes jo også altid...."
Jamen det er da lige så meget "fake", som hvis man ikke have en profil.
DU tillægger personerne bag profilerne nogen egenskaber, som du slet ingen anelse har, om de har.
DU tillæger dem egenskaben ÆRLIGHED. Åbenbart ud fra devisen: - når de har gidet at oprette en profil, er de mere ærlige, modige og står ved deres meninger, end de der ikke har en profil.
Det står dig naturligvis frit for at have den mening.
Jeg synes bare, at det måske er lidt naivt.
Alle kan da lave 4 forskellige profiler hvis de ønsker det. èn der representerer hver sit synspunkt.
Man kan have flere profiler og samtidig også debatterer som "Anonym".
Og alle kombinationerne derimellem.
Jeg selv?
Jeg har da én profil til nogen formål, og så har jeg en række ofte brugte anonyme nicks, som jeg bruger ved forskellige lejligheder.
Hvorfor?
Jo det er nemlig ikke altid at jeg ønsker, at mit indlæg skal "dømmes" på forhånd af nogle, der har læst tidligere indlæg af mig på helt andre områder.
Ved at have et friskt anonymt nick, tvinger det folk til at tage stilling ud fra indholdet af indlægget. 🙂
Og ikke ud fra det billede, som jeg har ønsket at give folk om én speciel profil.
Se fx Tromle70.
Han/hun kan dårligt nok skrive noget, uden en større skare "fans" allerede har idéer om hendes holninger. De forventer med det samme en bestemt type svar/indlæg, og læser derved ikke hans/hendes svar med objektive øjne.
Min pointe er: hver ting til sin tid.
Har man en mærkesag, kan det være fint at oprette en profil, der hårdt køre denne sag. Så ved alle hvad den profil står for, og man kan slippe for at gentage sig selv.
Man kan populært sagt sidde i netundertrøje bag kærmen, og opbygget sit drømme alterego, ved at designe, hvad andre skal danne sig af billeder.
Er dette mere seriøst og ærligt end ikke at have en profil? Tværtimod vil jeg da mene.
Man kan også vælge at nyde, at man for en gangs skyld kan blive bedømt på UDELUKKENDE indholdet af det man siger. Dvs. hvis man rent faktisk er anonym.
I anonymitenen bliver alle lige, og det egentlige indhold bliver det vigtige.
Dvs. den rige/smukke/fremstormende/selvsikrer mv. ikke automatisk får ret, som det eller ofte er i hverdagen.
For en gangs skyld er det indholdet og ikke indpakningen eller relationer der tæller.
Se det synes jeg faktisk er meget sympatisk.

Andet end dette indlæg rammer en stor fed pæl ret ned gennem hele profildebatten!......... og du beskriver glimrende hvad det er det hele handler om..... dog fastholder jeg at jeg selv kun benytter det ene navn "Mjølner" fordi det er passende til min debatform, da jeg for længe siden opgav den dybe seriøse debatform, fordi jeg oplevede tilsvining fra mine politiske modstandere, når de ikke kunne modargumentere længere.

udfra din logik ville anonyme byråds- og folketingspolitikere være af det gode?
Folk må da gerne danne sig meninger af en debattør ud fra dennes holdninger. Det er jo sådan tingene fungerer i den virkelige verden trods alt og det er netop det som det handler om med at kunne stå inde for sine holdninger.
Du har ret, det er måske et fromt ønske, men hvor tror jeg folkene bag denne side kunne undgå meget spam og få en meget pænere tone hvis det ikke var muligt at poste anonyme indlæg og man kun kunne oprette en profil. Jeg skal ikke kunne gøre mig klog på hvorledes dette rent IT-teknisk kunne lade sig gøre.
Men det sker naturligvis ikke, fordi det tillader læsertallene og annoncepengene ikke. Så dette forum er som det er - et afreageringsforum, hvor man kan afreagere når man er blevet ophidset over noget man har læst i avisen.
Jeg skal ikke gøre mig bedre end jeg selv er og så behøver jeg vist ikke sige mere. Når nu forum'et er skruet sammen som det er, så er det jo sådan tingene må være.

Hej Komodovaran
Nu ikke lægge mig ord i munden 😉
Som jeg skrev, så er der hver ting til sin tid.
Og anonyme politikere er vist et vagt håb 😉
Men absolut et interessant tankeeksperiment.
Forestil dig et anonymt panel af politikere, der ar villige til at debatterer anonymt her på solen. Måske vi alle kunne blive klogere - men også få begravet nogle fordomme, når partifarven afsløres til sidst 🙂
Selvfølgelig må folk da danne sig meninger af en debattør, udfra denne holdninger.
Jeg siger bare, at fordi profilerne stadig er anonyme, kan profilejer selv male det billede læseren skal se. Dvs. at de slæber rundt på en selvbestemt bagage, der kan være mere eller mindre ærlig. Og det er da ikke mere eller mindre ærligt end en ikke-profil.
Et indlæg fra en ikke-profil har nemlig IKKE bagage, og læseren kan udelukkende bedømme på indholdet - og ikke et evt. falsk billede.
Hvis du tvinger folk til at oprette profiler (hvilket er yderst enkelt teknisk) dør dette forum. Derfor er det ikke gjort.
Så ja - dette forum er som det er, og hvis det var så slemt, ville vi jo ikke bruge tid herinde.
Jeg bliver bare så irriteret over den irrationelle "mint indlæg er mere seriøst fordi jeg har en profil" retorik.
Faktisk synes jeg, at have argumenteret for, at ikke-profiler er mere ærlige.... 😉
Lad indholdet bestemme om et indlæg er noget værd - og ikke om debattøren har en profil eller ej.

Du har ikke engang selv en profil. Jeg er ret sikker på, at du laver indlæg under andre nicks.

Det gør jeg bestemt ikke.

Der er politikere der blander sig i debatten her på dette forum?.......... det er jeg faktisk sikker på der er................ er enda sikker på Enhedslisten har et fast panel til at spamme debatten! 😉

at forum'et her ville dø hvis mine ønskedrømme gik i opfyldelse. Hvis det skete nu!
Med det mener jeg at der selvfølgelig igennem sidens levetid er sket en hvis selektion. Jeg har været her en lille håndfuld år og synes klart tonen er blevet mere bidsk og agressiv såvel som at indlæggene har udviklet sig fra at være læserbrevsform til mere at være i chatform.
Selektionen er sket i retning af de debattører der holder fast i siden er dem som gider den arrige debatstil hvor det ene mavesure indlæg efter det andet udgydes imod politiske modstandere og mod meddebattører. Folk kan ikke engang efterlyse en kageopskrift uden at blive overbelortet med hånlige indlæg.
Der er omvendt mange af de gode gamle debattører som er skredet som yndede en mere saglig og positiv tone. Disse levnes der ganske enkelt ikke plads til.
Jeg må medgive Mjølner at man til tider får tanken at der der sidder et panel og spammer indlægget med reaktionært og militant venstreaktivistisk gylle. Dog tror jeg snarere det drejer som en enkelt eller kun få personer som har ualmindeligt travlt og formodentlig heller ikke skide meget andet at give sig til. Dette ulvekobbel er klart medskyldige i at stedet er sunket ned hvor det er idag.
Men ellers prøvede jeg nu ikke at skyde dig noget i skoene, jeg prøvede bare at køre tankeeksperimentet lidt ud.
Et anonymt politikerforum - ja, men kunne man være sikker på at politikerne selv ville holde sig i tøjret og vedblive at repræsentere deres parti som organisation? Eller ville det blive et panel af løsgængere?