Der er ikke noget som hedder dansker!

jeg vil gerne fortælle alle mennesker om at der er noget som hedder forviring i et menneskets tankeprocesser. Menneskt har evne til tankemæssig at producere koncepter som det så tror på og handler i overensstemmelse med. Det er en meget nyttig funktion og som sådan ikke noget i vejen med. problemet er bare når de tankemæssige koncepter så begynder at have så stor indvirkning på et menneskes liv at det begynder at begrænse mennesket i den daglige livførelse.
Jeg vil gerne her påpege, og samtidig grine af hvor dumme mennesker er at de tankemæssig SKABER deres identitet ud fra et klud som nogen har malet i forskellige farver og derefter fortalt at dette klud er en del af din identitet. Når jeg tænker på det og ser et almindeligt menneske tilbede et klud og en dertilhørende sang tænker jeg ofte på de aber som i zoologisk have leger med en sutteklud og hellere ville slås med de andre aber end at slippe den. Vi er meget primitive, ikke fordi vi ikke er kloge, men fordi vi desværre ikke ved hvad vi kan definere som virkeligt og hvad kun er et produkt af vores tanker og følelser.
Ens identitet ER i virkeligheden, og bør kun være det som man selv kan gøre sig bekendt med ved at bruge de 5 sanser.
Dvs. alt det som man ikke kan: se, høre, smage, lugte eller føle eksisterer simpelt hen IKKE!!!
Du er ikke dansker, og har aldrig nogensinde været det, udenfor dit eget sind. Du er et menneske. Begynd så i dag at leve som et. Du bestemmer selv hvilken slags menneske du gerne vil være, men vær det som du ER, og ikke det som du TROR at du er.

Tak fordi du læste dette.

Nationalismen er en svøbe. Faktisk er det nationalismen der er årsag til at folk vil gå i krig.
Prøv at læse det her: http://www.watchtower.org/d/20040101/article_01.htm
Med venlig hilsen, ftg.

Jehovas vidner prøver også at skabe et os og dem samfund, der kan angribe andre religioner for ikke at have den samme tossede bibel forståelse som jehovas vidner har det.
nationalis og fanatisme er to sider af samme mønt, ikke hinandens modsatte. men stort set det samme i mine øjne. kan du se forskellen i disse to begreber så sig endeligt til ftg ;)

De religiøst overbeviste folk har deres frie vilje til at gå rundt og prøve at "rede" andre mennesker. Man skal huske at de gør det i deres aller bedste tro og af ren barmhjertighed, at de så kan være forvirede er en anden side af samme sag.
Du har din frie vilje til at sige at du ikke er interesseret i at blive "redet" og takke dem for at de gør sig så meget umage for din skyld.
Hvem har ret eller ikke ret er ikke så vigtig i denne sag. Vigtigheden ligger i at det er et menneskets natur altid at gøre sit bedste ud fra de kriterier og muligheder som det har. Ingen menneske har nogen sinde gjort noget forkert. Selv forbydere er først og fremmest ofre. En forbryder gør også sit bedste i selve forbryderagten. At det så ofte er gjort ud fra helt egoistiske synspunkter er det som er forvirringen hos den person.
Der findes forvirring - der findes ikke dårlige mennesker.

Når man indser dette og fuldt forstår betydningen af dette kan man begynde at leve sit liv på en helt anden, og mere barmhjertig måde. Men det bestemmer man selfølgelig helt selv. :)

Det virker som om du holder et prædike for dig selve.
Det virker som om du prøve overbevise digselv om hvordan ting hænger sammen.
Det virker som om jeg har været i samme situation for mange år siden.
Du er måske helt normalt og ligesom mig, og alle andre 🙂 vi er ikke dem som vi tror vi er.
[l]
Nick

Alligevel skrev du alt dette på dansk. Det kan være svært at forstå mennesker på andre sprog.

er jo gerne et af slag ordene blandt fanatister og nastionalister.
det bedste for vores race, er det bedste for alle.
når man begynder at leve efter sådanne regler, og tilside sætter moralen, og retfærdigheden, så er det at man kan kalde det fanatisme, hvis du kan følge mig.
i jehovas vidner sfanatisme, jamen så tilside sætter man retfærdigheden i at lade kritikerne få orde, for det kan jo ikke være rigtigt, hvis det betyder at folk holder op med at tro på guds organigation her på jorden, så må de være underlagt satan, og kun intreseret i at drabe os, lige som slange i paradis. så det er for alles bedste at vi lader være med at lytte til de frafaldene, da de kun lyver, det siger vores sekt jo os.

som sagt kan jeg ikke se den store forskel på religiøs fanatisme, og fanatisk nationalisme, jehovas vidner angriber jo også andre religioner, med probaganda ude at ville lytte til det de andre har at sige.
det er jo ikke dealog, og heller ikke retfærdigt.
og når ting holder op med at være retfærdigt, så er det jo at det går over og bliver ondt. uha nej, lad os brande de bøger af, da de er skrivet af folk der er ledet af SATAN!!! nazisterne forbud jo også bøger og brandte dem af på gader stræder, da det var "farlig" viden.
men sandheden kan tåle at se løgnen, men løgnen kan ikke tåle at se sandheden, og det er det eneste tidspunkt at viden kan være farlig, når den kan fjerne den løgn, folk lever i.

´

... Så længe nogle høveder snakker om OS og dem der, som er de andre som er os,
så har man lov at kule samme høveder ned, hvis de ikke kan indse at det hedder VI!
Folk har lov til at sige jeg er KRISTEN (hvis de ligger inden for de kristne normer) f.eks. ligger Mormoner og JV m.fl. udenfor disse normer - MUSLIM (hvis de ligger inden for de muslimske normer) f.eks. Islamister m.fl. ligger uden for disse normer o.s.v. - Ved udtrykket "VI ER DE ENESTE" - der står jeg af, rettere dem giver jeg ikke ret meget for som Troende mennesker - og mener man har al mulig ret til at fortælle hvor farlige de er, hvorfor og hvor de tager fejl.

Med venlig hilsen
jalmar

Et menneske er forudsætning for identitet, og sproget er tilknyttet en nationalitet eller identitetsfølelse. Vores nationalitet er det første vi hæfte os ved, hvad angår udseende, dialekt og sprog. Det er virkelighed, til at tage og føle på, det ikke noget vi forestiller os. Jeg mener rent ud, at hvis vi ikke mødes med fremmedhed har vi ringe vilkår for kunne definere os selv, også som danskere. På samme måde forholder det sig med religiøse grupper.
Vi kan udemærket havde en "vi" følelse, i det at være dansk, eller være bosat i danmark, men det kræver en åbning, og det nok ikke mulig for alle. Nogle er mere tilknyttet til nationalidentitet eller religiøsidentitet, idet de har mere behov for det. Jeg ser det som en forudsætning for vi kan forstå hinanden og os selv, at vi har den anderledeshed og fremmedgørelse, der samtidig kan vise os, at vi ikke er så forskellige endda. Det er selvom distancen kan være meget langt. Det er en menneskeret for os at tilhøre en eller anden form for gruppe, det gør næsten alle, hvis vi ikke lige er udstødte og det er på en eller anden måde vigtig for at vi kan kende os selv, men deri ligger muligheden for selvforherligelse.

Bedrag og selvbedrag.

´

... for øje -
Det er ikke lige den "menneskeret" jeg sætter som et plus for menneskeheden.

med venlig hilsen
jalmar
P.s.
Men jeg skal ikke gøre mig bedre end jeg er, Når FCK og BRØNDBY
spiller, er Jeg Brøndbyfan - Men når BRØNDBY og FCN spiller er jeg FCN-fan -
OG når vores sportsudøvere er i aktion, i ligegyldig hvad, er jeg selvfølgelig Dansker. 😃
J*

det er nu FCK der er byens hold, og derfor det bedste hold ;)
bortset fra de amatøre der ligger over dem for tiden :p

og plat svar eller hvad mener du?

Det er almen MENNESKELIG

"Du bestemmer selv hvilken slags menneske du gerne vil være"
Tak for det - jeg er dansker!