SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Religion & Livssyn
5tilføjet af ftg
Deres samvittighed vidner med
"Deres samvittighed vidner med, og . . . mellem deres egne tanker indbyrdes føres der anklage eller også forsvar. (Romerne 2:15)
En vigtig faktor når vi skal træffe afgørelser, er vores medfødte samvittighed. Ved dens hjælp kan vi bedømme os selv. Men hvis vores samvittighed skal være pålidelig, må den oplyses med nøjagtig kundskab fra Bibelen og gøres fintmærkende ved at man anvender kundskaben i praksis. En uoplyst samvittighed påvirkes let af lokale skikke og vaner, af vore omgivelser og af andres meninger, og den kan lede os vild. Hvad sker der med vores samvittighed hvis vi igen og igen ignorerer dens stemme og tilsidesætter Guds normer? Med tiden kan den blive mærket „som med et brændejern“ — følelsesløs som arvæv efter en forbrænding. (1 Timoteus 4:2) En samvittighed som er oplært ved hjælp af Guds ord, er derimod en pålidelig vejleder.
tilføjet af eks-vidne
Hvad sker der med et barn
hvis samvittigheden igen og igen og igen bliver tilsidesat. Man kan ikke sige at Jehovas vidners samvittighed fungerer særlig godt, når det gælder børns ve og vel.
Børn bør ud over alle grænser, være beskyttet på alle mulige måder. Hvilket osse er derfor jeg opponerer så kraftigt imod, at Jehovas vinder har held, til at dække over sådanne grufulde handlinger.
Og så samtidig postulere, at det sker ikke og man udstøder altid. Det er muligt man gør det, men det sker kun HVIS den pædofile erklærer sig skyldig.
Da man siger, at der skal 2 eller 3 vidner til at bevidne et kriminel handling. http://www.geocities.com/Pipeline/Cliff/4313/overgrepp.htm
Jeg ved godt, at der er skrevet en del om det her på siden, men så længe at der ikke sker en omvæltning, så længe skal der oplyses om det. Det er muligt at i er trætte af at læse om det, men de misbrugte børn, bliver ikke reddet, hvis man bare vender det blinde øje til. Jeg er komplet ligeglad med, om folk er ved at kaste op over, at blive konfronteret med det hele tiden. Det barn der ligger hver aften og ryster af frygt med dynen oppe over hovedet, fortjener at der bliver oplyst og oplyst om det hele tiden.
Og grunden til at jeg bliver ved, er at jeg er datter af en incest misbrugt mor. Jeg ved hvordan det har påvirket min mor.
Jeg har knap ord til at beskrive den lede jeg føler ved disse overgrebsmænd/kvinder, der findes.
Hilsen Manjana
tilføjet af jalmar
Samvittighed ? - så er den da hel gal
´
.........ftg pointerer:
> "hvis vores samvittighed skal være pålidelig, må den oplyses med nøjagtig kundskab fra Bibelen" < ???????
........Jeg har før hørt Religiøse primadonnaer insinuere, at man må være en overmåde skidt person, og umuligt være ihændehaver af en ordentlig samvittighed og moral, hvis man ikke lige ligger på maven for netop den bestemte religiøse retning, som denne person tilhører - eller mindst har fundet og "indtaget" samme samvittighed og Moral fra en anerkendt Bibel?
Det HAR dog vist sig gennem tiderne, at mange IKKE-Troende (mod forventning???) har været i besiddelse af en NOGET bedre MORAL og SAMVITTIGHED end disse religiøse grupperinger, hvis samvittighed og moral ER AFGRÆNSET INDEN FOR DEN BESTEMTE TROS DOGMER - Hvilket DESVÆRRE så med al uønsket tydelighed viser sig at værende, Både SAMVITTIHEDSLØST og AMORALSKT i sin betragtning og behandling af mennesker, der bestemt IKKE mener at denne eller hin grupperings snævre rammer, er et eksempel som man ønsker at befordre videre til sine børn - Et Godt eksempel på dette er: "JEHOVAS VIDNER/ JV/WTS" og Islam for hvem udenforstående, kun betragtes som en "grå" masse, der er ønskelig at putte ned i, forme og indoktrinere i samme samvittighedsløse og amoralske kasse som den religiøse gruppering forholder sig til i forhold til omverdenen!
Mit belæg for ovenstående udsagn er følgende: Proselytter til JH/WTS og ISLAM er de eneste personager der nogensinde har beklikket min moral og min samvittighed :-)
Med vemlig hilsen
jalmar
tilføjet af eks-vidne
Lige et vigtigt ps
Hvis en pædofil erklærer sig skyldig, overfor de ældste, bliver han tilgivet da han jo samtidig angrer sin handling. Og kan derfor fortsætte uden konsekvenser.
HVIS personen nægter, kan sagen IKKE gå videre, og man sætter så sin lid til at jehova vil straffe ham (hende)
Hvis den pædofile er skyldig, er det i dette tilfælde, at to vidners reglen skal bruges. Nægter den pædofile - er der to vidner eller flere, der skal sige han er skyldig eller ikke skyldig, så tager man det resultat.
Er der kun et vidne, så skal der findes flere beviser???at hvis han benægter, skal disse vidner have været til stede.
Bliver det derimod bevist af offentlig myndighed, er de ældste tvunget til at udstøde ham.
MEN kun lige indtil han siger "Undskyld" til en Ældste, så er han så god som ny igen, og kan blive genoptaget.
Tænk lige på, at for hvergang han siger undskyld, har han misbrugt et barn.
Som jalmar hele tiden spørger om, hvor mange gange kan en pædofil blive tilgivet???
Iøvrigt kender jeg til en sag, hvor den pædofile krænkede flere ofre. Det udvalg der var nedsat, var i starten søde og rare. Men ret hurtigt viste det sig, at de gjorde hvad de kunne, for at finde beviser for krænkerens uskyld. Mens politiet gjorde hvad de kunne, for at finde beviser på krænkerens skyld. Ret hurtigt forstod ofrene, at afgørelsen var truffet på forhånd af de ældste.
Sagen blev henlagt på grund af mangel på bevis, og krænkeren er stadig et Jehovas vidne.
Manjana
tilføjet af jalmar
Det VAR samvittighed ftg skrev.....???
´
........jeg har inden for det seneste snart 1½ år, skrevet meget om overgreb på børn
desværre bliver dette gang på gang "negligeret" eller nedgjort - MAN kan efter min menig IKKE være opmærksom nok - Dette er Tøndersagen vel et fuldgyldigt bevis på - nogle vidste det andre anede det, - Men fy søren for at få noget i klemme i lokalsamfundet hvis man åbnede munden og råbe "STOP FOR POKKER" - Religiøse sekter fungerer nogenlunde som et sådant Lokal Samfund - man har TO PLIGTER i et sådant A.) IKKE genere Naboen B:) GØRE som alle de andre - (så må VI jo bare sidde her og håbe på, at det modbydelige Pædofili er noget alle de andre ikke gør .....IKKE...?) -
Men probleme i sådant et samfund opstår netop når det viser sig at "Nogle gør noget mod nogen" - Skal Samfundet så beskyttes for enhver pris, eller skal man tage OFRETS PARTI...Desværre beskriver Historikken sin tydelige Historie, at dette er et spørgsmål om misdæderens Status i samfundet, og hvad man kan "vinde" ved at gøre hvad! En sag der retteligen burde være et "Samvittighedsspørgsmål" - men nu alene drejer sig om Samfundet-
Desværre er det typisk for de fleste tætknyttede samfund eller grupperinger, at skyldsspørgsmålet og den dermed efterfølghende straf, er unaturligt bundet op til størrelsen af den Status der "nydes" i samfundet/grupperingen, hvilket bliver mere og mere symptomatisk jo mere konforme de undergivne bliver styret ind, i forhold til ledelsesstrukturens bevægende sig op - - Hvilket så pludselig drejer sig om ftg's "samvittighed" og hvem der har det og hvad det Ord egentlig dækker over :-(