Det er et mærkeligt samfund

Man fremfører kritik af sulten i ulandene.
Men man fremfører ikke kritik af statsautoriserede massedrab i selv samme lande.
Man ønsker de amerikanske soldater ud af Irak.
Men ikke et eneste ord om, at udenlandske terrorister også skal ud af Irak.
Man fremfører kritik af Guantanamobasen.
Men ingen kritik af Nordkoreas arbejdslejre.
Man brokker sig over den manglende ytringsfrihed i anti-terror lovene.
Men man ønsker stramninger af racismeparagraffen.
Man har siden Israel eksisteret, kritiseret dem for deres besættelse af Palæstina.
Men ikke et ord om Irak og Tyrkiets besættelse og opløsning af Kurdistan.
Mange kritiserer stramningerne på gymnasierne fordi det betyder mindre frihed for eleverne.
Men kun få ønsker værnepligten afskaffet, selvom denne faktisk udgør en værrer frihedsberøvelse.
Man fremfører kritik af USA's brug af dødssprøjten over for mordere.
Men intet ord om Kinas massehenrettelser af systemkritikkere.
Når en indvandrer siger "danskersvin" er det et udtryk for undertrykkelse af indvandreren.
Men når en dansker siger "perker" er det et udtryk for racisme.
Jeg forstår virkelig ikke denne verden...

....bekræfter du i hvert indlæg du skriver. Og sådan som du stiller tingene op overfor hinanden, er det ikke nemt at kommentere dem. Du lever i en sort/hvid verden dktekno, og evner ikke at se gråzonerne.
Fandango

1.
En kritik af at disse lande som oftest, bruger flere penge på våben, kald det drab om du vil, end mad til deres borgere
2.
Disse terrorister er formentlig kommet, eller har været der hele tiden, nu er det bare tid til at de skal komme til "orde".
Læs hermed IKKE at jeg syntes det er en gode i med demokrati, så meget det nu kan blive, i irak.
3. Mon ikke det er fordi de fleste af den "beboere", tidligere ihvertfald, er kommet til under krigen i afganistan, - men ikek var krigsfanger. Vi kalder dem terrorister, så kan vi gøre med dem som vi vil.
Nu går jeg ikke så så pokkers højt op i Nord Koreas interne lejre/fængsler. Men det lyder underligt hvis Humanrights watch og/eller Amnesty International ikke gør opmærksom på disse problemer. Det får muligvis ikke så meget mediedækning, da seerinteressen ikke er lige så stor?
4. Nu har terror og racisme ikke så meget med hinaden at gøre, så der kan jeg ikke se, hvor du vil hen...
5.
Det ved jeg nu ikke, der er på venstrefløjen, og sikkert og afstikkere ind i på højre side, en del støtte til PKK.
Men så kommer påstanden formentlig at man støtter terrorister, eksempelvis med rygtet om de skulle have stået bag morde på palme.
Og så er man lige vidt
6.
Gør det ikke også det, - formoder der tænkes på fraværsprocenten. Hvis procenten er X og består sine eksamener, er det så ikke utidig indblanding i pågældendes liv og prioteringer. Ikke så særlig liberalt efter min mening.
"Men kun få ønsker værnepligten afskaffet, selvom denne faktisk udgør en værrer frihedsberøvelse." Den undersøgelse kunne jeg godt tænke mig at se, fra folk mellem 15 og 25 eksempelvis.

7.
Så søger du vist kun ensidige oplysninger.
8.
Den må vist stå for egen regning....?

"1.
En kritik af at disse lande som oftest, bruger flere penge på våben, kald det drab om du vil, end mad til deres borgere"
Nej, jeg mener at det er vesten som bliver kritiseret for ikke at gøre noget ved fattigdommen i ulandene, men ulandenes regeringer bliver ikke kritiseret, til trods for at det for det første er dem der har ansvaret for deres borgere OG at de pga. deres terror mod befolkningen holder dem nede og sørger for at de ikke kan få mad.
"2.
Disse terrorister er formentlig kommet, eller har været der hele tiden, nu er det bare tid til at de skal komme til "orde".
Læs hermed IKKE at jeg syntes det er en gode i med demokrati, så meget det nu kan blive, i irak."
Disse terrorister kommer fra Pakistan, Iran og Saudi Arabien.
"3. Mon ikke det er fordi de fleste af den "beboere", tidligere ihvertfald, er kommet til under krigen i afganistan, - men ikek var krigsfanger. Vi kalder dem terrorister, så kan vi gøre med dem som vi vil.
Nu går jeg ikke så så pokkers højt op i Nord Koreas interne lejre/fængsler. Men det lyder underligt hvis Humanrights watch og/eller Amnesty International ikke gør opmærksom på disse problemer. Det får muligvis ikke så meget mediedækning, da seerinteressen ikke er lige så stor?"
Netop. Det er det der undrer mig. Hvorfor er det mere interessant at kritisere tilbageholdelese af mistænkte terrorister end det er at sætte systemkritikere under tortur og langsom død?
"4. Nu har terror og racisme ikke så meget med hinaden at gøre, så der kan jeg ikke se, hvor du vil hen..."
Man kritiserer jo anti-terror lovene for at man ikke må støtte op om organisationer og ytringer der søger at vælte de frie samfund med borgerrettigheder til fordel for Sharia-lovgivning, mens man gerne vil have straffe ytringer som siges at være "racistisk" hårdere. Synes du måske ikke at det er værrer at støtte organisationer der forsøger at omvælte samfundet end det er hvis en enkelt person siger hvad han mener om bestemte grupper? Førstnævnte er jo direkte landsskadelig, sidstnævnte kan højst skabe vrede blandt dem der bliver nedgjort.
Førstnævnte skaber direkte frygt.
Sidstnævnte skaber ikke frygt, kun en smule vrede.
Mange mennesker ønsker altså at legalisere opforring til terrorisme og blodige revolutioner, men kun få ønsker at legalisere ytringer om sine politiske holdninger.
Det undrer mig.
"6.
Gør det ikke også det, - formoder der tænkes på fraværsprocenten. Hvis procenten er X og består sine eksamener, er det så ikke utidig indblanding i pågældendes liv og prioteringer. Ikke så særlig liberalt efter min mening."
Det har jeg heller ikke sagt. Jeg mener bare at når der skal rettes kritik mod noget, så prioriteres der på en ulogisk måde: Kritikken rettes altid på emner med færrste dårligdomme end at se på dem med flest dårligdomme (f.eks. tvangsarbejde).
"Men kun få ønsker værnepligten afskaffet, selvom denne faktisk udgør en værrer frihedsberøvelse." Den undersøgelse kunne jeg godt tænke mig at se, fra folk mellem 15 og 25 eksempelvis.
Jeg tænker mere på politikerne, forældrene osv.
Forældrerne har masser af skrupler over at der bliver sat hårdere ind med undervisning.
Men ingen skrupler over at deres børn skal lære at dræbe...
"7.
Så søger du vist kun ensidige oplysninger."
Nej, jeg søger oplysninger fra både højre og venstrefløjen.

"Du lever i en sort/hvid verden dktekno, og evner ikke at se gråzonerne."
Hvordan kan det så være at jeg kan kritisere både kommunister og kapitalister?

Kapitalisme og Kommunisme, er de to yderpunkter? Fordi kapitalisme og kommunisme er som vand og ild, sort og hvid, dag og nat, kat og hund og og og....
Er det ikke påfaldende at du besvarede dit eget spørgsmål. Det betænkelige ved det er at du ikke var klar over det.
Fandango

Mit spørgsmål til dig. Med hvilken politisk form styrer man Rusland?
Da jeg mener at ane dit svar, gider du så fortælle mig hvordan sådan et land kan producere en mand som ham der har købt Arsenal (eller er det Chelsea?)?
Mvh Fandango

.... forstår ikke opsætningen af dit indlæg. Du beskriver nogle sterotyper der reelt stort set ikke findes. Måske du har fundet nogle der påstår så sterotypt på et opskurt forum. Men i den politiske debat, i medierne eller her på sol - møder du ikke den slags............ det er FOR fortænkt!!
1-2-3

tror bare indlægget hvor stillet op som skitse, det skulle vel ikke forstås 100% ordret. Gab, for nogle svar.....................Hvor er I bare kloge at høre på altså !!!

.... ja du har sandelig selv løftet niveauet til uanede højder må man sige. Nu er jeg blevet MEGET klogere - tak for det!
1-2-3

Og vi kan alle takke for den udvikling , den hetz som Det Ultra Radikale Indvandrer Parti har kørt og fortsat kører underminerer retsbevidstheden, Marianne Jelved mener jo at vi skal rykke os til siden og lade indvandrerne få lov at fylde meget mere i samfundet, ligenu synes jeg de fylder rigeligt meget, se hvilke resourser som bruges fra Told og Skat med at opsøge momssvindel og skatte svindel bare alene på salg af sodavand smuglet ind i DK.
I Ringkøbing har Told og Skat sager hvor indvandrer har solgt deres forretninger for 1kr til hinanden og hver gang snydt for hundredertusinde kroner, det var så omfattende at de kunne se forretningerne solgt 150 gange og de måtte opgive at komme igennem det arbejde.
Vi takker endnu engang for at det (Ultra) Radikale Venstre for den udvikling de har tilført.

Ruslands historie:
Før oktoberrevolutionen i Rusland, 1917, blev Rusland styret af en tsar, dvs. enevælde.
Efter oktoberrevolutionen (der fandt sted i november, men de brugte den julianske kalender, og derfor hedder den oktoberrevolutionen), blev Rusland styret af et diktatorisk tyranni med en lille elite af såkaldte venstre"intellektuelle". Man kan så spørge sig selv om hvor intellektuelle bolschevikkerne var...
Siden 1991 er Rusland blevet styret af en demokratisk valgt præsident.

".... forstår ikke opsætningen af dit indlæg. Du beskriver nogle sterotyper der reelt stort set ikke findes."
Forkert.
De er på:
www.liberator.dk
www.politicsforum.org
www.soviet-empire.com
www.modkraft.dk
www.dkp-ml.dk
www.libertas.dk

”Man fremfører kritik af sulten i ulandene.” Hvorfor mon? Måske fordi vi mener, at alle skal have lov til at spise, og ikke sulte og derved lide en grusom død? Fordi vi mener, at ingen mor har fortjent at se sit barn dø?
”Men man fremfører ikke kritik af statsautoriserede massedrab i selv samme lande.”
Tænk engang, jeg troede faktisk at det gav sig selv, at man er imod massedrab.
Sulten og massedrabene sker jo pga. af regeringen eller magthaveren. Når der i et land sker massedrab er man imod denne regering, så jeg kan ikke rigtig se dit problem der.
”Man ønsker de amerikanske soldater ud af Irak.”
Jeg ønsker egentlig ikke dem ud af Irak, nu er de der, og har man sagt a må man også sige b. Men de er som en besættelsesmagt overfor et land, og forstår ikke hvorfor folk reagere som de gør. Der var også modstandsfolk i Danmark da vi var besat.
”Men ikke et eneste ord om, at udenlandske terrorister også skal ud af Irak.”
Man skal forstå menneskets sind og handlinger, for at forklare det. Ingen har ret til at slå ihjel. Men hvis ex. Kina eller Rusland besatte Sverige eller Norge, vil i så bare lade stå til?
Du har bestemt dig for, at alle terrorister er muslimer, men du ser det kun fra en side.
” Man fremfører kritik af Guantanamobasen.”
Ja, det er da en selvfølge. Man bruger tortur mod fanger, som ikke engang er blevet sat for en ret. Man holder måske uskyldige mennesker fanget i små bure. Hvis det er meningen at man skal synes om, at der forgår tortur og uhumane ting et sted, bare fordi der er amerikansk, for at være en af de ”gode og kloge” så vil jeg hellere ses som en pladderhumanist!

”Men ingen kritik af Nordkoreas arbejdslejre.”
Øhm… Nordkorea… Et land, som ledes af en diktator.. Behøver jeg virkelig at sige noget negativt? Er det ikke en selvfølge? Og jeg har heller ikke hørt dig sige noget negativt derom.

”Man brokker sig over den manglende ytringsfrihed i anti-terror lovene.”
Kender jeg ikke så meget til, men er der noget galt i, at jeg mener, det er forkert at skyde en person, fordi han er en anden farve som dig? Er det forkert, at jeg mener, at man ikke skal skyde en person, som bliver holdt nede af fem mennesker, uden mulighed for at gøre noget, og så bliver skudt 5-7 gange i hovedet? Tja, så hellere forkert på den end noget andet.

”Men man ønsker stramninger af racismeparagraffen.”
Det kommer jo an på sammenhænget, men ja, jeg synes det er helt forkert, når en eller anden person over en radio siger, at alle af en race skal skydes. Er man for løs i det her, ender man som Tyskland under 2.verdenskrigen.

”Man har siden Israel eksisteret, kritiseret dem for deres besættelse af Palæstina.”
Ja! Folk blev smidt ud af deres hjem, for at andre kunne få det. Folk har boet over 50 år i lejre. Så kan jeg da godt forstå, at der er noget som ikke er helt fair der. Men det nægter nogle folk at se, fordi de er imod deres tro.

”Men ikke et ord om Irak og Tyrkiets besættelse og opløsning af Kurdistan.”
Her melder jeg pas… Det har jeg så ikke hørt noget om, måske før min tid?

”Mange kritiserer stramningerne på gymnasierne fordi det betyder mindre frihed for eleverne.”
Øhm… Her har jeg måske noget at sige… Den nye reform er dårlig! Jeg hører under den gamle, og har betydelig mindre frihed end dem under den nye. Den nye reform, er en besparelsesrunde maskeret som en reform.
Du synes måske, at det er skønt, når man sidder over 30 mennesker i et klasselokale, hvor der ikke engang er plads til 28. Du skal sige noget i timerne, ligegyldigt hvad, ellers får du fravær, og har du det skidt med at snakke foran så mange mennesker, så er det bare synd. Din karakter ryger lige fluks ned! Hvad retfærdighed er der i det?
”Men kun få ønsker værnepligten afskaffet, selvom denne faktisk udgør en værre frihedsberøvelse.”
Om man vil være soldat eller ej er ens eget valg, eller burde være det. Mange fyre i dag har virkelig brug for lidt disciplin, pga. manglende opdragelse fra forældrene. Men det burde være ens eget valg.

”Man fremfører kritik af USA's brug af dødssprøjten over for mordere.”
Ja. Jeg er imod mord af alle slags, og det er mord! Straffen kan aldrig laves om, og du bringer sorg ind i folks liv, folk der ikke er skyldige i den forbrydelse. Desuden er straffen ikke stor nok, til dem som du mener, fortjener det.

”Men intet ord om Kinas massehenrettelser af systemkritikkere.”
Øh.. jo… Men hvorfor nævne Kina i forbindelse med USA? Du vil konstant blande to ting sammen, der ikke har noget med hinanden at gøre.
Ja, naturligvis er jeg imod massehenrettelser. Det giver sig selv.

”Når en indvandrer siger "danskersvin" er det et udtryk for undertrykkelse af indvandreren.”
Øhm nej, det er enten et slang-udtryk, eller er det en racistisk udtalelse. Det er ligeså forkasteligt, som når du kalder en for perker.
”Men når en dansker siger "perker" er det et udtryk for racisme.”
Øhm… for det meste ja…
Jeg kender en, som bliver kaldt hvid-perker, og hans ven, som er indvandrer, bliver kaldt perker. Det er deres kælenavne eller øgenavne for hinanden.

som jeg også skrev "Måske du har fundet nogle der påstår så sterotypt på et opskurt forum"
Og så lister du dem ellers op ............
Men her på Sol hvor du jo har skrevet dit indlæg - hvem mener så, som du har skrevet ?? Eller i den "almindelige" politiske debat i medierne ?

1-2-3

... snakker nu om mangel på arbejdskraft , og de snakker også om import af arbejdskraft ( igen). Hvis de ikke kan finde arbejdskraft indenfor landets grænser , er det meget uforståeligt det hele.

>Men kun få ønsker værnepligten afskaffet, selvom denne faktisk udgør en værrer frihedsberøvelse.
Ja, værnepligten skal enten afskaffes eller gælde begge køn ligeligt. Ellers er det kønsdiskriminering.
Men værnepligten er forældet i det demokratiske og liberale EU, som er vejen frem og bør naturligvis sløjfes.