Det hedder aviserne i danmark og ikke danmark..!!!!

Hvor er jeg dog træt af at folk misforstår hele tiden. Det er ikke danmark som er skyld i alt det der sker rundt om os omkring disse ligegyldige tegninger. det er måske omkring 100 ud af ca. 5-6 milioner danske mennesker der har været med til arrangere, lave og sørge for at nogle aviser har valgt at der skal trykkes nogle tegninger. JEG som privat person og som dansker, samt ca. 5-6 milioner andre mennesker i landet har intet med de tegninger at gøre. Og jeg er træt af at både folk her i landet og i andre lande feks siger at vi selv ber' om terror, Nej ca. 100 mennesker i danmark, samt dem der valgte at skrive artiklen osv, har valgt at de gerne vil udsættes for terror, ikke os andre alm mennesker så bare lever vores hverdag normalt og ikke har en skid med det at gøre.
Så når den store mand med turban taler. så vær' venlig at rette ham. for han ved ikke hvad han taler om når han bruger ordet Danmark.

Hør her kammerat, der er et eller andet du har misforstået. Man laver ikke karikaturer fordi man har en dødsønske, man laver dem fordi man har et vigtigt budskab. Din ligegyldighed er udtryk for mangel på solidaritet med disse mennesker der sætter livet på spil for det de tror på. Uanset hvad man mener om tegningerne, så kan intet undskylde truslerne og den sindssyge reaktion på dem der er kommet fra diverse muslimer.

men mange fatter det ikke ... desværre

med at forklare det "vigtige budskab"? Det kniber nemlig for JP og tegnerne at blive enige om motivationen for såvel første som anden gang.
Jeg afventer dit svar, men største nysgerrighed.

Jeg syntes ikke jeg har misforstået at jeg får skylden for noget jeg ikke har været med til. Fordi, at når der bliver snakket om dem der trykker sådan noget så generaliseres vi automatisk. så hedder vi danmark og ikke nogle i danmark. Og det skal vi ikke. jeg har bare ikke lyst til at høre på at det skal gå ud over alle, bare fordi at der er nogle mennesker der gør noget som ikke alle bryder sig om.

Jeg har nemlig lidt svært ved at se, hvad budskabet skulle være.
Ytringsfrihed er vigtig. Det er en af grundstenene i vores demokrati, og et privilegie, der ikke er alle i denne verden forundt.
Med sådan et privilegie synes jeg, der følger et ansvar mht., hvordan man vælger at bruge sin ret. Og jeg forstår ærlig talt ikke, hvorfor man har valgt at fornærme en hel religion?!

Tja, nu er der jo 12 forskellige tegninger hvor den enkelte kunstner blev bedt om at tegne Muhammed som de opfattede ham. Så på dem måde kan man vel argumentere for at de repræsenterer en lang række forskellige problemstillinger ved Islam; Kvindeundertrykkelse, terror, mangel på ytringsfrihed osv. Det har sikkert skabt en del forvirring. Men overordnet set er problemstillingen den at mange mennesker er bange for at kritisere Islam fordi de føler sig intimiderede.
Man kan altid diskutere om tegninger er gode eller dårlige, rimelige eller urimelige, men uanset hvad så har pressen en ret til at trykke dem og sige hvad de vil.
Men det er ingen selvfølge at det kommer til at fortsætte på den måde. De islamiske lande har arbejdet på et internationalt forbud imod kritik af religion og tegningerne var for dem en kærkommen mulighed for at ligge pres på den vestlige verden for at indføre censur at pressen. Det var det der var den dybere liggende årsag til Muhammedkrisen. Man forestiller sig en international traktat der forbyder religionskritik - underforstået kritik af Islam - gennemført via FN
http://www.islamonline.net/English/News/2006-02/15/article04.shtml
Muslimerne har ikke opgivet ideen, hvilket vil betyde at hvis det lykkes dem at skræmme folk til at gøre som de ønsker, så vil vi ikke længere kunne bruge det frie ord at stoppe dem. Islamiseringen af Europa vil accelerere og kritik af Islam vil kunne betragtes som blasfemi og dermed ulovligt og strafbart. Det er det som det hele dybest set handler om, en fundamental trussel imod den vestlige verdens eksistens.

Du kan jo bare ydmygt sige undskyld til muslimerne, så kan det være de lader dig være i fred. Stakkel.

men det er jo netop lige der hvor jeg mener at jeg har ikke noget at skulle undskylde. det er jo ikke mig der har gjort noget forkert.

..problemet er at dette er et forsøg på at gennemføre en ændring af vores lovgivning, så det bliver mere svært at kritisere Islam. I den sammenhæng er det ligegyldigt at du som person ikke har gjort noget, muslimernes politiske dagsorden er at der skal laves in international bestemmelse imod såkaldt 'blasfemi. Og denne lovgivning kommer til at vedrøre os ALLE fordi vi lever i et land med en betydelig andel muslimer.

hvor fejt - jamen så må du klart melde ud og offentliggøre dit navn, erklære at du altså ikke kunne finde på at tegne Muhammed, og at du tager afstand fra så forfædelige forbrydere som tegnerne.
Jeg er sikker på at når du ligger der med alle fire poter i vejret og logrende hale,vil en imam kø dig kærligt på din fyldte mave og erklære dig fredet i klasse A.

Det de ser fra os, er det samme vi ser fra dem. Vi ser en mand i turban, som du selv siger. Vi ser flere millioner mænd i turbaner og kvinder i burkaer. Vi ser det fra medierne. MÅSKE skulle du tænke dig om, og se at de også ser os via medierne??? Det de har set af danskere i medierne er nogle folk som alle har gemt sig bag ytringsfriheden, og som har stået ved muhammed tegningerne og sagt at det er " I ORDEN !" Ligesom MANGE her i landet tror at alle fra udlandet er terrorister, tror de også at alle danskere er enige! det er MISFORSTÅELSER fra BEGGES side, så lad dog være med at hyle så meget op om det. Som du selv siger i starten, du er træt af at folk misforstår hele tiden. DE er ikke de eneste som misforstår.

Vi du hvad oret demokrati betyder. JO!! du er en del af det!!
STÅ VED DIT ANSVAR.
LØB EN RISIKO FOR DET DU TROR PÅ.

Det er meget muligt. Jeg er enig i dig med at alle misforstår. men jeg ved bare at jeg har ikke lyst til at vågne op til at det er min bil der er brændt af. for i foregårds var det flere biler ca 50 m væk fra min der var sat ild til. og så er jeg fuldstændig ligeglad med hvilken grund der er til at folk brænder ting af. Jeg har bare nok i mit liv og det tror jeg de fleste har.
jeg kan bare ikke forstå at man ikke kan se længere end hvad de siger i medierne.
For når det kommer til stykket, så holder jeg mere med islamister i mange ting, da jeg finder deres kultur og relgion bemærkningsværdig.

"Og jeg forstår ærlig talt ikke, hvorfor man har valgt at fornærme en hel religion?!"
- Det er da ellers simpelt nok. Når en minoritet i et oplyst samfund vil diktere begrænsninger i ytringsfriheden, så er det samfundets forbandede pligt at udfordre den. Du har det måske fint nok med, at nogen gør sig til dommer over, hvilke af dine tanker du må give udtryk for, men langt de fleste af os vil ikke lade sig tyrannisere under den form for åndeligt diktatur. Og det bliver næppe mindre vanvittigt af, at begrænsningerne begrundes med religiøse vrangforestillinger.
Religion er ikke hævet over kritik, længere er den ikke. Og volden, truslerne, brandattentaterne og de hysteriske reaktioner generelt dokumenterer på fremragende vis, hvorfor man ikke skal lade religiøse påstande stå uimodsagt hen. - Hvis islam i løbet af de sidste par hundrede år var blevet udsat for kritik og var blevet udfordret, som det er tilfældet med f.eks. jødedommen og kristendommen, så ville det islamiske verdenssyn ikke være så snævert og kulturkonservativt som det er tilfældet i dag.